使用者討論:Kegns/archive1

您好，Kegns！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 測試編輯 / 如何編輯 / 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：小為 2007年9月26日 (三) 02:24 (UTC)—小為 2007年9月26日 (三) 02:24 (UTC)

授予維基見習編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基見習編輯（B級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基見習編輯(B)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年5月25日 (日) 09:26 (UTC)

感謝

承蒙閣下之支持與信任，本人才能夠當選。本人當盡力遵行管理員之義務。謝謝。倘有所騷擾，先此致歉。－－J.Wong 2008年9月2日 (二) 04:26 (UTC)

授予維基助理編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（B級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(B)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2008年9月3日 (三) 10:08 (UTC)

請問為何撤銷User:Williamsze最近更改

多謝回復，非常感謝，Regards.
William Sze 2008年9月8日 （一） 18：18 （UTC）

RE

CNO=>海軍作戰部長，還有希望閣下能把現在文中的人名用引擎搜一下 都能找到對應的中文，比如邁克爾·馬倫（Michael Mullen），科林·鮑威爾（Colin Powell）等等。儘管推新不需要特色評選那樣的嚴格要求，但最起碼的翻譯必須完成—Prinz回來了 (留言) 2008年9月10日 (三) 11:19 (UTC)

不好意思 昨天去約會了。。。 那個條目還有一些小問題我幫你修正了—Prinz回來了 (留言) 2008年9月11日 (四) 19:14 (UTC)

Re: 版權疑問

其實我也未敢肯定，但以我所知，這樣應該不算侵權（？），除非wiki.cn的內容本身是侵權就另計。或許您再請教一下User:Shizhao或User:Wing。謝關注！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月12日 (五) 06:37 (UTC)

街燈你好，維客遵守GFDL，因此複製那裡的內容不侵權，但是在討論頁中應該註明複製了維客中的哪個版本，這樣文章的歷史可以考證。--Wing (留言) 2008年9月12日 (五) 15:07 (UTC)

多謝指導

維基和別的地方真的不一樣，真的找不到北，還得慢慢摸索。

寒流 (留言) 2008年9月15日 (一) 15:40 (UTC)

給用戶留言

請參考此頁。—Wcam (留言) 2008年9月16日 (二) 16:07 (UTC)

Re:

了解了。另外，如果我已改寫布列斯特-立陶夫斯克條約的內容，能否請您立刻撤回侵權刪除投票請求？—MTEN (留言) 2008年9月27日 (六) 17:37 (UTC)

布列斯特條約是歐洲史上非常重要的條約。而且這個條目很早就創建了。根據Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權上的規定，條目有未侵權版本時期，應回退到未侵權版本，而至少這個版本是沒有侵權的。而且百度百科是在2006年才成立的，但目前的版本內容大致沿襲自這個版本。此版本為2005年1月份編輯。顯然不可能是維基抄百度，而很可能是百度抄維基。即使不能確定2005年1月24日的那個版本沒有侵權，也應該回退到2005年1月19日的那個肯定沒有侵權的版本。而不是草率的提交刪除。—MTEN (留言) 2008年9月27日 (六) 17:55 (UTC)

知道了。我會嘗試看看對條目重新整理的。—MTEN (留言) 2008年9月28日 (日) 01:45 (UTC)

關於SSS條目侵權問題

我已在原始發表的文章上，加上「本文版權按照GFDL釋出」，請查照。Alanchow815 (留言) 2008年9月29日 (一) 09:36 (UTC)

關於「海泗方言」

的確不存在這種方言，具體請參見http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c22e2b801000cpb.html --Wgwb (留言) 2008年10月1日 (三) 18:17 (UTC)

re: 請留意用戶

那是建立簡繁重定向的一種方式。雖然說現在在技術上有了更簡單的辦法去建立簡繁重定向，但該種做法亦已在Wikipedia通行多年，無任何不妥之處。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年10月4日 (六) 11:56 (UTC)

收到。:)—用心閣（對話頁） 2008年10月7日 (二) 12:47 (UTC)

給最近編輯過的管理員留言效率應該是最高的，或者在skype中通知。—用心閣（對話頁） 2008年10月7日 (二) 12:57 (UTC)

關於香港吉野家強姦案

請參考Wikipedia:刪除投票和請求#食店員工懷疑強姦少女事件的討論，對方以GFDL授權不代表我們就可以隨便複製。—Quarty 2008年10月13日 (一) 11:17 (UTC)

Re: 請留意用戶2

您好，查明後已封禁該用戶，謝謝關注！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年10月14日 (二) 17:27 (UTC)

關於貴陽六中中的版權圖片

應該在共享資源中提刪，部分已經被提刪了。你能夠到那裡去提出刪除請求嗎？我這裡目前的網絡速度很慢。--Wing (留言) 2008年10月15日 (三) 10:42 (UTC)

授予維基執行編輯(B)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（B級）的最低要求；透過申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯(B)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2008年10月17日 (五) 23:34 (UTC)

dia:維基榮譽與獎勵申請與變更]]申請。

授予人：—J.Wong 2008年10月17日 (五) 23:34 (UTC)

thx

多謝，不過這只是個SB，不足一提，等封禁就行了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月18日 (六) 13:09 (UTC)

回︰關於用戶user:JEL8288

首先多謝閣下的關心。有關您的要求，本人會盡力以為，我見他/她亦有心於此貢獻，望可予之誘導並令其熟習維基之規則。—J.Wong 2008年10月18日 (六) 15:11 (UTC)

nanmus的留言

你沒看見我刪除的是我自己寫的啊？--nanmus (留言) 2008年10月22日 (三) 15:10 (UTC)

好，那我就只刪除我自己的。謝謝。--nanmus (留言) 2008年10月22日 (三) 15:18 (UTC)

謝謝你。我想我可以做一個好讀者。-- nanmus

關於《中國首部拆遷維權日記》的快速刪除

由於「非百科內容」並不符合Wikipedia:快速刪除的標準，因此我移除了你掛上的{{delete}}模板；建議你可以改使用符合標準的理由，或是送交刪除討論。—汪汪 2008年10月23日 (四) 02:10 (UTC)

留言

請你別騷擾我 謝謝 並且 無用的資訊本來就不該留在維基 。—以上未簽名的留言由118.161.190.4（對話｜貢獻）於2008年10月23日 (四) 16:06加入。

---

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由kegns於2008年10月28日 (二) 16:33刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

---

回︰授予維基助理主編榮譽

首先，多謝您的授予。其實，維基執行編輯以上的榮譽授予要在此公布以讓更多人知曉。僅祝編安。—J.Wong 2008年10月28日 (二) 10:55 (UTC)

謝謝您的提問

南京的梧桐樹的葉子快黃了吧，秋季的南京是最美麗的。—木木 (發呆中) 2008年10月29日 (三) 18:14 (UTC)

多謝支持與鼓勵

多謝支持解構主義建築。除了這個，小弟的粵劇也正在Wikipedia:特色條目候選中等待你們的投票或者發表意見。—小為 (留言) 2008年10月30日 (四) 11:49 (UTC)

提問

為什麼補充的正確內容，又被改回去了？原來的資料都過於老舊，不準確。—以上未簽名的留言由Sh vincent（對話｜貢獻）於2008年10月30日 (四) 21:34加入。

Re:請協助上傳圖片

第一個圖已有，第二個圖上傳完畢。—Wcam (留言) 2008年10月30日 (四) 14:12 (UTC)

re: 關於user:黃志鴻的查封

已刪除的用戶貢獻

已删除的用户贡献
维基百科，自由的百科全书 
黃志鴻 (对话 | 查封 | 封禁記錄 | 日志 | 用户贡献)
搜索贡献记录
IP地址或用户名：  名字空间：  

(最近 | 最早) 查看 (新250次) (旧250次) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
2008年10月30日 (四) 23:03 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 User talk:黃志鴻 (黃詳的信)
2008 年10月30日 (四) 12:52 (差异) (删除日志) (恢复) . . User talk:黃志鴻 (←新頁面，內容：== 黃詳的信 == “海角七號” 讓台灣人感到非常幸福, 前有李行後有魏德聖. “黃詳的信”則讓我感到身為台灣人的幸運, 台...)
2008年8月12 日 (二) 11:35 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 (←新頁面，內容：==愛因斯坦1905年6月30日的論文錯了== * 本文發表在2008年7月18日華聲報Asia Today. Seattle******** 愛因斯坦1905年的狹義相對論論文...)
2008年7月6日 (日) 00:30 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略轉換的x' = x-vt問題)
2008年7月6日 (日) 00:21 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略轉換的x' = x-vt問題)
2008年7月4日 (五) 11:50 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略轉換的x' = x-vt問題)
2008年7月4日 (五) 11:37 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略轉換的x' = x-vt問題)
2008年6月26日 (四) 01:01 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略轉換的x' = x-vt問題)
2008年6月24日 (二) 12:17 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略轉換的x' = x-vt問題)
2008年6月24日 (二) 12:13 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月23日 (一) 11:04 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略轉換的x' = x-vt問題)
2008年6月23日 (一) 10:54 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月19日 (四) 12:04 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月19日 (四) 11:36 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月16日 (一) 00:44 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月16日 (一) 00:42 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月16日 (一) 00:21 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月16日 (一) 00:19 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月11日 (三) 10:45 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月11日 (三) 10:42 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月10日 (二) 10:57 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月10日 (二) 10:56 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月8日 (日) 02:40 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月8日 (日) 02:38 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月8日 (日) 02:35 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月7日 (六) 13:39 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月7日 (六) 13:37 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月7日 (六) 13:35 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月7日 (六) 13:33 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月7日 (六) 13:31 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月7日 (六) 13:06 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月7日 (六) 13:02 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月5日 (四) 02:45 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月5日 (四) 02:43 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月5日 (四) 01:15 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (對實驗光源的分析)
2008年6月5日 (四) 01:04 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月5日 (四) 00:59 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月3日 (二) 11:49 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月2日 (一) 11:23 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月2日 (一) 11:18 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月2日 (一) 11:12 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月2日 (一) 11:00 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:伽利略变换 (伽利略變換的時間關係式)
2008年6月2日 (一) 10:57 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:伽利略变换 (新條目:伽利略變換的時間關係式)
2008年6月2日 (一) 10:34 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:迈克耳逊－莫雷实验 (新條目: 對實驗光源的分析)
2008年4月4日 (五) 12:15 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:洛仑兹变换 (洛(勞)侖茲變換最後一個公式的研究)
2008年4月4日 (五) 12:13 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:洛仑兹变换 (洛(勞)侖茲變換最後一個公式的研究)
2008年4月3日 (四) 00:42 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:洛仑兹变换 (洛(勞)侖茲變換最後一個公式的研究)
2008年4月3日 (四) 00:35 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:狭义相对论 (1905 論文第?3節, 第二個公式的研究)
2008年4月2日 (三) 11:53 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:洛仑兹变换 (洛(勞)侖茲變換第一個公式的研究)
2008年4月2日 (三) 11:48 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:洛仑兹变换 (洛(勞)侖茲變換第一個公式的研究)
2008年4月2日 (三) 11:36 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:狭义相对论 (1905 論文第?3節, 第二個公式的研究)
2008年4月1日 (二) 12:42 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:狭义相对论 (1905 論文第?3節, 第二個公式的研究)
2008年4月1日 (二) 12:14 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:狭义相对论 (1905 論文第?3節, 第二個公式的研究)
2008年3月17日 (一) 11:12 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:阿尔伯特·爱因斯坦 (1905 論文第?3節, 第二個公式的探討)
2008年3月17日 (一) 11:08 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:狭义相对论 (1905 論文第?3節, 第二個公式的研究)
2008年3月17日 (一) 10:03 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:阿尔伯特·爱因斯坦 (1905 論文第?3節, 第二個公式的探討)
2008年3月17日 (一) 09:57 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:洛仑兹变换 (洛(勞)侖茲變換第一個公式的研究)
2008年3月17日 (一) 09:47 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:洛仑兹变换 (洛(勞)侖茲變換的一個數學錯誤)
2008年3月17日 (一) 09:34 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:阿尔伯特·爱因斯坦 (愛因斯坦的1905論文有個邏輯錯誤)
2008年3月17日 (一) 09:25 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:狭义相对论 (The second postulate)
2008年3月16日 (日) 07:03 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:阿尔伯特·爱因斯坦 (愛因斯坦的1905論文有個邏輯錯誤)
2008年3月16日 (日) 06:19 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:阿尔伯特·爱因斯坦 (愛因斯坦的1905論文有個邏輯錯誤)
2008年3月16日 (日) 06:16 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:阿尔伯特·爱因斯坦 (愛因斯坦的1905論文有個邏輯錯誤)
2008年3月16日 (日) 05:26 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:洛仑兹变换 (洛(勞)侖茲變換的一個數學錯誤)
2008 年3月16日 (日) 05:23 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:洛仑兹变换 (←新頁面，內容： == 洛(勞)侖茲變換的一個數學錯誤 == A mathematical error in Lorentz Transformation I found a mathematical error in the last equation of Lorentz Tran...)
2008年3月16日 (日) 05:07 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:阿尔伯特·爱因斯坦 (愛因斯坦的1905論文有個邏輯錯誤)
2008年3月16日 (日) 05:05 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:阿尔伯特·爱因斯坦 (优良条目评选)
2008年1月27日 (日) 02:46 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:狭义相对论 (The second postulate)
2008年1月27日 (日) 02:13 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:狭义相对论 (The second postulate)
2008年1月27日 (日) 02:10 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:狭义相对论 (時間公式)
2008年1月13日 (日) 08:47 (差异) (删除日志) (恢复) . . User talk:黃志鴻 (質子棒)
2008 年1月13日 (日) 08:46 (差异) (删除日志) (恢复) . . User talk:黃志鴻 (←新頁面，內容： == 質子棒 == 質子可以視為兩端是上夸克球中央是下夸克球的短棒. 而中子可以視為兩端是下夸克球中央是上夸克球的短棒. ...)
2008年1月13日 (日) 08:27 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 (時間公式)
2008年1月13日 (日) 08:26 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 (時間公式)
2008年1月13日 (日) 08:24 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 (時間公式)
2008年1月13日 (日) 08:23 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 
2008年1月13日 (日) 08:06 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:狭义相对论 (時間公式)
2008年1月13日 (日) 07:54 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:狭义相对论 (時間公式)
2008年1月13日 (日) 07:29 (差异) (删除日志) (恢复) . . Talk:狭义相对论 
2007年12月31日 (一) 11:14 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 
2007年12月31日 (一) 11:12 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 
2007年12月31日 (一) 11:10 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 
2007年12月31日 (一) 11:05 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 
2007年12月31日 (一) 11:03 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 User:黃志鴻 
2007年12月21日 (五) 12:58 (差异) (删除日志) (恢复) . . User:黃志鴻 (把狹義相對論由物理教科書移到歷史教科書)
2007年12月16日 (日) 13:11 (差异) (删除日志) (恢复) . . 小 Talk:狭义相对论 

(最近 | 最早) 查看 (新250次) (旧250次) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

此人為屢犯。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月1日 (六) 15:15 (UTC)

提問

為什麼關於「南京市地九中學」的修改又被改回去了？ 這是的確發生的事情。不過在公開的媒體上是看不見的，我這還有照片可以映證。—以上未簽名的留言由117.88.143.61（對話｜貢獻）於 2008年11月3日 (一) 15:45加入。

回復

問一下

Kegns君有沒有加入中文維基的skype討論群？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月3日 (一) 09:07 (UTC)

要是沒有skype賬戶的話就開一個吧，因為很多問題都是在那裡討論再拿到這里做表面文章的。你可以把賬戶名字用email告訴我，然後我就讓人把你拉到相應的討論區。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月3日 (一) 09:12 (UTC)

Re:給別的用戶留言

tks, it's helpful. --Loihsin (留言) 2008年11月4日 (二) 15:11 (UTC)

謝謝

謝謝閣下授予本人的執行編輯榮譽，就此謝過。—Advisory (留言) 2008年11月10日 (一) 14:57 (UTC)

保護問題

我不清楚有問的制度，但本人認為有關條目是有需要，因而放下保護模版。--大專生 AG0ST1NH0, H.V.P. (留言) 2008年11月10日 (一) 16:16 (UTC)

多謝幫助

請問在哪兒可以找到更多subst模板？--Kelu (留言) 2008年11月11日 (二) 05:35 (UTC)

Re：關於日本除夕疑似侵權

Kegns你好，關於日本除夕條目的侵權問題，我認為是有侵權的。該條目基本上是根據以下網址資料東拼西湊而整合而成的，詳見下列網址，請查閱。

1. 日本冬季報告
2. 日本的節慶
3. 大晦日及新年
4. 2008.01-東京初詣的祈禱

—Advisory (留言) 2008年11月11日 (二) 12:49 (UTC)

關於陳德亮條目

Kegns你好，發表在 http://as.nju.edu.cn/news.asp?id=129 上的那篇文章，我是作者「水清」。我擁有文章的版權，請將條目"陳德亮"予以恢復。 ---Yinlanyi8

關於道子與哈金條目

Kegns你好，已經根據大概維基要求更改在臨時頁面中。—Yaobinman (留言) 2008年11月12日 (三) 15:07 (UTC)

能改都改了，自己看動畫理解，寫了大概的意思。已經差不多沒有能夠侵權的東西了吧。其他都是看日文維基上的條目修改而來的—Yaobinman (留言) 2008年11月12日 (三) 16:27 (UTC)

感謝

承蒙閣下支持在下擔任管理員，在下才得以當選。謝謝！

在下將盡力履行管理員義務，不辜負閣下的支持和社群的信任。倘有所騷擾，先此致歉。—小周 (留言) 2008年11月13日 (四) 10:57 (UTC)

民科褒義?貶義?

民 科-貶義的民科,這一觀點之所以錯誤，首先因為它不符合科學發展的歷史事實。在科技文明的發展進程中，我們可以列出一長串作出過傑出貢獻的民科名單——發 明和改良了蒸汽機的瓦特，發明了車床的莫茲利，發明了輪船的富爾頓，發明了火車的史蒂芬遜，發明了飛機的萊特兄弟，開闢了宇航新時代的齊奧爾科夫斯基，一 生有一千多項發明專利的愛迪生等，都是民科的典型代表。我國發明活版印刷的畢升，就被人們稱為「布衣發明家」，實際上就是我們現在所說的「民科」的意思。 至於因發現了電磁轉化規律而開闢了電氣時代的法拉第，就更是一個民科了。他後來雖然成為了英國皇家學會會員，得到了一系列的榮譽和頭銜，但那都發生在科研 取得成功之後，而不是在他身為民科的那些日子裡。獲得過諾貝爾獎的愛因斯坦，在研究相對論的時候，也是一個沒有進入科學共同體的民科。今天，我們怎麼在享 受着這些發明創造所帶來的文明的同時，卻把他們忘得一乾二淨了呢！^_^哈哈民科有道 —以上未簽名的留言由59.108.102.133（對話｜貢獻）於2008年11月14日 (五) 20:27加入。

閱。--kegns (留言) 2008年11月14日 (五) 12:40 (UTC)

您是南京人吧?

謝謝你的歡迎，您也是南京人吧？真高興，在這裡遇上同鄉了Pilotsk (留言) 2008年11月15日 (六) 15:04 (UTC)

關於立德大學

Kegns兄您好，立德大學雖不是敝人撰寫的，但是該 IP 用戶 118.166.45.178 引據的是有憑有據的台灣公開並廣為人知的媒體報導，不是個人的意見。雖負面語調但是不應該刪除。若有其他見解，請在其討論頁或者回退歷史一行註解註明原因。謝謝合作。--Zanhsieh (留言) 2008年11月16日 (日) 00:19 (UTC)

河海校歌

你好！河海老校歌距今已經超過80多年，不屬侵權。 --海連河 (留言) 2008年11月16日 (日) 05:56 (UTC)

條目不加簽名

謝謝，我知道了 Chewbaaca (留言) 2008年11月17日 (一) 15:07 (UTC)

版權問題

Kegns你好，http://as.nju.edu.cn/news.asp?id=129 上的那篇文章已標明「本文版權按照GFDL釋出」，請將條目"陳德亮"予以恢復。 謝謝 ---Yinlanyi8

我已經當選了內容大師

謝謝支持，我會繼續努力。—小為 (留言) 2008年11月20日 (四) 08:54 (UTC)

Re:tips

感謝閣下的提醒，否則下次又忘了處理後要關閉投票。至於用戶頁的內容，我有空時會添加的了，謝謝你的關心。－Advisory (留言) 2008年11月21日 (五) 00:58 (UTC)

第六次動員令

第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的41個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

--Wcam (留言) 2008年12月6日 (六) 15:17 (UTC)

閱²。--KEGNS 2008年11月23日 (日) 07:38 (UTC)

關於維基榮譽

維基榮譽要求中所說的「新條目」包括重定向嗎？謝謝—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年11月27日 (四) 02:06 (UTC)。

孤立的討論頁

閒聊：我發現孤立的討論頁好多啊……是否都可以速刪的？—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年12月3日 (三) 03:28 (UTC)

不過Toolserver上貌似有類似的工具可以查找孤立討論。下回整個機器人……—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年12月3日 (三) 03:35 (UTC)

在Special:RecentChanges裡面就看出來很熱鬧。好的，不過我需要先去了解一下這個事件……—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年12月3日 (三) 03:38 (UTC)

關於陳德亮條目

kegns您好，有關「陳德亮」的條目我曾經編輯過一次，您認為我侵犯了http://as.nju.edu.cn/news.asp?id=129 的版權，我是文章作者水清，按照您的要求，我已在侵權目標頁面上標識「本文版權按照GFDL釋出」。但是文章已被刪除，我聯繫管理員，也沒有得到回覆。我 又重新編輯了一遍，又被刪除了，為了符合維基的版權要求，我還需要做什麼才能恢復條目「陳德亮」呢？請賜教。 Yinlanyi8 (留言) 2008年12月4日 (四) 06:36 (UTC)Yinlanyi8

Re：最近更改巡查者

我留意到了。謝謝你的留言。—Cp111 (留言) 2008年12月8日 (一) 16:30 (UTC)

歡迎

Kegns你好，歡迎進入管理員隊伍，希望你能夠在當選後和當選前一樣繼續為社群服務。--Wing (留言) 2008年12月8日 (一) 20:19 (UTC)

恭喜恭喜—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年12月9日 (二) 02:29 (UTC)

恭喜恭喜—小為 (留言) 2008年12月9日 (二) 04:15 (UTC)

恭喜閣下成為管理員。相比閣下，在下實在慚愧。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2008年12月9日 (二) 04:26 (UTC)

恭喜恭喜恭恭喜—Wcam (留言) 2008年12月9日 (二) 05:09 (UTC)

希望你能履行你的承諾，為社群貢獻，但願我們能改善管理員們給人的印象。Stewart~惡龍 2008年12月9日 (二) 06:16 (UTC)

不用謝，見到你的貢獻我也實在慚愧，希望未來可以多點做好管理之職。一起努力吧^^—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年12月9日 (二) 07:18 (UTC)

恭喜恭喜--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月9日 (二) 07:51 (UTC)

恭喜您當選，多謝您的欣賞和祝福。更多謝您一直以來對社群的貢獻，希望您繼續努力。—J.Wong 2008年12月9日 (二) 08:07 (UTC)

恭賀閣下當選，望閣下能大展鴻猷，為維基社群服務。—Advisory (留言) 2008年12月9日 (二) 13:59 (UTC)

恭恭恭恭恭恭恭恭恭恭恭喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜喜！！！！！！！！—JNIV 2008年12月9日 (二) 14:38 (UTC)

願君繼續努力。--刻意² 2008年12月9日 (二) 15:14 (UTC)

恭喜恭喜。:)—瓜皮仔＠Canton 2008年12月9日 (二) 16:23 (UTC)

Re: 致謝

從前幾天的偽基的事情讓我再度認識一些人的私人關係以及處理不同意見的可能做法。基於此類偏向較為黑色的處理模式，日後將會避開對方針和運作上提出意見和關切。可以說，那位仁兄達到他想要的目標了。謝謝。-cobrachen (留言) 2008年12月9日 (二) 15:56 (UTC)

客氣了，我確實在一段時間裡參與維基百科的編輯和討論都不多，sysop的職責也履行得很少，看看今後的時間安排吧。--用心閣（對話頁） 2008年12月10日 (三) 04:13 (UTC)

請問為何撤銷我關於"海水"的修改？

您是否認為是抄襲的？還是改動太少？ charlieCharliema (留言) 2008年12月10日 (三) 08:01 (UTC)

謝謝合作

多謝。。。

多謝了。閣下動作很快……另外問一個問題，今天已經與閣下兩次回退衝突了（早上的納粹德國和剛剛的用戶頁），但是沒有收到任何的提示。以前與Wing發生衝突時也沒有得到提示。是MediaWiki功能發生改變了嗎？ —Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年12月10日 (三) 11:41 (UTC)

原來如此。。都是管理員啊。沒注意到。多謝—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年12月10日 (三) 11:51 (UTC)

移動

請閣下協助將義勇軍進行曲移動至中華人民共和國國歌，理由參見討論頁。—Wcam (留言) 2008年12月11日 (四) 08:38 (UTC)

Talk:中國

Talk:中國中的那段內容我認為需要移除。因為討論頁只能討論對編輯條目有幫助的內容，而那段話似乎是「將討論頁當成討論這個主題的論壇」。（不過要刪除應該加上{{deltalk}}）不知您是什麼看法。—Ben.MQ_{（留言-郵件）} 2008年12月12日 (五) 05:38 (UTC)

清朝應恢復到爭議前版本？

即2008年12月12日 (五) 11:34之前或更早。那個階段較穩定，爭議較少，且列入爭議提示。

今天發生的頻繁破壞令人遺憾。

現在的版本將爭議內容、民族主義內容納入，且缺乏來源。最後破壞的用戶Youkule似乎就是專門為破壞而註冊的。請看看？謝謝。--60.16.164.100 (留言) 2008年12月12日 (五) 15:49 (UTC)

此前有IP 60.16.161.101 多次在 在江南的鎮壓與剃髮易 一段加入個人觀點：不過也有人認為，在這個意義上，武力恫嚇達到了減少濫殺的效果。企圖為屠殺正名

譴責凡是對清朝不利的資料一概刪除的武斷做法，同時以 「有人認為」這種毫無證據的個人觀點製造假象，為清朝一些錯誤政策辯護 ，似乎清朝的錯誤政策都是爭議內容、民族主義內容，清朝的貢獻卻容不得一點灰塵 --58.39.166.195 (留言) 2008年12月12日 (五) 16:15 (UTC)--218.83.250.51 (留言) 2008年12月13日 (六) 01:37 (UTC)

Re:避免被人回退

我之所以這麼做，是因為最近有用戶大量回退User:1j1z2的編輯，例如Special:Contributions/Rgsrheh。我加了空行以後，破壞者若再想按「撤銷」回退1j1z2的編輯，就不會成功，會看到「由於中途不一致的編輯，此編輯不能撤銷」等字句。--Maxwell's demon (留言) 2008年12月12日 (五) 17:20 (UTC)

「快速刪除」用戶頁

謝謝您的提醒，事情的真相是之前為了調試模板功能臨時製作了一個模板{{Sandbox2}}，並放入了用戶頁，之後覺得現有的名字不太適合，便移動並刪除剩下的重定向。 但忘了修正用戶頁中的引用，產生了這種事情，實在不好意思，即刻改正。—Rubia℡ 2008年12月12日 (五) 19:31 (UTC)

緩存問題，不好意思。—Rubia℡ 2008年12月12日 (五) 19:31 (UTC)

關於中國聯通

我要把中國聯通變成原來中國聯合網絡通信有限公司的內容，然後把中國聯合網絡通信有限公司鏈接到中國聯通，在建立一個關於舊聯通的中國聯合通信有限公司 現在您干擾了我的行為之後，導致找不到原中國聯通了。 --User_talk:Andysun11

我認為，現在要找中國聯通，應該找的就是新聯通，而不是舊聯通，所以我要進行上面說的行為。 --User_talk:Andysun11 2008年12月13日 (六) 10:11 (UTC) ive}}

反破壞星章

		反破壞星章
		在反破壞、最近更改巡查作出莫大貢獻—Advisory (留言) 2008年12月13日 (六) 16:55 (UTC)

希望你在修改和撤銷比人編輯的內容的時候在討論頁中予以說明

我發現你撤銷了我對鄧小平條目的修改，希望你能夠說清楚原因。--Szdp406 (留言) 2008年12月15日 (一) 06:39 (UTC)

謝謝你的幫忙

感謝你在這麼快的時間處理，造成你的困擾很不好意思，不過因為我是新手，維基上很多規則一時之間我看不懂，所以想要請問您後來提到的在編修50次後 或 註冊達7天以上就可以進行半保護戶的文章編修了嗎? --Connie1986

請求解除保護

那我想請問您在請求解除保護的部份要怎麼做才會被處理呢? --Connie1986

我想建立資料庫，該怎麼辦？

以前培訓的時候老師介紹過這個維基百科，當時就曾經諮詢過老師我們可不可以在這裡建立資料庫，老師說是可以的，現在在我的頁面上看到了您的留言，訨我

不知該如何是好，請給個建議，我該怎麼做？難道大家共建一個資料庫就不是為維基做貢獻嗎？請求幫助！！--雨馨 (留言) 2008年12月17日 (三) 08:11 (UTC)

untitled

不是。謝謝。 - 南中 (留言) 2008年12月17日 (三) 17:47 (UTC)

處理快速刪除

提醒一下，拉拉條目有之前的版本不是機器翻譯，處理快速刪除前請務必查清楚。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年12月18日 (四) 02:26 (UTC)

錯在我，不好意思沒有仔細查看歷史版本—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月18日 (四) 02:28 (UTC)

傀儡

尚未活動的傀儡：百無一用是舒身（討論 | 貢獻）。--百楽兎 2008年12月21日 (日) 01:49 (UTC)

另一個：越南人（討論 | 貢獻）。--百楽兎 2008年12月21日 (日) 13:02 (UTC)

我不是傀儡，我是自由戰士（Freedom Fighter）！--越南人 (留言) 2008年12月21日 (日) 13:10 (UTC)

ip段封禁

您封的比我精確多了 :)。我也只是封了IP編輯，但是這些IP還是可以註冊用戶後編輯。如果您認為不妥，那就解掉好了（主要是這個區段的IP早上和中午都有破壞行為，所以封的大了一點）—百無一用是書生 (☎) 2008年12月22日 (一) 08:18 (UTC)

歌詞難道不能算作合理使用？

您好，關於Do You Hear What I Hear?這個條目，我清楚歌詞本身不是公有領域，但英文版條目的歌詞一直在那裡也沒有被刪除，我認為可以借鑑一下。一味見到非公有領域的歌詞就刪除是否有點版權偏執？—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月23日 (二) 18:06 (UTC)

感謝您的回覆，英文版的確實是我自己看錯了，抱歉；如此我只添加一段歌詞（四分之一長度），這樣應該沒問題了吧？—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月23日 (二) 19:06 (UTC)

香港新聞台條目，希望協助調解

詳細討論可見Talk:香港新聞台最新一段落。因爭執源來已久，只怕自己處事及討論時不能中立，或有失分寸，希望你可以參與討論及評理，萬分感謝。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年12月25日 (四) 15:30 (UTC)

能否取消佛光大學的編輯

因為我以為網頁有問題，所以用PO文的方式，不過希望將它解除 我才能用自己的話來編輯我的大學，抱歉是我沒注意到下面文章有侵權 那我可以用自己的話寫嗎??還是用網路的文章還得附上網址 請告訴我好嘛??--─═★ 步本命＊耀司～♪ 2008年12月26日 (五) 19:20 (UTC)廖崑巽

Re

好的。另外，其實我覺得他的條目移動實在是有點……不太合適。不過命名常規寫在那裡，也算是符合規定—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月29日 (一) 07:55 (UTC)