使用者討論:Wolfch/2024

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)

---

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

《維基人》第十六期（2024年3月）

本期內容

• 新聞和期刊摘錄
• 指南針：不是作品在來源國版權到期就可以放上維基共享資源
• 專題報導：過失強姦罪，很重要
• 維基人專訪：白磷
• 鑑往知來：申報解封維基百科
• 維基評述：談佳士事件條目
• 維基評述：你的眼睛不是可靠來源
• 薇姬的房間：從協作變朋友，讓人生更完整的女性書寫

往期存檔 · 向《維基人》投稿 · 調整訂閱 · Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月12日 (二) 08:43 (UTC)

（註：由於您在討論頁加入了「不接受消息發送」分類，機器人無法協助遞送，故改以手工處理，敬請見諒）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月12日 (二) 08:43 (UTC)

打算回來了？

一直感覺此前你以ip的形式活躍。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 09:52 (UTC)

@日期20220626：, 我接下來會在中文維基百科待一陣子吧（我之前創建的小作品太多了，正在設法改善中）。--Wolfch (留言) 2024年4月20日 (六) 11:01 (UTC)

一杯咖啡送給您！

好久不見，歡迎回歸～-- CaryCheng（留言） 2024年4月20日 (六) 10:14 (UTC)

@CaryCheng：, 謝謝問候--Wolfch (留言) 2024年4月20日 (六) 11:02 (UTC)

「健康」條目，增加的內容沒有廣告宣傳。請給出刪除的合理解釋。

該條目增加的「健康飲食應關注吃前、吃中、吃後三個階段...」的內容，被刪除（退回）了。不明白哪裡有廣告宣傳內容？目的是讓大家了解更全面的健康飲食方法。飲食不僅僅是吃中階段，吃中也需要關注更多的方面。用廣告推廣的理由刪除不合理。Eileenljp1116（留言） 2024年4月24日 (三) 03:10 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	歡迎回來！ ときさき くるみ 2024年4月30日 (二) 09:35 (UTC)

謝謝問候, 這次應該主要會以擴充之前創的小作品為主吧--Wolfch (留言) 2024年4月30日 (二) 13:06 (UTC)

關於破壞者Mafalda4144

Wolfch你好，關於那位Mafalda4144的破壞者，最近被發現疑似開了新的帳號：Tofugamay，根據使用者討論:Mafalda4144瘩內容，Tofugamay開設帳戶的日子剛好也是Mafalda4144被證實使用傀儡帳號的那天、他們專注的條目也都是列車及鐵路那類、Tofugamay還在Mafalda4144的討論頁上刪除了一些針對Mafalda4144的負面留言，雖然Tofugamay在留言方面特別謹慎，但我看過他的編輯紀錄和使用者討論，覺得跟Mafalda4144的風格非常像，同樣隨意刪掉一大半原有條目的內容（例如趕客、聾女美華事件、寶佳機構、新生 (新加坡電視劇)、弘聖基督書院‎）、有什麼問題就拿維基的規定搬弄是非，堵別人的嘴，我很懷疑他的身分。--sya eki（留言） 2024年5月6日 (一) 00:22 (UTC)

網壇三巨頭 網壇四巨頭

英文版維基百科也有網壇三巨頭和網壇四巨頭分開的資料(Big Three (Tennis), Big Four career statistics)，不需要合併--洛郡（留言） 2024年6月3日 (一) 07:22 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Ruka Banana

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Ruka Banana」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年6月5日 (三) 00:02 (UTC)

有關於「寵愛之名」

Wolfch您好，感謝您上次針對此文提供回饋！我已刪除閣下認為是廣告字眼，再加上品牌註冊公司以及公司大事記，不知現版是否比較能被維基百科接受？目前本公司（拜耳迪笙）條目還有產品主要成份（生物纖維）條目在草稿裡，不知目前的」寵愛之名「版本能否像他們一樣給移到草稿區？在此提供連結以便您過目：Wikipedia:存廢覆核請求#寵愛之名（For Beloved One）。再次感謝您~（mohgirl鞠躬）--Mohgirl（留言） 2024年6月7日 (五) 07:59 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:趙珍

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「趙珍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年6月8日 (六) 00:02 (UTC)

林政蔡

我已經讀過您的訊息內容 但我不知道的功能有很多 所以您說的那個添加連結我還沒添加 有時間我會去找方法添加--林政蔡（留言） 2024年6月10日 (一) 12:47 (UTC)

關於「生物纖維」草稿

謝謝您的留言：另外，有關「生物纖維」的名稱有點怪，像動物毛、絲、棉麻都可以製成纖維，都和生物有關，但應該不是草稿所敘述的事物。--Wolfch (留言) 2024年6月8日 (六) 09:57 (UTC)[回覆]

「生物纖維素」是Google與劍橋對biocellulose 的翻譯，其別名為 microbial cellulose 或 bacterial cellulose 「微生物纖維素」「細菌纖維素」。另外，我發現 bacterial cellulose 在英文的wikipedia 已經是一個獨立的條目：https://en.wikipedia.org/wiki/Bacterial_cellulose 我是否應將重心轉移至翻譯此頁？謝謝您！--Mohgirl（留言） 2024年6月11日 (二) 05:49 (UTC)

中文的維基百科有獨立的「纖維素」條目，應該是同一物件因為其化學通式為(C6H10O5)n 跟英文的 bacterial cellulose 是一樣的。我收回建立「生物纖維」的草稿。--Mohgirl（留言） 2024年6月11日 (二) 06:03 (UTC)

RE

您好。謝謝關注。因我剛知有別的處理手法。故嘗試仿效，不料可能我弄錯步驟、未熟習，甚不好意思。謝謝您的關注。已刪除該頁面。-千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 15:48 (UTC)

台灣將作為藝術的「繪畫」稱作「畫圖」這種用法常見嗎？

看《國語辭典》，指代藝術時，「繪畫」一詞應該還是比「畫圖」要貼切多的？不知道您預不預期會有人用「畫圖」一詞搜索「繪畫」（藝術）？在中國大陸的話，「畫圖」一詞基本只用來指代「畫圖形」（畫數學圖形、工程圖樣、地圖等等）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:12 (UTC)

謝謝回覆。

在台灣的話，「畫圖」是可以代替「繪畫」，不過前者的確是比較口語的用法，非正式用法。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:14 (UTC)

嗯嗯。不管怎麼說，如果一個詞是維基百科某個條目名，那麼這個詞要麼直接指向之（可能附帶主從消歧義）、要麼指向一個平等消歧義頁，相關用戶大量直接把作為維基百科條目名的詞重定向至別的條目（比如把「畫圖」重定向至「繪畫」）我是真的見所未見……--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 15:20 (UTC)

剛看到您在Talk:畫圖 (軟件)的（已刪除的）留言，原來台灣這一軟件不叫畫圖（而是「小畫家」）！怪不得……再加上台灣「畫圖」可指「繪畫」，如果按照台灣的用詞來說，確實應是把「畫圖」重定向到「繪畫」才是最自然的。不過在有中國大陸用詞的情況下，按WP:消歧義最少也應該是創建畫圖平等消歧義頁（Anyway，目前我仍然是支持移動回畫圖主從消歧義的請求）。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 17:21 (UTC)

x沒問題打，就先依這樣的方式修改吧, 謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 21:32 (UTC)

突然發現繁體的畫圖一直是指向繪畫的！那就更沒問題咯。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:39 (UTC)

我想把繁體的畫圖重定向，改到和簡體一樣，比較容易維護。

繁體/簡體連結到不同條目，我覺得容易因不一致而造成誤會--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 05:44 (UTC)

為什麼說會比較容易維護以及易造成誤會呢？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:59 (UTC)

一般來說，大家會認為繁體和簡體的連結會連到同一個條目，以這種邏輯，若是繁體連結到條目A，簡體連結到條目B，就容易讓其他人弄錯了。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 06:18 (UTC)

我覺得應該不會吧……繁簡處理和地區詞處理是分開的，這我覺得更偏向於「地區詞處理」？因為「畫圖」的詞義不同+「Microsoft Paint」軟件名稱不同，「畫圖」在不同地區就有不同的主含義。當大陸編者在源代碼中寫入畫圖時會預期連到軟件，而台灣編者則預期連到繪畫，這樣不是很自然嗎？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 06:26 (UTC)

那我先不更改好了，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 22:58 (UTC)

{{地區用詞}}模板參數會自動進行繁簡轉換（且停用地區詞轉換）

類似的編輯應該理論上是沒有必要的？不過我認同您修改後的源碼看起來會更美觀一點，易讀性也更強，所以不會撤銷您的編輯（）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 18:07 (UTC)

收到，謝謝--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 22:57 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:可持續發展材料

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「可持續發展材料」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年6月29日 (六) 00:02 (UTC)

留言

你好啊！我是至冬健忘真君，很高興認識你。
以上是致辭
現在的網路關注度最高的似乎是希格雯，但是沒有與她相關的新聞報道，當然，遊戲出現在新聞報道本來就是想鮮有的。
我現在在參照芙寧娜標準模板編寫草稿:希格雯。
您認為希格雯關注度高嗎，這是一篇與原神條目有關且是角色條目的草稿。草稿:希格雯--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 07:48 (UTC)

完全擾亂性的發言沒必要加RFC吧……

無緣無故打擾社群其他人感覺沒有必要，不過這個議題我看目前好像還沒有機器人發送討論邀請。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 12:04 (UTC)

不一定需要在用戶頁發送警告模板……

比如這筆提報，我當時覺得非常嚴重就直接提報了，管理員並未有「未警告」相關的異議。（PS：我當時提報時真以為是故意的人身攻擊，後來看相關用戶的語言方式感覺其實是誤會的可能性要大得多；而且，我當時還說我在維百近10年都沒有受過這種程度的人身攻擊，誰能想到後來還會遇到噁心得多的人呢，哈哈😄--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 11:38 (UTC)

每個管理員的處理方式不同。不一定每個管理員都要求要放警告模版。（不過照規定是要放模版的）

不過，說實在話，條目存廢討論中的留言，可以是意見，可以是警告，也無法保證對方是否有看到。

在用戶討論頁加警告模版的方式，就不會有上述的問題。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:47 (UTC)

我的理解是不一定要發送，布告板中第2條只是建議/要求而非舉報的必要條件，且第3條中「或對方已經嚴重違反了有關方針和指引」即包括了「或……」後面的情況。當然啦，謝謝您的建議，我下次會在這類程序性問題上更加做到沒有疏漏的。（是不是在目前某解任案中也出現了類似的程序性爭議，對「警告模板」/警告方式的理解、「對老用戶的非模板提醒」是否是警告等等。）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 11:53 (UTC)

補充WP:RSN討論鏈接

Wikipedia:可靠來源/布告板/存檔/2024年6月#潮典的來源是否可靠？其實這些來源我覺得都不用討論，可以雪球不可靠，無奈相關用戶會說「哪天官方方針指出不是可靠來源，再來告訴我不能使用」（懶得找差異鏈接了，在布告板有……）🤒--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 15:43 (UTC)

而且浙江還有將鐵皮石斛叫仙草（[1]）的呢，每個地區的人都來列一個當地的「仙草」，消歧義頁早亂套了。您可以查他的編輯記錄，幾乎全都是在推廣……顯然嚴重違反WP:比重--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 15:51 (UTC)

我知道他在推廣, 不過感覺您在這些處理的時候, 有一些情緒在裡面了。

我自己的感覺是，維基百科（理想上）是講道理的地方，先有情緒的一方，有時反而會變得比較不利。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 16:02 (UTC)

哪裡有情緒……？🤔我確實非常反感不是來此建設百科全書的人，但處理程序上（包括所有編輯摘要）應該並沒有體現出情緒的影響吧？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 16:07 (UTC)

我覺得情緒會影響人所作的決定。

您昨天為了我的留言被修改, 提報"當前的破壞", 後來對方也恢復留言了, 很謝謝您的提報。

只是, 若以"當前的破壞"所列的注意事項來說, 我會覺得當時的情形還不到可以提報 "當前的破壞" 的程度。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 22:45 (UTC)

您認為不到「當前的破壞」程度，我完全理解，也（發自內心地）一直欣賞您的包容。不過，就像您覺得我是受情緒影響，我也有時候會覺得，您有些時候有點太過寬容了（比如留言被修改竟然還說「謝謝您」……）當然啦，大部分情況下都沒有「太過」，都是很值得我學習的，一些時候的評論甚至是令人耳目一新，上面的情況我說的「太過」也是我個人的判斷而已。

至於您可能認為的我有情緒，您可以看看這個等討論塊、我一開始的態度……

另外，若我回復不及時或您想和我即時通信等情況，歡迎使用telegram（我在未受允許時一般不會主從私信他人）。我前幾天在zh大群看到您呼籲大家慎用CIR了，雖然我覺得對HYHJ「使用」CIR並沒有不合理性（好像也是我最開始提的233），但依然非常敬佩您（在明顯可能受到爭議的情況下）在大群向大家提出建議！（不考慮HYHJ事件）我也非常同意您的觀點。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月7日 (日) 02:27 (UTC)

見此

[2]--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 00:52 (UTC)

小槐花來源[3]無法證明內文

甚至連「小槐花」一詞都沒有提及--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 09:53 (UTC)

因此也是可以移除的來源--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 11:14 (UTC)

我一般對於來源無法證明內文的新加入內容都是將正文和來源一起移除的，不過您願意怎麼操作就看您咯。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 11:17 (UTC)

另見[3]、[4]--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 12:24 (UTC)

粵語歌不合格

香港粵語流行音樂是WP:消歧義#部分題目相符（不應消歧義），鹹水歌無來源表述（即便有，也顯然不需消歧義頁，直接重定向至粵語流行音樂再頂注主從消歧義即可）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月10日 (三) 16:56 (UTC)

是否可考慮直接和編輯者討論，修正相關的內容？謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 23:58 (UTC)

模板不存在

中信資本頁面討論中，有注意到您設置了WikiProject Finance & Investment和WikiProject Private Equity，但是這兩個專題模板似不存在。妥否檢查一下，或者我去建立一下模板？ Muyao (Roy) Liu（留言） 2024年7月12日 (五) 07:29 (UTC)

@Muyao (Roy) Liu：, 謝謝您, 我已隱藏還不存在的模版。
另外，有關您所建立的條目，也請協助確認是否符合維基百科:關注度及Wikipedia:中立的觀點的標準，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月12日 (五) 07:44 (UTC)

感謝。

明白，我會在除官網基礎信息外，選擇業內中立權威平台的中立觀點和媒體作為信息來源。已有建立、計劃建立的條目也目標選擇為境內最有名氣的一批私募股權基金（Private Equity）。

對於這一部分頁面，包括在此之前已有的如弘毅投資、紅杉資本、KKR、華平投資等，妥否增設類似Private Equity類似模板涵蓋？有感於中維一級市場條目，甚至一些中資機構有英維頁面沒有中維頁面，想的是這樣會不會可以更好覆蓋，鼓勵更多的潛在頁面補充？

祝順利。--Muyao (Roy) Liu（留言） 2024年7月12日 (五) 07:49 (UTC)

@Muyao (Roy) Liu：, 我覺得維基百科的"關注度"和我們一般認為的不太一樣，還是建議您先看一下維基百科:關注度、Wikipedia:中立的觀點以及Wikipedia:格式手冊/不要華而不實好了。

有關模版部份，我覺得不急，模版主要是在協助相關條目的維護，但若此領域的維基人還不多，也不急著建立模版。

另外Rice King有在Wikipedia:存廢覆核請求#凱輝基金留言給您，也可以去看一下。

謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年7月12日 (五) 08:21 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)

R.一杯茶送給您

我承認我得到解答後的隨之感想是有點偏離主題，但這不是擾亂的行為。
他分明是為了提報而提報，在他眼中，這樣就算不當行為，他自己還在提報破壞頁面自加【題外話】然後發表自己感想，此類行為是否為擾亂，也沒見他自己提報自己過。
總之，我也不是第一天混維基百科，他這種技倆也不是沒看過，該怎麼辦就怎麼辦。--Znppo（留言） 2024年7月17日 (三) 08:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:全球思創智庫、台灣車身號碼規範

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「全球思創智庫」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣車身號碼規範」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月21日 (日) 00:02 (UTC)

「台灣車身號碼規範」這個詞條麻煩協助回覆，為什麼要亂刪別人的東西?--ucc（留言） 2024年7月30日 (二) 06:16 (UTC)

@UcGsBt：若對存廢討論結果有異議，可以到存廢覆核提出,謝謝您--Wolfch (留言) 2024年7月30日 (二) 06:18 (UTC)

「全球思創智庫」這個詞條也麻煩協助回覆，不是都有附參考連結? 還是維基百科只有你們能編輯??--ucc（留言） 2024年7月30日 (二) 06:19 (UTC)

回覆同上，就不再覆述了--Wolfch (留言) 2024年7月30日 (二) 06:20 (UTC)

回覆通告

您好，Wolfch。您在Wikipedia:權限申請/申請巡查權有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年7月27日 (六) 23:21 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

千村狐兔（留言） 2024年7月27日 (六) 23:21 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:小泉梨菜、月野姬

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小泉梨菜」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「月野姬」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月31日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:耶巴奧山、弘毅投資

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「耶巴奧山」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「弘毅投資」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月9日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:蕭秉治 「凡人Mortal」 巡迴演唱會LIVE TOUR專輯

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭秉治 「凡人Mortal」 巡迴演唱會LIVE TOUR專輯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「神木王鼎」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月17日 (六) 00:02 (UTC)

您提交的草稿生育意識仍需改善(8月19日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Lemonaka審核。該用戶給出的原因是：

審閱者還給出了點評：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。-Lemonaka 2024年8月19日 (一) 02:40 (UTC)

排卵期測定存在引用，生育意識谷歌無結果。 -Lemonaka 2024年8月19日 (一) 02:41 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:台灣民眾黨黨員代表大會

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中華民國中古車出口建設研究協會」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣民眾黨黨員代表大會」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月21日 (三) 00:02 (UTC)

中藥注射劑頁面的行文問題

您在中藥注射劑頁面標記了「需要編修」，我將其中部分語句生硬之處進行了修改，但感覺可能仍有遺漏，自行移除標記略顯草率。希望您能夠協助指明其中詞句標點不妥之處，在此先表示感謝。--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年8月21日 (三) 05:20 (UTC)

@Trz1118：我先說明和"需要編修"模版較有關的問題。條目中有多處有類似呼籲的詞語，例如："企業應加快向更先進和科學的生產工藝轉型"、"安全性評估應該是一個貫穿中藥注射劑整個生命周期的系統工程"（"質量管理"段落）、"應調查國家基本醫療保險藥品目錄中常用中藥注射劑的臨床成本和效果"、"還應監測中藥注射劑不良反應治療的成本"（"藥物經濟學評價"段落），我覺得條目中不太適合直接進行呼籲，頂多是引用其他學術機構的呼籲。

另外，依照條目的目錄來看，條目有關"不良反應"以及"管理與再評價"的內容很多, 我不確定這是不是因為從 "Traditional Chinese medicine injections: where we are after 80-year development" 論文綜述重寫所引起的, 感覺起來讓條目不太平衡。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 05:59 (UTC)

很慚愧地承認，這裡面大部分問題確實顯而易見，而我沒能注意到……

簡單來說，我無意間注意到了MDPI的這個網站，並對「直接改寫同行評審的綜述論文擴充維基百科條目」產生了興趣。但我很明顯沒能平衡好兩種文體的區別，導致了這樣的後果……

接下來，我會試着把「建議」「結論」性質的東西進行刪節，讓文體更貼合百科全書。

不過，行文比例方面的問題很難解決……畢竟中藥注射劑之所以成為一個公共議題，就是因為安全性和管理的爭議，因此大部分資料都或多或少偏向於這一方面。我會試着合併一些小標題，看看能否有所改善。

( π )題外話：有專著在講藥物的實際應用，但我覺得可能更適合放在具體藥物的條目之下。

（可能會在完成您的建議後詢問您整改效果，在此提前表示感謝） --Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年8月21日 (三) 13:24 (UTC)

@Trz1118：, 我不是學醫學的，我對醫學條目的貢獻也就是翻譯英文維基的條目，不太會處理到「創建醫學條目，決定其架構」的情形，因此不太能對從醫學論文擴充條目一事，作出比較準確的建議。

不妨也可以看一下其他中文百科全書中的「中藥注射劑」條目/詞條，看其中會有哪些段落。

我在台灣接觸到的中藥，印象只有口服及外用，沒想到還有注射此一方式，謝謝您在此條目的貢獻。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 13:45 (UTC)

沒關係，至少您混維基的時間和寫的條目比我多太多了，您的修改意見也確實對條目本身有幫助。

已經姑且算是完成了修改，有空可以順便看看。

《中國大百科全書》有這個條目，各節呈現着一種……均衡的簡陋……？完全沒有提及再評價，可能是編寫時間過早的緣故吧。

( π )題外話：中藥注射劑這東西是純粹的大陸發明，從起源就流露着一股「土八路」的氣質，現在這個樣子也確實很難向外推廣，私心還是挺希望這東西能走上發展的正軌的--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年8月22日 (四) 12:22 (UTC)

@Trz1118：,我會覺得「中藥注射劑的不良反應產生原因主要包括以下五個方面....」那一段會需要參考資料支持。我知道後面各原因的說明都有參考資料支持，但各原因的參考資料都是不同的，我覺得前面簡述原因有五個方面的敘述是研究，希望這個研究有參考資料，可以說明此研究的研究者，以避免原創研究的問題。--Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 13:49 (UTC)

某種程度上，可能算最後提到的那篇綜述論文的「原創總結」？畢竟整段都翻譯自那裡。我在這一段直接加個對此論文的引用，應當可以解決來源的問題。--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年8月23日 (五) 16:49 (UTC)

疑問

他都不對我有善意，我為什麼要對他有善意？--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:28 (UTC)

縱容這種人，只會讓他更囂張。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:29 (UTC)

歡迎來到我身邊

找了個盜版資源看了下，「鴨鴨」確實位於片尾演員表，甚至排在第三位。。。--傑里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 03:23 (UTC)

@杰里毛斯：若認為有需要，就回退我的編輯吧，我沒有意見，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年8月31日 (六) 03:58 (UTC)

我也沒什麼意見，只是好奇查了一下，看上去這些鴨子是非生命物，不知道是否應該寫在維基百科的演員表里。——傑里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 04:23 (UTC)

@杰里毛斯：不然將有關鴨子的資訊，放在條目討論頁好了。--Wolfch (留言) 2024年8月31日 (六) 04:28 (UTC)

在存廢討論上花了太多時間了

在存廢討論上花了太多時間了，而且沒什麼效果，自己想擴充的條目反而進展不多。

決定放手，承認我無法提刪一個我看到明顯有問題的條目。--Wolfch (留言) 2024年9月2日 (一) 15:39 (UTC)

本不想再與閣下探討-陸官專五期-提刪案，但現管理員核予重提。你是理性之人，閱後自處，可不必你我再爭論。

1.傑出表現-項你建議改-著名校友，但內容閣下認為僅保留三位將軍，雙方認僵在此，我認為非戰爭時期，不是只有將軍才是傑出表現，又不是黃埔多戰時將領。故陸官專五期-著名校友-應以三位將領、總統府「褒揚令」與軍事校友會授證之「傑出校友」實之，不宜再過度精簡。

2.條目本無廣宣，為釋疑，這二天本人有再對條目修簡，也盡量符維基化。我希望閣下可不必先行討論或知會我之情況下來合理的「逕行調節」條目內容，只需「編摘-原因」即可，條目不就重在協作。--Chinuan12623（留言） 2024年9月6日 (五) 10:32 (UTC)

@Chinuan12623：謝謝回覆, 只是我想暫時還是不會參與-陸官專五期-的存廢討論以及條目編輯，我的意見已列在存廢討論以及條目討論頁中，有些我之前已看到修正，因此已用刪除線刪除意見。不少意見還沒有用刪除線刪除，因此刪除票還在，目前也沒有打算改刪除票。

您認為您已回覆了許多意見。至於我的意見是否合理，您是否已針對這些意見作回覆，您的回覆是否合理，還是留待其他的維基人確認吧。謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年9月6日 (五) 11:38 (UTC)

我在條目的（討論頁）與提刪的答覆，已全部釋修予閣下了。--Chinuan12623（留言） 2024年9月6日 (五) 12:37 (UTC)

'(～)補充'四名管理員之相關見解。本條目前獲八票DYK。見有前例獲DYK後又提刪之案例，行政員之裁處:快速保留

1.行政員Kegns裁示2012年8月-發正念條目登上DYK，依據WP:SK予以快速保留。

2.行政員Jimmy Xu裁示2013年5月-維基人上首頁了，快速保留。

3.管理員Antigng於2017年表示-中華民國陸軍官校專科五期-不能證明內容有違中立性、違反NOT、有自我宣傳問題。Mapayna向管理員Antigng舉報-中華民國陸軍官校專科五期-是自我宣傳，遭管理員Antigng表示:拒絕。條目內文未見明顯的不中立之處。一般的WP:NPOV和WP:NOT問題通常無法被證明符合此定義。這也就導致不同的人對NPOV和NOT的判定標準不同。就觀點為例：您認為是「雞毛蒜皮的小事」，不值得收錄，也許他就認為是值得收錄；您認為是「雜項資料」，也許他就認為具有重要的意義。所以事實上並不能證明內容有違中立性問題、違反NOT的問題，將這些內容加入條目，以危害維基百科的正確完整性。

4.管理員Outlookxp在2014年表示-我來到維基已經快十年了，有件事要跟您說抱歉～「中華民國陸軍官校專科五期」我心中後悔沒有協助您去改善。好在您不氣餒，又補充資料來建立，不然，我又趕跑了有潛力的新人了，希望維基能增加越多人才。）Chinuan12623（留言） 2024年9月12日 (四) 15:26 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，Wolfch。根據Wikipedia:巡查豁免權，現授予您巡查豁免者權限。這將允許您：

• 使自己的編輯自動標記為已巡查 (autopatrol)。
• 移動文件(movefile)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一個標識閣下擁有巡查豁免權的用戶框。

此權限的授予，是因為我們認為您已熟知維基百科的各項方針及指引，您是一名可信賴用戶。這一權限並不會對您的編輯產生影響，此權限僅旨在減少巡查員的工作量。您建立的頁面會被自動標記為「已巡查」。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免權。若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑，您的權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至申請解除權限頁申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2024年9月9日 (一) 16:00 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:抹額

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「抹額」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月11日 (三) 00:02 (UTC)

警告

不用模版示警！ 你接連到我頁面擾亂我心情，煩請改善！ 我是良善互動予你及提刪人，提刪人視而不見管理員2017年前裁示，人攻詞一堆，幸悔而劃刪，而你是面子或其他，不是說會自見討論頁面，但你無視剩（校歌）項我已移除。劃刪在你等，是對人不對事，公評見頁面在眾人。Chinuan12623（留言） 2024年9月20日 (五) 04:58 (UTC)

WP:ANM#Chinuan12623

誠邀閣下參與WP:ANM#Chinuan12623的相關討論。我的新提報。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月20日 (五) 14:12 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:43 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

提報關注度不足過期提醒:中國神學研究院

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中國神學研究院」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月23日 (一) 00:02 (UTC)