維基百科

維基百科:用戶查核請求/2013/3

< Wikipedia:用戶查核請求 | 2013
Jsjsjs1111的最新留言：11 年前

User:愛莎

狀態：   完成

元維基User:愛莎CU後的後續破壞。--烏拉跨氪 2013年3月12日 (二) 06:52 (UTC)

  處理中……-Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 06:58 (UTC)
全部  已確認
User:Addlestout
User:Annexgates12
User:Beardsilo32
User:Cellihears54
User:Coatsadr323
User:Drewziboww
User:Glibtafty5543
User:Gnatgrus43
User:Jennaadded
User:Swooporate
User:Valdwelts422
-Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 07:15 (UTC)
組1：Darrenyoung、Facebooktere  已確認
組2：除組1外的上述全部  已確認
組1  很可能於組2--Kegns（留言） 2013年3月12日 (二) 08:02 (UTC)

感謝兩位的工作。--Cutoms（留言） 2013年3月12日 (二) 09:18 (UTC)

(！)意見︰下次請不要立即處理查核要求，應等待合理時間後，無用戶反對才進行查核。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:20 (UTC)

冒充Symplectopedia

狀態：   完成

冒充Symplectopedia進行純粹破壞行為。--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:03 (UTC)

Symplectopedia並沒有進行破壞啊。--Cutoms（留言） 2013年3月12日 (二) 09:20 (UTC)
我有這麼說嗎？--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:36 (UTC)
 完成，沒有可以處理的。散了吧。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 10:33 (UTC)
(！)意見︰拒絕請求應使用駁回模板。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:23 (UTC)
誰說我拒絕請求了。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:32 (UTC)
那麼你進行了哪些核查？—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:48 (UTC)
(？)疑問請問是確認，疑似，還是否定？若不涉及隱私問題，請給出大概結果——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 15:11 (UTC)
估計是沒有查到未封禁的傀儡吧。--Makecat 2013年3月13日 (三) 03:04 (UTC)
請問這重要嗎？ 一望而知。查核的目的是尋找其他傀儡及可封禁的範圍。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 04:55 (UTC)
冒充、誤導性不是可以直接封禁的嗎？--耶葉爺♥VC XC 2013年3月13日 (三) 04:57 (UTC)
(！)意見︰ 一望而知是不應進行查核的。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:52 (UTC)

User:FODCOC

狀態：   未完成

創建同類令人困惑的條目，FODCOC有濫用傀儡的前科。此外，有使用大量IP傀儡的嫌疑。--烏拉跨氪 2013年3月12日 (二) 12:48 (UTC)

何處濫用多重賬戶？ --Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)

條目建設風格幾乎一樣，疑似同一人，而且條目存在問題且經常使用IP用戶編輯，對百科內容收錄造成擾亂--Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)

追加：（因為是一月份的同一件事）

——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:05 (UTC)

已將重複請求合併。請提供賬戶違反多重賬戶使用規範的依據。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 14:15 (UTC)
創建均為同類型（古希臘人物）條目，根據Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2013年1月#又見原創譯名等討論記錄，有使用相同參考引用習慣，篇目篇幅具有較多參考時有5個自然段，參考較少（1個左右）條目篇幅在2個自然段以內，有命名規範不符合（包括使用「地名的人名」，「人名（職業）」，不符合常用譯法的命名等），編輯習慣不適當（缺少對應外文名稱）等行為。以上均有以上提供的用戶貢獻的同類型條目（且IP用戶基本為同類型條目的編輯）的編輯行為總結，由此懷疑同一人。在meta:Steward_requests/Checkuser/2013-01#FODCOC@zh.wikipedia曾確認過部分為同一人。——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:59 (UTC)
這個用戶不是一個傀儡，之前更具貢獻確定的用戶和IP很多。繞過封禁了很多次了，違反多重賬戶使用規範。烏拉跨氪 2013年3月12日 (二) 15:55 (UTC)

(－)反對︰User:FODCOC目前未有被封禁，也就沒有繞過封禁的問題。請指出上述用戶/IP有進行過破壞。請考慮回退受影響條目或者直接封禁以代替用戶查核。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:54 (UTC)

Wikipedia:PRECOCIOUS，IP用戶與其本帳號有相同的編輯風格（前述），符合Wikipedia:傀儡賬戶的特點，所以有理由推斷疑似同一人——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 09:35 (UTC)
雖然現在主賬號沒有封禁，但其經常使用IP用戶進行批量有問題的條目創建，並且多次告知無效或無視（IP由於浮動性，告知不確定），已經對條目收錄造成滋擾（已經是破壞了，需要耗費額外人力去進一步確認和修正，而這些是條目創建者創建時舉手之勞而已，還有是新建條目，沒可回退版本。），所以有必要確認IP帳號（或副帳號）與主賬號的關係，以為進一步的處理提供依據（可能包括限制相應帳號或IP編輯行為，「強制」提供條目創建指導或教育）。——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 12:21 (UTC)
看了一下客棧里的討論，那麼為何不直接根據其使用的IP段落執行封禁，即可達到「要求使用主賬戶編輯以便溝通處理」的目的？--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 13:46 (UTC)
同Bencmq。建議先對KCCKP及有關IP進行警告，若再有相同行為不就可以立即封禁嗎？另外，因為FODCOC有創建同類有問題條目的紀錄，建議在他的的討論頁留言要求他回來與社群溝通。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 15:14 (UTC)
這些工作早就做過了，沒有效果。他根本不做回應。如果大家覺得直接封禁阻止其所有編輯是最好的選擇，那我就撤銷這個申請好了。烏拉跨氪 2013年3月13日 (三) 15:32 (UTC)
你應該也知道CU不是萬能，只要有關用戶使用多個不同的網絡進行編輯，CU了也不會有結果。所以我認為警告->封禁才是根本之法。況且我留意到互相客棧也有人認為是「是正常的條目編寫」，似乎只屬於編輯爭議吧。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:33 (UTC)
請求暫時關閉，有新的問題請再行提交。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 16:36 (UTC)

CirnoTroll

狀態：   完成

應該是長期註冊破壞性用戶名的香港用戶，證據：[1]，另見封禁記錄。

請考慮檢查是否有更多的傀儡（比如和其他用戶非常相似的用戶名），並封鎖此人常用的IP（如果可行的話）。--Makecat 2013年3月15日 (五) 04:09 (UTC)

  已確認並已鎖定：

事業線
李蝗老鼠
假選營
Xhz1221
Sjsjsj1111
強國人滾回強國
你快點回去火星吧，北京是很危險的
亞視做騷，日日進步
亞洲電視，香港狼心
三號機械人
二號機械人
一號機械人
獎勵芸
而我不知道馬國明是誰
玉莖重生

CirnoTroll看起來  不相關 。IP 不做評論。--Ben.mq 2013年3月15日 (五) 05:22 (UTC)

User:愛莎

狀態：   完成
長期的電視劇人物破壞。烏拉跨氪 2013年3月15日 (五) 10:52 (UTC)
  已確認上述用戶，並：Gunkyeahs321、Teenlees21、Olderdawn543、Mistrout6654。--Kegns（留言） 2013年3月15日 (五) 11:58 (UTC)

真人快打

狀態：   未完成

疑似Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Wenyuan_Chen（en:Wikipedia:Long-term abuse/Wikinger）這幾個賬號共同特徵：經常編輯希臘字母相關的條目，經常作出沒有來源的改動，而且此人明顯不懂中文（編輯摘要看上去是機器翻譯的）。除此以外其他編輯都是格式上的修改。這些賬號的編輯日期具有明顯的互補性，如果結合起來看發現從去年底一直持續至今，但是幾乎沒有同一天內都作出編輯的情況。這幾個賬號和大量代理IP頻繁出現在Template:Infobox Greek、希臘字母、希臘數字以及各個希臘字母的條目，所作編輯包括插入無意義文字、增減空格、替換文中希臘字母。此外真人快打原來的用戶名是AlberthZ，符合冒充管理員的編輯特徵（見英文版）。有幾個冒充RonaldB和Symplectopedia的已經被監管員CU確認為此人的傀儡並被全域鎖定。--Makecat 2013年3月16日 (六) 14:44 (UTC)

  需要更多資訊及證據：「插入無意義文字、替換文中希臘字母」，麻煩從這三個用戶貢獻中挑出例子。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年3月16日 (六) 15:24 (UTC)
插入無意義文字的是IP（83.16.0.0/13、79.184.0.0/13，符合英文版LTA記錄），在列舉中的條目歷史幾乎隨處可見，例如：83.10.56.207、83.30.142.15等等。[2]，編輯理由大多為「錯字」、「糾正」，而在英文版此用戶經常以「rvv」、「correct」、「typo」等理由作出無來源的編輯。另這個已確認的傀儡在英文版使用奇怪的中文作為編輯摘要，和上面三個非常相似。--Makecat 2013年3月17日 (日) 01:35 (UTC)
撤回請求，根據某人建議，CU意義不大，多個語言採用長期半保護來防止破壞。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:56 (UTC)

4a67：1468：15c2：464b：ea46：6410：3a05：19f4

狀態：   完成

明顯是台灣人物條目的長期破壞者[3]，其使用的IP見m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:55 (UTC)

  已確認 --Ben.mq 2013年3月18日 (一) 06:19 (UTC)

GGjjitik

狀態：   完成

明顯是傀儡[4]，純粹破壞，請檢查是否還有其他傀儡。由於之前的傀儡都已超過三個月，就不列出了。--Makecat 2013年3月21日 (四) 04:23 (UTC)

  已完成，沒有其他賬戶。--Ben.mq 2013年3月21日 (四) 13:04 (UTC)

User:Kai Hon

狀態：   完成
疑似電視劇演員名單破壞者。烏拉跨氪 2013年3月22日 (五) 15:51 (UTC)
  已確認User:Kai Hon Chan--Kegns（留言） 2013年3月22日 (五) 17:26 (UTC)

Sandybibe

狀態：   完成

台灣人物條目的長期破壞者，所用IP可參考m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月24日 (日) 03:27 (UTC)

  已完成，暫未發現其他傀儡賬戶--Kegns（留言） 2013年3月24日 (日) 03:58 (UTC)
Shucksunup（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）、Outlook2013（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）、114.137.81.147 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、116.59.126.43 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄)) 這是近日常用的。--Outlookxp（留言） 2013年3月24日 (日) 09:15 (UTC)
  已確認，Shucksunup、Outlook2013；ip地址不作評論--Kegns（留言） 2013年3月24日 (日) 10:08 (UTC)

2013y0127

狀態：   完成

天貓、淘寶長期spam，請檢查是否有其他的傀儡（因該用戶刷自動確認用戶來編輯半保護頁面，所以很有可能存在還沒有使用的傀儡），以及封禁IP段是否可行。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:09 (UTC)

還有這些：

另外請考慮調查上述賬戶與：

的關係，見此（加入的鏈接與上述賬戶非常類似）和編輯歷史（編輯摘要），我認為他有機會是上述賬號的操作者。 --Lakokat 2013年3月26日 (二) 09:19 (UTC)

  已確認，封禁80餘個賬號，完整列表見此外加Langweibo。IP已處理。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:31 (UTC)

User:Edouardlicn

狀態：   完成

User:Edouardlicn 有濫用傀儡的前科[5]，目前因濫用多重帳戶User:BlackLotux遭到永久封禁；且有使用大量IP傀儡的嫌疑。

User:祥瑞大明神和User:Edouardlicn的證據
在User:Edouardlicn、與其傀儡帳號User:BlackLotux封禁期間，2013/03/17註冊[6]，第三次編輯，即是申請加入User:Edouardlicn的編研會。User_talk:祥瑞大明神、[7]
User:浪子小李和User:Edouardlicn的證據
在習近平南巡、價值觀外交等User:Edouardlicn高度參與的兩條目中，User:浪子小李分別做出單次編輯，有可疑之處。而在2013年《南方周末》新年特刊被刪改事件中User:浪子小李亦有在User:Edouardlicn編修前後參與，因此懷疑User:浪子小李是User:Edouardlicn的副帳號，用以緩衝他人對其編修的不同意見，製造多人編輯的假象。另外在兩個條目的DYK討論中（存檔見Talk:鄧小平南巡、Talk:習近平南巡），User:浪子小李疑為此分身投票並討論，而在Talk:中華人民共和國愛國主義教育記錄的由User:Edouardlicn發起的移動條目討論中，User:浪子小李亦有參與討論並附和。
User:浪子小李和User:BlackLotux有重覆以傀儡灌票的嫌疑
在Wikipedia:新條目推薦/候選數個條目票選上，User:浪子小李和User:BlackLotux的重覆以傀儡灌票或引導討論的嫌疑[8]，如Talk:鄭芝龍、Talk:政府犯罪
User:Blueexpress和User:Edouardlicn的證據
User:Blueexpress註冊後的前兩筆編輯1月15日(二)19:54-20:10是在User:Edouardlicn與User:Hanteng對"這種結論也值得基金會投一大筆錢資助(與事實不符)你去做？"這個議題進行討論的期間申請與編輯的[9]。
之後,User:Blueexpress從未接連兩天每天都有至少四筆以上編輯；直到User:Hanteng於3月7日(四)13:36在Wikipedia:互助客棧/其他貼文"提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見"，User:BlackLotux 於15:02 要求「有破壞才CU」，16:41 User:Hanteng在User:BlackLotux討論頁問:"請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎？若有，請問有宣告嗎？"User:BlackLotux 於17:09 在User:Hanteng討論頁回覆 :"就算是我直接告訴你，我就是edouardlicn那又如何？"同一分鐘，User:Blueexpress於17:09開始增加此帳號之使用7日、8日兩天共編輯21筆[10]。
在User:BlackLotux於3月13日(三)09:54被封禁；User:Edouardlicn在3月15日(五)09:59被封禁後。User:Blueexpress迄今編了上百次, 編輯頻率大大超越之前，所編條目性質也與User:Edouardlicn/User:BlackLotux相近:廣東/廣州/香港/中國當代政治及User:Hanteng/User:Wetrace相關條目[11]。
另外User:Blueexpress第一次參與頁面存廢討論，就是2013/03/10的Template:中國維權律師(User:Hanteng/User:Wetrace主編)，並且投下刪除票。
User:Blueexpress和User:我是憤青我怕誰的證據
User:Blueexpress和User:我是憤青我怕誰兩者前後編修很黃很暴力條目[12]，並參與Template:中國維權律師的投票，皆投刪除票[13]。
User:BlackLotux和User:Edouardlicn的證據
User:BlackLotux在2月6日出現後先是毫不生澀地接續User:Edouardlicn用簡體字編輯鄧麗君條目並參與討論[14]；註冊後16小時,就用正體字在Wikipedia:互助客棧/其他發表"==對動員令的修改建議== *(！)意見，回顧過去數年..."完全不像新手。User:Edouardlicn於2月7日提名User:Walter Grassroot為維基編輯專家不到12小時,User:BlackLotux就去通知User:Walter Grassroot表示接受；兩者都對法國大革命條目異常感興趣，也同時編輯中華人民共和國文革後政治。
另外，User:BlackLotux於某版某時並不否認自己是User:Edouardlicn的傀儡帳號：
請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎？若有，請問有宣告嗎？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)

RE

就算是我直接告訴你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞錯了一個最關鍵的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)
是又怎樣，不是又怎樣？這裡的唯一事實是，你在客棧洗版，...我做的事情，只是為了防止破壞。CU也好其它管理手段也好，唯一的目的是防止破壞，而不是個人用作解決編輯爭議的手段，你可以去CU，但請不要混淆是非。....。--黑雪姬（留言） 2013年3月1日 (五) 20:12 (UTC)
User_talk:BlackLotux雖然說他沒有破壞，但利用傀儡做擾亂投票及討論，以及在同一頁面編輯，即是破壞。這和合理匿名使用的傀儡，如兩個帳號從無交集只為了避免上司知道等等，是完全不同。
  • 補充一證據：
在User:Wetrace被提名為維基指導專家獎的投票中[15]，User:Edouardlicn和User_talk:BlackLotux同時在該頁面進行編輯：
(－)反對：廣告客戶也可以提名此名譽？--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月7日 (四) 06:55 (UTC)
(！)意見：各位可否對wetrace寬容一些，我覺得他對新手的支持很好啊。--黑雪姬（留言） 2013年2月8日 (五) 16:35 (UTC)
可看到此兩個帳號已明顯造成擾亂和破壞。
User:我是憤青我怕誰和User:東京熱北京也熱
此兩帳戶鮮少有活動，但近日都參與了Template:中國維權律師的討論[16][17]。

--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月19日 (二) 14:51 (UTC)

  用戶核查不是在釣魚:-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
  需要更多信息及證據:請解釋為何浪子小李是Edouardlicn的副帳號。-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
(：)回應：已補上證據，感謝您的提問。-背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月20日 (三) 15:12 (UTC)
(！)意見︰由於User:Edouardlicn濫用傀儡而被永久封禁，根據用戶查核方針，我認為可查核User:Edouardlicn使用過哪些IP作出編輯，然後再查核該等IP使用過哪些帳戶。—Baycrest (作客) 2013年3月20日 (三) 11:20 (UTC)
(！)意見︰(1)鑑於User:Edouardlicn去年才遭CU出濫用5個傀儡帳號，User:Edouardlicn目前又有User:BlackLotux尚在活動[18]，而此兩個帳號已造成擾亂和破壞，因此除了請求管理員依照WP:傀儡將User:BlackLotux的編輯頁面／討論頁面，加上傀儡已經證實的模板；未來要避免相同的擾亂和破壞，一定要使用CU來清查其是否還有其他帳號，以杜絕User:BlackLotux故技重施。對於此一高度濫用傀儡帳戶，個人認為正是中文維基新啟動CU機制應該發揮作用的時候。
(2)User:Edouardlicn在幾日前遭封禁，基於許多可疑線索，本項CU在3月19日提出來，3月21日仍尚未查核。若管理員認為哪個「單一帳號」做CU的理據證據不夠（例如：若Mys 721tx管理員仍然認為User:浪子小李在我補充證據之後，還不足以做CU），請就其他帳號項目先行執行CU查核。另外，在執行CU的同時，在以上的提供資料中，也勞煩管理員不吝指導User:浪子小李需要補充的解釋描述為何，謝謝。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月21日 (四) 01:36 (UTC)
  駁回：提報者未能為僅有的疑似破壞舉出證據。-Mys 721tx(留言) 2013年3月21日 (四) 03:39 (UTC)
已確認傀儡：Edouardlicn、BlackLotux、我們的太陽、叛逆的千反田。被提報賬戶則依據Mys 721tx，  無結論--Kegns（留言） 2013年3月21日 (四) 04:18 (UTC)
輪子真有想象力啊，竟然說兩個地理距離隔了差不多2000公里的人互為傀儡……--CHEM.is.TRY 2013年3月21日 (四) 09:36 (UTC)
Kegns你是指  駁回吧，因為有人查詢想再確認一下。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:49 (UTC)
也就是說僅從Edouardlicn及其已知傀儡賬戶着手，  駁回了列表中的被提報賬戶。--Kegns（留言） 2013年3月21日 (四) 13:56 (UTC)
謝謝解答！—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 14:02 (UTC)
根據[19][20]等新提交的證據及先前的編輯，加上Edouardlicn已有濫用傀儡的記錄且正在封禁期，接受關於User:我是憤青我怕誰的請求。其他不做變更。  處理中… --Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:43 (UTC)
Interesting,   已確認 User:我是憤青我怕誰、User:東京熱北京也熱、User:Jack No1，與Edouardlicn   不相關。這三個賬號在數個存廢討論及部分條目編輯中同時出現，違反多重賬戶使用規範。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:55 (UTC)
有一個白天漏掉了，User:A20120312--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:58 (UTC)

BlackLotux

狀態：   拒絕

理據:　不能單按編輯記錄完全確定（或否定）Blueexpress為BlackLotux使用的副帳號，然由於近日來BlackLotux的兩段封禁時間為:

  1. 2013年3月21日 (四) 15:25 - 2013年4月1日 (一) 01:59 (濫用多重賬戶) (※)注意現在仍在封禁中
  2. 2013年3月13日 (三) 03:07 - 2013年3月20日 (三) 03:07 (編輯戰)

在此時間Blueexpress的確有較平時為多的編輯活動，雖然有可能只是巧合，但為避免BlackLotux有「利用傀儡繞過封禁」（per 封禁方針）的相關指控，請查核 BlackLotux90天內的使用IP資料找到可能的潛在或在封禁期間使用的傀儡帳號，(※)注意該用戶現在封禁的理由正是「濫用多重賬戶」（per 傀儡方針）。另請額外考量 BlackLotux＝Edouardlicn的事實將Edouardlicn的相關IP資料納入比對，謝謝。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月27日 (三) 23:46 (UTC)

  • 1. 請勿一案多提，有其他用戶在上面提出同一checkuser請求。2. 「用戶核查不是在釣魚」，請提供在上一次提報以外的新證據去支持查核請求。3. 「用戶絕不可以……或用作向其他編者施加壓力，或在有爭議時用作向其他編者施壓」，Hanteng上次被封禁就是因為跟黑雪姬打編輯戰。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:39 (UTC)
  •   說明：前案已對Edouardlicn傀儡進行了較為詳盡的查核，就提報信息來看不認為本案有檢查的必要。--Kegns（留言） 2013年3月28日 (四) 05:43 (UTC)
    (？)疑問兩位Mewaqua及Kegns：在用戶查核方面，請兩位說明之前主查Edouardlicn和現在主查BlackLotux，是否一樣？若查核實際情況是不一樣的，再考量User:Hat600達師建議該用戶應該捨BlackLotux而保留Edouardlicn的帳號但未被該用戶採納，若主查Edouardlicn而不是主查後者，則或有避重就輕之處。再者，兩位是否能完全確認BlackLotux在封禁期間沒有再次「利用傀儡繞過封禁」嗎？願聞其詳。
  • (～)補充按月編輯次數：
BlackLotux[21]
  1. 2013/01 ?疑為0 (※)注意
  2. 2013/02 785　(※)注意
  3. 2013/03 350　(※)注意
Edouardlicn[22]
  1. 2012/11 2133
  2. 2012/12 2617
  3. 2013/01 3608　(※)注意
  4. 2013/02 691　(※)注意
  5. 2013/03 8　(※)注意

可見主查前者和主查後者會有相當大的差異，而現在的重點在於最近一次的封禁期間，BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封禁」（per 封禁方針），在此期間本人和該用戶並無編輯戰。 --(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 06:20 (UTC)

 未完成 之前查過兩次了，不必再查一遍。關於Blueexpress，  用戶核查不是在釣魚--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 08:01 (UTC)
(？)疑問:您的意思是之前他人查核申請A-B，我就不能查核申請A-C嗎？至於BlackLotux是否有「利用傀儡繞過封禁」（per 封禁方針）的問題，各位查核員是否有查過BlackLotux，是否有查過但不願報結果的問題，也請自清。用戶查核在列主用戶和可能傀儡的主從關係上會有差別，而此次因容許BlackLotux及Edouardlicn的主副帳號的或許使此兩次的用戶查核有所不同，請管理員/查核員說明，在「用戶查核清求」的申請上，主用戶的選取是否會影響查核結果？之前查過和現在本人提查的地方哪裡有重合之處？是否有不同之處？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 13:01 (UTC)
可以，有，沒有，不會（沒有什麼主用戶這個東西），查過沒有別的傀儡了。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:29 (UTC)
最後再說明一遍：1) 完全沒有證據顯示Blueexpress跟他們有關係，你只是在胡亂推測，  用戶核查不是在釣魚，不予執行 2) BlackLotux和Edouardlicn以及其他已查證的傀儡我已經看過數據了。沒有新的參照對象的情況下，沒有發現別的傀儡，所以再查一次也沒區別。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:34 (UTC)
歡迎Hanteng及其他人監測以後的查核個案，使查核結果更有公信力及避免被利用為打壓言論和排擠異己的工具。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 14:45 (UTC)
Baycrest,不開玩笑地說,幾次看來,即使不談所謂"善意推定"或"常理推定",你的言行只讓我覺得,你對相關方針和流程所知極少. - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月30日 (六) 02:44 (UTC)
想起某人的支持者了……哦，貌似就是。--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 03:41 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:用戶查核請求/2013/3&oldid=60937421」