討論:威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:7 年前
![]() | 威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪艘美國驅逐艦曾在演習中誤射魚雷,差點擊中小羅斯福總統搭乘的艾奧瓦號戰列艦?
- 威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)條目由Medalofdead(討論 | 貢獻)提名,其作者為Medalofdead(討論 | 貢獻),屬於「Navy」類型,提名於2017年5月19日 04:17 (UTC)。
- 說明:這麼有趣的船居然沒人寫,看來是餃子級數量太多人都麻木了。--Medalofdead(留言) 2017年5月19日 (五) 04:17 (UTC)
- (+)支持,條目品質不錯。不過順便一提,「餃子級」指的是埃塞克斯級航空母艦 --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2017年5月19日 (五) 05:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準,黑的發亮的名艦XDD--Aizag(留言) 2017年5月19日 (五) 05:29 (UTC)
- (&)建議:問題的羅斯福總統改成小羅斯福總統,以區別老羅斯福總統。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月19日 (五) 05:32 (UTC)
- 已修改問題。--Medalofdead(留言) 2017年5月19日 (五) 06:02 (UTC)
- (+)支持:符合標準,坑總會有人填的,視乎他找不找到而已。 -- 約翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2017年5月19日 (五) 08:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準。話說等人填這坑等好久了XDOneam 01:00 AM(留言) 2017年5月19日 (五) 09:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。 最近才在網上看到這艦"事蹟",沒想到沒多久就有人寫好條目了。 -- Dksh1412(留言)2017年5月19日 (五) 16:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準,應可入選GA--Z7504(留言) 2017年5月21日 (日) 02:19 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年5月22日 (一) 15:30 (UTC)
優良條目評選
編輯威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事─武器與軍事裝備,提名人:Z7504(留言) 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)
- 投票期:2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC) 至 2017年5月28日 (日) 02:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。在看完DYK後,認為該條目應可符合標準,也邀請主編投票,感謝您。—Z7504(留言) 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:條理清晰,內容詳盡,圖文結合,來源充分。雖然原打算DYK通過後再申請GA,但個人認為已經符合標準。還請各位指點。--Medalofdead(留言) 2017年5月21日 (日) 03:06 (UTC)
- 符合優良條目標準,(▲)同上。--N-C16(留言) 2017年5月21日 (日) 05:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年5月21日 (日) 16:06 (UTC)
- (=)中立:哈佛腳註是壞的,連結有問題,請修一下。另外首段威廉·D·波特號驅逐艦(舷號DD-579)的加粗好像有點彆扭。其餘尚未看。--如沐西風(留言) 2017年5月21日 (日) 17:10 (UTC)
- (:)回應:腳註修復完畢。--Medalofdead(留言) 2017年5月21日 (日) 18:45 (UTC)
- (?)疑問:舷號兩字是要省略嗎? 而首段括號是半形還是全形才是正確的?--Z7504(留言) 2017年5月22日 (一) 05:30 (UTC)
- 感覺應該是威廉·D·波特號驅逐艦(舷號DD-579)或者威廉·D·波特號驅逐艦(舷號DD-579),括號和「舷號」二字不應該加粗。DD-579要不要加粗我不清楚。--如沐西風(留言) 2017年5月22日 (一) 05:50 (UTC)
- 那DD-579的括號呢?--Z7504(留言) 2017年5月22日 (一) 05:56 (UTC)
- 感覺應該是威廉·D·波特號驅逐艦(舷號DD-579)或者威廉·D·波特號驅逐艦(舷號DD-579),括號和「舷號」二字不應該加粗。DD-579要不要加粗我不清楚。--如沐西風(留言) 2017年5月22日 (一) 05:50 (UTC)
- (:)回應:之前那個加粗是順應Oneam創建驅逐艦模板時的風格,他後來也變過。我參考了下特色條目里他後來的格式,改為威廉·D·波特號驅逐艦(USS William D. Porter DD-579)。雖然標題是半角,但我還是希望文內半全形統一。--Medalofdead(留言) 2017年5月22日 (一) 14:35 (UTC)
- 讓我稍為總結一下吧。關於船艦首段,目前還沒有統一標準。七八年前(2009/2010年)其實沒有「舷號」兩字,也不使用lang-en模板,英文名稱和舷號直接放在全型括號。當時是跟着老一輩編輯的風格,把中英文全稱、括號、舷號都加粗。因為條目評選收到的反饋,大概在2011年左右才開始加上「舷號」兩個中文字,後來消紅的那堆美國戰艦和驅逐艦(2012/2013年)都是照着這模板量產。記得維基社群曾經對於外文全稱、外文模板、其他稱呼、全型括號等等是否加粗有過激辯。當時沒有探討到海軍船艦,但這影響了我重寫三艘約克鎮級航空母艦(2012年)、羅斯福號CV-42和珊瑚海號CV-43的風格(2013/2014年)。那時我開始不活躍,社群又很少人寫軍艦,也就沒有深究。另一些編輯,比如大象的做法,是括號、英語、甚至舷號都不加粗(可以參考現在的CV-16和CV-41兩種風格)。今年比較多編輯寫海軍,或許是解決這陳年問題的契機。Oneam 01:00 AM(留言) 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)
- (?)疑問:舷號兩字是要省略嗎? 而首段括號是半形還是全形才是正確的?--Z7504(留言) 2017年5月22日 (一) 05:30 (UTC)
- (:)回應:腳註修復完畢。--Medalofdead(留言) 2017年5月21日 (日) 18:45 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。Oneam 01:00 AM(留言) 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富、參注完整--B2322858(留言) 2017年5月26日 (五) 23:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。--寫字板(留言) 2017年5月27日 (六) 13:19 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年5月28日 (日) 02:24 (UTC)