討論:錇
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
![]() | 錇因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
錇屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Berkelium」(原作者列於其歷史記錄頁)。546061004 |
新條目推薦討論
- 哪種放射性元素是以發現地美國加州伯克利城命名的?
- 錇條目由Yinweichen(討論 | 貢獻)提名,其作者為Yinweichen(討論 | 貢獻),屬於「化學元素」類型,提名於2013年3月18日 03:01 (UTC)。
- (+)支持--chaus(留言) 2013年3月18日 (一) 09:23 (UTC)
- (+)支持——探索人生 2013年3月18日 (一) 13:07 (UTC)
- (+)支持相當完備。僅有一處小建議:「...而該同位素會釋放高能量的α粒子,十分危險」。α粒子是電離輻射中貫穿性最弱的。除非攝入,應該不難防護。究竟有多危險?可考慮改寫一下。玄明子@討論 2013年3月18日 (一) 14:05 (UTC)
- (:)回應:查α粒子:「它的穿透能力雖然弱,但由於它的電離能力很強,所以它對生物所造成的危害並不下於其他輻射。」確實危險。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 16:08 (UTC)
- (:)回應我是說有個程度問題。同文中還有「人類的皮膚或一張紙已能隔阻α粒子。」只要不攝入,人穿的衣服足以防護α粒子。相對而言,β、γ射線更爲險些。玄明子@討論 2013年3月18日 (一) 17:39 (UTC)
- 既然沒有比較其他粒子,應該也是可以的吧。反正放射性元素都很危險。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月19日 (二) 15:59 (UTC)
- (:)回應我是說有個程度問題。同文中還有「人類的皮膚或一張紙已能隔阻α粒子。」只要不攝入,人穿的衣服足以防護α粒子。相對而言,β、γ射線更爲險些。玄明子@討論 2013年3月18日 (一) 17:39 (UTC)
- (:)回應:查α粒子:「它的穿透能力雖然弱,但由於它的電離能力很強,所以它對生物所造成的危害並不下於其他輻射。」確實危險。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 16:08 (UTC)
- (+)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月18日 (一) 14:59 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月18日 (一) 16:08 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年3月19日 (二) 08:55 (UTC)
- (+)支持--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2013年3月20日 (三) 14:18 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年3月21日 (四) 02:18 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年3月21日 (四) 16:52 (UTC)
優良條目候選
編輯錇(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:化學元素,提名人:鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月19日 (日) 15:35 (UTC)
- 投票期:2013年5月19日 (日) 15:35 (UTC) 至 2013年5月26日 (日) 15:35 (UTC)
- (+)支持:提名人票。非常完整的重元素條目,翻譯自英文優良條目、德文特色條目,具充分的來源資料。--鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月19日 (日) 15:35 (UTC)
- (+)支持:來源充足。--Labstore(留言) 2013年5月20日 (一) 14:03 (UTC)
- (+)支持:期待進一步提升至特色條目之水準。--冥王歐西里斯(留言) 2013年5月21日 (二) 07:15 (UTC)
- (+)支持:支持化學類基礎性的條目。守望者愛孟(留言) 2013年5月22日 (三) 04:32 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年5月22日 (三) 09:38 (UTC)
- (+)支持:翻譯順暢、內容豐富。--老陳(留言) 2013年5月22日 (三) 21:22 (UTC)
- (+)支持,完整詳細。--Huandy618(留言) 2013年5月23日 (四) 06:37 (UTC)
- (+)支持:內容充足,可查證。Topliuchao(留言) 2013年5月23日 (四) 12:37 (UTC)
- (+)支持:--黑雪姬(留言) 2013年5月25日 (六) 23:48 (UTC)
↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。
- (-)反對:已經在條目鋦中指出,這個條目有一樣的問題,鋦我已經給你改了,只是請你自己對照修改一下本條目,但也一直沒有回應。看起來應該是通過了,不過還是投下反對票表明一下立場。--ALIEN(留言) 2013年5月26日 (日) 06:27 (UTC)
- 入選:8支持,1反對。--晃晃(留言) 2013年5月27日 (一) 10:31 (UTC)
同行評審(第一次)
編輯外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了錇中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp?purl=%2F932812-Rk9Mcq%2F 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110818120230/http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp?purl=%2F932812-Rk9Mcq%2F
- 向 http://www.nndc.bnl.gov/amdc/nubase/Nubase2003.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080923135135/http://www.nndc.bnl.gov/amdc/nubase/Nubase2003.pdf
- 向 http://radchem.nevada.edu/classes/rdch710/files/berkelium.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100717153832/http://radchem.nevada.edu/classes/rdch710/files/berkelium.pdf
- 向 http://radchem.nevada.edu/classes/rdch710/files/einsteinium.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100717154427/http://radchem.nevada.edu/classes/rdch710/files/einsteinium.pdf
- 向 http://radchem.nevada.edu/classes/rdch710/files/californium.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100717154045/http://radchem.nevada.edu/classes/rdch710/files/californium.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。