維基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年4月

陳妍潔

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此條目跟Fever (舞團)條目可以一起討論，這兩個條目當初在存廢討論時，都沒有任何要刪除的理由就都直接刪掉了，故提報存廢覆核，另外Lamigirls啦啦隊成員也應該不會沒有關注度，當中很多成員也都有條目，見Template:樂天女孩。49.217.7.218（留言） 2021年12月10日 (五) 09:28 (UTC)
• 處理結果：
• 意見：Fever (舞團)條目我個人需要避嫌，請由其他管理員處理。另請申請人或他人先提供關注度的佐證來源給管理員參考。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 12:22 (UTC)

請提供關注度證明--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 03:46 (UTC)

未完成，已超過一個月未提供理據--百無一用是書生 (☎) 2022年4月1日 (五) 08:19 (UTC)

KEKB 加速器

• 狀態：   還原
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：[1] KEKB 加速器使電子與正電子相對撞以產生大量的B 介子和反B 介子。Ghren🐦🕚 2022年3月10日 (四) 03:53 (UTC)
  • (○)保留：按WP:MOS#空格，專有名詞內的中文和外文之間空格可有可無，衹差該空格的條目名稱視為同一個名稱，不屬於WP:R3的空格錯誤，而是典型的{{拼寫重定向}}：「這是差異拼寫（如空白字元、大小寫、標點符號）的重新導向」。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月13日 (日) 16:24 (UTC)
• 處理結果：還原，快速刪除有誤，非R3正面表列的情況。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:26 (UTC)

Belle 實驗

• 狀態：   還原
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：[2]

使用標籤法在Belle 實驗中尋找新粒子 Search for new particles with clean tag method at BelleGhren🐦🕚 2022年3月10日 (四) 03:47 (UTC)

• (○)保留：按WP:MOS#空格，專有名詞內的中文和外文之間空格可有可無，衹差該空格的條目名稱視為同一個名稱，不屬於WP:R3的空格錯誤，而是典型的{{拼寫重定向}}：「這是差異拼寫（如空白字元、大小寫、標點符號）的重新導向」。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月13日 (日) 16:23 (UTC)

• 處理結果：還原，快速刪除有誤，非R3正面表列的情況。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:28 (UTC)

Category:2020年建立的電子競技團隊

• 狀態：   還原
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除時分類中有條目（PSG Talon）。東風（留言） 2022年2月26日 (六) 11:38 (UTC)

該隊伍應該算是2019年建立的電子競技團隊。-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年2月28日 (一) 11:33 (UTC)

由PSG冠名成立的分部成立於20年，且僅英雄聯盟俱樂部名稱為PSG Talon，與條目標題一致。--東風（留言） 2022年2月28日 (一) 12:46 (UTC)

• 處理結果：還原，快速刪除有誤。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:35 (UTC)

Template:紐芬蘭-拉布拉多省第1區

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：提刪者@Easterlies：以模板未翻譯為由提刪，但是模板大部分內容已完成翻譯，且具有充分的導航功能，希望立即恢復模板Buenos※Días 2022年2月6日 (日) 08:46 (UTC)

  抱歉沒有收到ping，而目前來看模板第二次提刪且被刪除，@Shizhao應該可以駁回此請求。--東風（留言） 2022年2月21日 (一) 15:51 (UTC)

• 處理結果：駁回，刪除理由為翻譯拙劣。--Xiplus#Talk 2022年4月3日 (日) 03:42 (UTC)

兒科醫生 (2021年電視劇)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：毫無意義的重新導向，建議立即刪除。219.78.7.65（留言） 2022年4月1日 (五) 07:51 (UTC)
• 處理結果：錯誤的提報，雪球駁回Pavlov2仁愛親誠 2022年4月3日 (日) 16:46 (UTC)

Osaka

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：毫無意義的重新導向，建議立即刪除。219.78.7.65（留言） 2022年4月1日 (五) 07:53 (UTC)
• 處理結果：錯誤的提報，雪球駁回Pavlov2仁愛親誠 2022年4月3日 (日) 16:46 (UTC)

克利夫頓·斯普拉格

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此為英文版的Clifton Sprague頁面的翻譯，並未侵權。請明示符合那一項快刪的條件？LowensteinYang（留言） 2022年3月28日 (一) 17:11 (UTC)
  • 閣下可點擊上面「刪除記錄」鍵查看刪除日誌，所載理由是WP:G13：翻譯拙劣。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月29日 (二) 09:53 (UTC)

    感謝回覆。此翻譯雖沒有「信達雅」，但至少「信」是有的！也達到了全文的翻譯。至於「拙劣」更是主觀。請問後續我能怎麼做？才能繼續完成這篇條目？因為是新手，有請指教。謝謝。--LowensteinYang（留言） 2022年3月29日 (二) 14:20 (UTC)

    建議停用內容翻譯工具，有時會受機翻影響導致部分語句有誤或有翻譯腔。--$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月30日 (三) 00:15 (UTC)

    謝謝你的回覆。不過，似乎你沒有回答我的問題。我的問題是：這個刪除的頁面，後續還會有其他的複審機制嗎？還是確定它在刪除的那天起，七天之後就會被刪除了？若是要完成這個條目，只有再重新送出新的翻譯，對嗎？--LowensteinYang（留言） 2022年3月30日 (三) 03:38 (UTC)

    被速刪的條目可以在此提出覆核，若另一管理員認為此前執行的G13有誤，可以取消刪除，復原頁面。但是，無疑G13有主觀成份，若非明顯優良的翻譯被誤刪，可能較難在此恢復頁面，且本頁處理較慢（例如類似的G13覆核#彼得·柴可夫斯基之死已近四週），直接重寫一般是較快和較好的方法。--$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月30日 (三) 10:55 (UTC)

    直接回答的話：一、沒有其他複審機制，衹有存廢覆核一項機制。二、有用戶提議速刪後，管理員認同即可執行速刪，無需經過七天存廢討論（見WP:DP）。三、不是，還可以在此等待覆核，有可能恢復頁面，但是直接重寫一般是較快和較好的方法。希望有回答到閣下的問題。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月30日 (三) 11:05 (UTC)

• 處理結果：條目被刪除版本為劣譯，重新創建的版本雖有所修改仍包含大量錯譯。現已移動至草稿空間。請閣下在徹底修改完成之後由AFC機制創建條目，勿直接、重複創建有類似問題的條目。謝謝合作。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 04:58 (UTC)

Template:Unicode chart/block documentation

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已有主模板，現已不符G15。東風（留言） 2022年4月2日 (六) 08:02 (UTC)
• 處理結果：該模板因無主模板這一技術原因而刪除，刪除後主模板已創建。依「刪除後出現新的證據，而此證據會影響存廢的決定」予以恢復。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 05:08 (UTC)

五甲交流道

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Varvar3155（留言） 2022年3月28日 (一) 14:54 (UTC)
• 處理結果：條目於2017年因主題未符合關注度準則而被重定向。一方面，申請人未提供覆核理由；另一方面，無論是條目後來重新創建的版本內，還是資料檢索結果中，都找不到有效來源；該主題仍然不符合相應準則。故維持原決定不變。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 05:17 (UTC)

透明房訊

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：想要重新建立一個條目，請幫我刪除舊的 謝謝ULY2847（留言） 2022年3月24日 (四) 00:58 (UTC)
• 處理結果：非覆核理由，且條目所有版本均具有強烈的宣傳性，原G11裁決正確，不予復還。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 05:44 (UTC)

宣道會陳李詠貞紀念幼稚園

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：無故被刪 只陳述基本介紹資料Qwe7890795（留言） 2022年3月22日 (二) 06:05 (UTC)
• 處理結果：雖然條目主題是教育機構且申請者稱「只陳述基本介紹資料」，但查閱條目的第一個版本，其中就充斥着「秉承...以...作為...基礎，引導...，追尋知識及真理，啟發...，注重...」這樣具有強烈宣傳性的字句。故原G11刪除決定合適，該刪除並非「無故」。不予發還。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 05:49 (UTC)

Tang Yong-Li

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Requests that are clearly sabotage are not valid.122.116.74.120（留言） 2022年3月23日 (三) 03:27 (UTC)
• 處理結果：Result was Endorse. The requester claimed the deletion of Tang Yong-Li to be a clear "sabotage", which is not vaild. Even the first line of the deleted article - "Tang Yong-Li is a leading...an expert..." - reads highly promotional. Thus, it was speedied for violation of our policies against using our site as a means of promotion.--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:02 (UTC)

2018年雲南鳳翔通用航空公司直升機墜毀事故

• 狀態：   發還討論
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：有2020年的來源提及[3]，已證明關注度並非一時。中文維基百科20021024（留言） 2022年3月21日 (一) 09:36 (UTC)
• 已有人重建。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月22日 (二) 07:20 (UTC)
• 處理結果：條目早前於2018年因當時與主題相關的來源均具有例行性質而被刪除，後有人重建。申請者主張「有2020年的來源提及」該主題，查閱其提供的來源，以及檢索類似的來源後發現其中僅有對條目主題的順帶提及，而沒有關注度指引要求的有效介紹。故難以直接斷言刪除理由不再成立；發還社群重新討論。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:17 (UTC)

屍心瘋

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：屍心瘋（2010電影）頁面已完成翻譯並發佈，因此可以恢復此重新導向頁面Henry940129（留言） 2022年3月28日 (一) 04:33 (UTC)
• 處理結果：頁面曾因跨名字空間重定向這一技術問題而刪除，目前已重建消歧義頁。固然刪除之後情況有變，但恢復該頁面的已刪版本無助於理清頁面的編輯歷史，甚至有反作用。依存廢覆核方針不予恢復。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:30 (UTC)

特別軍事行動

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：看不到R7的原因，且指向的東西在某些國家的媒體中，是相等的。1233 （T / C） 2022年3月18日 (五) 06:54 (UTC)
  • 除了大中華地區的媒體外，聯合國新聞網、德國之聲、ABC News、SBS中文、BBC中文、路透社等都曾使用過，不宜一刪了之[4][5][6][7][8][9] --Kethyga（留言） 2022年3月19日 (六) 01:14 (UTC)
  • 算得上官方性質的中文譯名了，並被普遍使用。重定向名稱的中立性不是刪除理由。可以討論通用詞是否變成了專用詞、是否主題目消歧義。建議發回存廢討論。算了，我直接建立消歧義頁吧，也可考慮改寫為小作品。--YFdyh000（留言） 2022年4月3日 (日) 14:00 (UTC)
• 處理結果：頁面於今年2月因「疑似R7」而刪除。但如上方列出的來源所示，該重定向既非「明顯與主題無關」也非「比導向目標所涵蓋的主題更廣泛」，故原刪除決定不成立。目前雖已重建為消歧義，但保留頁面的歷史版本有助於釐清編輯歷史。依存廢覆核方針恢復頁面的歷史版本。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:41 (UTC)

雙邊衝突規範

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：僅僅是詞義解釋A1Cafel（留言） 2022年2月1日 (二) 02:45 (UTC)
• 處理結果：
  • (！)意見：雙邊衝突規範即有雙邊法律衝突（bilateral conflict of laws）時適用的規則。此為國際私法（又稱衝突法）條目介紹的主題，可直接(±)合併至國際私法。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年2月3日 (四) 15:00 (UTC)

完成，已重定向--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 06:48 (UTC)

Draft:荷馬問題

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：內容被剪貼移動到User:JimmyStardust/沙盒2，請求合併歷史某人✉ 2022年3月13日 (日) 04:15 (UTC)
• 處理結果：技術請求，已完成。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 06:55 (UTC)

Template:獅子山下

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：模板上大部份人物均沒有參與跟《獅子山下》有關的作品，亦未能查找相關證據，疑為杜撰。219.77.56.170（留言） 2022年2月16日 (三) 11:50 (UTC)
• 處理結果：

已被刪除--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:07 (UTC)

麻豆傳媒

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：針對麻豆傳媒進行事實描述與記錄，不明白為何被刪除？艾發（留言） 2022年2月25日 (五) 02:04 (UTC)
• 處理結果：

已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:09 (UTC)

林子口站

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：行政院已核定、環評已通過、所有先期工程如管線遷移工程與植栽移植工程皆已決標並開工、機電系統標已開工，僅餘土木主體工程招標中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:09 (UTC)
• 處理結果：:如已經符合要求，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:10 (UTC)

社子站

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：行政院已核定、環評已通過、所有先期工程如管線遷移工程與植栽移植工程皆已決標並開工、機電系統標已開工，僅餘土木主體工程招標中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:09 (UTC)
• 處理結果：:如已經符合要求，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:11 (UTC)

中路站 (台北捷運)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：行政院已核定、環評已通過、所有先期工程如管線遷移工程與植栽移植工程皆已決標並開工、機電系統標已開工，僅餘土木主體工程招標中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:10 (UTC)
• 處理結果：:如已經符合要求，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:11 (UTC)

吳馳

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：所使用內容與百度百科條目相同之處，因為是由同一人編輯。版權內容，已經發送百度百科編輯者本人版權授權書。吳馳，為基本的人物新條目，其人物故事以及經歷沒有任何虛假誇張成分，也不涉及宣傳任何公司。作為一個在重點四川音樂院校里的教授人物，所產生的影響對古典音樂學生十分重要，同時也是優秀的演奏者；只是因為所在科係為古典音樂，相對比較小眾，但是其重要性不應該被無視為廣告，因此不存在任何廣告意圖。

而且所有編輯內容，都有詳細的相關資料連結，對應相關人物詞條嵌入，編輯是認真在編寫的，並無所謂的簡單而言。如果需要更詳細的資料，以後也會慢慢豐富。 本賬號雖然為新的維基人，但是對每一個創立詞條是認真的。以後也會持續創立更多小眾但優秀的本土音樂人與藝術家詞條。KNM-CULTURE（留言） 2022年3月10日 (四) 11:18 (UTC)

你搞錯重點了...條目的問題是內容寫出來就像是廣告宣傳，違反WP:NOTAD，然後也請你寫條目時要注意地域中心還有閣下的申請覆核的語氣語調讓我合理懷疑閣下是不是有償編輯者--~~Sid~~ 2022年3月10日 (四) 14:43 (UTC)

• 處理結果：申請人主張該條目與百度百科相應條目有相同之處；傳主雖小眾但具知名度與影響力；條目撰寫非常認真；無宣傳意圖等。然而：
  • 1. 本站的各主題的收錄標準普遍較百度百科更嚴。
    2. 無論條目主題是否有知名度、影響力，條目撰寫時是否有宣傳動機，被刪條目中的文字客觀上具有高度宣傳性是事實，例如「他在少年時期已展現出......與眾不同的天資」；「曾代表中國文化部......李斯特國際鋼琴比賽獲得第三名的優異成績」；「作為國內音樂學院受邀的鋼琴專家教授參加了......具有國際最重要影響力的Tanglewood坦格活德國際音樂節」等等，不一而足。
• 故刪除決定合理，條目不符合本站的有關要求，不予恢復。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 07:14 (UTC)

劉傑 (少將)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：理由在侵權時有提出[10]中文維基百科20021024（留言） 2022年3月1日 (二) 11:29 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:16 (UTC)
• 條目已有人重建--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月15日 (二) 07:25 (UTC)

梁平 (少將)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：在侵權驗證時有提出理由[11]中文維基百科20021024（留言） 2022年3月1日 (二) 11:30 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:16 (UTC)
• 條目已有人重建--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月15日 (二) 07:26 (UTC)

李軍 (少將)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：在侵權驗證時有提出理由[12]中文維基百科20021024（留言） 2022年3月1日 (二) 11:31 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:16 (UTC)
• 條目已有人重建--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月15日 (二) 07:25 (UTC)

秋波音樂節

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此為台灣第一個以後搖滾為主的音樂節，未來也預計會持續舉辦，後搖滾雖非台灣主流音樂但仍有支持的台灣人，希望他們可以藉由維基百科知道有這樣音樂節的存在，該頁面原本內容並無外連任何售票頁面，存為資訊整理分享，希望可以複查回復，謝謝！61.216.67.206（留言） 2022年3月3日 (四) 02:40 (UTC)
• 處理結果：宣傳痕跡明顯，如果有足夠的關注度，可以重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:17 (UTC)
  • （借用{{User:和平奮鬥救地球/templates/ad}}）希望閣下理解：

    秋波音樂節 → 維基百科 → 大眾

    秋波音樂節 → 大眾 → 可靠來源 → 維基百科

  • 詳細規則見WP:SOAP和WP:GNG，感謝。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月5日 (六) 18:48 (UTC)

  目前已經有媒體報導跟觀眾體認到此音樂節，不知道是否已符合秋波音樂節 → 大眾 → 可靠來源 → 維基百科 規範。附上外部參考來源：

  https://taipeiwalker.walkerland.com.tw/articles/view/1169

  https://www.shoppingdesign.com.tw/post/view/7543

  https://mrlifeday.com/chill-wave-festival/

  謝謝--Minako0716（留言） 2022年3月17日 (四) 06:38 (UTC)

  原頁面是因WP:G11「明顯的廣告宣傳」刪除，可能不適合復原。但若能找到足夠的獨立可靠來源介紹（標準見WP:GNG），閣下可使用中立客觀的語調，經WP:AFC重新創建草稿，資深的編輯會協助閣下建立一篇符合維基百科要求的條目。--$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月17日 (四) 13:20 (UTC)

彼得·柴可夫斯基之死

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：並不理解「內容不當」所指和其他可能的刪除的理由。Jiewei Xiong 2022年3月3日 (四) 23:32 (UTC)
• 處理結果：已還原。未到拙劣的地步--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:22 (UTC)
  • (！)意見：查刪除日誌，理由是WP:G13翻譯拙劣。在下此前讀過的印象是有部分語句非百科語調，也有翻譯腔的問題，但似乎不至於G13。支持恢復並掛模板改善。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年3月5日 (六) 18:27 (UTC)

周天瑋

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：請問我們應當如何修改，我們已經改過幾版但都被刪除。請問可以提供一些修改建議嘛？十分感謝！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月3日 (四) 23:52 (UTC)
• 處理結果：明顯廣告宣傳，相關用戶已被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:23 (UTC)

雪花秀

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：一般公司介紹Maggieliu770910（留言） 2022年3月9日 (三) 09:15 (UTC)
• 處理結果：明顯廣告宣傳--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:24 (UTC)

《法治理想國》

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我們認為引用的評價都是客觀評價，都採用了引述的方法。希望您們可以給出具體需要刪除的地方，我們可以進行修改。望回復，謝謝！Xinyi Wu(Megan)（留言） 2022年3月10日 (四) 22:43 (UTC)
• 處理結果：明顯廣告宣傳--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:26 (UTC)

[[:]]

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：上傳多次個人拍攝無版權照片，均被檔下!!再強掉一次這是我自己釋出的版權釋出照片，並不是官方或是網絡搜尋的。要刪除請告訴我不符合甚麼規定Lauda227（留言） 2022年4月7日 (四) 02:45 (UTC)
• 處理結果：無效申請--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:31 (UTC)

朱振南（藝術家）

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面內文並無商業宣傳，僅表達藝術家作品、生平展覽等客觀事實，與其他在維基百科上的藝術家無異。Nanartspace（留言） 2022年4月7日 (四) 05:53 (UTC)
• 處理結果：已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:32 (UTC)

沃茲涅先斯克戰鬥

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：文章是先通過google翻譯的，但是我也花了1個多小時反覆修改和潤色，不通順的地方應該已經都修改過了。3white（留言） 2022年3月23日 (三) 06:43 (UTC)
• 處理結果：當前條目的品質仍達不到發佈的水準，例如「俄羅斯軍隊向西推進了邁科萊夫市」、「一支俄羅斯縱隊分離並向北推進」、「挖掘河流的海岸線」等。不予復原。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 08:07 (UTC)

王郁揚

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：投入社會運動，有一定知名度，並比許多已存頁面之社運者之知名度來得高。Dkyang60（留言） 2022年4月4日 (一) 09:17 (UTC)
• (～)補充覆核時請順便檢查BLP相關疑慮，傳主帳號User:Yuyangwang。-KRF（留言） 2022年4月7日 (四) 07:14 (UTC)
• 處理結果：申請者稱傳主「有一定知名度」，但一則在本站，關注度並不等同於社會知名度，二則關注度需要用可查證的證據來驗證。該條目已存廢討論過兩次（1、2），其間主留方始終未能出示符合標準的關注度來源，本人在一番檢索之後也未能找到這樣的來源。因此維持原決定，不予復原。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 09:10 (UTC)

分子尾站

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：行政院已核定、環評已通過、所有先期工程如管線遷移工程與植栽移植工程皆已決標並開工、機電系統標已開工，僅餘土木主體工程招標中。114.25.122.30（留言） 2022年2月25日 (五) 09:07 (UTC)
• 處理結果：
• 如有來源可以證明ip用戶所說的，並且有關於車站的信息來源（非簡單數據統計），就應該恢復，下同。Itcfangye（留言） 2022年2月26日 (六) 07:59 (UTC)

  機電標都已經開始施工了，還不讓條目回復就蠻奇怪的，畢竟車站的位置、樓層、出口等細節都已經完全確定。https://udn.com/news/story/7323/5783215--114.25.122.30（留言） 2022年2月26日 (六) 08:49 (UTC)

如已經符合要求，重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年4月7日 (四) 07:10 (UTC)

假如以此來源重建，結果就是重建，G5，速刪，速刪轉刪除一本道了。如果覺得來源可以的話似乎可以還源，畢竟關注度不要求來源在條目內。--Ghren🐦🕕 2022年4月7日 (四) 10:07 (UTC)

陳德彰

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：本人不是這條目的創建者但想增加內容望恢復頁面113.253.196.146（留言） 2022年3月9日 (三) 06:39 (UTC)
• 處理結果：該頁面被刪除是因為內容空泛，恢復亦無助於新條目的創建，因此不予恢復。若您想「增加內容」可直接重建該條目。當然，如您不確定條目是否達標，可以走AFC程序請有經驗的編者給與指導意見。--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 10:34 (UTC)

2019冠狀病毒病香港病例 (2021年)

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：雖為資料整理，可移動到維基學院作其他用途。Temp3600（留言） 2022年2月16日 (三) 07:58 (UTC)
  • @Temp3600：，查不到刪除日誌，請問是哪個頁面？--Antigng（留言） 2022年4月7日 (四) 10:42 (UTC)
    • 不清楚，但我是指Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/09#批量提刪中提及的頁面。--Temp3600（留言） 2022年4月7日 (四) 11:46 (UTC)
• 處理結果：已寄出。--Antigng（留言） 2022年4月8日 (五) 04:52 (UTC)

熱帶風暴莫拉克 (2003年)

• 狀態：   分拆
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：曾登陸臺灣及福建並造成破壞，符合WP:NCYCLONE。--A1Cafel（留言） 2022年1月12日 (三) 09:33 (UTC)
• 處理結果：（覆核中）--Kirk # 2022年1月26日 (三) 06:49 (UTC)
• 分拆。—AT 2022年4月12日 (二) 11:20 (UTC)
  • @KirkLU：結果？--A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:28 (UTC)

賈芹

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[13]彭鵬（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
• 處理結果：未見有效關注度來源。 --AT 2022年4月12日 (二) 11:24 (UTC)

  高中生作品。江蘇省漣水中學高三（1）班。--Ghren🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:10 (UTC)

請提供其他能夠證明關注度的來源--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:12 (UTC)

[14]。如果還是不行就算了。——彭鵬（留言） 2022年2月26日 (六) 13:49 (UTC)

東涌站巴士總站、昂坪巴士總站、梅窩碼頭巴士總站、塘福巴士總站、石門甲巴士總站、迎東邨巴士總站

• 狀態：   駁回
• 東涌站巴士總站：連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 昂坪巴士總站：連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 梅窩碼頭巴士總站：連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 塘福巴士總站：連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 石門甲巴士總站：連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 迎東邨巴士總站：連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我找到了來源：http://www.nlb.com.hk/--以上未簽名的留言由Cyron Choi（討論｜貢獻）於2022年1月28日 (五) 13:40‎ (UTC)加入。

  官方網站不是關注度來源。--路西法人☆ 2022年1月28日 (五) 13:51 (UTC)

  https://hkbus.fandom.com/wiki/ 這個行嗎？--Choi Chin Long 2022年1月28日 (五) 14:12 (UTC)

  更加不行。任何維基站點（包括維基百科本身）都是用戶生成內容，直接不能當來源。--路西法人☆ 2022年1月28日 (五) 14:15 (UTC)

  那可以使用https://hkbus.fandom.com/wiki/裏的連結嗎？Choi Chin Long 2022年1月28日 (五) 14:46 (UTC)

  東涌站巴士總站在香港巴士大典上的條目（繁體中文）、迎東邨巴士總站在香港巴士大典上的條目（繁體中文）兩者有些來源，其他未建立。--Ghren🐦🕚 2022年1月28日 (五) 15:59 (UTC)

  其他也有！

  昂坪巴士總站：https://www.taco.gov.hk/t/tc_chi/legislation/files/O156_NgongPingPTI.pdf

  梅窩碼頭巴士總站：https://www.taco.gov.hk/t/tc_chi/legislation/files/O150_MuiWoPTI.pdf

  塘福巴士總站：https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111104/00176_027.html

  只有石門甲巴士總站尚未建立。--Choi Chin Long 2022年1月29日 (六) 01:54 (UTC)

• 處理結果：未見有效關注度來源。 --AT 2022年4月12日 (二) 11:27 (UTC)

Template:台灣籃球維基館

• 狀態：   刪除
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/09#Template:台灣籃球維基館，根據WP:ELNO第11點，台灣籃球維基館並沒有可觀數量編者，且台灣籃球維基館也不符合Wikipedia:外部連結#連結什麽網站，完全看不出台灣籃球維基館能替中文維基百科補充什麼。寒吉 2022年2月1日 (二) 07:21 (UTC)

  台灣籃球維基館與台灣棒球維基館都是由「台灣阿成」為網站發起人，兩者相形之下，台灣籃球維基館沒有可觀數量編者，而台灣棒球維基館則有可觀數量編者，甚至台灣棒球維基館還具有管理員，台灣籃球維基館則沒有。Andrew0927破壞中文維基條目陳禹勳以及台灣棒球維基館條目陳禹勳，台灣棒球維基館條目陳禹勳會被管理員實行全保護。維基百科應只允許發展成熟的開放式Wiki網站如台灣棒球維基館，而非允許發展不成熟的台灣籃球維基館。--寒吉 2022年2月1日 (二) 08:11 (UTC)

• 之前就不該刪Template香港網絡大典，現在變成"先例" --北極企鵝觀賞團（留言） 2022年2月3日 (四) 09:58 (UTC)

  我提刪Template:台灣籃球維基館與Template:香港網絡大典被刪除，彼此是獨立事件，就算當時Template:香港網絡大典成為了「先例」也是一樣。--寒吉 2022年2月3日 (四) 12:18 (UTC)

• 處理結果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:28 (UTC)

小約翰可汗

• 狀態：   刪除
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：部分內容有可靠來源苞米(☎)💴 2022年2月8日 (二) 10:06 (UTC)

  我找到了一個澎湃新聞的介紹[15]--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 02:21 (UTC)

  而且該文章被人在知乎上發問，有183個回答[16]--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 02:23 (UTC)

  所以不管是現實中還是維基百科上都有關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 02:26 (UTC)

  @Shizhao：您覺得這個來源如何？--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 02:37 (UTC)

  原作者業已在知乎指出而且也（可能不）明顯的是，這個澎湃新聞文章是專欄文章。結論：不能作為事實來源。Fire Ice 2022年2月21日 (一) 03:57 (UTC)

  文體看上去是像專欄，看來要再找找了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月21日 (一) 04:43 (UTC)

  3DM遊戲網的文章，這裏顯示來源是半島都市報，但是沒找到原版。--東風（留言） 2022年2月21日 (一) 15:49 (UTC)

  專欄文章並不會因為被報紙轉載了就變成事實來源了。--Fire Ice 2022年2月21日 (一) 16:21 (UTC)

  (○)保留，卑職前來為可汗陛下正名。陛下曾與新華社聯合投稿，還曾被國航（？）的機上雜誌報道過。--🐹通遼汗國駐維基百科臨時代辦（討論·貢獻·成就） 2022年4月2日 (六) 00:07 (UTC)

意林的《本期達人推薦:小約翰可汗》行不行。--Nostalgiacn（留言） 2022年2月22日 (二) 08:16 (UTC)

@Fire-and-Ice：有人提交新證據了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月22日 (二) 08:28 (UTC)

意林不是文摘雜誌嗎？這個是抄誰的。--Fire Ice 2022年2月22日 (二) 09:01 (UTC)

@Fire-and-Ice：「來源數據庫：精品文化」，因此可能是轉載自「精品文化」的。--Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月23日 (三) 08:20 (UTC)

@Baomi、@Easterlies、@Fire-and-Ice、@Nostalgiacn、@Sanmosa、@中文維基百科20021024，感謝大家的討論，我對於上方你們所列出的來源分析如下：

1. 澎湃新聞：從上方鏈接及本來源性質可判定為評論員文章，根據WP:NEWSORG：「……社論、評論員文章不應作為事實的首選來源。」，因此，此來源作爲專欄作者孔德罡之觀點時，可作爲可靠第一手來源使用。
2. 3DM游戲網：視頻號，通常情況下屬於非可靠、獨立、非第一手來源，其來源內容「……由他一手締造的『通遼宇宙 』……『羅馬正統在通遼』這個讓精羅落淚……而小約翰可汗給網友們帶來的驚喜，稱得上源源不斷……小約翰可汗在知乎的回答不僅考據紮實、內容豐滿，而且語言風趣幽默……」等內容疑似有主觀且誇大其詞之嫌，未經過任何客觀事實或第三者證實。
3. 意林（精品文化）：雜誌，根據WP:SOURCE固然可判定爲可靠來源，對人物已構成有效介紹。但所謂「精品文化」尚且存疑，故麻煩知情者透露實情。

綜上，鑒於目前討論仍不甚充分，暫且先總結至此，希望更多有經驗的編者提供更多建設性的意見，另Ping參與魏鵬展、時昭DRV的兩位管理員@Tigerzeng、@KirkLU。--紹🌞煦^四季如春 2022年2月26日 (六) 02:03 (UTC)

參考資料

紹🌞煦^四季如春 2022年2月26日 (六) 02:10 (UTC)

• (○)傾向保留：在各大平台都有不錯的關注度，在bilibili更是百大，覺得沒太大必要刪。User:Popo77222

2022年3月15日 (六) 05:47 (UTC)

• (○)傾向保留：此人受到的關注度挺大的，連中國大陸官媒都有在用他的梗。--Sima Sam（留言） 2022年3月29日 (二) 09:18 (UTC)
• (○)傾向保留，實在不行加個{{Notability Unreferenced}}也行。--水餃喵與他的討論頁^{誠招好友中} 2022年4月5日 (二) 03:15 (UTC)
• (○)傾向保留。關注度上絕對不缺，他的視頻可以讓野坂參三在維基百科月訪問量從三四百暴增到五千，更不用說從21年7月持續至今、影響最大的桑卡拉，以及經他傳播更廣的阿連德、納賽爾，且還能跟新華社、中央黨校視頻部聯合投稿；條目目前的來源經過添加後亦較之以往更加可靠。--User:Zrsv07 2022年4月5日 (二) 14:36 (UTC)
• Wsmafil查看了上面所說的那期《意林》，來源並不可靠，只是位於雜誌末頁的一張宣傳海報，故(×)傾向刪除。--Jhstriver（留言） 2022年4月9日 (六) 06:10 (UTC)
• 處理結果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:31 (UTC)

迪安·托馬斯

• 狀態：   刪除
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：存廢討論保留方提供的來源不獨立於哈利波特系列🎋🎍 2022年2月9日 (三) 12:43 (UTC)

  根據虛構事物關注度條件：

  1、其作品（即《哈利·波特》）是否具有關注度？

  答：（毫無疑問）

  2、是否有現實的獨立於其主題實體的第三方可靠介紹？

  答：

  1. 根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/10/25#迪安·托馬斯之來源為書籍為哈利·波特文獻集（英語：Collected Papers on Harry Potter）、Ambiguity in Star Wars and Harry Potter，仍僅局限於哈利·波特之作品本身，並未獨立於其作品主題實體。
  2. 其餘來源：[17]為魔法世界官方網站之介紹，仍未獨立於其主題實體。

  綜上，N

  3、是否對現實世界產生影響？

  N（目前未見影響）--紹🌞煦^四季如春 2022年2月27日 (日) 00:55 (UTC)

• 處理結果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:33 (UTC)

科林·克里維

• 狀態：   刪除
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：存廢討論保留方提供的來源不獨立於哈利波特系列🎋🎍 2022年2月9日 (三) 12:44 (UTC)

  根據虛構事物關注度條件：

  1、其作品（即《哈利·波特》）是否具有關注度？

  答：（毫無疑問）

  2、是否有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹？

  答：

  1. 根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/10/18#科林·克里維之來源為書籍《哈利波特系列中的英雄主義》（英語：Heroism in the Harry Potter Series），仍僅局限於《哈利·波特》一作品，因此不獨立於其主題實體。
  2. 其他來源：包括但不限於[18]、[19]、[20]僅介紹扮演此角色演員之現狀，對其角色本身僅順帶提及。[21]為魔法世界官方網站，仍未獨立於主題實體。

  綜上，N

  3、是否對現實世界產生影響？

  答：N（目前未見影響）--紹🌞煦^四季如春 2022年2月26日 (六) 23:43 (UTC)

• 處理結果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:34 (UTC)

建中合唱團

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：請求社群對其關注度進行再次覆核，另可參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/01/16#建中合唱團及Wikipedia:刪除投票和請求/2008年7月21日#建中合唱團。就我個人在Google的搜尋結果我認為這個條目的關注度不足以獨立成條目。~~Sid~~ 2022年2月28日 (一) 14:22 (UTC)
• 處理結果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:40 (UTC)
  • 參見前一次理由相同或相似的存廢覆核：Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2021年2月#建中合唱團。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年2月28日 (一) 14:47 (UTC)

    當時章安德魯是駁回，不過現在看看2021年1月給出的來源[22]，主要講的是合唱團出國比賽，合唱團本身介紹只有「創團即將半世紀的建中合唱團，在國內大小合唱比賽屢創佳績」本身介紹不足。不過鑒於合唱團有知名團員，合併到建中條目即可。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月28日 (一) 14:47 (UTC)

    還有告訴tg某人，你所謂的「這個合唱團為啥大家會要想知道？」就別拿來做理由，某管理員喜愛的上海彩虹室內合唱團就有獨立條目。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月28日 (一) 14:54 (UTC)

公賓就

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：AT、EricLiu1912、Sidishandsome、UjuiUjuMandan在站外聲稱此人不重要，隨即Sidishandsome前往該條目掛關注度模板，但因此前該條目已在afd被保留，流程上有問題。鑒於公賓就確實在後漢書中無列傳和太多介紹，現代來源也多為順帶提及，所以我放到drv這裏討論。另外AT和上一次提出刪除的Mys 721tx應避嫌。中文維基百科20021024（留言） 2022年3月5日 (六) 11:43 (UTC)

  古永繼.「商人殺王莽說」辨析[J].人文雜志,1988(06):92-93.DOI:10.15895/j.cnki.rwzz.1988.06.019.

  找了這篇，但也只是提及。刪掉吧。--Ghren🐦🕗 2022年3月5日 (六) 12:07 (UTC)

  如果當時史書就沒有效介紹，後世文獻就更難給出完整生平了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月5日 (六) 12:52 (UTC)

  莫名其妙，我才沒有說過這種話。（對討論本身暫不置評）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月5日 (六) 13:15 (UTC)

  哦，原話是「這或許很重要？」 ，暫且不算，先劃掉。--中文維基百科20021024（留言） 2022年3月5日 (六) 13:25 (UTC)

  然後等一下拉我完全不知道這個人重不重要，我只是根據其來源下去判斷這個人是否有足夠的關注度獨立成條目而已...就我據AT君所說還有我自己去找了找一些文獻我自己是認為這個人物很難寫成GA的，意思就是他沒有獨立成條目的必要性。--~~Sid~~ 2022年3月5日 (六) 13:37 (UTC)

• 處理結果： --AT 2022年4月12日 (二) 11:41 (UTC)
• 擱置：鑑於歷史上多次的書厄事件，導致大量的中原書籍亡佚，可謂文字紀錄的傳承不易，亦可比較日韓等域外佚存漢籍窺見一斑。況且古人條目不存在當事人利益衝突或傳主有償編輯的情形，對於古人條目的關注度適宜相較於現代人物傳記寬鬆為佳。不同於現行的人物關注度指引，中文維基應建立專門適用於古人的關注度指引，是故擱置至互助客棧討論並制定相關指引為止。--章安德魯（留言） 2022年3月13日 (日) 12:40 (UTC)

  討論串在哪？Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月24日 (四) 00:14 (UTC)

小書痴的下剋上名詞與設定

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：由於作品篇幅較大，涉及許多名詞與設定，應該參照Wikipedia:關注度 (虛構)和WP:資料頁里分割出條目。220.130.60.105（留言） 2022年3月9日 (三) 09:30 (UTC)
• 處理結果：愛好者內容。 --AT 2022年4月12日 (二) 11:44 (UTC)

JFFT

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此YouTube頻道確實存在。Ninja1007（留言） 2022年3月15日 (二) 05:04 (UTC)

  確實存在並非維基百科的收錄條件。收錄在維基百科的條目需要符合關注度指引的條件，請按照指引提供可供證明關注度的來源。--路西法人𖤐 2022年3月18日 (五) 03:30 (UTC)

• 處理結果：確實存在並非合理原因。 --AT 2022年4月12日 (二) 11:45 (UTC)

鄭茵聲

• 狀態：   分拆
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：鄭茵聲近年來有新作品需更新，且為這群人壹玖捌捌有限公司旗下藝人Yu-Chieh, Huang（留言） 2022年3月25日 (五) 06:03 (UTC)

  現在已與2016年存廢討論時之時空背景不同，鄭茵聲開個人演唱會、出個人專輯、單飛拍戲，已有足夠之獨立關注度，一味重定向對其極度不尊重。--114.25.97.163（留言） 2022年3月26日 (六) 17:41 (UTC)

• 處理結果：[23] --AT 2022年4月12日 (二) 11:51 (UTC)

NGC 2558

• 狀態：   請求理由消失
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不足50漢字A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:17 (UTC)
• 處理結果：已擴充至62漢字，請求理由消失。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2022年4月13日 (三) 09:40 (UTC)

NGC 1237

• 狀態：   請求理由消失
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不足50漢字A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:32 (UTC)
• 處理結果：已擴充至56漢字，請求理由消失。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2022年4月13日 (三) 09:53 (UTC)

NGC 2560

• 狀態：   請求理由消失
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不足50漢字A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:33 (UTC)
• 處理結果：已擴充至62漢字，請求理由消失。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2022年4月13日 (三) 09:59 (UTC)

NGC 2557

• 狀態：   請求理由消失
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不足50漢字A1Cafel（留言） 2022年4月12日 (二) 03:34 (UTC)
• 處理結果：已擴充至68漢字，請求理由消失。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2022年4月13日 (三) 10:05 (UTC)

潘雲安

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：知名度足以寫維基百科1.161.59.223（留言） 2022年3月6日 (日) 07:33 (UTC)
• 處理結果：被刪除的原因是侵犯版權。如認為沒有關注度問題，請重寫--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 06:59 (UTC)

嫩芙

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：內容本身就很少而且還有中國商標網做為佐證以及新聞，希望可以恢復

提法一些參考資料：嫩芙商標 嫩芙商標2 德國·嫩芙(TENDER『FLOWER):專業、安全、有效,定製專屬孕護品牌帥氣的小哥哥（留言） 2022年3月18日 (五) 12:01 (UTC)

• 處理結果：頁面已經重新創建--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:13 (UTC)

File:Yanshan University Name Log.jpg

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：文件File:Yanshan University Name Log.svg於2022年3月29日上傳，經AFD於4月6日刪除，而File:Yanshan University Name Log.jpg於2017年3月9日創建上傳，不符合G5所說「曾經根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容」。東風（留言） 2022年4月7日 (四) 08:10 (UTC)

  G5刪掉的應該是File:Yanshan_University_logo.svg吧。--Ghren🐦🕕 2022年4月7日 (四) 10:29 (UTC)

• 處理結果：維持原判--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:16 (UTC)

(！)意見：圖片File:Yanshan_University_logo.svg存在的前提下，上述兩個被刪除文件均違反方針WP:NFCC#3a，不存在被保留的可能。根據WP:SNOW：例如，如果一個條目因為錯誤理由被快速刪除……，但是它在正常的條目存廢討論中也沒有可能被保留的情況下，就沒有必要恢復條目，並迫使大家必須重新作出刪除決定。 建議覆核本案的管理員雪球關閉。--Wcam（留言） 2022年4月7日 (四) 13:47 (UTC)

我猜Name Log.svg是用來代替對應的jpg版本？這樣的話確實沒有必要討論，除非不是官方svg再請求復原即可。理由實際上是F5？我沒看過圖片完全是猜的。--Ghren🐦🕐 2022年4月8日 (五) 17:04 (UTC)

文件File:Yanshan University Name Log.svg與File:Yanshan University Name Log.jpg的圖案完全相同。--Wcam（留言） 2022年4月12日 (二) 15:10 (UTC)

蕭佩兒

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：條目具有關注度，也有來源，也可以看到有一定數量的追蹤者，可是被管理員以惡搞理由被刪除，現請求恢復並可能可以按照維基百科的政策去修改成符合規則的頁面。103.18.0.34（留言） 2022年4月8日 (五) 10:25 (UTC)
• 處理結果：錯誤提報，該頁面從未被創建和刪除過--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:19 (UTC)
• @Shizhao：創造時候該條目使用繁體的蕭和簡體的「佩兒」，請重新查閱此。

灰人文化傳媒有限公司

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：通知收到是跟廣告有關的，想再更正，只改為簡單介紹、成立時間和作品列表Osdfilm.directorgroup（留言） 2022年4月9日 (六) 18:38 (UTC)
• 處理結果：廣告宣傳且相關用戶已被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:21 (UTC)

崔民英

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：明顯具有關注度，頁面已增加新的可靠來源。Iszouen（留言） 2022年4月14日 (四) 02:17 (UTC)
• 處理結果：正在進行存廢討論--百無一用是書生 (☎) 2022年4月14日 (四) 07:24 (UTC)

苗栗電子廠嚴重特殊傳染性肺炎群聚感染事件

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：WP:IINFOA1Cafel（留言） 2022年2月16日 (三) 13:47 (UTC)
• 處理結果：理由過於簡略而未有論述，無法說明條目情況如何違反方針。--Tiger（留言） 2022年4月21日 (四) 17:51 (UTC)
• 條目裏面未見瑣碎信息。--GZWDer（留言） 2022年2月16日 (三) 22:20 (UTC)

Template:Country data Free City of Danzig

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除理據失當，但澤自由市（Free City of Danzig）是歐洲歷史上真實存在過的實權政體，en:Template:Country data Free City of Danzig在外語維基也有一定的使用量，預期跨語言翻譯時會有須要導入，不符合Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/03/25提刪者所言「濫用國家旗幟模板」的理由。O-ring（留言） 2022年4月19日 (二) 15:43 (UTC)
• (＋)支持恢復此模板及其編輯歷史。個人只是對部分旗幟模板有所異議，由於當時是批量提刪，可以理解會有誤操作情形。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月20日 (三) 06:16 (UTC)
• 處理結果：已回復。--Jusjih（留言） 2022年4月25日 (一) 20:27 (UTC)

114514

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：見上次存廢覆核討論Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2022年1月#114514，由User:AT結案，理由是114514有多種涵義，WP:CSD#R7+WP:BIAS。請求管理員覆核新建立頁面的理由是否足以推翻上次(×)刪除的結論。 如否，請直接執行WP:CSD#G5——-- 今晚 我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年4月24日 (日) 01:59 (UTC)
• 處理結果：未完成，這比小行星更離譜吧。--小過兒（留言） 2022年4月25日 (一) 06:47 (UTC)

  emmm...比小行星更離譜意指何意...--Ghren🐦🕛 2022年4月26日 (二) 04:33 (UTC)

淨斯本草飲

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：本篇文章內容並未提及產品售價或是販售地點，只有提供大家新冠疾病居家保健及治療的一種中草藥，此外，還附上該中草藥的2篇SCI文章，請問哪邊不符合規定了呢? 感恩黑色幸運草（留言） 2022年4月28日 (四) 02:41 (UTC)
• 處理結果：未完成，查無刪除紀錄。--小過兒（留言） 2022年4月28日 (四) 02:50 (UTC)

暴太郎戰隊Don Brothers角色列表

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：欠缺實際作用的空洞頁面DarkWizard21（留言） 2022年4月27日 (三) 13:18 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）沒有提刪紀錄，你可以WP:AFD。Ghren🐦🕙 2022年4月29日 (五) 14:43 (UTC)

尚食 (美國電視劇)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：破壞，無意義的重新導向。1.36.163.156（留言） 2022年4月24日 (日) 03:52 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）如你所言。Ghren🐦🕙 2022年4月29日 (五) 14:47 (UTC)

盛唐三部曲角色列表

• 狀態：   維持原決：刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：滿足Wikipedia:資料頁的要求，並有足夠關注度。[24][25]－2022年4月7日 (四) 13:38 (UTC)日月星辰｜留言簿—以上未加入日期時間的留言是於2022年4月7日 (四) 16:14 (UTC)之前加入的。
• 處理結果：關注度(虛構)指引(GD412)對虛構主題實體集合的要求，本列表條目應有至少兩個角色符合虛構事物準則的要求，但申請人所提供的來源不構成對角色的有效介紹，不足以證明角色的關注度，因而列表條目保留的基礎亦不存在。故駁回申請，維持原決。