維基百科:權限申請/方針草案

Patrol及Rollback 權限申請方針 2008.12.01－2009.04.17 全部完成！

議題一： 兩權是否開放？ 通過 2008.12.13-2009.01.04 議題二： 兩權申請門檻 已表決： -門檻應否相同 -兩權門檻 2008.12.13-2009.03.01 議題三： 兩權之產生辦法 已表決： -回退權 -巡查權   -初步確認   -進一步確認 2009.02.13-2009.04.09 議題四： 是否需要此二權的解任制度？通過 2009.03.03-2009.03.10 議題五： 兩權之解任門檻及辦法 2009.03.11-2009.04.17

檢視·編輯

本頁用於有關「新頁面巡查權」（Patrol）及「回退權」（Rollback）的開放與否，申請門檻，以至申請辦法的討論及投票。

議題

因為兩個權限的層次差不多，故合一討論。有關兩權的開放，根據較早以前在Wikipedia:互助客棧/方針的相關討論，將會有以下的議題需要討論及／或投票。有遺漏者，請於「其他討論」提出。

1. 是否開放巡查權及回退權？
   • 已於互助客棧中作初步討論及投票 2008.12.01-2009.01.04 取得共識
2. 巡查權限及回退權限申請門檻
   • 討論由2008.12.13開始至2009.03.01結束
   1. Wikipedia:投票/巡查權及回退權的門檻應否相同
      • 投票始於2009.01.29且終於2009.02.12
   2. Wikipedia:投票/巡查權及回退權的門檻
      • 投票始於2009.02.14且終於2009.02.28
3. 兩權之產生辦法
   • 討論由2009.02.13開始至2009.04.09結束
   1. Wikipedia:投票/巡查權的產生辦法
      • 投票由2009.03.15開始至2009.03.22結束
   2. Wikipedia:投票/回退權的產生辦法
      • 投票由2009.03.15開始至2009.03.22結束
   3. 進一步確認巡查權的產生辦法
      • 投票由2009.04.02開始至2009.04.09結束
4. 是否需要此二權的解任制度？
   • 討論由2009.02.14開始並於2009.03.10結束，而投票則始於2009.03.03終於2009.03.10
5. 兩權之解任門檻及辦法
   • 討論由2009.03.11開始並於2009.04.17結束

兩權討論自2008.12.01開始，經過138天的馬拉松式討論，於2009.04.17全部結束。

較早前的討論存檔 (其他議題)

「Rollback」與「Rollbacker」之翻譯

討論存檔

過了一星期，觀乎上面的初步投票，暫無人反對開放「Rollback」權限的情況下，我相信此事項是可以進一步討論的。而其中一樣本人認為需要進一步討論的是「Rollback」與「Rollbacker」之中文譯名。在上所列的「恢復」是過往所作出的翻譯。但此名是否真切反映了一個擁有「Rollback」權限的用戶的職責何在？如非，在下希望各位提出建議。此名將會用於多處，敬希各位注意及提出建議。—J.Wong 2008年12月20日 (六) 09:29 (UTC)

不如叫做「恢復員」？—JNIV 2008年12月22日 (一) 10:18 (UTC)

現在MediaWiki:Group-rollbacker有個默認的名字：回退員。--KEGNS 2008年12月22日 (一) 17:10 (UTC)

很像和一般用戶俱有的回退權沒有分別 :P。—J.Wong 2008年12月23日 (二) 05:26 (UTC)

不如叫「返回員」？—JNIV 2008年12月23日 (二) 05:44 (UTC)

一般用戶都具有的那個權限用正式的名稱來說，應是「撤銷」編輯的權限。因此，用「回退」一詞並沒有什麼不妥，在能夠使用Rollback權限的管理員的頁面上，也顯示的是「回退」。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年12月23日 (二) 06:53 (UTC)

支持使用回退員－『Skjackey tse』 2008年12月29日 (一) 12:59 (UTC)

其他討論

• 若有關於這次涉及的兩個權限，但在上列四個議題外的討論，請於這裏提出和進行，謝謝！—Altt311 (留言) 2009年1月4日 (日) 09:34 (UTC)

{{patrol}}及{{rollback}}

本人發現此二模板不能同時使用。請設法解決該問題。--達師—信訪—工作報告 2009年3月12日 (四) 10:37 (UTC)

RESOLVED. 見此—J.Wong 2009年3月12日 (四) 10:50 (UTC)

那麼就是需在同一行使用此二模板。--達師—信訪—工作報告 2009年3月12日 (四) 11:04 (UTC)

不。絕對可單獨使用。—J.Wong 2009年3月13日 (五) 07:52 (UTC)

您理解錯了。我的意思是如果同時使用的話，要在同一行里。--達師—信訪—工作報告 2009年3月13日 (五) 14:28 (UTC)

巡查員及回退員當選管理員的情況

如果遇到這種情況，是解權？還是保留？如果解權，那麼被罷免的時候怎麼辦？如果保留，一些頁面的有權限人數重複計算怎麼辦？--達師—信訪—工作報告 2009年3月13日 (五) 14:28 (UTC)

我認為巡查員、回退員當選管理員後，其所有的巡查回退權限應移去，因為管理員權限已包含兩項權限。若果出現被罷免情況，可重新對其作出授權。-Advisory 2009年3月13日 (五) 15:22 (UTC)

當選後，移去權限。當被除去管理員權限後，可再透過申請獲得此二權限。—J.Wong 2009年3月13日 (五) 16:10 (UTC)

Wikipedia:新頁面巡查和Wikipedia:回退功能

兩權討論已經接近尾聲，現提請通過Wikipedia:新頁面巡查和Wikipedia:回退功能成為指引方針。請討論，如無異議將於2周後通過此兩頁面為指引方針。--達師—信訪—工作報告 2009年4月3日 (五) 03:25 (UTC)

另請參見Wikipedia:權限申請/方針草案/巡查權及回退權的解任門檻及辦法並參與討論。目前的草案將部分加入WP:PATROL和WP:ROLL。--達師—信訪—工作報告 2009年4月3日 (五) 03:32 (UTC)

另外，亦連同Wikipedia:權限申請一併提交，以致兩周後一併成為方針。有反對者，請提出。—J.Wong 2009年4月3日 (五) 04:25 (UTC)

WP:ROLL: (＋)支持; WP:REQPERM: (＋)支持; WP:PATROL: 請修改WP:PATROL#巡查者並建議像WP:ROLL一樣加上 權限的獲得與喪失 章節--Liangent（留言） 2009年4月3日 (五) 04:45 (UTC)

主要是目前解任的方針仍然在討論中，達成共識後便可直接加入了—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 06:59 (UTC)

解任的方針仍然在討論不影響現在的內容成為方針。—百無一用是書生 (☎) 2009年4月3日 (五) 09:19 (UTC)

我們預計2周後所有討論都將結束，所以屆時解任的方針肯定會加入到現有頁面中。--達師—信訪—工作報告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)

WP:PATROL和WP:ROLL作為方針還是指引？--達師—信訪—工作報告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)

既然牽涉到授權和解任，應作為方針—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 10:09 (UTC)

在下也認為應該作為方針。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年4月3日 (五) 15:27 (UTC)

嗯，沒有其他意見了？--達師—信訪—工作報告 2009年4月10日 (五) 10:47 (UTC)

未見反對，已過1周，可以視為達成共識。根據討論開始時的說明再過一周—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 13:52 (UTC)

• 請問，被回退的編輯內容也會留下歷史記錄的吧？（就像撤銷一樣）//Rafo[m] 2009年4月11日 (六) 04:23 (UTC)

  是。--達師—信訪—工作報告 2009年4月11日 (六) 10:25 (UTC)

無異議。—Dingar (留言) 2009年4月13日 (一) 03:08 (UTC)

三項皆(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:37 (UTC)

已有兩周，該提案通過。--達師—信訪—工作報告 2009年4月17日 (五) 02:59 (UTC)