維基百科討論:動員令/第十二次動員令

公告：請積極參與於本頁發起的討論。

• [公告] 本次動員令活動已於2014年9月7日星期日結束。感謝各位支持！
• [公告] 如優特貢獻已於動員令期間提報至相關候選頁面，則其提報限期將分別為9月14日（優良條目）及9月21日（特色內容）。

主持人

有話要說

• 這一次動員令我當看看吧！--☜Eager Lin ☞ 2014年5月30日 (五) 12:01 (UTC)
• (！)意見，就不能延長到暑假結束嘛，前幾次都是到九月的啊……照顧一下學生黨嘛…… --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年5月30日 (五) 14:39 (UTC)

  哥哥，現在是籌備中，先擬定主持人與主題，便於操作啊！況且報名時間和動員令進行時間也須大家來擬定的，哥哥的建議到時會挪出來提，那弟弟我大約設一下時間好了。--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年5月30日 (五) 14:50 (UTC)

  囧rz……，原來是我理解錯了，真不好意思…… --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年5月31日 (六) 03:12 (UTC)

  個人認為現在開始籌備未必趕及暑假期間進行，延長至9月在所難免；惟由於不少人需要上學，宜考慮9月之後貢獻或將減少。另在下不擬擔任是次動員令之主持人，祝一切順利。－HW（論 獻） 2014年5月31日 (六) 09:10 (UTC)

  可..可是學生暑假才有空阿__源^茶 2014年5月31日 (六) 11:07 (UTC)

  畢竟是暫定時間，詳細時間還會去作調整。--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年5月31日 (六) 11:21 (UTC)

• 多一點主持人，可以分擔一些事務，免得主持人的事業會很繁重。--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年5月31日 (六) 07:15 (UTC)
• 主持人人多好辦事，這個想法很正常。我曾擔任過第九次動員令的主持人，但目前無意願再擔任動員令主持人（意思就是我完全沒有立場說：「為什麼大家不願意擔任動員令主持人？」）
  

我先用比較悲觀的想法，假如主持人人數真的不足，我們是不是也將動員令規劃的簡單一些，讓主持人的工作少一點，有多少人力做多少事--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月31日 (六) 14:35 (UTC)

• • 留言至今半個月了，很高興看到我當初悲觀的想法沒有成真^__^--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月17日 (二) 03:47 (UTC)
• 今年高考完畢，9月或不須上課，倘動員令延至9-10月結束，敝人理論上仍可充任主持；然而本人今夏打算整理文獻、學習語言等，所以事業頗為繁重。我不打算當主持人，除非人手奇缺，亟需增援，以分擔業務。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月3日 (二) 17:33 (UTC)
• 希望主持人可以包含台灣、香港及中國的用戶，因為有點感覺有某中國管理員有意針對台灣地區的用戶，包括本人，深怕有爭端之發生。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月4日 (三) 10:21 (UTC)
  • 按地域選錄主持人這做法不可行。如果中港澳台其中一地全部維基人都不想當主持人，難道能夠強迫某人當主持人嗎？就像用戶查核員，目前是沒有香港人充任，難道要拉一個香港人當用戶查核員？當某地沒有主持人，我們只能感到無奈，因為維基百科不是政府或社科院，我們是自願參與的。來自某地區的主持人由於某種地域情結，偏幫同一地區的參與者，排斥外地參與者的現象，不論是自由推薦主持人，還是分地域選錄主持人，也會發生。維基百科不可能評定編者的操行績效（有違公平原則），所以這個問題着實很難解決。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月4日 (三) 11:02 (UTC)
    • @春卷柯南：看您對是次動員令討論與投票如此熱絡，請問您有要當是次動員令主持人的意願嗎？－☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月5日 (四) 09:55 (UTC)
      • @小躍：已表述如上，不再贅述。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月5日 (四) 09:59 (UTC)
• 我來幫一幫大家！維基新手（才怪），多多指教！--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月12日 (四) 08:39 (UTC)
• 對不起，來晚了。－Choihei（留言） 2014年6月14日 (六) 20:15 (UTC)
• (＋)支持，@小躍：，@春卷柯南：，願祝此次動員令一臂之力，在下志願加入主持人團隊，望各位前輩審核及教導指正，感激不盡！--ZLC._lclc 2014年6月17日 (二) 04:24 (UTC)
• 你們來得正是時候，不礙事。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月18日 (三) 10:20 (UTC)

報名處

• 主持人報名只到6月20日截止，請盡速參加此次動員令的主持。

1. 可能--☜Eager Lin ☞ 2014年5月30日 (五) 12:01 (UTC)
2. 可能--Zetifree（留言） 2014年6月3日 (二) 13:23 (UTC)
3. 可能--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月5日 (四) 00:37 (UTC)
4. 可能--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月12日 (四) 08:21 (UTC)
5. 可能--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月12日 (四) 09:35 (UTC)
6. 可能--Choihei（留言） 2014年6月14日 (六) 20:06 (UTC)
7. 可能--Byfserag（留言） 2014年6月15日 (日) 07:45 (UTC)
8. 可能----ZLC._lclc 2014年6月17日 (二) 01:45 (UTC)

主題

要訂定甚麼樣的主題？--☜Eager Lin ☞ 2014年5月30日 (五) 12:01 (UTC)

先提兩個主題拋磚引玉：

• Wikipedia:基礎條目中第一級至第四級的條目。
• Wikipedia:最多語言版本的待擴充條目及Wikipedia:最多語言版本的待撰條目。

--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月30日 (五) 15:10 (UTC)

明天有空，剛好可以想一下怎麼弄。--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年5月30日 (五) 15:15 (UTC)

(！)意見，參考這個如何Wikipedia:專題/模仿/英文維基特色條目，Wikipedia:專題/模仿/德文維基特色條目等等。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年5月31日 (六) 03:12 (UTC)

謝謝您的提議。--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年5月31日 (六) 05:58 (UTC)

• 還有維基百科:翻譯請求__源^茶 2014年5月31日 (六) 14:17 (UTC)

Wikipedia:基礎條目、Wikipedia:最多語言版本的待擴充條目及Wikipedia:最多語言版本的待撰條目

• 要合稱甚麼？--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月8日 (日) 11:42 (UTC)
  • 那就合稱「改善基礎、待擴充、待撰及翻譯條目」好了！--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月8日 (日) 11:47 (UTC)

關於主題的一些建議

上面的那些主題呢，雖然很重要，但是被玩的太久了，其實給許多用戶造成了參與的困難，我意見大家把注意力放到一些我們很少關注的內容上：藝術、女性人物、人文科學等等--AddisWang (留言) 2014年5月31日 (六) 14:57 (UTC)
BTW：也不用這麼着急就投票吧--AddisWang (留言) 2014年5月31日 (六) 14:57 (UTC)

謝謝您的提議，正打算納入中動員令呢！--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年6月2日 (一) 09:08 (UTC)

BTW:不妨加入古典音樂這主題。--午安呼籲各位進行具建設性的認真討論 2014年6月2日 (一) 09:42 (UTC)

建議撰寫一些我們沒有嘗試過的主題，比如女性科學家、東部非洲的某個國家、農業等等。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月3日 (二) 02:30 (UTC)

古典音樂、藝術、流行文化易有重疊，建議釐清定義，使之互不干涉重疊，再不然重新分類，如改劃為古典藝術與當代藝術（唱歌、繪畫、戲劇、文學等，皆可論作藝術。還可以劃多一個次文化/互聯網）。而非洲方面，不是不行，我記得以往英文版有類似經驗（具體內容日後再考），不過由於中文與英文語言性質、書寫文字差異不小，故此中文版可否借鑑，則有待商榷。舉個例子，非洲土語地名人名，英文可以直接拼寫，但是中文不但要得其讀音，更要起譯名（如無前人譯名），且要符合信達雅原則，也不算是容易。由此縮窄範圍，實是過於進取，或會曲高和寡，參與人數不多。如擴大範圍至非洲或發展中國家/落後國家/環南地區（Global South）/新興國家，那就比較穩當。一來招徠參與者更易，二來可補充中文維基百科關於新興國家的內容。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月3日 (二) 17:53 (UTC)

按照閣下建議，我覺得可以入手的是克里米亞、烏克蘭等地。一方面這個是時政焦點，如果維基能夠有這樣信息，說明我們的更新度強；一方面資料充沛，無論英文和中文都有很多，且兩地距離我們甚遠，不會出現過多的中立性問題。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月4日 (三) 02:07 (UTC)

以烏克蘭/克里米亞為主題，的確較為可取，因為一來這地方比較多人熟識，二來中外與之有關的資料文獻和語言研究（包括維基百科條目）較為殷實，編寫也較為容易，三來烏克蘭危機這話題近來炙手可熱。不過這樣做不可以說沒有盲點：首先，這樣做明顯有利於維基百科裏的歐洲專家，我還得請教我涉獵軍事的朋友（不是維基人）才能一窺東歐近勢，了解究竟，而不可一蹴而就，夜郎自大。後來者就要撥冗學習，才能寫出像樣的條目了（根據本人的經驗，關於個別地區的條目是不可以亂來的，要查究清楚，如有相關知識，績效的確更佳）。話雖如此，因為下面的計分表也是明顯有利於劉君，而未有人異議，這裏也見不出有甚麼大問題，而這樣做也可以一開維基人學習東歐知識的風氣（誤？）。而中立方面，歐洲和俄國之於此，眾說紛紜，若然重蹈戰車君覆轍，那就不是多好了（戰車君抱歉，害你躺槍）。某一個國家不是不可以，不過我建議把範圍擴闊到某個地區/某類國家，比如金磚五國（上屆世界盃在南非舉行，今屆在巴西）、獨聯體（順應WG君講到的烏克蘭，還有最近白俄、哈薩克和俄國結盟的事）、東盟（預計明年建成經濟共同體），這樣參與者和輔助編寫的參考文獻會更多，績效會更好（大概是參與者眾，作品繁多），而總的來說，維基百科的改善也更大。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月4日 (三) 09:05 (UTC)

我贊同閣下的意見，如果按照我的知識範圍和編輯能力，可能金磚五國會更容易點，也能夠兼顧時政、參與度、重要性和中立性。至於獨聯體和東盟上，可能會出現一些觀點和問題上的編輯戰。閣下和其他朋友意下如何？--Walter Grassroot (♬) 2014年6月4日 (三) 13:09 (UTC)

若想弄一個主題當作動員令的一部分，請自行至投票區加入投票。－☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月4日 (三) 13:16 (UTC)

之前我提過：古典音樂、藝術、流行文化類內容易有重疊。我現在更新自己的提議：建議重新分類，把古典音樂併入藝術（我現在的提議是不分古今；唱歌、繪畫、戲劇、文學等，皆可論作藝術），流行文化部分入藝術類，部分單獨劃出，為次文化/互聯網類。這個提議如何？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月4日 (三) 14:03 (UTC)

謝謝您的提議，已處理，至於次文化/互聯網類應如何解釋，以便於投票？--☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月4日 (三) 23:23 (UTC)

個人覺得可以將中動員令可設為全球之自然、文化、地理等主題，至於小動員令，可以將維基百科中應擴充而未擴充、應創建而未創建等條目定為主題，例如在大中華地區不流行但在全球盛行的足球或是欖球相關條目之類的。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月5日 (四) 01:03 (UTC)

@金善賢：主題是需要投票才能達成共識的。－☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月5日 (四) 08:54 (UTC)

現已有用戶提倡增設足球主題，歡迎投票支持。再不然可以自行到投票區提倡增設關於冷門運動（東亞地區不流行的足球、美式足球/欖球、板球、棒球等等）的主題。「全球之自然、文化、地理等主題」之前我們已經試過，即是「世界各地」主題，不過先前WG同工指出，建議我們以我們未試過的地區為主題。而由於關於發達國家的研究、文獻比新興國家多，知名度也更高（據我所知，有的人還不知道哪兒是瓦努阿圖和老撾），所以若然沿用「世界各地」主題，很有可能出現的現象是：用戶會偏於編輯關於發達國家或新興工業國家（泰國、馬來西亞、以至於印度、中華人民共和國等），這樣之於改善中文維基百科中有關新興國家的內容，成效着實有限。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月5日 (四) 09:39 (UTC)

• (！)意見：突然想到，不知是不是晚了 囧rz……設一個優特條目拯救項目如何：假如把被提重審的優特條目拯救為符合優特標準即通過。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年6月5日 (四) 13:37 (UTC)
  • (：)回應：我覺得還算ok的啦！--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月6日 (五) 08:43 (UTC)

達標條目意見調查

其他意見

• (！)意見：擴充現有條目如何計算？－HW（論 獻） 2014年5月31日 (六) 09:09 (UTC)

  下面有表。--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年5月31日 (六) 10:39 (UTC)

• (！)意見：我建議擴充條目的標準可以用「動員令期間擴充原文的2/3以上，並至少擴充2000位元組」為準，是用新條目推薦候選標準略作修改--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月31日 (六) 14:54 (UTC)
• (＋)支持：OK!--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年6月2日 (一) 09:04 (UTC)
• (＋)支持--ZLC._lclc 2014年6月18日 (三) 15:21 (UTC)

初步研擬此次動員令計分表

計分表	達標條目	優良條目	特色條目或列表
大動員令	2	20	40
中動員令	4	40	80
小動員令	8	80	160

先這樣子。--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年5月31日 (六) 10:56 (UTC)

(！)意見：以前說過達標條目標準如果與新條目推薦標準相近 / 相同而兩者可以獲得不同分數，新條目推薦候選將大擠塞以及等待時間極長；而且主持人需在條目由達標變成新條目推薦之後再次更新，工作量增長近倍。因此除非達標與新條目推薦相差極遠，不建議分開給分；而且，分數不應有這麼大差異。－HW（論 獻） 2014年6月1日 (日) 02:59 (UTC)

( ✓ )同意：達標條目與新條目推薦最好合為一項，減少主持人工作量。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，騎士呵，向前！ 2014年6月1日 (日) 05:56 (UTC)

(！)意見：建議取消新條目推薦，另外大中小動員令的分數差距建議縮小--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月1日 (日) 14:33 (UTC)

上面三樓的意見都是把新條目推薦取消，即「達標條目 !! 優良條目 !! 特色條目或列表」，還未修改呢--60.181.138.171（留言） 2014年6月3日 (二) 00:49 (UTC)

我先去看一下wp:新條目推薦的相關規定。--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年6月3日 (二) 08:47 (UTC)

已修改。－☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年6月3日 (二) 08:50 (UTC)

(！)意見：目前小動員令的分數是中動員令的兩倍，大動員令的四倍，建議縮小大中小動員令分數的差距--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月3日 (二) 16:34 (UTC)

計分表	達標條目	優良條目	特色條目或列表
大動員令	2	20	40
中動員令	3	30	60
小動員令	5	50	100

(：)回應，@Wolfch：這樣如何？--Zetifree（留言） 2014年6月4日 (三) 03:37 (UTC)

(：)回應，@Zetifree：這樣沒問題了，多謝修改--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月4日 (三) 04:07 (UTC)

改善工程

上次動員令設置了改善工程，本次是否繼續？規則是否沿用？還請諸位討論。--Zetifree（留言） 2014年6月4日 (三) 04:24 (UTC)

我覺得是次動員令無須改善工程，可減輕主持人的負擔。(現在雨下好大 囧rz……)--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月7日 (六) 12:04 (UTC)

動員令放在首頁顯眼處

我剛才才看到之前的討論維基百科討論:動員令#關於擴大動員令的影響力，不知是否實現了？__源^茶 2014年5月31日 (六) 11:31 (UTC)

等到主題訂好，就可以擴大動員令的影響力了。--☜一哥留筆 ☞^DC12 2014年5月31日 (六) 12:23 (UTC)

建議針對起止日期投票

• 暫時擬定的時間是「2014年7月22日(二)至2014年10月14日(二)止」，可能有編者希望提前。畢竟去年的時間也是經過投票決定的。--Zetifree（留言） 2014年6月4日 (三) 12:46 (UTC)

  好啊!－☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月4日 (三) 12:54 (UTC)

• 對於是次動員令暫時擬定的時間是「2014年7月22日(二)至2014年10月14日(二)止」，有啥其他意見，歡迎發言一下，到時將納入投票項目。－☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月4日 (三) 13:00 (UTC)

@小躍：這個還得看我們最早何時能完成準備工作，我個人覺得 7.1-9.1 前後應該對於學生最合適。--Zetifree（留言） 2014年6月5日 (四) 02:02 (UTC)

還有其他意見嗎？－☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月5日 (四) 10:12 (UTC)

籌備應該不用一整個月吧？我建議可以稍為提早開始日期。此外，結束日期太晚，學生都上課去了，所以建議大幅提早結束日期。－HW（論 獻） 2014年6月6日 (五) 08:01 (UTC)

恩!那動員令進行時間從6月20日至8月30日，你們覺得如何？--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月6日 (五) 08:40 (UTC)

6/20太早了吧，不是還得繳報名費嗎？大約暑假開始後一個禮拜開始如何，7月8日到九月中旬，到九月結束也行__源^茶 2014年6月6日 (五) 08:48 (UTC)(～)補充我7/1要考試。

來用投票的比較公平。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月6日 (五) 08:52 (UTC)

建議6月28日(六)至9月7日(日)，前後留點緩衝時間，9月還有一個週末作調整或最後衝刺。— lssrn45 | talk 2014年6月6日 (五) 09:08 (UTC)

• (＊)提醒，從現在的進度看，6.20不現實，何況需要時間宣傳。--Zetifree（留言） 2014年6月6日 (五) 11:53 (UTC)
• (：)回應：確實需要時間去做推廣的工作。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月7日 (六) 12:01 (UTC)

東部非洲

• (！)意見：不要說東部非洲，就算整個非洲，各語言資料都很有限，不太可能成立--1.34.113.132（留言） 2014年6月3日 (二) 14:10 (UTC)
• (：)回應：就是因為沒有，才需要更多的關注啊！這就是辦是次動員令的意義。--☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月3日 (二) 23:15 (UTC)

流行文化

• (！)意見：這類條目易缺乏知名度，增加巡查難度。看到「所有作品中的虛構人物」我就頭疼--180.155.69.97（留言） 2014年6月5日 (四) 01:21 (UTC)
• (：)回應：恩！我了解，謝謝您!--☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月5日 (四) 08:56 (UTC)

「完成要求」討論

完成要求還沒有提到，去年是兩個達標條目，我同意沿用，大家有何意見？--Zetifree（留言） 2014年6月5日 (四) 11:29 (UTC)

( ✓ )同意，想繼續沿用吧！--躍☜DC12 ☞^投論 2014年6月5日 (四) 11:32 (UTC)

( ✓ )同意－HW（論 獻） 2014年6月6日 (五) 07:59 (UTC)

若無異議，就跟上次動員令一樣，完成要求需達兩個達標條目。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月7日 (六) 12:07 (UTC)

侵權待拯救主題

去年這個主題參與度太低了，才完成了14個。今年還有必要繼續？--Zetifree（留言） 2014年6月5日 (四) 12:55 (UTC)

@Zetifree：是次動員令不試試又怎會知道呢？--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月5日 (四) 13:37 (UTC)

(！)意見：是否要從Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權尋找要撰寫的條目？--林勇智 2014年6月7日 (六) 15:22 (UTC)

是的，只可惜該主題投票未通過......--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月12日 (四) 11:46 (UTC)

在下覺得才完成了14個的主要原因是侵權存廢時間過短，只有7天，故很多有能力拯救的維基人還沒看到就被刪除了。--Htmlzycq（留言） 2014年6月14日 (六) 09:51 (UTC)

為何合併藝術類？

我倒是認為藝術類太廣泛，應去除，剩下的留下（流行音樂還是併到流行文化去好了），例如東部非洲、女性科學家這些主題過於狹隘還都不至於合併，為何合併藝術類？將藝術類以外的主題保留的益處遠比合併來的好。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年6月7日 (六) 13:02 (UTC)

這是因為其他主題沒有相應重疊的主題。而主題廣泛不是該動員令應廢除的原因：參照以往案例，我們有自然科學和社會科學主題，按照《中文圖書分類法》，都是一個大類（如社會科學為500-599），藝術（900-999）亦然。另外，如果恢復足球、古典音樂、流行文化主題，加上原藝術、體育主題，已經五個（今次只搞六個中小動員令，不知翻譯請求等三類條目是否計算在內），倘若藝術類主題及/或體育類主題大量當選，則範圍變得較狹隘，或會減少部分用戶參與意欲，令參與人數大減。把它合併，讓路給其他主題，或會令維基百科內容更加完善（因為主題更闊），參與者更多，動員令成果更佳。不過強行將流行文化併入藝術類是不當的，因為互聯網文化和惡搞文化這些當代次文化也算是流行文化，但我覺得把這些說成是藝術是有爭議的，而該主題的廢除原因是有用戶認為這類條目中部分條目乏人問津（欠缺關注度），增加巡查難度云云；而我和小躍君私下議定一事，亦非全然恰當。然而投票進行得如火如荼，我們又重新劃分主題，甚是唐突。這件事應該審慎商議。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月7日 (六) 17:21 (UTC)

流行音樂大部分是藝術的一種，然而流行音樂屬於聽覺藝術，故合併至藝術類，也因為藝術類內容廣泛，容易發揮出來，也對於該類的愛好者，可以大顯身手，創造出最完善的條目，就醬子。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月8日 (日) 01:50 (UTC)

流行文化閣下收入於藝術類，難道是說春哥是位藝術家？－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年6月8日 (日) 08:10 (UTC)

看來大家誤會了。我重申：強行將流行文化併入藝術類是不當的，因為互聯網文化和惡搞文化這些當代次文化也算是流行文化，但我覺得把這些說成是藝術是有爭議的（恕我多嘴，若然如此，形容「首創科學牛河」的曹博士為藝術家，大概也沒什麼問題吧，不過認真地講一句，現實中的曹博士沒有發明過這樣的東西），而該主題的廢除原因是有用戶認為這類條目中部分條目乏人問津（欠缺關注度），增加巡查難度云云。各位可以討論這個主題廢除的原因是否合理，然後再討論是否恢復流行文化主題，並重新拆分藝術類主題（私以為，藝術類可以拆出當代藝術，入流行文化，原藝術類改為古典藝術類）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月8日 (日) 08:53 (UTC)

《4分33秒》是非常經典的現代藝術作品，但不是流行文化。不應為了留下流行文化而從另外一邊把藝術類拆掉。 --達師 - 277 - 465 2014年6月8日 (日) 11:52 (UTC)

@Hat600：說得並沒有錯！--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月8日 (日) 12:37 (UTC)

我這個只是倡議罷了，也不是一定要這樣做……=.=--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月8日 (日) 12:46 (UTC)

所以流行文化是否包括在藝術類？因為我看到投票頁面的分析為「與其他類別重疊、易於缺乏知名度，故取消投票」。若是，那就沒問題了。若不是，請繼續投票。「與其他類別重疊」這個原因就該併在藝術類中，「易於缺乏知名度」這也不是理由，去年的活動辦這個主題完全沒問題，反倒是侵權那一欄出的問題比較多。事實上，（多虧劉嘉）流行文化甚至是優良條目數量最多的主題。當時巡查都沒人抱怨了，怎會今年有人抱怨呢？－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年6月8日 (日) 14:23 (UTC)

流行歌曲、電影、電視劇、當代藝術（例如曾在香港、基隆展出的大黃鴨）、文學，這些統統可以歸入藝術類，不過互聯網/次文化有爭議：敝人看過一些評論，說歌曲〈始終有你〉的網上惡搞版〈福佳始終有你〉雖然能帶出原版欠缺而又能引起香港市民共鳴的內容，不過整體而言歌詞砂石甚多（或許就是說，這種文化難登大雅之堂）。CC：達師、小躍。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月8日 (日) 15:29 (UTC)

那就單純影視和動畫算藝術類嗎？我有相關貢獻__源^12th動員令 2014年7月4日 (五) 17:04 (UTC)

第十二次動員令相關介紹

• 達標條目：新條目擴充至3500位元組以上；舊條目於動員令期間需擴充原文的2/3以上，並至少擴充2000位元組。
• 新條目推薦：已被達標條目所取代。
• 優良條目：見Wikipedia:優良條目候選。
• 特色內容：見Wikipedia:特色條目候選、Wikipedia:特色列表候選。
• 以上由主持人小躍統整，更新時間：2014年6月8日 (日) 10:07 (UTC)

主題合併後建議把原主題投票加到新的

現在的統計只算了新主題的。--Zetifree（留言） 2014年6月8日 (日) 14:29 (UTC)

這樣可能不妥：支持被合併主題者不必支持併入後的主題，如此即屬偽造民意。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月9日 (一) 12:40 (UTC)

什麼是「測試中」?

本人一直不知道"測試中"是什麼意思,希望明白的維基人解釋。 --AB仔※要事按此※資料※歡迎報名參加第十二次動員令 2014年6月9日 (一) 09:36 (UTC)

測試動員令有沒有其他問題啊！--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月9日 (一) 09:51 (UTC)

Theodoreianmo2的操作

本人今日眼見此用戶的操作，認為甚有不妥，所以在此開新段討論。

1. 他（算了吧，民國之前男女共用此詞）私自判定某主題當選，歸入中/小動員令。此舉不當的原因，我以前與小躍君、南瓜君談過：數算票數的時候，不應先下結論，指出某某主題成為中/小動員令，而是應該留待所有主題投票結束後，才綜合統計各主題所得票數，然後按票數多寡舉出動員令主題。先判定某一主題已有資格成為動員令，這會對其他主題不公平，因為其他主題還需要藉着點算票數確定是否成為主題，但是這個主題一開始就當選了，不需經過點票過程。
2. 他分拆體育類與足球類，這個決定本人是有異議的。原來小躍君以範圍重疊為由，把兩個主題合併。動員令主題忌重複（當然大動員令排除在外了），因為如果大量範圍重疊的主題當選，令其他類型不一樣的主題落選，那麼動員令的主題會變得狹隘，減少用戶的參與意欲（我們不要期望用戶十八般武藝，樣樣皆懂，是文武奇才——人不可能盡知天地萬物，總會有他不熟悉的地方），有機會令動員令的績效降低。把主題合併，讓路給其他類型不一樣的主題，會擴大動員令的範圍，由此參與人數有望提升，中文維基百科改善的篇幅會更多，動員令的績效也會更佳。如果拆開這兩類是合理的，我不知道為甚麼古典藝術類/流行文化/流行音樂/藝術類不能拆開。
3. 他延長東部非洲主題的投票時間，我認為這樣也是不當的。它也不是甚麼特別的主題，其他主題也只有一周的投票時間，所以這樣做明顯對其他主題不公平。就像文憑試／高考，你在普通試場，還沒有做完試卷的一半，然後考官不為其他人增加考試時間，就為你添加，這樣對其他考生公平嗎？

本人希望各位可以商討一下，再建立公議（達成共識），回退他的編輯。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月9日 (一) 11:32 (UTC)

他可能對主持人比較不熟吧！--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月9日 (一) 11:50 (UTC)

已處理。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月9日 (一) 12:35 (UTC)

此人有操作傀儡破壞。在粵文維基也是在亂來。zh-yue:Wikipedia:申請做管理員/theodoreianmo2。--瓜皮仔＠Canton 2014年6月9日 (一) 15:05 (UTC)

目前該用戶已被封禁，至9月9日為止，而按照形勢，動員令很有可能在9月7日結束，因此其主持人申請應是無效。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月10日 (二) 10:30 (UTC)

動員令的籌備事宜

按照主頁面，本月20日為本屆動員令籌備期的最後一天。因應此安排，本人有個小提議，希為接納。

1. 主持人報名應於20日截止。
2. 主題投票提名期應於13日截止，這樣剩下的投票也能在20日結束，進而在日後點票，確定當選主題，並按實際情況徵求編者意見，微調主題內容（比如某主題範圍重疊，則需詢問編者是否支持合併主題）。
3. 參照WP:動員令/邀請名單，廣發邀請函（不要送錯！），於QQ群、FB群組、互助客棧等地宣傳動員令，並製作宣傳標語，待管理員於站點通告系統（頁面上面那個）刊登。最近印尼維基百科社群搞夏日節活動（沒記錯的話），製作了圖片宣傳橫額，挺有意思，我們假如有美術專家的話，可以試試。

我會繼續留意動員令籌備的工作。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月10日 (二) 10:46 (UTC)

恩！到時試試看也不錯 囧rz……--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月10日 (二) 11:58 (UTC)

@春卷柯南：想當此次動員令主持人嗎(二度邀請)？據現在投票顯示9月初動員令結束。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月10日 (二) 12:16 (UTC)

我想做一做主持人耶？請問主持人有什麼要做的呢？（不要問我為什麼要問，因為我覺得我還是一個新手 囧rz……）--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月12日 (四) 05:03 (UTC)

@Jacklamf1d14：審核用戶貢獻；當自己或其他主持人審核貢獻時有疑難，則就此討論，再作定奪；更新計分表；為條目掛動員令作品模板；動員令結束後統計貢獻，授予獎項。大概就是這麼多。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月12日 (四) 08:17 (UTC)

應該可以耶！我做做看（春卷君做不做？）。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月12日 (四) 08:21 (UTC)

這個啊，20日你們就知道的了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月12日 (四) 08:56 (UTC)

新增DC12動員令任務

• 看你們要不要新增DC12動員令任務呢？--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月14日 (六) 04:38 (UTC)
  • 先提一下，這是user:Htmlzycq提出的想法，為各個中動員令及小動員令分別訂定目標，user:Htmlzycq提到：「打個比方說，大動員令的目標為「最多語言版本的待撰條目」、「待擴充條目」的總字節數下降到多少kb以下，「擴展基礎條目」的比率下降到多少、的比率增加到多少、「翻譯請求」中的紅鏈消滅多少個等。」--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月15日 (日) 00:22 (UTC)
    • 看都看不懂。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月15日 (日) 02:27 (UTC)
      • 舉例來說，小動員令「改善基礎、待擴充、待撰及翻譯條目 」的目標可以是

維基百科:基礎條目中,及總量低於220個。

最多語言版本的待撰條目中的總字節數（五個子頁面的字節數之和）下降到140kb以下

Htmlzycq有一個模板User:Htmlzycq/模板沙盒可以說明各目標進行的情形，大家可以看一下。--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月15日 (日) 03:23 (UTC)

據User:Htmlzycq所言，要等到下一次動員令來提出，那我先來試用看看好了。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月15日 (日) 09:33 (UTC)

在下只是覺得討論來討論去只有我們三個人在討論，所以覺得這個想法可能難入大家法眼。--Htmlzycq（留言） 2014年6月15日 (日) 14:16 (UTC)

我大概懂你意思了，就跟玩遊戲差不多也要有完成度吧！--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月15日 (日) 23:56 (UTC)

是的，增加這些任務只是為了增加動員令的樂趣，並不想增加大家的負擔。任務完不完成不要緊，只要大家樂在其中就行。另外，在下認為「改善基礎、待擴充、待撰及翻譯條目 」不適合作為小動員令，見樓下。--Htmlzycq（留言） 2014年6月16日 (一) 03:45 (UTC)

關於Wikipedia:翻譯請求不適合作為小動員令的理由

小動員令應該是面向內容面窄，維基中相對少的領域，同時輔以高分激勵維基人勇於涉入這些領域。而 改善Wikipedia: 基礎、待擴充、待撰及翻譯條目 內容面過於寬泛，且根據其本身的性質使其有漏洞可鑽（見下文），這些漏洞降低了想獲取高分的維基人去參加其它中、小動員令的動力。

漏洞

假設某人想寫一個條目，在 Wikipedia: 基礎、待擴充、待撰及翻譯條目 里找沒有，怎麼辦？

1. 假如這個條目已有的外文版本超過了16個，就可以先去 Wikipedia: 待撰 把這個紅鏈先添加上去，寫完後提報小動員令貢獻即可。
2. 假如這個條目已有的外文版本不足16個，就可以去 Wikipedia:翻譯請求（這個是在討論的中途添加上去的）里添加要寫的紅鏈，如法炮製即可。
3. 假如這個條目沒有外文版本，那可以先把想寫的內容先翻譯成外文（外文不好就寫個小條目），再重複漏洞過程2，讓自己寫的條目看起來像翻譯後再擴充的就可以了。（類似的事情在下自己就幹過 囧rz……，見1和2）

如上所述，幾乎所有條目都可以走這個程序提報高分的小動員令貢獻。

可行補救措施

• 能不能在動員令期間禁止給 Wikipedia: 待撰及翻譯請求 增加紅鏈？

這個方式不太好，這些 Wikipedia: 項目本身並不是為了動員令而設的，其內容的增減有其自身的規律，為了動員令而強行禁止有點兒因噎廢食。

• 能不能不對「自己添加的紅鏈，自己解決」的條目給分？

會有傀儡和IP幫忙。

• 在下認為目前最好的解決方案是把「改善基礎、待擴充、待撰及翻譯條目 」移動為大動員令。如上所述，這個主題已經和歷來的大動員令「不限主題，但只限條目」相當接近了，故而作為大動員令未嘗不可。

請各位賜教--Htmlzycq（留言） 2014年6月16日 (一) 03:45 (UTC)

• 若刪除Wikipedia:翻譯請求這一項，是否就可以消掉此一漏洞？若不行，我建議改為中動員令--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月16日 (一) 08:31 (UTC)
• 那好，若無異議，我就將刪除Wikipedia:翻譯請求這一項，至於Wikipedia:翻譯請求已歸回大動員令了。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月16日 (一) 08:38 (UTC)
  • Wikipedia:翻譯請求是User:水思提出加入小動員令的，可能要問問他的意見吧--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月16日 (一) 12:23 (UTC)
  • (：)回應：我那時添加只是想提醒還有這個項目，沒想到會被加入小動員令（在下第一次參加），翻譯請求範圍太廣的確沒有小動員令的條件，應改為大動員令。造成困擾還先說聲抱歉__源^茶 2014年6月16日 (一) 12:37 (UTC)
    • 了解！--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月16日 (一) 12:47 (UTC)

關於WP:待撰 原則

其實往屆動員令也沒有要求條目必須要在 WP:待撰 頁面中出現，只需要主持人確認時前往該條目點算其他語言的鏈接是否超過15個即可。未知是次動議員是否採用相同原則，還是必須在 WP:待撰 中找出才計算在內？－HW（論 獻） 2014年6月17日 (二) 10:06 (UTC)

看看其他人的意見吧！--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月17日 (二) 23:10 (UTC)

個人認為應與前兩次動員令一樣，審核當時外語鏈結達16個即可。如果不這樣的話，用戶還是有可能把這樣的條目加到WP:待撰或WP:待擴頁面來拿分。據過往經驗，好像沒有人為了這個動員令在外語百科開小小作品。－Choihei（留言） 2014年6月18日 (三) 01:19 (UTC)

在外語開設十六條條目的成本頗高。－HW（論 獻） 2014年6月18日 (三) 07:40 (UTC)

還是跟上次一樣好了，WP:待擴點算該條目其他語言的鏈接是否超過15個，你們覺得呢？--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月18日 (三) 10:17 (UTC)

不太明白上述問題的意思，但若果新建條目不在待撰頁面但有16個跨語鏈結，按慣例還是算小動員令。上次動員令時還沒有待擴頁面。還有要跟上兩次動員令一樣把「待擴充及待撰條目」稱爲「多於15種外語版本的條目」（那麼本次該小動員令就改稱「改善基礎及多於15種外語版本條目」）嗎？—Choihei（留言） 2014年6月18日 (三) 12:59 (UTC)

要改名嗎？－Choihei（留言） 2014年6月20日 (五) 14:56 (UTC)

改善基礎、待擴充及待撰條目

個人認為這個小動員令的描述有點問題，首先基礎條目的頁面指向的是第三級基礎條目，那麼其他第三級沒有，但第一、二或四級有的要算嗎？還有其他不在待撰或待擴頁面上，但有16個跨語言版本的條目能直接算入這個動員令嗎？根據上兩次動員令的經驗，我認為這兩個問題的答案都是肯定的，不過描述沒提及。另外，維基百科:中文領域基礎條目要算進基礎條目小動員令嗎？——Choihei（留言） 2014年6月16日 (一) 21:23 (UTC)

• 我提一下我的想法：

將基礎條目改為Wikipedia:基礎條目中第一級至第四級的條目。

維基百科:中文領域基礎條目不算在此動員令中--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月16日 (一) 23:16 (UTC)

恩恩！不過跟Wikipedia:基礎條目/擴展有關(因為擴展就是第四級條目)，可以添加至小動員令。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月16日 (一) 23:18 (UTC)

我建議維基百科:中文領域基礎條目不算在此動員令中，因為此基礎條目是由中文維基人自行維護，有可能產生漏洞，若維基人將自己想寫的中華人物、歷史、地理、文化條目先加入該頁面中，該條目即可由大動員令變成小動員令，增加該維基人動員令的分數--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月16日 (一) 23:28 (UTC)

恩恩!原本就沒添加上去了。--躍(留言)☜DC12 ☞^投論 2014年6月17日 (二) 00:02 (UTC)

主持人標識

已創建本次動員令的主持人用戶頁的標識，具體可看{{动员令主持人}}，是本次動員令主持人的維基人可以把此模板加入到自己的用戶頁。--ZLC._lclc 2014年6月18日 (三) 15:48 (UTC)

@liangent：User:Byfserag/Sandbox，幫我看一下哪裏改壞了。--Byfserag（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)

有關動員令中的時間標示方式

在動員令頁面中有提到

• 舉辦日期：
  • 開始時間：2014年7月5日(六)00:00 UTC，即北京時間7月5日(六)08:00
  • 結束時間：2014年9月7日(日)24:00 UTC，即北京時間9月8日(一)08:00

剛剛有維基人將北京時間改為中原標準時間（台灣的標準時間），已被回退，其實這部份放任何一地區的標準時間，都容易有爭議，要不要將「，即北京時間......」的部份刪除?--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月3日 (四) 04:26 (UTC)

印象中，中原標準時間是中華民國原來五大時區之一，不過現在好像改叫台灣時間了。不論是用北京時間還是台灣時間，都是地域中心。倒不如改作UTC+8，這樣就不會有爭議了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月3日 (四) 13:17 (UTC)

贊成春卷柯南的提議--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月3日 (四) 14:06 (UTC)

無法顯示提交貢獻

不論按模板:DC12/art或就此打入作品貢獻，均無法顯示於個人頁面，請盡快協助。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月5日 (六) 01:20 (UTC)

剛發現個人貢獻表格的繁簡認知部分出現問題，個人已手動改正，期望管理人可協助修正有關模板和生成系統。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月5日 (六) 01:36 (UTC)

表格中像是「藝術達標條目=」的文字，若夾雜簡體和繁體的內容，會無法顯示，需改為繁體的才可以顯示--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 02:00 (UTC)

@Leungkaiyin：已找到問題：業績提報模板標籤同時使用正體字和簡化字，引致相關條目未能正常顯示。請到個人貢獻頁面手動修復上述問題（把標籤中的文字全部換成正體字或簡化字）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月5日 (六) 02:18 (UTC)

@Leungkaiyin：問題是否根本性地解決？在下沒完全理解哪裏出了問題，若需修改模板，請告知是哪一個。測試工作做得不嚴謹，十分抱歉！--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 11:50 (UTC)

主持人確認貢獻

主持人確認貢獻後須更新：提報者的個人貢獻頁（打鈎）、將達標條目加至整體貢獻、更新個人諜報的數字。還有別的嗎？

另外，若最初提報時為達標條目，在動員令期間選為GA/FA，提報者應如何通知主持人，主持人除更新個人諜報頁，還需做什麼嗎？

cc 有經驗的主持人 @春卷柯南、Choihei

--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 09:21 (UTC)

審核通過後要在條目討論頁掛上模板DC12/talk，並填入對應主題及條目等級。GA/FA的話，不當達標條目處理，直接移到FA/GA，並在模板DC12/art上放|GA或|FA就好（叫申報人當選後移除標籤即重新提交），等候選完了再處理，不然工作量會比較大。通知的話，提報者可以直接更新其個人貢獻頁面。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 11:17 (UTC)

@Choihei：按照現在的提報程序，似乎是提報者添加{{DC12/talk|type=|topic=}}，然後若不合條件，主持人再刪除？

另，在下已更新個人諜報和整體貢獻，若有任何問題，請修正。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 11:52 (UTC)

@Zetifree：其實DC12/talk模板是應該由動員令主持人審核通過後添加，因為這個模板事實上是我們統計用的，所以最好還是自己來。如果他們自己加了，就去討論頁跟他們講。不通過審核就直接刪除。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 12:00 (UTC)

@Choihei：那我修改一下提報程序吧，太容易誤會了。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 12:02 (UTC)

@Zetifree：噢，其實這個只是我的個人意見，可以先討論一下，反正這問題也不是很大。暫時先不用改。Sorry...－Choihei（留言）

@Choihei：，已經改了。然後順便補充了一下，的確還有主持人不了解整體貢獻和個人諜報的更新。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 12:25 (UTC)

已修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令/第十二次動員令/個人貢獻對提報程序的描述，如有問題/異議，請討論/直接修改。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 12:16 (UTC)

作為往屆的主持人，我十分建議用戶假如條目已交到相關候選頁，就先放到FA/GA區域然後等待結果。落選就移到達標裏提交。這樣可以省掉不少次編輯啊。－HW（論 獻） 2014年7月7日 (一) 13:06 (UTC)

有關小動員令的「改善基礎、待擴充及待撰條目」

小動員令的「改善基礎、待擴充及待撰條目」中，因為包括了各級的基礎條目、較多語言版本的待撰條目及待擴充條目，而提報時沒有列出相關資料，主持人及其他維基人不易識別是屬於哪一類，我建議用以下的方式處理：

• 若是「Wikipedia:最多語言版本的待撰條目」以及超過一定數量的外文維基已有內容，但中文維基沒有的，提報時仍加入lang=XX參數，可以識別是否符合條件，另外維基百科:最多語言版本的待撰條目只記錄有16種或以上語言的待撰條目，因此上述的XX需不小於16。
• 若是「Wikipedia:最多語言版本的待擴充條目」，提報時除了加入lang=XX參數外，建議用註解方式說明是待擴充條目（用參數註明更好，不過{{DC12/art}}需再修改）。
• 若是「第一級至第四級基礎條目」，提報時建議用註解方式說明是哪一級的基礎條目。

以上是我的淺見，希望可以有拋磚引玉的效果--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 13:21 (UTC)

(：)回應，我覺得需要加以標註的是基礎條目，由於有些基礎條目討論頁沒有加{{Vital}}，主持人確認某條目是基礎條目可能需要搜索整個基礎條目列表，若提報者明確告知屬於哪一級基礎條目、哪一類別，則更方便。而（最多語言版本）待撰/擴充加以標註區分的必要性我沒看出來……--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 13:47 (UTC)

(：)回應，我覺得（最多語言版本）待撰/擴充需加註lang=XX參數，待撰/擴充的區分是方便比較在最多語言版本待撰及最多語言版本擴充的貢獻數量--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 13:57 (UTC)

@Wolfch：按現在的提報程序，是要求提報者（而不是主持人）標註lang=XX參數的。其實就是閣下想分開統計這三類唄？然後還得修改整體貢獻頁體現一下。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 14:16 (UTC)

@Zetifree：，我也認為lang=XX參數是由提報者自己加，我沒打算改整體貢獻，也沒有要在此次動員令分開統計這三類，不然請提報者依貢獻種類，標示基礎條目或是lang=XX參數就可以了--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 14:26 (UTC)

@Wolfch：那我看看能不能搞定{{DC12/art}}，加個參數什麼的。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 14:40 (UTC)

@Zetifree：@Wolfch：搞定囉，現在在DC12/art模板裏打「|va=四」就會顯示（第四級基礎條目）。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 15:21 (UTC)

@Choihei：我剛剛去休息了一下，閣下就搞定了，贊！已相應修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令/第十二次動員令/個人貢獻--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 15:30 (UTC)

這個Bug簡直...

請大家看看我的個人貢獻，不知道為什麼提報了條目仍然沒有顯示。求解啊.... --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月6日 (日) 8:54 (UTC)

搞定了..是我白痴 <_< --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月6日 (日) 9:00 (UTC)

報名

我已經報名了，也提交了本次的第一條條目，但不知為何沒有出現在個人諜報中，也未出現在未審核的個人貢獻中，有主持人可以幫我檢查一下嗎？在這裏--冥王歐西里斯 _{( 對話 / 貢獻 )} 2014年7月7日 (一) 01:47 (UTC)

上面的規則已經說要用{{DC12/art|這樣子}}的展示了，不是用[[這樣子]]，我已經幫你改好了。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年7月7日 (一) 02:26 (UTC)

沒看清楚就急着報名的後果...(敲頭)，謝謝幫忙修正。--冥王歐西里斯 _{( 對話 / 貢獻 )} 2014年7月7日 (一) 03:22 (UTC)

有關珠海公交XX線

大家怎樣看？--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 09:13 (UTC)

本人認為多年來維基百科上均有公共交通公具資料，尤以香港及澳門最為完整，亦能讓人了解該路線的歷史，若本動員令所編寫的條目不合乎規格，莫非應把所有城市數千條公交條目刪除? --大九 ‧ 南區情（留言） 2014年7月9日 (三) 09:46 (UTC)

同意--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 10:01 (UTC)

這個討論應該移到互助客棧，那邊高手比較多。這不是能不能進動員令的問題，是能不能當條目的問題。不能當條目就不能進動員令。刪除倒是不必，合併成公交列表倒是很有可能。－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 11:03 (UTC)

從目前的討論看這些條目留不住。關注度根本不合格，但是動員令的規程沒有強調關注度的問題，所以此前通過的條目只好作罷。希望諸位主持人能移步佈告板取得對此類條目處理方式的共識。--Zetifree（留言） 2014年7月9日 (三) 11:09 (UTC)

有關有章節空白的條目

若是動員令提報的條目，其中有空的章節，是否可算是合格的動員令貢獻？

我最近提報的條目脂類，因為其中不少章節空白（含首段共十二段，我只寫了三段），主持人建議等空白章節完成後再審。我覺得此建議合理（所以正在繼續擴充那些空白的章節）。不知大家認為此建議（提報條目中不得有空白章節）是否需成為此次動員令的正式規則？—以上未簽名的留言由Wolfch（對話｜貢獻）於2014年7月9日 (三) 16:30 (UTC)加入。

動員令規則本身沒有明確規定要完成或不可以有空的段落，一般用戶很少會在完成前提報。也許以後主持人應詢問主編有沒有完成的意願再作定奪。－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 16:35 (UTC)

我想，我會等條目中沒有空白章節後再請主持人再審--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月10日 (四) 00:30 (UTC)

當時脂類空白章節還不少，我擔心如果通過會降低編者的寫作動力。條目未完就來提報的有，但是像脂類這麼大的坑還是首個。建議主持人酌情，主要是避免爛尾工程。--Zetifree（留言） 2014年7月10日 (四) 10:49 (UTC)

呀

為什麼要待關注度處理後再作審核，這東西很明顯關注度滿滿的（至少比巴士路線高）（請用Baidu)--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 12:08 (UTC)

User:Choihei--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 12:10 (UTC)

可以看一下維基百科:關注度,增加腳註參考資料-203.73.175.35（留言） 2014年7月12日 (六) 12:15 (UTC)

謝了--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 12:20 (UTC)

呀

@User:Zetifree--Qazwsaedx（留言） 2014年7月17日 (四) 05:25 (UTC)

何種情況表明已經核查過申報的貢獻？

申報了貢獻，條目名稱後面，顯示一個叉。一段時間以後仍然如此。不知是尚未核查還是已核查不通過？--Tigerzeng（留言） 2014年7月18日 (五) 09:16 (UTC)

NS指的是條目大小未達標準（3500字節），還需等主持人覆核。覆核後會出現，主持人會在模板中留下不通過的理由。－Choihei（留言） 2014年7月18日 (五) 13:37 (UTC)

條目亂寫,濫譯仍可得分?

像user:Carrotkit條目亂寫，濫譯，每篇皆錯，都可以得分？是不是應該有審查制度？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 08:26 (UTC)

每篇皆錯？請勿亂說。--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 08:32 (UTC)

要不要我每條都審查，我怕你會無地自容--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 08:52 (UTC)

我怎會無地自容？本人承認一些條目為本人筆誤，不小心譯錯了，但試問閣下有證據說「每篇皆錯」嗎？請不要亂說。--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 08:58 (UTC)

一次兩次可以筆誤，但多次就是能力問題。你有的要我抓嗎？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 09:10 (UTC)

恕本人暫不回應此種無證據的指控。--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 09:12 (UTC)

看來好戲要上演： 印度－緬甸關係

1. 緬甸位於印度東北部（本人已修正）；Burma is located south of the states of Mizoram, Manipur, Nagaland and Arunachal Pradesh in Northeast India
2. 成員；leading members
3. 印度和緬甸政府目標為雙邊貿易總額於2006年達到6.5億美元；病句，錯譯by字，請查小學教科書；來源已死
4. While the involvement of India's private sector has been low and growing at a slow pace；中文版失蹤了
5. 1994年，兩國簽署邊境貿易協定；The bilateral border trade agreement of 1994；意思沒錯，但翻譯上算錯

偷工減料，選擇性翻譯，為求達到3,500位元組--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 09:33 (UTC)

只是一個條目，閣下憑甚麼說「每篇皆錯」？--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 09:39 (UTC)

你忘了之前的幾篇？

菲律賓－南非關係

1. 1997年3月，時任南非總統納爾遜·曼德拉訪問馬尼拉，於2002年和菲律賓達成貿易協定；led to....；談甚麼協議要談成５年？
2. 一些菲律賓人與南非人通婚； intermarried with South Africans and other nationals living in the country
3. 並遷到南非生活；原文並無
4. 屢獲殊榮；一個獎也叫屢獲殊榮？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 09:48 (UTC)

那就是兩個條目罷了--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 13:52 (UTC)

你不會是想我繼續下去吧，真的不知醜，且未見改正--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 14:05 (UTC)

@Dragoon17cc、Carrotkit：請兩位先消消氣。這個現象我也有注意到，不過我打算從寬處理，不取消C君條目的達標資格。想當年，我翻譯某條目（動員令作品）也把"international staff"翻譯成「國際員工」（應為「國際參謀部」），害得軍事專家嘲笑我，把他們笑得脫臼。翻查當屆動員令（第九屆）與今屆動員令的達標要求，都沒有規定翻譯錯誤會令候選條目提報失敗。既然如此，我認為沒有審查條目，褫奪資格的必要。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月21日 (一) 13:48 (UTC)

感謝閣下關注討論，本人會儘量努力。--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 13:52 (UTC)

• @Dragoon17cc：閣下也是老維基人了，居然不知道「亂寫」、「破壞」等等與否是由永遠偉大、光榮、正確的管理員來定的嘛，呵呵。 上海復活  傳奇再現  2014年7月22日 (二) 06:18 (UTC)

ColorOS

@Choihei：--Qazwsaedx（留言） 2014年7月22日 (二) 04:24 (UTC)

@Byfserag：

@春卷柯南：

翻譯未列入翻譯請求的條目能否算入貢獻？

正打算翻譯，在此請教。--Tigerzeng（留言） 2014年7月23日 (三) 09:44 (UTC)

可以吧--Qazwsaedx（留言） 2014年7月23日 (三) 11:24 (UTC)

可以算入。不過，歸入哪個分類就看情況了。不可以直接歸入翻譯待撰那個分類。大多數條目劃入大動員令，個別條目可劃入藝術類、金磚國家類等分類。如有疑難，請告知。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月23日 (三) 11:58 (UTC)

@春卷柯南：這次好像沒有待翻譯這個分類吧。--Tigerzeng（留言） 2014年7月25日 (五) 05:49 (UTC)

我說的是最多語言待撰、待擴充條目。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月25日 (五) 09:52 (UTC)

我的印象是只是在提報時，外語鏈結達16個，即可以「最多語言待撰、待擴充條目」提報小動員令，若外語鏈結未達16個，可能要用其他分類來提報--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月25日 (五) 23:35 (UTC)

是的，是這樣的。也可以請動員令主持人幫忙看。－Choihei（留言） 2014年7月27日 (日) 15:21 (UTC)

主題更改提議

1. 福建省第十五屆運動會，應屬中動員令金磚國家類。
2. 印度教、印度河、娜塔莉雅、泰森·奇德、WWE洲際冠軍、貝拉雙嬌、施拉烏里奧·蘇亞雷斯·山齊士、克勞迪奧·雷納、欖球類運動、維塔利耶斯·阿斯塔夫耶夫斯等，提報時版本數已經超過16個，是否應屬於小動員令。

--GZWDer（留言） 2014年9月3日 (三) 10:09 (UTC)

感謝閣下的意見。主題方面，一般我們會尊重用戶所提報的主題，但個別主持人會自行移動主題至個人認為較適合的其他主題，做不做是主持人的自由。但也有用戶會要求我們不移動主題，上述有好幾個條目就是這種狀況。一個條目屬兩個主題的情況是常見的。既然提出來了，為求公正，本人將以提高分數為前提，把上述的條目主題移動（用戶要求不移動除外），亦會向要求不移動主題的用戶確認是否依舊。－Choihei（留言） 2014年9月3日 (三) 16:57 (UTC)

上述條目中，印度教、印度河和欖球類運動是我提報的，謝謝主持人及GZWDer提出的意見，由於我希望在這次動員令，所有的主題都有貢獻（個人稱之為「大滿貫」），因此將印度教、印度河放在「金磚國家」，欖球類運動放在「體育」，希望仍可以維持原來提報時的主題，不需為提高分數而進行更改，謝謝--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年9月4日 (四) 04:19 (UTC)

@Wolfch：那麼大動員令的母乳餵養呢？－Choihei（留言） 2014年9月4日 (四) 12:47 (UTC)

@Choihei：希望仍可以維持在大動員令，謝謝--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年9月4日 (四) 15:10 (UTC)

上述條目中的施拉烏里奧·蘇亞雷斯·山齊士、克勞迪奧·雷納、維塔利耶斯·阿斯塔夫耶夫斯等為本人提報，感謝@Choihei：的移動。既然這些足球運動員在各種語言中都有條目記述其事跡，中文條目自應跟進，以填補各國知名足球運動員條目的空白。廿五冤魂仇得報 三八死靈不輪迴（留言） 2014年9月6日 (六) 11:57 (UTC)

上述未處理的皆為WWE條目，是@金善賢：的。該位用戶也是動員令主持人。本人在動員令剛開始時有移動過娜塔莉雅的主題，但被他取消。不知會否現在為爭取分數而選取上述條目移動呢？－Choihei（留言） 2014年9月7日 (日) 11:34 (UTC)

Choihei君，既然是次動員令已結束，小弟以為就維持原狀，以免麻煩。--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2014年9月8日 (一) 00:50 (UTC)