维基百科

维基百科讨论:动员令/第十二次动员令

< Wikipedia talk:動員令
金善賢在话题“主题更改提议”中的最新留言：10年前
了解更多有关此页面的信息

公告：请积极参与于本页发起的讨论。

  • [公告] 本次动员令活动已于2014年9月7日星期日结束。感谢各位支持！
  • [公告] 如优特贡献已于动员令期间提报至相关候选页面，则其提报限期将分别为9月14日（优良条目）及9月21日（特色内容）。


快捷方式

主持人

编辑
最新留言：在10年前发布27条留言12人参与讨论

有话要说

编辑
我先用比较悲观的想法，假如主持人人数真的不足，我们是不是也将动员令规划的简单一些，让主持人的工作少一点，有多少人力做多少事--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月31日 (六) 14:35 (UTC)回复

报名处

编辑
  • 主持人报名只到6月20日截止，请尽速参加此次动员令的主持。
  1.   可能--☜Eager Lin ☞ 2014年5月30日 (五) 12:01 (UTC)回复
  2.   可能--Zetifree（留言） 2014年6月3日 (二) 13:23 (UTC)回复
  3.   可能--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月5日 (四) 00:37 (UTC)回复
  4.   可能--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年6月12日 (四) 08:21 (UTC)回复
  5.   可能--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月12日 (四) 09:35 (UTC)回复
  6.   可能--Choihei（留言） 2014年6月14日 (六) 20:06 (UTC)回复
  7.   可能--Byfserag（留言） 2014年6月15日 (日) 07:45 (UTC)回复
  8.   可能----ZLC.lclc 2014年6月17日 (二) 01:45 (UTC)回复

主题

编辑
最新留言：在10年前发布32条留言11人参与讨论

要订定什么样的主题？--☜Eager Lin ☞ 2014年5月30日 (五) 12:01 (UTC)回复

先提两个主题抛砖引玉：

--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月30日 (五) 15:10 (UTC)回复

明天有空，刚好可以想一下怎么弄。--☜一哥留笔 ☞DC12 2014年5月30日 (五) 15:15 (UTC)回复

(！)意见，参考这个如何Wikipedia:专题/模仿/英文维基特色条目，Wikipedia:专题/模仿/德文维基特色条目等等。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年5月31日 (六) 03:12 (UTC)回复

 谢谢您的提议。--☜一哥留笔 ☞DC12 2014年5月31日 (六) 05:58 (UTC)回复

Wikipedia:基础条目、Wikipedia:最多语言版本的待扩充条目及Wikipedia:最多语言版本的待撰条目

编辑

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:动员令/第十二次动员令/投票。执行人：☜一哥留笔 ☞DC12 2014年6月2日 (一) 12:02 (UTC)。回复

关于主题的一些建议

编辑

上面的那些主题呢，虽然很重要，但是被玩的太久了，其实给许多用户造成了参与的困难，我意见大家把注意力放到一些我们很少关注的内容上：艺术、女性人物、人文科学等等--AddisWang (留言) 2014年5月31日 (六) 14:57 (UTC)回复
BTW：也不用这么着急就投票吧--AddisWang (留言) 2014年5月31日 (六) 14:57 (UTC)回复

 谢谢您的提议，正打算纳入中动员令呢！--☜一哥留笔 ☞DC12 2014年6月2日 (一) 09:08 (UTC)回复

BTW:不妨加入古典音乐这主题。--午安呼吁各位进行具建设性的认真讨论 2014年6月2日 (一) 09:42 (UTC)回复

建议撰写一些我们没有尝试过的主题，比如女性科学家、东部非洲的某个国家、农业等等。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月3日 (二) 02:30 (UTC)回复
古典音乐、艺术、流行文化易有重叠，建议厘清定义，使之互不干涉重叠，再不然重新分类，如改划为古典艺术与当代艺术（唱歌、绘画、戏剧、文学等，皆可论作艺术。还可以划多一个次文化/互联网）。而非洲方面，不是不行，我记得以往英文版有类似经验（具体内容日后再考），不过由于中文与英文语言性质、书写文字差异不小，故此中文版可否借鉴，则有待商榷。举个例子，非洲土语地名人名，英文可以直接拼写，但是中文不但要得其读音，更要起译名（如无前人译名），且要符合信达雅原则，也不算是容易。由此缩窄范围，实是过于进取，或会曲高和寡，参与人数不多。如扩大范围至非洲或发展中国家/落后国家/环南地区（Global South）/新兴国家，那就比较稳当。一来招徕参与者更易，二来可补充中文维基百科关于新兴国家的内容。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月3日 (二) 17:53 (UTC)回复
按照阁下建议，我觉得可以入手的是克里米亚、乌克兰等地。一方面这个是时政焦点，如果维基能够有这样信息，说明我们的更新度强；一方面资料充沛，无论英文和中文都有很多，且两地距离我们甚远，不会出现过多的中立性问题。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月4日 (三) 02:07 (UTC)回复
以乌克兰/克里米亚为主题，的确较为可取，因为一来这地方比较多人熟识，二来中外与之有关的资料文献和语言研究（包括维基百科条目）较为殷实，编写也较为容易，三来乌克兰危机这话题近来炙手可热。不过这样做不可以说没有盲点：首先，这样做明显有利于维基百科里的欧洲专家，我还得请教我涉猎军事的朋友（不是维基人）才能一窥东欧近势，了解究竟，而不可一蹴而就，夜郎自大。后来者就要拨冗学习，才能写出像样的条目了（根据本人的经验，关于个别地区的条目是不可以乱来的，要查究清楚，如有相关知识，绩效的确更佳）。话虽如此，因为下面的计分表也是明显有利于刘君，而未有人异议，这里也见不出有什么大问题，而这样做也可以一开维基人学习东欧知识的风气（误？）。而中立方面，欧洲和俄国之于此，众说纷纭，若然重蹈战车君覆辙，那就不是多好了（战车君抱歉，害你躺枪）。某一个国家不是不可以，不过我建议把范围扩阔到某个地区/某类国家，比如金砖五国（上届世界杯在南非举行，今届在巴西）、独联体（顺应WG君讲到的乌克兰，还有最近白俄、哈萨克和俄国结盟的事）、亚细安（预计明年建成经济共同体），这样参与者和辅助编写的参考文献会更多，绩效会更好（大概是参与者众，作品繁多），而总的来说，维基百科的改善也更大。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月4日 (三) 09:05 (UTC)回复
我赞同阁下的意见，如果按照我的知识范围和编辑能力，可能金砖五国会更容易点，也能够兼顾时政、参与度、重要性和中立性。至于独联体和亚细安上，可能会出现一些观点和问题上的编辑战。阁下和其他朋友意下如何？--Walter Grassroot (♬) 2014年6月4日 (三) 13:09 (UTC)回复
若想弄一个主题当作动员令的一部分，请自行至投票区加入投票。－☜Eager Lin ☞DC12主题投票 2014年6月4日 (三) 13:16 (UTC)回复

之前我提过：古典音乐、艺术、流行文化类内容易有重叠。我现在更新自己的提议：建议重新分类，把古典音乐并入艺术（我现在的提议是不分古今；唱歌、绘画、戏剧、文学等，皆可论作艺术），流行文化部分入艺术类，部分单独划出，为次文化/互联网类。这个提议如何？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月4日 (三) 14:03 (UTC)回复

 谢谢您的提议，已处理，至于次文化/互联网类应如何解释，以便于投票？--☜Eager Lin ☞DC12主题投票 2014年6月4日 (三) 23:23 (UTC)回复
个人觉得可以将中动员令可设为全球之自然、文化、地理等主题，至于小动员令，可以将维基百科中应扩充而未扩充、应创建而未创建等条目定为主题，例如在大中华地区不流行但在全球盛行的足球或是橄榄球相关条目之类的。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月5日 (四) 01:03 (UTC)回复
@金善賢：主题是需要投票才能达成共识的。－☜Eager Lin ☞DC12主题投票 2014年6月5日 (四) 08:54 (UTC)回复
现已有用户提倡增设足球主题，欢迎投票支持。再不然可以自行到投票区提倡增设关于冷门运动（东亚地区不流行的足球、美式橄榄球/榄球、板球、棒球等等）的主题。“全球之自然、文化、地理等主题”之前我们已经试过，即是“世界各地”主题，不过先前WG同工指出，建议我们以我们未试过的地区为主题。而由于关于发达国家的研究、文献比新兴国家多，知名度也更高（据我所知，有的人还不知道哪儿是瓦努阿图和老挝），所以若然沿用“世界各地”主题，很有可能出现的现象是：用户会偏于编辑关于发达国家或新兴工业国家（泰国、马来西亚、以至于印度、中华人民共和国等），这样之于改善中文维基百科中有关新兴国家的内容，成效着实有限。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月5日 (四) 09:39 (UTC)回复

达标条目意见调查

编辑

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:动员令/第十二次动员令/投票。执行人：☜一哥留笔 ☞DC12 2014年6月2日 (一) 12:09 (UTC)。回复

其他意见

编辑

初步研拟此次动员令计分表

编辑
最新留言：在10年前发布12条留言6人参与讨论

计分表 达标条目 优良条目 特色条目或列表
大动员令 2 20 40
中动员令 4 40 80
小动员令 8 80 160

先这样子。--☜一哥留笔 ☞DC12 2014年5月31日 (六) 10:56 (UTC)回复

(！)意见：以前说过达标条目标准如果与新条目推荐标准相近 / 相同而两者可以获得不同分数，新条目推荐候选将大挤塞以及等待时间极长；而且主持人需在条目由达标变成新条目推荐之后再次更新，工作量增长近倍。因此除非达标与新条目推荐相差极远，不建议分开给分；而且，分数不应有这么大差异。－HW（论 献） 2014年6月1日 (日) 02:59 (UTC)回复
( ✓ )同意：达标条目与新条目推荐最好合为一项，减少主持人工作量。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年6月1日 (日) 05:56 (UTC)回复
(！)意见：建议取消新条目推荐，另外大中小动员令的分数差距建议缩小--Wolfch (留言)-第十二次动员令开始筹备 2014年6月1日 (日) 14:33 (UTC)回复
上面三楼的意见都是把新条目推荐取消，即“达标条目 !! 优良条目 !! 特色条目或列表”，还未修改呢--60.181.138.171（留言） 2014年6月3日 (二) 00:49 (UTC)回复
我先去看一下wp:新条目推荐的相关规定。--☜一哥留笔 ☞DC12 2014年6月3日 (二) 08:47 (UTC)回复
已修改。－☜一哥留笔 ☞DC12 2014年6月3日 (二) 08:50 (UTC)回复
(！)意见：目前小动员令的分数是中动员令的两倍，大动员令的四倍，建议缩小大中小动员令分数的差距--Wolfch (留言)-第十二次动员令开始筹备 2014年6月3日 (二) 16:34 (UTC)回复

计分表 达标条目 优良条目 特色条目或列表
大动员令 2 20 40
中动员令 3 30 60
小动员令 5 50 100
(：)回应，@Wolfch：这样如何？--Zetifree（留言） 2014年6月4日 (三) 03:37 (UTC)回复
(：)回应，@Zetifree：这样没问题了，多谢修改--Wolfch (留言)-第十二次动员令开始筹备 2014年6月4日 (三) 04:07 (UTC)回复

改善工程

编辑

上次动员令设置了改善工程，本次是否继续？规则是否沿用？还请诸位讨论。--Zetifree（留言） 2014年6月4日 (三) 04:24 (UTC)回复

我觉得是次动员令无须改善工程，可减轻主持人的负担。(现在雨下好大  囧rz……)--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月7日 (六) 12:04 (UTC)回复

动员令放在首页显眼处

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

我刚才才看到之前的讨论维基百科讨论:动员令#关于扩大动员令的影响力，不知是否实现了？__源^茶 2014年5月31日 (六) 11:31 (UTC)回复

等到主题订好，就可以扩大动员令的影响力了。--☜一哥留笔 ☞DC12 2014年5月31日 (六) 12:23 (UTC)回复

建议针对起止日期投票

编辑
最新留言：在10年前发布12条留言5人参与讨论
@小躍：这个还得看我们最早何时能完成准备工作，我个人觉得 7.1-9.1 前后应该对于学生最合适。--Zetifree（留言） 2014年6月5日 (四) 02:02 (UTC)回复
还有其他意见吗？－☜Eager Lin ☞DC12主题投票 2014年6月5日 (四) 10:12 (UTC)回复
筹备应该不用一整个月吧？我建议可以稍为提早开始日期。此外，结束日期太晚，学生都上课去了，所以建议大幅提早结束日期。－HW（论 献） 2014年6月6日 (五) 08:01 (UTC)回复
恩!那动员令进行时间从6月20日至8月30日，你们觉得如何？--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月6日 (五) 08:40 (UTC)回复
6/20太早了吧，不是还得缴报名费吗？大约暑假开始后一个礼拜开始如何，7月8日到九月中旬，到九月结束也行__源^茶 2014年6月6日 (五) 08:48 (UTC)(～)补充我7/1要考试。回复
来用投票的比较公平。--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月6日 (五) 08:52 (UTC)回复
建议6月28日(六)至9月7日(日)，前后留点缓冲时间，9月还有一个周末作调整或最后冲刺。— lssrn45 | talk 2014年6月6日 (五) 09:08 (UTC)回复

东部非洲

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:动员令/第十二次动员令/投票。执行者：☜Eager Lin ☞DC12主题投票 2014年6月3日 (二) 23:13 (UTC)。回复

流行文化

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:动员令/第十二次动员令/投票。执行者：☜Eager Lin ☞DC12主题投票 2014年6月5日 (四) 08:45 (UTC)。回复

“完成要求”讨论

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言3人参与讨论

完成要求还没有提到，去年是两个达标条目，我同意沿用，大家有何意见？--Zetifree（留言） 2014年6月5日 (四) 11:29 (UTC)回复

( ✓ )同意，想继续沿用吧！--跃☜DC12 ☞投论 2014年6月5日 (四) 11:32 (UTC)回复
( ✓ )同意－HW（论 献） 2014年6月6日 (五) 07:59 (UTC)回复
若无异议，就跟上次动员令一样，完成要求需达两个达标条目。--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月7日 (六) 12:07 (UTC)回复

侵权待拯救主题

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言4人参与讨论

去年这个主题参与度太低了，才完成了14个。今年还有必要继续？--Zetifree（留言） 2014年6月5日 (四) 12:55 (UTC)回复

@Zetifree：是次动员令不试试又怎会知道呢？--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月5日 (四) 13:37 (UTC)回复
(！)意见：是否要从Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权寻找要撰写的条目？--林勇智 2014年6月7日 (六) 15:22 (UTC)回复
是的，只可惜该主题投票未通过......--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月12日 (四) 11:46 (UTC)回复
在下觉得才完成了14个的主要原因是侵权存废时间过短，只有7天，故很多有能力拯救的维基人还没看到就被删除了。--Htmlzycq（留言） 2014年6月14日 (六) 09:51 (UTC)回复

为何合并艺术类？

编辑
最新留言：在10年前发布11条留言5人参与讨论

我倒是认为艺术类太广泛，应去除，剩下的留下（流行音乐还是并到流行文化去好了），例如东部非洲、女性科学家这些主题过于狭隘还都不至于合并，为何合并艺术类？将艺术类以外的主题保留的益处远比合并来的好。－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年6月7日 (六) 13:02 (UTC)回复

这是因为其他主题没有相应重叠的主题。而主题广泛不是该动员令应废除的原因：参照以往案例，我们有自然科学和社会科学主题，按照《中文图书分类法》，都是一个大类（如社会科学为500-599），艺术（900-999）亦然。另外，如果恢复足球、古典音乐、流行文化主题，加上原艺术、体育主题，已经五个（今次只搞六个中小动员令，不知翻译请求等三类条目是否计算在内），倘若艺术类主题及/或体育类主题大量当选，则范围变得较狭隘，或会减少部分用户参与意欲，令参与人数大减。把它合并，让路给其他主题，或会令维基百科内容更加完善（因为主题更阔），参与者更多，动员令成果更佳。不过强行将流行文化并入艺术类是不当的，因为互联网文化和恶搞文化这些当代次文化也算是流行文化，但我觉得把这些说成是艺术是有争议的，而该主题的废除原因是有用户认为这类条目中部分条目乏人问津（欠缺关注度），增加巡查难度云云；而我和小跃君私下议定一事，亦非全然恰当。然而投票进行得如火如荼，我们又重新划分主题，甚是唐突。这件事应该审慎商议。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月7日 (六) 17:21 (UTC)回复
流行音乐大部分是艺术的一种，然而流行音乐属于听觉艺术，故合并至艺术类，也因为艺术类内容广泛，容易发挥出来，也对于该类的爱好者，可以大显身手，创造出最完善的条目，就酱子。--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月8日 (日) 01:50 (UTC)回复
流行文化阁下收入于艺术类，难道是说春哥是位艺术家？－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年6月8日 (日) 08:10 (UTC)回复
看来大家误会了。我重申：强行将流行文化并入艺术类是不当的，因为互联网文化和恶搞文化这些当代次文化也算是流行文化，但我觉得把这些说成是艺术是有争议的（恕我多嘴，若然如此，形容“首创科学牛河”的曹博士为艺术家，大概也没什么问题吧，不过认真地讲一句，现实中的曹博士没有发明过这样的东西），而该主题的废除原因是有用户认为这类条目中部分条目乏人问津（欠缺关注度），增加巡查难度云云。各位可以讨论这个主题废除的原因是否合理，然后再讨论是否恢复流行文化主题，并重新拆分艺术类主题（私以为，艺术类可以拆出当代艺术，入流行文化，原艺术类改为古典艺术类）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月8日 (日) 08:53 (UTC)回复
《4分33秒》是非常经典的现代艺术作品，但不是流行文化。不应为了留下流行文化而从另外一边把艺术类拆掉。 --达师 - 277 - 465 2014年6月8日 (日) 11:52 (UTC)回复
@Hat600：说得并没有错！--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月8日 (日) 12:37 (UTC)回复
我这个只是倡议罢了，也不是一定要这样做……=.=--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月8日 (日) 12:46 (UTC)回复
所以流行文化是否包括在艺术类？因为我看到投票页面的分析为“与其他类别重叠、易于缺乏知名度，故取消投票”。若是，那就没问题了。若不是，请继续投票。“与其他类别重叠”这个原因就该并在艺术类中，“易于缺乏知名度”这也不是理由，去年的活动办这个主题完全没问题，反倒是侵权那一栏出的问题比较多。事实上，（多亏刘嘉）流行文化甚至是优良条目数量最多的主题。当时巡查都没人抱怨了，怎会今年有人抱怨呢？－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年6月8日 (日) 14:23 (UTC)回复
流行歌曲、电影、电视剧、当代艺术（例如曾在香港、基隆展出的大黄鸭）、文学，这些统统可以归入艺术类，不过互联网/次文化有争议：敝人看过一些评论，说歌曲〈始终有你〉的网上恶搞版〈福佳始终有你〉虽然能带出原版欠缺而又能引起香港市民共鸣的内容，不过整体而言歌词砂石甚多（或许就是说，这种文化难登大雅之堂）。CC：达师、小跃。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月8日 (日) 15:29 (UTC)回复
那就单纯影视和动画算艺术类吗？我有相关贡献__源^12th动员令 2014年7月4日 (五) 17:04 (UTC)回复

第十二次动员令相关介绍

编辑

主题合并后建议把原主题投票加到新的

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

现在的统计只算了新主题的。--Zetifree（留言） 2014年6月8日 (日) 14:29 (UTC)回复

这样可能不妥：支持被合并主题者不必支持并入后的主题，如此即属伪造民意。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月9日 (一) 12:40 (UTC)回复

什么是“测试中”?

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

本人一直不知道"测试中"是什么意思,希望明白的维基人解释。 --AB仔※要事按此※资料※欢迎报名参加第十二次动员令 2014年6月9日 (一) 09:36 (UTC)回复

测试动员令有没有其他问题啊！--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月9日 (一) 09:51 (UTC)回复

Theodoreianmo2的操作

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言3人参与讨论

本人今日眼见此用户的操作，认为甚有不妥，所以在此开新段讨论。

  1. 他（算了吧，民国之前男女共用此词）私自判定某主题当选，归入中/小动员令。此举不当的原因，我以前与小跃君、南瓜君谈过：数算票数的时候，不应先下结论，指出某某主题成为中/小动员令，而是应该留待所有主题投票结束后，才综合统计各主题所得票数，然后按票数多寡举出动员令主题。先判定某一主题已有资格成为动员令，这会对其他主题不公平，因为其他主题还需要借着点算票数确定是否成为主题，但是这个主题一开始就当选了，不需经过点票过程。
  2. 他分拆体育类与足球类，这个决定本人是有异议的。原来小跃君以范围重叠为由，把两个主题合并。动员令主题忌重复（当然大动员令排除在外了），因为如果大量范围重叠的主题当选，令其他类型不一样的主题落选，那么动员令的主题会变得狭隘，减少用户的参与意欲（我们不要期望用户十八般武艺，样样皆懂，是文武奇才——人不可能尽知天地万物，总会有他不熟悉的地方），有机会令动员令的绩效降低。把主题合并，让路给其他类型不一样的主题，会扩大动员令的范围，由此参与人数有望提升，中文维基百科改善的篇幅会更多，动员令的绩效也会更佳。如果拆开这两类是合理的，我不知道为什么古典艺术类/流行文化/流行音乐/艺术类不能拆开。
  3. 他延长东部非洲主题的投票时间，我认为这样也是不当的。它也不是什么特别的主题，其他主题也只有一周的投票时间，所以这样做明显对其他主题不公平。就像文凭试／高考，你在普通试场，还没有做完试卷的一半，然后考官不为其他人增加考试时间，就为你添加，这样对其他考生公平吗？

本人希望各位可以商讨一下，再建立公议（达成共识），回退他的编辑。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月9日 (一) 11:32 (UTC)回复

他可能对主持人比较不熟吧！--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月9日 (一) 11:50 (UTC)回复
已处理。--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月9日 (一) 12:35 (UTC)回复
此人有操作傀儡破坏。在粤文维基也是在乱来。zh-yue:Wikipedia:申请做管理员/theodoreianmo2。--瓜皮仔＠Canton 2014年6月9日 (一) 15:05 (UTC)回复
目前该用户已被封禁，至9月9日为止，而按照形势，动员令很有可能在9月7日结束，因此其主持人申请应是无效。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月10日 (二) 10:30 (UTC)回复

动员令的筹备事宜

编辑
最新留言：在10年前发布7条留言3人参与讨论

按照主页面，本月20日为本届动员令筹备期的最后一天。因应此安排，本人有个小提议，希为接纳。

  1. 主持人报名应于20日截止。
  2. 主题投票提名期应于13日截止，这样剩下的投票也能在20日结束，进而在日后点票，确定当选主题，并按实际情况征求编者意见，微调主题内容（比如某主题范围重叠，则需询问编者是否支持合并主题）。
  3. 参照WP:动员令/邀请名单，广发邀请函（不要送错！），于QQ群、FB群组、互助客栈等地宣传动员令，并制作宣传标语，待管理员于站点通告系统（页面上面那个）刊登。最近印尼维基百科社群搞夏日节活动（没记错的话），制作了图片宣传横额，挺有意思，我们假如有美术专家的话，可以试试。

我会继续留意动员令筹备的工作。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月10日 (二) 10:46 (UTC)回复

恩！到时试试看也不错  囧rz……--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月10日 (二) 11:58 (UTC)回复
@春卷柯南：想当此次动员令主持人吗(二度邀请)？据现在投票显示9月初动员令结束。--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月10日 (二) 12:16 (UTC)回复
我想做一做主持人耶？请问主持人有什么要做的呢？（不要问我为什么要问，因为我觉得我还是一个新手  囧rz……）--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年6月12日 (四) 05:03 (UTC)回复
@Jacklamf1d14：审核用户贡献；当自己或其他主持人审核贡献时有疑难，则就此讨论，再作定夺；更新计分表；为条目挂动员令作品模板；动员令结束后统计贡献，授予奖项。大概就是这么多。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月12日 (四) 08:17 (UTC)回复
应该可以耶！我做做看（春卷君做不做？）。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年6月12日 (四) 08:21 (UTC)回复
这个啊，20日你们就知道的了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月12日 (四) 08:56 (UTC)回复

新增DC12动员令任务

编辑
最新留言：在10年前发布8条留言3人参与讨论
维基百科:基础条目中 , 及 总量低于220个。
最多语言版本的待撰条目中的总字节数（五个子页面的字节数之和）下降到140kb以下
Htmlzycq有一个模板User:Htmlzycq/模板沙盒可以说明各目标进行的情形，大家可以看一下。--Wolfch (留言)-第十二次动员令开始筹备 2014年6月15日 (日) 03:23 (UTC)回复
据User:Htmlzycq所言，要等到下一次动员令来提出，那我先来试用看看好了。--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月15日 (日) 09:33 (UTC)回复
在下只是觉得讨论来讨论去只有我们三个人在讨论，所以觉得这个想法可能难入大家法眼。--Htmlzycq（留言） 2014年6月15日 (日) 14:16 (UTC)回复

我大概懂你意思了，就跟玩游戏差不多也要有完成度吧！--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月15日 (日) 23:56 (UTC)回复

是的，增加这些任务只是为了增加动员令的乐趣，并不想增加大家的负担。任务完不完成不要紧，只要大家乐在其中就行。另外，在下认为“改善基础、待扩充、待撰及翻译条目 ”不适合作为小动员令，见楼下。--Htmlzycq（留言） 2014年6月16日 (一) 03:45 (UTC)回复

关于Wikipedia:翻译请求不适合作为小动员令的理由

编辑
最新留言：在10年前发布6条留言4人参与讨论

小动员令应该是面向内容面窄，维基中相对少的领域，同时辅以高分激励维基人勇于涉入这些领域。而 改善Wikipedia: 基础、待扩充、待撰及翻译条目 内容面过于宽泛，且根据其本身的性质使其有漏洞可钻（见下文），这些漏洞降低了想获取高分的维基人去参加其它中、小动员令的动力。

漏洞

假设某人想写一个条目，在 Wikipedia: 基础、待扩充、待撰及翻译条目 里找没有，怎么办？

  1. 假如这个条目已有的外文版本超过了16个，就可以先去 Wikipedia: 待撰 把这个红链先添加上去，写完后提报小动员令贡献即可。
  2. 假如这个条目已有的外文版本不足16个，就可以去 Wikipedia:翻译请求（这个是在讨论的中途添加上去的）里添加要写的红链，如法炮制即可。
  3. 假如这个条目没有外文版本，那可以先把想写的内容先翻译成外文（外文不好就写个小条目），再重复漏洞过程2，让自己写的条目看起来像翻译后再扩充的就可以了。（类似的事情在下自己就干过  囧rz……，见1和2）

如上所述，几乎所有条目都可以走这个程序提报高分的小动员令贡献。

可行补救措施

  • 能不能在动员令期间禁止给 Wikipedia: 待撰及翻译请求 增加红链？

这个方式不太好，这些 Wikipedia: 项目本身并不是为了动员令而设的，其内容的增减有其自身的规律，为了动员令而强行禁止有点儿因噎废食。

  • 能不能不对“自己添加的红链，自己解决”的条目给分？

会有傀儡和IP帮忙。

  • 在下认为目前最好的解决方案是把“改善基础、待扩充、待撰及翻译条目 ”移动为大动员令。如上所述，这个主题已经和历来的大动员令“不限主题，但只限条目”相当接近了，故而作为大动员令未尝不可。

请各位赐教--Htmlzycq（留言） 2014年6月16日 (一) 03:45 (UTC)回复

关于WP:待撰 原则

编辑
最新留言：在10年前发布7条留言3人参与讨论

其实往届动员令也没有要求条目必须要在 WP:待撰 页面中出现，只需要主持人确认时前往该条目点算其他语言的链接是否超过15个即可。未知是次动议员是否采用相同原则，还是必须在 WP:待撰 中找出才计算在内？－HW（论 献） 2014年6月17日 (二) 10:06 (UTC)回复

看看其他人的意见吧！--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月17日 (二) 23:10 (UTC)回复
个人认为应与前两次动员令一样，审核当时外语链接达16个即可。如果不这样的话，用户还是有可能把这样的条目加到WP:待撰或WP:待扩页面来拿分。据过往经验，好像没有人为了这个动员令在外语百科开小小作品。－Choihei（留言） 2014年6月18日 (三) 01:19 (UTC)回复
在外语开设十六条条目的成本颇高。－HW（论 献） 2014年6月18日 (三) 07:40 (UTC)回复
还是跟上次一样好了，WP:待扩点算该条目其他语言的链接是否超过15个，你们觉得呢？--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月18日 (三) 10:17 (UTC)回复
不太明白上述问题的意思，但若果新建条目不在待撰页面但有16个跨语链接，按惯例还是算小动员令。上次动员令时还没有待扩页面。还有要跟上两次动员令一样把“待扩充及待撰条目”称为“多于15种外语版本的条目”（那么本次该小动员令就改称“改善基础及多于15种外语版本条目”）吗？—Choihei（留言） 2014年6月18日 (三) 12:59 (UTC)回复
要改名吗？－Choihei（留言） 2014年6月20日 (五) 14:56 (UTC)回复

改善基础、待扩充及待撰条目

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言3人参与讨论

个人认为这个小动员令的描述有点问题，首先基础条目的页面指向的是第三级基础条目，那么其他第三级没有，但第一、二或四级有的要算吗？还有其他不在待撰或待扩页面上，但有16个跨语言版本的条目能直接算入这个动员令吗？根据上两次动员令的经验，我认为这两个问题的答案都是肯定的，不过描述没提及。另外，维基百科:中文领域基础条目要算进基础条目小动员令吗？——Choihei（留言） 2014年6月16日 (一) 21:23 (UTC)回复

  • 我提一下我的想法：
将基础条目改为Wikipedia:基础条目中第一级至第四级的条目。
维基百科:中文领域基础条目不算在此动员令中--Wolfch (留言)-第十二次动员令开始筹备 2014年6月16日 (一) 23:16 (UTC)回复
恩恩！不过跟Wikipedia:基础条目/扩展有关(因为扩展就是第四级条目)，可以添加至小动员令。--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月16日 (一) 23:18 (UTC)回复
我建议维基百科:中文领域基础条目不算在此动员令中，因为此基础条目是由中文维基人自行维护，有可能产生漏洞，若维基人将自己想写的中华人物、历史、地理、文化条目先加入该页面中，该条目即可由大动员令变成小动员令，增加该维基人动员令的分数--Wolfch (留言)-第十二次动员令开始筹备 2014年6月16日 (一) 23:28 (UTC)回复
恩恩!原本就没添加上去了。--跃(留言)☜DC12 ☞投论 2014年6月17日 (二) 00:02 (UTC)回复

主持人标识

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

已创建本次动员令的主持人用户页的标识，具体可看{{动员令主持人}}，是本次动员令主持人的维基人可以把此模板加入到自己的用户页。--ZLC.lclc 2014年6月18日 (三) 15:48 (UTC)回复

@liangent：User:Byfserag/Sandbox，帮我看一下哪里改坏了。--Byfserag（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)回复

有关动员令中的时间标示方式

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

在动员令页面中有提到

  • 举办日期：
    • 开始时间：2014年7月5日(六)00:00 UTC，即北京时间7月5日(六)08:00
    • 结束时间：2014年9月7日(日)24:00 UTC，即北京时间9月8日(一)08:00

刚刚有维基人将北京时间改为中原标准时间（台湾的标准时间），已被回退，其实这部分放任何一地区的标准时间，都容易有争议，要不要将“，即北京时间......”的部分删除?--Wolfch (留言)-欢迎参加第十二次动员令 2014年7月3日 (四) 04:26 (UTC)回复

印象中，中原标准时间是中华民国原来五大时区之一，不过现在好像改叫台湾时间了。不论是用北京时间还是台湾时间，都是地域中心。倒不如改作UTC+8，这样就不会有争议了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月3日 (四) 13:17 (UTC)回复
赞成春卷柯南的提议--Wolfch (留言)-欢迎参加第十二次动员令 2014年7月3日 (四) 14:06 (UTC)回复

无法显示提交贡献

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言4人参与讨论

不论按模板:DC12/art或就此打入作品贡献，均无法显示于个人页面，请尽快协助。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月5日 (六) 01:20 (UTC)回复

刚发现个人贡献表格的繁简认知部分出现问题，个人已手动改正，期望管理人可协助修正有关模板和生成系统。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月5日 (六) 01:36 (UTC)回复
表格中像是“艺术达标条目=”的文字，若夹杂简体和繁体的内容，会无法显示，需改为繁体的才可以显示--Wolfch (留言)-欢迎参加第十二次动员令 2014年7月5日 (六) 02:00 (UTC)回复
@Leungkaiyin：已找到问题：业绩提报模板标签同时使用正体字和简化字，引致相关条目未能正常显示。请到个人贡献页面手动修复上述问题（把标签中的文字全部换成正体字或简化字）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月5日 (六) 02:18 (UTC)回复
@Leungkaiyin：问题是否根本性地解决？在下没完全理解哪里出了问题，若需修改模板，请告知是哪一个。测试工作做得不严谨，十分抱歉！--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 11:50 (UTC)回复

主持人确认贡献

编辑
最新留言：在10年前发布8条留言3人参与讨论

主持人确认贡献后须更新：提报者的个人贡献页（打钩）、将达标条目加至整体贡献、更新个人谍报的数字。还有别的吗？

另外，若最初提报时为达标条目，在动员令期间选为GA/FA，提报者应如何通知主持人，主持人除更新个人谍报页，还需做什么吗？

cc 有经验的主持人 @春卷柯南、Choihei

--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 09:21 (UTC)回复

审核通过后要在条目讨论页挂上模板DC12/talk，并填入对应主题及条目等级。GA/FA的话，不当达标条目处理，直接移到FA/GA，并在模板DC12/art上放|GA或|FA就好（叫申报人当选后移除标签即重新提交），等候选完了再处理，不然工作量会比较大。通知的话，提报者可以直接更新其个人贡献页面。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 11:17 (UTC)回复

@Choihei：按照现在的提报程序，似乎是提报者添加{{DC12/talk|type=|topic=}}，然后若不合条件，主持人再删除？

另，在下已更新个人谍报和整体贡献，若有任何问题，请修正。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 11:52 (UTC)回复

@Zetifree：其实DC12/talk模板是应该由动员令主持人审核通过后添加，因为这个模板事实上是我们统计用的，所以最好还是自己来。如果他们自己加了，就去讨论页跟他们讲。不通过审核就直接删除。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 12:00 (UTC)回复
@Choihei：那我修改一下提报程序吧，太容易误会了。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 12:02 (UTC)回复
@Zetifree：噢，其实这个只是我的个人意见，可以先讨论一下，反正这问题也不是很大。暂时先不用改。Sorry...－Choihei（留言）
@Choihei：，已经改了。然后顺便补充了一下，的确还有主持人不了解整体贡献和个人谍报的更新。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 12:25 (UTC)回复

已修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:动员令/第十二次动员令/个人贡献对提报程序的描述，如有问题/异议，请讨论/直接修改。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 12:16 (UTC)回复

作为往届的主持人，我十分建议用户假如条目已交到相关候选页，就先放到FA/GA区域然后等待结果。落选就移到达标里提交。这样可以省掉不少次编辑啊。－HW（论 献） 2014年7月7日 (一) 13:06 (UTC)回复

有关小动员令的“改善基础、待扩充及待撰条目”

编辑
最新留言：在10年前发布8条留言3人参与讨论

小动员令的“改善基础、待扩充及待撰条目”中，因为包括了各级的基础条目、较多语言版本的待撰条目及待扩充条目，而提报时没有列出相关资料，主持人及其他维基人不易识别是属于哪一类，我建议用以下的方式处理：

  • 若是“Wikipedia:最多语言版本的待撰条目”以及超过一定数量的外文维基已有内容，但中文维基没有的，提报时仍加入lang=XX参数，可以识别是否符合条件，另外维基百科:最多语言版本的待撰条目只记录有16种或以上语言的待撰条目，因此上述的XX需不小于16。
  • 若是“Wikipedia:最多语言版本的待扩充条目”，提报时除了加入lang=XX参数外，建议用注解方式说明是待扩充条目（用参数注明更好，不过{{DC12/art}}需再修改）。
  • 若是“第一级至第四级基础条目”，提报时建议用注解方式说明是哪一级的基础条目。

以上是我的浅见，希望可以有抛砖引玉的效果--Wolfch (留言)-欢迎参加第十二次动员令 2014年7月5日 (六) 13:21 (UTC)回复

(：)回应，我觉得需要加以标注的是基础条目，由于有些基础条目讨论页没有加{{Vital}}，主持人确认某条目是基础条目可能需要搜索整个基础条目列表，若提报者明确告知属于哪一级基础条目、哪一类别，则更方便。而（最多语言版本）待撰/扩充加以标注区分的必要性我没看出来……--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 13:47 (UTC)回复
(：)回应，我觉得（最多语言版本）待撰/扩充需加注lang=XX参数，待撰/扩充的区分是方便比较在最多语言版本待撰及最多语言版本扩充的贡献数量--Wolfch (留言)-欢迎参加第十二次动员令 2014年7月5日 (六) 13:57 (UTC)回复
@Wolfch：按现在的提报程序，是要求提报者（而不是主持人）标注lang=XX参数的。其实就是阁下想分开统计这三类呗？然后还得修改整体贡献页体现一下。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 14:16 (UTC)回复
@Zetifree：，我也认为lang=XX参数是由提报者自己加，我没打算改整体贡献，也没有要在此次动员令分开统计这三类，不然请提报者依贡献种类，标示基础条目或是lang=XX参数就可以了--Wolfch (留言)-欢迎参加第十二次动员令 2014年7月5日 (六) 14:26 (UTC)回复
@Wolfch：那我看看能不能搞定{{DC12/art}}，加个参数什么的。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 14:40 (UTC)回复
@Zetifree：@Wolfch：搞定啰，现在在DC12/art模板里打“|va=四”就会显示（第四级基础条目）。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 15:21 (UTC)回复
@Choihei：我刚刚去休息了一下，阁下就搞定了，赞！已相应修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:动员令/第十二次动员令/个人贡献--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 15:30 (UTC)回复

这个Bug简直...

编辑

请大家看看我的个人贡献，不知道为什么提报了条目仍然没有显示。求解啊.... --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉丝信箱久经沙场的战绩 来！为维基百科作战啰！ 2014年7月6日 (日) 8:54 (UTC)

搞定了..是我白痴 <_< --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉丝信箱久经沙场的战绩 来！为维基百科作战啰！ 2014年7月6日 (日) 9:00 (UTC)

报名

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

我已经报名了，也提交了本次的第一条条目，但不知为何没有出现在个人谍报中，也未出现在未审核的个人贡献中，有主持人可以帮我检查一下吗？在这里--冥王欧西里斯 ( 对话 / 贡献 ) 2014年7月7日 (一) 01:47 (UTC)回复

上面的规则已经说要用{{DC12/art|這樣子}}的展示了，不是用[[這樣子]]，我已经帮你改好了。－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年7月7日 (一) 02:26 (UTC)回复
没看清楚就急着报名的后果...(敲头)，谢谢帮忙修正。--冥王欧西里斯 ( 对话 / 贡献 ) 2014年7月7日 (一) 03:22 (UTC)回复

有关珠海公交XX线

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言4人参与讨论

大家怎样看？--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 09:13 (UTC)回复

本人认为多年来维基百科上均有公共交通公具资料，尤以香港及澳门最为完整，亦能让人了解该路线的历史，若本动员令所编写的条目不合乎规格，莫非应把所有城市数千条公交条目删除? --大九 ‧ 南区情（留言） 2014年7月9日 (三) 09:46 (UTC)回复

同意--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 10:01 (UTC)回复

这个讨论应该移到互助客栈，那边高手比较多。这不是能不能进动员令的问题，是能不能当条目的问题。不能当条目就不能进动员令。删除倒是不必，合并成公交列表倒是很有可能。－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 11:03 (UTC)回复

从目前的讨论看这些条目留不住。关注度根本不合格，但是动员令的规程没有强调关注度的问题，所以此前通过的条目只好作罢。希望诸位主持人能移步布告板取得对此类条目处理方式的共识。--Zetifree（留言） 2014年7月9日 (三) 11:09 (UTC)回复

有关有章节空白的条目

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言3人参与讨论

若是动员令提报的条目，其中有空的章节，是否可算是合格的动员令贡献？

我最近提报的条目脂类，因为其中不少章节空白（含首段共十二段，我只写了三段），主持人建议等空白章节完成后再审。我觉得此建议合理（所以正在继续扩充那些空白的章节）。不知大家认为此建议（提报条目中不得有空白章节）是否需成为此次动员令的正式规则？—以上未签名的留言由Wolfch（对话｜贡献）于2014年7月9日 (三) 16:30 (UTC)加入。回复

动员令规则本身没有明确规定要完成或不可以有空的段落，一般用户很少会在完成前提报。也许以后主持人应询问主编有没有完成的意愿再作定夺。－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 16:35 (UTC)回复
我想，我会等条目中没有空白章节后再请主持人再审--Wolfch (留言)-欢迎参加第十二次动员令 2014年7月10日 (四) 00:30 (UTC)回复
当时脂类空白章节还不少，我担心如果通过会降低编者的写作动力。条目未完就来提报的有，但是像脂类这么大的坑还是首个。建议主持人酌情，主要是避免烂尾工程。--Zetifree（留言） 2014年7月10日 (四) 10:49 (UTC)回复

呀

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言2人参与讨论

为什么要待关注度处理后再作审核，这东西很明显关注度满满的（至少比巴士路线高）（请用Baidu)--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 12:08 (UTC)回复

User:Choihei--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 12:10 (UTC)回复

可以看一下维基百科:关注度,增加脚注参考资料-203.73.175.35（留言） 2014年7月12日 (六) 12:15 (UTC)回复

谢了--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 12:20 (UTC)回复

呀

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

@User:Zetifree--Qazwsaedx（留言） 2014年7月17日 (四) 05:25 (UTC)回复

何种情况表明已经核查过申报的贡献？

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

申报了贡献，条目名称后面，显示一个叉。一段时间以后仍然如此。不知是尚未核查还是已核查不通过？--Tigerzeng（留言） 2014年7月18日 (五) 09:16 (UTC)回复

 NS指的是条目大小未达标准（3500字节），还需等主持人复核。复核后会出现 ，主持人会在模板中留下不通过的理由。－Choihei（留言） 2014年7月18日 (五) 13:37 (UTC)回复

条目乱写,滥译仍可得分?

编辑
最新留言：在10年前发布14条留言4人参与讨论

像user:Carrotkit条目乱写，滥译，每篇皆错，都可以得分？是不是应该有审查制度？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 08:26 (UTC)回复

每篇皆错？请勿乱说。--打击破坏者！ 2014年7月21日 (一) 08:32 (UTC)回复
要不要我每条都审查，我怕你会无地自容--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 08:52 (UTC)回复
我怎会无地自容？本人承认一些条目为本人笔误，不小心译错了，但试问阁下有证据说“每篇皆错”吗？请不要乱说。--打击破坏者！ 2014年7月21日 (一) 08:58 (UTC)回复
一次两次可以笔误，但多次就是能力问题。你有的要我抓吗？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 09:10 (UTC)回复
恕本人暂不回应此种无证据的指控。--打击破坏者！ 2014年7月21日 (一) 09:12 (UTC)回复

看来好戏要上演： 印度－缅甸关系

  1. 缅甸位于印度东北部（本人已修正）；Burma is located south of the states of Mizoram, Manipur, Nagaland and Arunachal Pradesh in Northeast India
  2. 成员；leading members
  3. 印度和缅甸政府目标为双边贸易总额于2006年达到6.5亿美元；病句，错译by字，请查小学教科书；来源已死
  4. While the involvement of India's private sector has been low and growing at a slow pace；中文版失踪了
  5. 1994年，两国签署边境贸易协定；The bilateral border trade agreement of 1994；意思没错，但翻译上算错
偷工减料，选择性翻译，为求达到3,500字节--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 09:33 (UTC)回复
只是一个条目，阁下凭什么说“每篇皆错”？--打击破坏者！ 2014年7月21日 (一) 09:39 (UTC)回复
你忘了之前的几篇？

菲律宾－南非关系

  1. 1997年3月，时任南非总统纳尔逊·曼德拉访问马尼拉，于2002年和菲律宾达成贸易协定；led to....；谈什么协议要谈成５年？
  2. 一些菲律宾人与南非人通婚； intermarried with South Africans and other nationals living in the country
  3. 并迁到南非生活；原文并无
  4. 屡获殊荣；一个奖也叫屡获殊荣？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 09:48 (UTC)回复
那就是两个条目罢了--打击破坏者！ 2014年7月21日 (一) 13:52 (UTC)回复
你不会是想我继续下去吧，真的不知丑，且未见改正--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 14:05 (UTC)回复

@Dragoon17cc、Carrotkit：请两位先消消气。这个现象我也有注意到，不过我打算从宽处理，不取消C君条目的达标资格。想当年，我翻译某条目（动员令作品）也把"international staff"翻译成“国际员工”（应为“国际参谋部”），害得军事专家嘲笑我，把他们笑得脱臼。翻查当届动员令（第九届）与今届动员令的达标要求，都没有规定翻译错误会令候选条目提报失败。既然如此，我认为没有审查条目，褫夺资格的必要。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月21日 (一) 13:48 (UTC)回复

感谢阁下关注讨论，本人会尽量努力。--打击破坏者！ 2014年7月21日 (一) 13:52 (UTC)回复

ColorOS

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
@Choihei：--Qazwsaedx（留言） 2014年7月22日 (二) 04:24 (UTC)回复
@Byfserag：
@春卷柯南：

翻译未列入翻译请求的条目能否算入贡献？

编辑
最新留言：在10年前发布7条留言5人参与讨论

正打算翻译，在此请教。--Tigerzeng（留言） 2014年7月23日 (三) 09:44 (UTC)回复

可以吧--Qazwsaedx（留言） 2014年7月23日 (三) 11:24 (UTC)回复

可以算入。不过，归入哪个分类就看情况了。不可以直接归入翻译待撰那个分类。大多数条目划入大动员令，个别条目可划入艺术类、金砖国家类等分类。如有疑难，请告知。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月23日 (三) 11:58 (UTC)回复
@春卷柯南：这次好像没有待翻译这个分类吧。--Tigerzeng（留言） 2014年7月25日 (五) 05:49 (UTC)回复
我说的是最多语言待撰、待扩充条目。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月25日 (五) 09:52 (UTC)回复
我的印象是只是在提报时，外语链接达16个，即可以“最多语言待撰、待扩充条目”提报小动员令，若外语链接未达16个，可能要用其他分类来提报--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年7月25日 (五) 23:35 (UTC)回复
是的，是这样的。也可以请动员令主持人帮忙看。－Choihei（留言） 2014年7月27日 (日) 15:21 (UTC)回复

主题更改提议

编辑
最新留言：在10年前发布8条留言5人参与讨论
  1. 福建省第十五届运动会，应属中动员令金砖国家类。
  2. 印度教、印度河、娜塔莉雅、泰森·奇德、WWE洲际冠军、贝拉双娇、施拉乌里奥·苏亚雷斯·山齐士、克劳迪奥·雷纳、橄榄球类运动、维塔利耶斯·阿斯塔夫耶夫斯等，提报时版本数已经超过16个，是否应属于小动员令。

--GZWDer（留言） 2014年9月3日 (三) 10:09 (UTC)回复

感谢阁下的意见。主题方面，一般我们会尊重用户所提报的主题，但个别主持人会自行移动主题至个人认为较适合的其他主题，做不做是主持人的自由。但也有用户会要求我们不移动主题，上述有好几个条目就是这种状况。一个条目属两个主题的情况是常见的。既然提出来了，为求公正，本人将以提高分数为前提，把上述的条目主题移动（用户要求不移动除外），亦会向要求不移动主题的用户确认是否依旧。－Choihei（留言） 2014年9月3日 (三) 16:57 (UTC)回复
上述条目中，印度教、印度河和橄榄球类运动是我提报的，谢谢主持人及GZWDer提出的意见，由于我希望在这次动员令，所有的主题都有贡献（个人称之为“大满贯”），因此将印度教、印度河放在“金砖国家”，橄榄球类运动放在“体育”，希望仍可以维持原来提报时的主题，不需为提高分数而进行更改，谢谢--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年9月4日 (四) 04:19 (UTC)回复
@Wolfch：那么大动员令的母乳喂养呢？－Choihei（留言） 2014年9月4日 (四) 12:47 (UTC)回复
@Choihei：希望仍可以维持在大动员令，谢谢--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年9月4日 (四) 15:10 (UTC)回复
上述条目中的施拉乌里奥·苏亚雷斯·山齐士、克劳迪奥·雷纳、维塔利耶斯·阿斯塔夫耶夫斯等为本人提报，感谢@Choihei：的移动。既然这些足球运动员在各种语言中都有条目记述其事迹，中文条目自应跟进，以填补各国知名足球运动员条目的空白。廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2014年9月6日 (六) 11:57 (UTC)回复
上述未处理的皆为WWE条目，是@金善賢：的。该位用户也是动员令主持人。本人在动员令刚开始时有移动过娜塔莉雅的主题，但被他取消。不知会否现在为争取分数而选取上述条目移动呢？－Choihei（留言） 2014年9月7日 (日) 11:34 (UTC)回复
Choihei君，既然是次动员令已结束，小弟以为就维持原状，以免麻烦。--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2014年9月8日 (一) 00:50 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十二次動員令&oldid=60959061”
返回到项目页面“動員令/第十二次動員令”。