维基百科

维基百科讨论:動員令/第十二次動員令

< Wikipedia talk:動員令
金善賢在话题“主题更改提议”中的最新留言：10年前
了解更多有关此页面的信息

公告：請積極參與於本頁發起的討論。

  • [公告] 本次動員令活動已於2014年9月7日星期日結束。感謝各位支持！
  • [公告] 如優特貢獻已於動員令期間提報至相關候選頁面，則其提報限期將分別為9月14日（優良條目）及9月21日（特色內容）。


快捷方式

主持人

编辑
最新留言：在10年前发布27条留言12人参与讨论

有話要說

编辑
我先用比較悲觀的想法，假如主持人人數真的不足，我們是不是也將動員令規劃的簡單一些，讓主持人的工作少一點，有多少人力做多少事--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月31日 (六) 14:35 (UTC)回复

報名處

编辑
  • 主持人報名只到6月20日截止，請盡速參加此次動員令的主持。
  1.   可能--☜Eager Lin ☞ 2014年5月30日 (五) 12:01 (UTC)回复
  2.   可能--Zetifree（留言） 2014年6月3日 (二) 13:23 (UTC)回复
  3.   可能--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月5日 (四) 00:37 (UTC)回复
  4.   可能--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月12日 (四) 08:21 (UTC)回复
  5.   可能--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月12日 (四) 09:35 (UTC)回复
  6.   可能--Choihei（留言） 2014年6月14日 (六) 20:06 (UTC)回复
  7.   可能--Byfserag（留言） 2014年6月15日 (日) 07:45 (UTC)回复
  8.   可能----ZLC.lclc 2014年6月17日 (二) 01:45 (UTC)回复

主題

编辑
最新留言：在10年前发布32条留言11人参与讨论

要訂定甚麼樣的主題？--☜Eager Lin ☞ 2014年5月30日 (五) 12:01 (UTC)回复

先提兩個主題拋磚引玉：

--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月30日 (五) 15:10 (UTC)回复

明天有空，剛好可以想一下怎麼弄。--☜一哥留筆 ☞DC12 2014年5月30日 (五) 15:15 (UTC)回复

(！)意見，参考这个如何Wikipedia:專題/模仿/英文維基特色條目，Wikipedia:專題/模仿/德文維基特色條目等等。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年5月31日 (六) 03:12 (UTC)回复

 謝謝您的提議。--☜一哥留筆 ☞DC12 2014年5月31日 (六) 05:58 (UTC)回复

Wikipedia:基礎條目、Wikipedia:最多语言版本的待扩充条目及Wikipedia:最多語言版本的待撰條目

编辑

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:動員令/第十二次動員令/投票。执行人：☜一哥留筆 ☞DC12 2014年6月2日 (一) 12:02 (UTC)。回复

关于主题的一些建议

编辑

上面的那些主题呢，虽然很重要，但是被玩的太久了，其实给许多用户造成了参与的困难，我意见大家把注意力放到一些我们很少关注的内容上：艺术、女性人物、人文科学等等--AddisWang (留言) 2014年5月31日 (六) 14:57 (UTC)回复
BTW：也不用这么着急就投票吧--AddisWang (留言) 2014年5月31日 (六) 14:57 (UTC)回复

 謝謝您的提議，正打算納入中動員令呢！--☜一哥留筆 ☞DC12 2014年6月2日 (一) 09:08 (UTC)回复

BTW:不妨加入古典音樂這主題。--午安呼籲各位進行具建設性的認真討論 2014年6月2日 (一) 09:42 (UTC)回复

建议撰写一些我们没有尝试过的主题，比如女性科学家、东部非洲的某个国家、农业等等。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月3日 (二) 02:30 (UTC)回复
古典音樂、藝術、流行文化易有重叠，建議釐清定義，使之互不干涉重叠，再不然重新分類，如改劃為古典藝術與當代藝術（唱歌、繪畫、戲劇、文學等，皆可論作藝術。還可以劃多一個次文化/互聯網）。而非洲方面，不是不行，我記得以往英文版有類似經驗（具體內容日後再考），不過由於中文與英文語言性質、書寫文字差異不小，故此中文版可否借鑑，則有待商榷。舉個例子，非洲土語地名人名，英文可以直接拼寫，但是中文不但要得其讀音，更要起譯名（如無前人譯名），且要符合信達雅原則，也不算是容易。由此縮窄範圍，實是過於進取，或會曲高和寡，參與人數不多。如擴大範圍至非洲或發展中國家/落後國家/環南地區（Global South）/新興國家，那就比較穩當。一來招徠參與者更易，二來可補充中文維基百科關於新興國家的內容。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月3日 (二) 17:53 (UTC)回复
按照阁下建议，我觉得可以入手的是克里米亚、乌克兰等地。一方面这个是时政焦点，如果维基能够有这样信息，说明我们的更新度强；一方面资料充沛，无论英文和中文都有很多，且两地距离我们甚远，不会出现过多的中立性问题。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月4日 (三) 02:07 (UTC)回复
以烏克蘭/克里米亞為主題，的確較為可取，因為一來這地方比較多人熟識，二來中外與之有關的資料文獻和語言研究（包括維基百科條目）較為殷實，編寫也較為容易，三來烏克蘭危機這話題近來炙手可熱。不過這樣做不可以說沒有盲點：首先，這樣做明顯有利於維基百科裏的歐洲專家，我還得請教我涉獵軍事的朋友（不是維基人）才能一窺東歐近勢，了解究竟，而不可一蹴而就，夜郎自大。後來者就要撥冗學習，才能寫出像樣的條目了（根據本人的經驗，關於個別地區的條目是不可以亂來的，要查究清楚，如有相關知識，績效的確更佳）。話雖如此，因為下面的計分表也是明顯有利於劉君，而未有人異議，這裏也見不出有甚麼大問題，而這樣做也可以一開維基人學習東歐知識的風氣（誤？）。而中立方面，歐洲和俄國之於此，眾說紛紜，若然重蹈戰車君覆轍，那就不是多好了（戰車君抱歉，害你躺槍）。某一個國家不是不可以，不過我建議把範圍擴闊到某個地區/某類國家，比如金磚五國（上屆世界杯在南非舉行，今屆在巴西）、獨聯體（順應WG君講到的烏克蘭，還有最近白俄、哈薩克和俄國結盟的事）、東盟（預計明年建成經濟共同體），這樣參與者和輔助編寫的參考文獻會更多，績效會更好（大概是參與者眾，作品繁多），而總的來說，維基百科的改善也更大。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月4日 (三) 09:05 (UTC)回复
我赞同阁下的意见，如果按照我的知识范围和编辑能力，可能金砖五国会更容易点，也能够兼顾时政、参与度、重要性和中立性。至于独联体和东盟上，可能会出现一些观点和问题上的编辑战。阁下和其他朋友意下如何？--Walter Grassroot (♬) 2014年6月4日 (三) 13:09 (UTC)回复
若想弄一個主題當作動員令的一部分，請自行至投票區加入投票。－☜Eager Lin ☞DC12主題投票 2014年6月4日 (三) 13:16 (UTC)回复

之前我提過：古典音樂、藝術、流行文化類內容易有重叠。我現在更新自己的提議：建議重新分類，把古典音樂併入藝術（我現在的提議是不分古今；唱歌、繪畫、戲劇、文學等，皆可論作藝術），流行文化部分入藝術類，部分單獨劃出，為次文化/互聯網類。這個提議如何？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月4日 (三) 14:03 (UTC)回复

 謝謝您的提議，已處理，至於次文化/互聯網類應如何解釋，以便於投票？--☜Eager Lin ☞DC12主題投票 2014年6月4日 (三) 23:23 (UTC)回复
個人覺得可以將中動員令可設為全球之自然、文化、地理等主題，至於小動員令，可以將維基百科中應擴充而未擴充、應創建而未創建等條目定為主題，例如在大中華地區不流行但在全球盛行的足球或是橄欖球相關條目之類的。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月5日 (四) 01:03 (UTC)回复
@金善賢：主題是需要投票才能達成共識的。－☜Eager Lin ☞DC12主題投票 2014年6月5日 (四) 08:54 (UTC)回复
現已有用戶提倡增設足球主題，歡迎投票支持。再不然可以自行到投票區提倡增設關於冷門運動（東亞地區不流行的足球、美式足球/欖球、板球、棒球等等）的主題。「全球之自然、文化、地理等主題」之前我們已經試過，即是「世界各地」主題，不過先前WG同工指出，建議我們以我們未試過的地區為主題。而由於關於發達國家的研究、文獻比新興國家多，知名度也更高（據我所知，有的人還不知道哪兒是瓦努阿圖和老撾），所以若然沿用「世界各地」主題，很有可能出現的現象是：用戶會偏於編輯關於發達國家或新興工業國家（泰國、馬來西亞、以至於印度、中華人民共和國等），這樣之於改善中文維基百科中有關新興國家的內容，成效著實有限。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月5日 (四) 09:39 (UTC)回复

達標條目意見調查

编辑

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:動員令/第十二次動員令/投票。执行人：☜一哥留筆 ☞DC12 2014年6月2日 (一) 12:09 (UTC)。回复

其他意見

编辑

初步研擬此次動員令計分表

编辑
最新留言：在10年前发布12条留言6人参与讨论

計分表 達標條目 優良條目 特色條目或列表
大動員令 2 20 40
中動員令 4 40 80
小動員令 8 80 160

先這樣子。--☜一哥留筆 ☞DC12 2014年5月31日 (六) 10:56 (UTC)回复

(！)意見：以前說過達標條目標準如果與新條目推薦標準相近 / 相同而兩者可以獲得不同分數，新條目推薦候選將大擠塞以及等待時間極長；而且主持人需在條目由達標變成新條目推薦之後再次更新，工作量增長近倍。因此除非達標與新條目推薦相差極遠，不建議分開給分；而且，分數不應有這麼大差異。－HW（論 獻） 2014年6月1日 (日) 02:59 (UTC)回复
( ✓ )同意：達標條目與新條目推薦最好合为一项，减少主持人工作量。--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年6月1日 (日) 05:56 (UTC)回复
(！)意見：建議取消新條目推薦，另外大中小動員令的分數差距建議縮小--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月1日 (日) 14:33 (UTC)回复
上面三楼的意见都是把新條目推薦取消，即“達標條目 !! 優良條目 !! 特色條目或列表”，还未修改呢--60.181.138.171（留言） 2014年6月3日 (二) 00:49 (UTC)回复
我先去看一下wp:新條目推薦的相關規定。--☜一哥留筆 ☞DC12 2014年6月3日 (二) 08:47 (UTC)回复
已修改。－☜一哥留筆 ☞DC12 2014年6月3日 (二) 08:50 (UTC)回复
(！)意見：目前小動員令的分數是中動員令的兩倍，大動員令的四倍，建議縮小大中小動員令分數的差距--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月3日 (二) 16:34 (UTC)回复

計分表 達標條目 優良條目 特色條目或列表
大動員令 2 20 40
中動員令 3 30 60
小動員令 5 50 100
(：)回應，@Wolfch：这样如何？--Zetifree（留言） 2014年6月4日 (三) 03:37 (UTC)回复
(：)回應，@Zetifree：這樣沒問題了，多謝修改--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月4日 (三) 04:07 (UTC)回复

改善工程

编辑

上次动员令设置了改善工程，本次是否继续？规则是否沿用？还请诸位讨论。--Zetifree（留言） 2014年6月4日 (三) 04:24 (UTC)回复

我覺得是次動員令無須改善工程，可減輕主持人的負擔。(現在雨下好大  囧rz……)--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月7日 (六) 12:04 (UTC)回复

動員令放在首頁顯眼處

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

我剛才才看到之前的討論維基百科討論:動員令#關於擴大動員令的影響力，不知是否實現了？__源^茶 2014年5月31日 (六) 11:31 (UTC)回复

等到主題訂好，就可以擴大動員令的影響力了。--☜一哥留筆 ☞DC12 2014年5月31日 (六) 12:23 (UTC)回复

建议针对起止日期投票

编辑
最新留言：在10年前发布12条留言5人参与讨论
@小躍：这个还得看我们最早何时能完成准备工作，我个人觉得 7.1-9.1 前后应该对于学生最合适。--Zetifree（留言） 2014年6月5日 (四) 02:02 (UTC)回复
還有其他意見嗎？－☜Eager Lin ☞DC12主題投票 2014年6月5日 (四) 10:12 (UTC)回复
籌備應該不用一整個月吧？我建議可以稍為提早開始日期。此外，結束日期太晚，學生都上課去了，所以建議大幅提早結束日期。－HW（論 獻） 2014年6月6日 (五) 08:01 (UTC)回复
恩!那動員令進行時間從6月20日至8月30日，你們覺得如何？--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月6日 (五) 08:40 (UTC)回复
6/20太早了吧，不是還得繳報名費嗎？大約暑假開始後一個禮拜開始如何，7月8日到九月中旬，到九月結束也行__源^茶 2014年6月6日 (五) 08:48 (UTC)(～)補充我7/1要考試。回复
來用投票的比較公平。--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月6日 (五) 08:52 (UTC)回复
建議6月28日(六)至9月7日(日)，前後留點緩衝時間，9月還有一個週末作調整或最後衝刺。— lssrn45 | talk 2014年6月6日 (五) 09:08 (UTC)回复

東部非洲

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:動員令/第十二次動員令/投票。执行者：☜Eager Lin ☞DC12主題投票 2014年6月3日 (二) 23:13 (UTC)。回复

流行文化

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:動員令/第十二次動員令/投票。执行者：☜Eager Lin ☞DC12主題投票 2014年6月5日 (四) 08:45 (UTC)。回复

「完成要求」讨论

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言3人参与讨论

完成要求还没有提到，去年是两个达标条目，我同意沿用，大家有何意见？--Zetifree（留言） 2014年6月5日 (四) 11:29 (UTC)回复

( ✓ )同意，想繼續沿用吧！--躍☜DC12 ☞投論 2014年6月5日 (四) 11:32 (UTC)回复
( ✓ )同意－HW（論 獻） 2014年6月6日 (五) 07:59 (UTC)回复
若無異議，就跟上次動員令一樣，完成要求需達两个达标条目。--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月7日 (六) 12:07 (UTC)回复

侵权待拯救主题

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言4人参与讨论

去年这个主题参与度太低了，才完成了14个。今年还有必要继续？--Zetifree（留言） 2014年6月5日 (四) 12:55 (UTC)回复

@Zetifree：是次動員令不試試又怎會知道呢？--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月5日 (四) 13:37 (UTC)回复
(！)意見：是否要從Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權尋找要撰寫的條目？--林勇智 2014年6月7日 (六) 15:22 (UTC)回复
是的，只可惜該主題投票未通過......--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月12日 (四) 11:46 (UTC)回复
在下觉得才完成了14个的主要原因是侵权存废时间过短，只有7天，故很多有能力拯救的维基人还没看到就被删除了。--Htmlzycq（留言） 2014年6月14日 (六) 09:51 (UTC)回复

為何合併藝術類？

编辑
最新留言：在10年前发布11条留言5人参与讨论

我倒是認為藝術類太廣泛，應去除，剩下的留下（流行音樂還是併到流行文化去好了），例如東部非洲、女性科學家這些主題過於狹隘還都不至於合併，為何合併藝術類？將藝術類以外的主題保留的益處遠比合併來的好。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年6月7日 (六) 13:02 (UTC)回复

這是因為其他主題沒有相應重疊的主題。而主題廣泛不是該動員令應廢除的原因：參照以往案例，我們有自然科學和社會科學主題，按照《中文圖書分類法》，都是一個大類（如社會科學為500-599），藝術（900-999）亦然。另外，如果恢復足球、古典音樂、流行文化主題，加上原藝術、體育主題，已經五個（今次只搞六個中小動員令，不知翻譯請求等三類條目是否計算在內），倘若藝術類主題及/或體育類主題大量當選，則範圍變得較狹隘，或會減少部分用戶參與意欲，令參與人數大減。把它合併，讓路給其他主題，或會令維基百科內容更加完善（因為主題更闊），參與者更多，動員令成果更佳。不過強行將流行文化併入藝術類是不當的，因為互聯網文化和惡搞文化這些當代次文化也算是流行文化，但我覺得把這些說成是藝術是有爭議的，而該主題的廢除原因是有用戶認為這類條目中部分條目乏人問津（欠缺關注度），增加巡查難度云云；而我和小躍君私下議定一事，亦非全然恰當。然而投票進行得如火如荼，我們又重新劃分主題，甚是唐突。這件事應該審慎商議。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月7日 (六) 17:21 (UTC)回复
流行音樂大部分是藝術的一種，然而流行音樂屬於聽覺藝術，故合併至藝術類，也因為藝術類內容廣泛，容易發揮出來，也對於該類的愛好者，可以大顯身手，創造出最完善的條目，就醬子。--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月8日 (日) 01:50 (UTC)回复
流行文化閣下收入於藝術類，難道是說春哥是位藝術家？－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年6月8日 (日) 08:10 (UTC)回复
看來大家誤會了。我重申：強行將流行文化併入藝術類是不當的，因為互聯網文化和惡搞文化這些當代次文化也算是流行文化，但我覺得把這些說成是藝術是有爭議的（恕我多嘴，若然如此，形容「首創科學牛河」的曹博士為藝術家，大概也沒什麼問題吧，不過認真地講一句，現實中的曹博士沒有發明過這樣的東西），而該主題的廢除原因是有用戶認為這類條目中部分條目乏人問津（欠缺關注度），增加巡查難度云云。各位可以討論這個主題廢除的原因是否合理，然後再討論是否恢復流行文化主題，並重新拆分藝術類主題（私以為，藝術類可以拆出當代藝術，入流行文化，原藝術類改為古典藝術類）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月8日 (日) 08:53 (UTC)回复
《4分33秒》是非常经典的现代艺术作品，但不是流行文化。不应为了留下流行文化而从另外一边把艺术类拆掉。 --达师 - 277 - 465 2014年6月8日 (日) 11:52 (UTC)回复
@Hat600：說得並沒有錯！--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月8日 (日) 12:37 (UTC)回复
我這個只是倡議罷了，也不是一定要這樣做……=.=--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月8日 (日) 12:46 (UTC)回复
所以流行文化是否包括在藝術類？因為我看到投票頁面的分析為「與其他類別重疊、易於缺乏知名度，故取消投票」。若是，那就沒問題了。若不是，請繼續投票。「與其他類別重疊」這個原因就該併在藝術類中，「易於缺乏知名度」這也不是理由，去年的活動辦這個主題完全沒問題，反倒是侵權那一欄出的問題比較多。事實上，（多虧劉嘉）流行文化甚至是優良條目數量最多的主題。當時巡查都沒人抱怨了，怎會今年有人抱怨呢？－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年6月8日 (日) 14:23 (UTC)回复
流行歌曲、電影、電視劇、當代藝術（例如曾在香港、基隆展出的大黃鴨）、文學，這些統統可以歸入藝術類，不過互聯網/次文化有爭議：敝人看過一些評論，說歌曲〈始終有你〉的網上惡搞版〈福佳始終有你〉雖然能帶出原版欠缺而又能引起香港市民共鳴的內容，不過整體而言歌詞砂石甚多（或許就是說，這種文化難登大雅之堂）。CC：達師、小躍。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月8日 (日) 15:29 (UTC)回复
那就單純影視和動畫算藝術類嗎？我有相關貢獻__源^12th動員令 2014年7月4日 (五) 17:04 (UTC)回复

第十二次動員令相關介紹

编辑

主题合并后建议把原主题投票加到新的

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

现在的统计只算了新主题的。--Zetifree（留言） 2014年6月8日 (日) 14:29 (UTC)回复

這樣可能不妥：支持被合併主題者不必支持併入後的主題，如此即屬偽造民意。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月9日 (一) 12:40 (UTC)回复

什麼是「測試中」?

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

本人一直不知道"測試中"是什麼意思,希望明白的維基人解釋。 --AB仔※要事按此※資料※歡迎報名參加第十二次動員令 2014年6月9日 (一) 09:36 (UTC)回复

測試動員令有沒有其他問題啊！--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月9日 (一) 09:51 (UTC)回复

Theodoreianmo2的操作

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言3人参与讨论

本人今日眼見此用戶的操作，認為甚有不妥，所以在此開新段討論。

  1. 他（算了吧，民國之前男女共用此詞）私自判定某主題當選，歸入中/小動員令。此舉不當的原因，我以前與小躍君、南瓜君談過：數算票數的時候，不應先下結論，指出某某主題成為中/小動員令，而是應該留待所有主題投票結束後，才綜合統計各主題所得票數，然後按票數多寡舉出動員令主題。先判定某一主題已有資格成為動員令，這會對其他主題不公平，因為其他主題還需要藉著點算票數確定是否成為主題，但是這個主題一開始就當選了，不需經過點票過程。
  2. 他分拆體育類與足球類，這個決定本人是有異議的。原來小躍君以範圍重疊為由，把兩個主題合併。動員令主題忌重複（當然大動員令排除在外了），因為如果大量範圍重疊的主題當選，令其他類型不一樣的主題落選，那麼動員令的主題會變得狹隘，減少用戶的參與意欲（我們不要期望用戶十八般武藝，樣樣皆懂，是文武奇才——人不可能盡知天地萬物，總會有他不熟悉的地方），有機會令動員令的績效降低。把主題合併，讓路給其他類型不一樣的主題，會擴大動員令的範圍，由此參與人數有望提升，中文維基百科改善的篇幅會更多，動員令的績效也會更佳。如果拆開這兩類是合理的，我不知道為甚麼古典藝術類/流行文化/流行音樂/藝術類不能拆開。
  3. 他延長東部非洲主題的投票時間，我認為這樣也是不當的。它也不是甚麼特別的主題，其他主題也只有一周的投票時間，所以這樣做明顯對其他主題不公平。就像文憑試／高考，你在普通試場，還沒有做完試卷的一半，然後考官不為其他人增加考試時間，就為你添加，這樣對其他考生公平嗎？

本人希望各位可以商討一下，再建立公議（達成共識），回退他的編輯。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月9日 (一) 11:32 (UTC)回复

他可能對主持人比較不熟吧！--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月9日 (一) 11:50 (UTC)回复
已處理。--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月9日 (一) 12:35 (UTC)回复
此人有操作傀儡破壞。在粵文維基也是在亂來。zh-yue:Wikipedia:申請做管理員/theodoreianmo2。--瓜皮仔＠Canton 2014年6月9日 (一) 15:05 (UTC)回复
目前該用戶已被封禁，至9月9日為止，而按照形勢，動員令很有可能在9月7日結束，因此其主持人申請應是無效。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月10日 (二) 10:30 (UTC)回复

動員令的籌備事宜

编辑
最新留言：在10年前发布7条留言3人参与讨论

按照主頁面，本月20日為本屆動員令籌備期的最後一天。因應此安排，本人有個小提議，希為接納。

  1. 主持人報名應於20日截止。
  2. 主題投票提名期應於13日截止，這樣剩下的投票也能在20日結束，進而在日後點票，確定當選主題，並按實際情況徵求編者意見，微調主題內容（比如某主題範圍重疊，則需詢問編者是否支持合併主題）。
  3. 參照WP:動員令/邀請名單，廣發邀請函（不要送錯！），於QQ群、FB群組、互助客棧等地宣傳動員令，並製作宣傳標語，待管理員於站點通告系統（頁面上面那個）刊登。最近印尼維基百科社群搞夏日節活動（沒記錯的話），製作了圖片宣傳橫額，挺有意思，我們假如有美術專家的話，可以試試。

我會繼續留意動員令籌備的工作。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月10日 (二) 10:46 (UTC)回复

恩！到時試試看也不錯  囧rz……--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月10日 (二) 11:58 (UTC)回复
@春卷柯南：想當此次動員令主持人嗎(二度邀請)？據現在投票顯示9月初動員令結束。--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月10日 (二) 12:16 (UTC)回复
我想做一做主持人耶？請問主持人有什麼要做的呢？（不要問我為什麼要問，因為我覺得我還是一個新手  囧rz……）--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月12日 (四) 05:03 (UTC)回复
@Jacklamf1d14：審核用戶貢獻；當自己或其他主持人審核貢獻時有疑難，則就此討論，再作定奪；更新計分表；為條目掛動員令作品模板；動員令結束後統計貢獻，授予獎項。大概就是這麼多。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月12日 (四) 08:17 (UTC)回复
應該可以耶！我做做看（春卷君做不做？）。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月12日 (四) 08:21 (UTC)回复
這個啊，20日你們就知道的了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月12日 (四) 08:56 (UTC)回复

新增DC12動員令任務

编辑
最新留言：在10年前发布8条留言3人参与讨论
維基百科:基础条目中 , 及 總量低於220個。
最多語言版本的待撰條目中的总字节数（五个子页面的字节数之和）下降到140kb以下
Htmlzycq有一個模板User:Htmlzycq/模板沙盒可以說明各目標進行的情形，大家可以看一下。--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月15日 (日) 03:23 (UTC)回复
據User:Htmlzycq所言，要等到下一次動員令來提出，那我先來試用看看好了。--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月15日 (日) 09:33 (UTC)回复
在下只是觉得讨论来讨论去只有我们三个人在讨论，所以觉得这个想法可能难入大家法眼。--Htmlzycq（留言） 2014年6月15日 (日) 14:16 (UTC)回复

我大概懂你意思了，就跟玩遊戲差不多也要有完成度吧！--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月15日 (日) 23:56 (UTC)回复

是的，增加这些任务只是为了增加动员令的乐趣，并不想增加大家的负担。任务完不完成不要紧，只要大家乐在其中就行。另外，在下认为「改善基礎、待擴充、待撰及翻譯條目 」不适合作为小動員令，见楼下。--Htmlzycq（留言） 2014年6月16日 (一) 03:45 (UTC)回复

关于Wikipedia:翻译请求不适合作为小动员令的理由

编辑
最新留言：在10年前发布6条留言4人参与讨论

小动员令应该是面向内容面窄，维基中相对少的领域，同时辅以高分激励维基人勇于涉入这些领域。而 改善Wikipedia: 基礎、待擴充、待撰及翻譯條目 内容面过于宽泛，且根据其本身的性质使其有漏洞可钻（见下文），这些漏洞降低了想获取高分的维基人去参加其它中、小动员令的动力。

漏洞

假设某人想写一个条目，在 Wikipedia: 基礎、待擴充、待撰及翻譯條目 里找没有，怎么办？

  1. 假如这个条目已有的外文版本超过了16个，就可以先去 Wikipedia: 待撰 把这个红链先添加上去，写完后提报小动员令贡献即可。
  2. 假如这个条目已有的外文版本不足16个，就可以去 Wikipedia:翻译请求（这个是在讨论的中途添加上去的）里添加要写的红链，如法炮制即可。
  3. 假如这个条目没有外文版本，那可以先把想写的内容先翻译成外文（外文不好就写个小条目），再重复漏洞过程2，让自己写的条目看起来像翻译后再扩充的就可以了。（类似的事情在下自己就干过  囧rz……，见1和2）

如上所述，几乎所有条目都可以走这个程序提报高分的小动员令贡献。

可行补救措施

  • 能不能在动员令期间禁止给 Wikipedia: 待撰及翻译请求 增加红链？

这个方式不太好，这些 Wikipedia: 项目本身并不是为了动员令而设的，其内容的增减有其自身的规律，为了动员令而强行禁止有点儿因噎废食。

  • 能不能不对“自己添加的红链，自己解决”的条目给分？

会有傀儡和IP帮忙。

  • 在下认为目前最好的解决方案是把「改善基礎、待擴充、待撰及翻譯條目 」移动为大动员令。如上所述，这个主题已经和历来的大动员令“不限主题，但只限条目”相当接近了，故而作为大动员令未尝不可。

请各位赐教--Htmlzycq（留言） 2014年6月16日 (一) 03:45 (UTC)回复

關於WP:待撰 原則

编辑
最新留言：在10年前发布7条留言3人参与讨论

其實往屆動員令也沒有要求條目必須要在 WP:待撰 頁面中出現，只需要主持人確認時前往該條目點算其他語言的鏈接是否超過15個即可。未知是次動議員是否採用相同原則，還是必須在 WP:待撰 中找出才計算在內？－HW（論 獻） 2014年6月17日 (二) 10:06 (UTC)回复

看看其他人的意見吧！--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月17日 (二) 23:10 (UTC)回复
個人認為應與前兩次動員令一樣，審核當時外語鏈結達16個即可。如果不這樣的話，用戶還是有可能把這樣的條目加到WP:待撰或WP:待擴頁面來拿分。據過往經驗，好像沒有人為了這個動員令在外語百科開小小作品。－Choihei（留言） 2014年6月18日 (三) 01:19 (UTC)回复
在外語開設十六條條目的成本頗高。－HW（論 獻） 2014年6月18日 (三) 07:40 (UTC)回复
還是跟上次一樣好了，WP:待擴點算該條目其他語言的鏈接是否超過15個，你們覺得呢？--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月18日 (三) 10:17 (UTC)回复
不太明白上述問題的意思，但若果新建條目不在待撰頁面但有16個跨語鏈結，按慣例還是算小動員令。上次動員令時還沒有待擴頁面。還有要跟上兩次動員令一樣把「待擴充及待撰條目」稱爲「多於15種外語版本的條目」（那麼本次該小動員令就改稱「改善基礎及多於15種外語版本條目」）嗎？—Choihei（留言） 2014年6月18日 (三) 12:59 (UTC)回复
要改名嗎？－Choihei（留言） 2014年6月20日 (五) 14:56 (UTC)回复

改善基礎、待擴充及待撰條目

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言3人参与讨论

個人認為這個小動員令的描述有點問題，首先基礎條目的頁面指向的是第三級基礎條目，那麼其他第三級沒有，但第一、二或四級有的要算嗎？還有其他不在待撰或待擴頁面上，但有16個跨語言版本的條目能直接算入這個動員令嗎？根據上兩次動員令的經驗，我認為這兩個問題的答案都是肯定的，不過描述沒提及。另外，维基百科:中文領域基礎條目要算進基礎條目小動員令嗎？——Choihei（留言） 2014年6月16日 (一) 21:23 (UTC)回复

  • 我提一下我的想法：
將基礎條目改為Wikipedia:基礎條目中第一級至第四級的條目。
维基百科:中文領域基礎條目不算在此動員令中--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月16日 (一) 23:16 (UTC)回复
恩恩！不過跟Wikipedia:基礎條目/擴展有關(因為擴展就是第四級條目)，可以添加至小動員令。--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月16日 (一) 23:18 (UTC)回复
我建議维基百科:中文領域基礎條目不算在此動員令中，因為此基礎條目是由中文維基人自行維護，有可能產生漏洞，若維基人將自己想寫的中華人物、歷史、地理、文化條目先加入該頁面中，該條目即可由大動員令變成小動員令，增加該維基人動員令的分數--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月16日 (一) 23:28 (UTC)回复
恩恩!原本就沒添加上去了。--躍(留言)☜DC12 ☞投論 2014年6月17日 (二) 00:02 (UTC)回复

主持人标识

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

已创建本次动员令的主持人用户页的标识，具体可看{{动员令主持人}}，是本次动员令主持人的维基人可以把此模板加入到自己的用户页。--ZLC.lclc 2014年6月18日 (三) 15:48 (UTC)回复

@liangent：User:Byfserag/Sandbox，帮我看一下哪里改坏了。--Byfserag（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)回复

有關動員令中的時間標示方式

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

在動員令頁面中有提到

  • 舉辦日期：
    • 開始時間：2014年7月5日(六)00:00 UTC，即北京時間7月5日(六)08:00
    • 結束時間：2014年9月7日(日)24:00 UTC，即北京時間9月8日(一)08:00

剛剛有維基人將北京時間改為中原標準時間（台灣的標準時間），已被回退，其實這部份放任何一地區的標準時間，都容易有爭議，要不要將「，即北京時間......」的部份刪除?--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月3日 (四) 04:26 (UTC)回复

印象中，中原標準時間是中華民國原來五大時區之一，不過現在好像改叫台灣時間了。不論是用北京時間還是台灣時間，都是地域中心。倒不如改作UTC+8，這樣就不會有爭議了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月3日 (四) 13:17 (UTC)回复
贊成春卷柯南的提議--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月3日 (四) 14:06 (UTC)回复

無法顯示提交貢獻

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言4人参与讨论

不論按模板:DC12/art或就此打入作品貢獻，均無法顯示於個人頁面，請盡快協助。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月5日 (六) 01:20 (UTC)回复

剛發現個人貢獻表格的繁簡認知部分出現問題，個人已手動改正，期望管理人可協助修正有關模板和生成系統。--Leungkaiyin（留言） 2014年7月5日 (六) 01:36 (UTC)回复
表格中像是「艺术達標條目=」的文字，若夾雜簡體和繁體的內容，會無法顯示，需改為繁體的才可以顯示--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 02:00 (UTC)回复
@Leungkaiyin：已找到問題：業績提報模板標籤同時使用正體字和簡化字，引致相關條目未能正常顯示。請到個人貢獻頁面手動修復上述問題（把標籤中的文字全部換成正體字或簡化字）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月5日 (六) 02:18 (UTC)回复
@Leungkaiyin：问题是否根本性地解决？在下没完全理解哪里出了问题，若需修改模板，请告知是哪一个。测试工作做得不严谨，十分抱歉！--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 11:50 (UTC)回复

主持人确认贡献

编辑
最新留言：在10年前发布8条留言3人参与讨论

主持人确认贡献后须更新：提报者的个人贡献页（打钩）、将达标条目加至整体贡献、更新个人谍报的数字。还有别的吗？

另外，若最初提报时为达标条目，在动员令期间选为GA/FA，提报者应如何通知主持人，主持人除更新个人谍报页，还需做什么吗？

cc 有经验的主持人 @春卷柯南、Choihei

--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 09:21 (UTC)回复

審核通過後要在條目討論頁掛上模板DC12/talk，並填入對應主題及條目等級。GA/FA的話，不當達標條目處理，直接移到FA/GA，並在模板DC12/art上放|GA或|FA就好（叫申報人當選後移除標籤即重新提交），等候選完了再處理，不然工作量會比較大。通知的話，提報者可以直接更新其個人貢獻頁面。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 11:17 (UTC)回复

@Choihei：按照现在的提报程序，似乎是提报者添加{{DC12/talk|type=|topic=}}，然后若不合条件，主持人再删除？

另，在下已更新个人谍报和整体贡献，若有任何问题，请修正。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 11:52 (UTC)回复

@Zetifree：其實DC12/talk模板是應該由動員令主持人審核通過後添加，因為這個模板事實上是我們統計用的，所以最好還是自己來。如果他們自己加了，就去討論頁跟他們講。不通過審核就直接删除。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 12:00 (UTC)回复
@Choihei：那我修改一下提报程序吧，太容易误会了。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 12:02 (UTC)回复
@Zetifree：噢，其實這個只是我的個人意見，可以先討論一下，反正這問題也不是很大。暫時先不用改。Sorry...－Choihei（留言）
@Choihei：，已经改了。然后顺便补充了一下，的确还有主持人不了解整体贡献和个人谍报的更新。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 12:25 (UTC)回复

已修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令/第十二次動員令/個人貢獻对提报程序的描述，如有问题/异议，请讨论/直接修改。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 12:16 (UTC)回复

作為往屆的主持人，我十分建議用戶假如條目已交到相關候選頁，就先放到FA/GA區域然後等待結果。落選就移到達標裡提交。這樣可以省掉不少次編輯啊。－HW（論 獻） 2014年7月7日 (一) 13:06 (UTC)回复

有關小動員令的「改善基礎、待擴充及待撰條目」

编辑
最新留言：在10年前发布8条留言3人参与讨论

小動員令的「改善基礎、待擴充及待撰條目」中，因為包括了各級的基礎條目、較多語言版本的待撰條目及待擴充條目，而提報時沒有列出相關資料，主持人及其他維基人不易識別是屬於哪一類，我建議用以下的方式處理：

  • 若是「Wikipedia:最多語言版本的待撰條目」以及超過一定數量的外文維基已有內容，但中文維基沒有的，提報時仍加入lang=XX參數，可以識別是否符合條件，另外維基百科:最多語言版本的待撰條目只記錄有16種或以上語言的待撰條目，因此上述的XX需不小於16。
  • 若是「Wikipedia:最多語言版本的待擴充條目」，提報時除了加入lang=XX參數外，建議用註解方式說明是待擴充條目（用參數註明更好，不過{{DC12/art}}需再修改）。
  • 若是「第一級至第四級基礎條目」，提報時建議用註解方式說明是哪一級的基礎條目。

以上是我的淺見，希望可以有拋磚引玉的效果--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 13:21 (UTC)回复

(：)回應，我觉得需要加以标注的是基础条目，由于有些基础条目讨论页没有加{{Vital}}，主持人确认某条目是基础条目可能需要搜索整个基础条目列表，若提报者明确告知属于哪一级基础条目、哪一类别，则更方便。而（最多语言版本）待撰/扩充加以标注区分的必要性我没看出来……--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 13:47 (UTC)回复
(：)回應，我覺得（最多语言版本）待撰/扩充需加註lang=XX參數，待撰/扩充的區分是方便比較在最多语言版本待撰及最多语言版本扩充的貢獻數量--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 13:57 (UTC)回复
@Wolfch：按现在的提报程序，是要求提报者（而不是主持人）标注lang=XX参数的。其实就是阁下想分开统计这三类呗？然后还得修改整体贡献页体现一下。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 14:16 (UTC)回复
@Zetifree：，我也認為lang=XX參數是由提报者自己加，我沒打算改整体贡献，也沒有要在此次動員令分开统计这三类，不然請提报者依貢獻種類，標示基础条目或是lang=XX參數就可以了--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 14:26 (UTC)回复
@Wolfch：那我看看能不能搞定{{DC12/art}}，加个参数什么的。--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 14:40 (UTC)回复
@Zetifree：@Wolfch：搞定囉，現在在DC12/art模板裏打“|va=四”就會顯示（第四級基礎條目）。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 15:21 (UTC)回复
@Choihei：我刚刚去休息了一下，阁下就搞定了，赞！已相应修改Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令/第十二次動員令/個人貢獻--Zetifree（留言） 2014年7月5日 (六) 15:30 (UTC)回复

這個Bug簡直...

编辑

請大家看看我的個人貢獻，不知道為什麼提報了條目仍然沒有顯示。求解啊.... --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月6日 (日) 8:54 (UTC)

搞定了..是我白痴 <_< --Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉絲信箱久經沙場的戰績 來！為維基百科作戰囉！ 2014年7月6日 (日) 9:00 (UTC)

報名

编辑
最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

我已經報名了，也提交了本次的第一條條目，但不知為何沒有出現在個人諜報中，也未出現在未審核的個人貢獻中，有主持人可以幫我檢查一下嗎？在這裡--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2014年7月7日 (一) 01:47 (UTC)回复

上面的規則已經說要用{{DC12/art|這樣子}}的展示了，不是用[[這樣子]]，我已經幫你改好了。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年7月7日 (一) 02:26 (UTC)回复
沒看清楚就急著報名的後果...(敲頭)，謝謝幫忙修正。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2014年7月7日 (一) 03:22 (UTC)回复

有關珠海公交XX線

编辑
最新留言：在10年前发布5条留言4人参与讨论

大家怎樣看？--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 09:13 (UTC)回复

本人認為多年來維基百科上均有公共交通公具資料，尤以香港及澳門最為完整，亦能讓人了解該路線的歷史，若本動員令所編寫的條目不合乎規格，莫非應把所有城市數千條公交條目刪除? --大九 ‧ 南區情（留言） 2014年7月9日 (三) 09:46 (UTC)回复

同意--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 10:01 (UTC)回复

這個討論應該移到互助客棧，那邊高手比較多。這不是能不能進動員令的問題，是能不能當條目的問題。不能當條目就不能進動員令。删除倒是不必，合併成公交列表倒是很有可能。－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 11:03 (UTC)回复

从目前的讨论看这些条目留不住。关注度根本不合格，但是动员令的规程没有强调关注度的问题，所以此前通过的条目只好作罢。希望诸位主持人能移步布告板取得对此类条目处理方式的共识。--Zetifree（留言） 2014年7月9日 (三) 11:09 (UTC)回复

有關有章節空白的條目

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言3人参与讨论

若是動員令提報的條目，其中有空的章節，是否可算是合格的動員令貢獻？

我最近提報的條目脂類，因為其中不少章節空白（含首段共十二段，我只寫了三段），主持人建議等空白章節完成後再審。我覺得此建議合理（所以正在繼續擴充那些空白的章節）。不知大家認為此建議（提報條目中不得有空白章節）是否需成為此次動員令的正式規則？—以上未簽名的留言由Wolfch（對話｜貢獻）於2014年7月9日 (三) 16:30 (UTC)加入。回复

動員令規則本身沒有明確規定要完成或不可以有空的段落，一般用戶很少會在完成前提報。也許以後主持人應詢問主編有沒有完成的意願再作定奪。－Choihei（留言） 2014年7月9日 (三) 16:35 (UTC)回复
我想，我會等條目中沒有空白章節後再請主持人再審--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月10日 (四) 00:30 (UTC)回复
当时脂类空白章节还不少，我担心如果通过会降低编者的写作动力。条目未完就来提报的有，但是像脂类这么大的坑还是首个。建议主持人酌情，主要是避免烂尾工程。--Zetifree（留言） 2014年7月10日 (四) 10:49 (UTC)回复

呀

编辑
最新留言：在10年前发布4条留言2人参与讨论

為什麼要待關注度處理後再作審核，這東西很明顯關注度滿滿的（至少比巴士路線高）（請用Baidu)--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 12:08 (UTC)回复

User:Choihei--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 12:10 (UTC)回复

可以看一下維基百科:關注度,增加腳註參考資料-203.73.175.35（留言） 2014年7月12日 (六) 12:15 (UTC)回复

謝了--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 12:20 (UTC)回复

呀

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

@User:Zetifree--Qazwsaedx（留言） 2014年7月17日 (四) 05:25 (UTC)回复

何种情况表明已经核查过申报的贡献？

编辑
最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

申报了贡献，条目名称后面，显示一个叉。一段时间以后仍然如此。不知是尚未核查还是已核查不通过？--Tigerzeng（留言） 2014年7月18日 (五) 09:16 (UTC)回复

 NS指的是條目大小未達標準（3500字節），還需等主持人覆核。覆核後會出現 ，主持人會在模板中留下不通過的理由。－Choihei（留言） 2014年7月18日 (五) 13:37 (UTC)回复

條目亂寫,濫譯仍可得分?

编辑
最新留言：在10年前发布14条留言4人参与讨论

像user:Carrotkit條目亂寫，濫譯，每篇皆錯，都可以得分？是不是應該有審查制度？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 08:26 (UTC)回复

每篇皆錯？請勿亂說。--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 08:32 (UTC)回复
要不要我每條都審查，我怕你會無地自容--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 08:52 (UTC)回复
我怎會無地自容？本人承認一些條目為本人筆誤，不小心譯錯了，但試問閣下有證據說「每篇皆錯」嗎？請不要亂說。--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 08:58 (UTC)回复
一次兩次可以筆誤，但多次就是能力問題。你有的要我抓嗎？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 09:10 (UTC)回复
恕本人暫不回應此種無證據的指控。--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 09:12 (UTC)回复

看來好戲要上演： 印度－缅甸关系

  1. 緬甸位於印度東北部（本人已修正）；Burma is located south of the states of Mizoram, Manipur, Nagaland and Arunachal Pradesh in Northeast India
  2. 成員；leading members
  3. 印度和緬甸政府目標為雙邊貿易總額於2006年達到6.5億美元；病句，錯譯by字，請查小學教科書；來源已死
  4. While the involvement of India's private sector has been low and growing at a slow pace；中文版失蹤了
  5. 1994年，兩國簽署邊境貿易協定；The bilateral border trade agreement of 1994；意思沒錯，但翻譯上算錯
偷工減料，選擇性翻譯，為求達到3,500位元組--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 09:33 (UTC)回复
只是一個條目，閣下憑甚麼說「每篇皆錯」？--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 09:39 (UTC)回复
你忘了之前的幾篇？

菲律賓－南非關係

  1. 1997年3月，時任南非總統納爾遜·曼德拉訪問馬尼拉，於2002年和菲律賓達成貿易協定；led to....；談甚麼協議要談成５年？
  2. 一些菲律賓人與南非人通婚； intermarried with South Africans and other nationals living in the country
  3. 並遷到南非生活；原文並無
  4. 屢獲殊榮；一個獎也叫屢獲殊榮？--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 09:48 (UTC)回复
那就是兩個條目罷了--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 13:52 (UTC)回复
你不會是想我繼續下去吧，真的不知醜，且未見改正--Dragoon17cc（留言） 2014年7月21日 (一) 14:05 (UTC)回复

@Dragoon17cc、Carrotkit：請兩位先消消氣。這個現象我也有注意到，不過我打算從寬處理，不取消C君條目的達標資格。想當年，我翻譯某條目（動員令作品）也把"international staff"翻譯成「國際員工」（應為「國際參謀部」），害得軍事專家嘲笑我，把他們笑得脫臼。翻查當屆動員令（第九屆）與今屆動員令的達標要求，都沒有規定翻譯錯誤會令候選條目提報失敗。既然如此，我認為沒有審查條目，褫奪資格的必要。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月21日 (一) 13:48 (UTC)回复

感謝閣下關注討論，本人會儘量努力。--打擊破壞者！ 2014年7月21日 (一) 13:52 (UTC)回复

ColorOS

编辑
最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
@Choihei：--Qazwsaedx（留言） 2014年7月22日 (二) 04:24 (UTC)回复
@Byfserag：
@春卷柯南：

翻译未列入翻译请求的条目能否算入贡献？

编辑
最新留言：在10年前发布7条留言5人参与讨论

正打算翻译，在此请教。--Tigerzeng（留言） 2014年7月23日 (三) 09:44 (UTC)回复

可以吧--Qazwsaedx（留言） 2014年7月23日 (三) 11:24 (UTC)回复

可以算入。不過，歸入哪個分類就看情況了。不可以直接歸入翻譯待撰那個分類。大多數條目劃入大動員令，個別條目可劃入藝術類、金磚國家類等分類。如有疑難，請告知。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月23日 (三) 11:58 (UTC)回复
@春卷柯南：这次好像没有待翻译这个分类吧。--Tigerzeng（留言） 2014年7月25日 (五) 05:49 (UTC)回复
我說的是最多語言待撰、待擴充條目。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月25日 (五) 09:52 (UTC)回复
我的印象是只是在提報時，外語鏈結達16個，即可以「最多語言待撰、待擴充條目」提報小動員令，若外語鏈結未達16個，可能要用其他分類來提報--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月25日 (五) 23:35 (UTC)回复
是的，是這樣的。也可以請動員令主持人幫忙看。－Choihei（留言） 2014年7月27日 (日) 15:21 (UTC)回复

主题更改提议

编辑
最新留言：在10年前发布8条留言5人参与讨论
  1. 福建省第十五屆運動會，应属中動員令金磚國家類。
  2. 印度教、印度河、娜塔莉雅、泰森·奇德、WWE洲際冠軍、貝拉雙嬌、施拉烏里奧·蘇亞雷斯·山齊士、克劳迪奥·雷纳、橄欖球類運動、维塔利耶斯·阿斯塔夫耶夫斯等，提报时版本数已经超过16个，是否应属于小動員令。

--GZWDer（留言） 2014年9月3日 (三) 10:09 (UTC)回复

感謝閣下的意見。主題方面，一般我們會尊重用戶所提報的主題，但個別主持人會自行移動主題至個人認為較適合的其他主題，做不做是主持人的自由。但也有用戶會要求我們不移動主題，上述有好幾個條目就是這種狀況。一個條目屬兩個主題的情況是常見的。既然提出來了，為求公正，本人將以提高分數為前提，把上述的條目主題移動（用戶要求不移動除外），亦會向要求不移動主題的用戶確認是否依舊。－Choihei（留言） 2014年9月3日 (三) 16:57 (UTC)回复
上述條目中，印度教、印度河和橄欖球類運動是我提報的，謝謝主持人及GZWDer提出的意見，由於我希望在這次動員令，所有的主題都有貢獻（個人稱之為「大滿貫」），因此將印度教、印度河放在「金磚國家」，橄欖球類運動放在「體育」，希望仍可以維持原來提報時的主題，不需為提高分數而進行更改，謝謝--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年9月4日 (四) 04:19 (UTC)回复
@Wolfch：那麼大動員令的母乳餵養呢？－Choihei（留言） 2014年9月4日 (四) 12:47 (UTC)回复
@Choihei：希望仍可以維持在大動員令，謝謝--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年9月4日 (四) 15:10 (UTC)回复
上述条目中的施拉乌里奥·苏亚雷斯·山齐士、克劳迪奥·雷纳、维塔利耶斯·阿斯塔夫耶夫斯等为本人提报，感谢@Choihei：的移动。既然这些足球运动员在各种语言中都有条目记述其事迹，中文条目自应跟进，以填补各国知名足球运动员条目的空白。廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2014年9月6日 (六) 11:57 (UTC)回复
上述未處理的皆為WWE條目，是@金善賢：的。該位用戶也是動員令主持人。本人在動員令剛開始時有移動過娜塔莉雅的主題，但被他取消。不知會否現在為爭取分數而選取上述條目移動呢？－Choihei（留言） 2014年9月7日 (日) 11:34 (UTC)回复
Choihei君，既然是次動員令已結束，小弟以為就維持原狀，以免麻煩。--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2014年9月8日 (一) 00:50 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十二次動員令&oldid=60959061”
返回到项目页面“動員令/第十二次動員令”。