維基百科

討論:3D打印

由星垂长野在話題提議將3d打印條目分成3d打印技術和3d打印機兩個條目或者進行其它劃分上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目落選3D打印曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2015年6月29日優良條目評選落選
基礎條目 3D打印屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
設計專題 （獲評高重要度）
本條目頁屬於設計專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科設計類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

問：關於三維打印條目，是否應該翻譯成3D打印比較好

編輯
最新留言：3 年前8則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2013年9月27日 (五) 14:42 (UTC)。回覆

關於三維打印條目，是否應該翻譯成3D打印比較好

根據命名政策①：除非原文比中文翻譯在中文中更加常用，否則請使用中文來對條目進行命名，並將外文原文附在條目的首行。④除非該縮寫已經被公認為專有名詞，例如「蘇聯」、「IBM」等。

而在中國的新聞，基本上都叫3D打印，而甚少聽到叫三維打印的。輸入法雲詞庫甚至都沒有這個詞語。而很明顯，3D已經被公認為專有名詞，比如3D遊戲，而不是三維遊戲。

Google搜尋中國3D打印新聞，找到約 113,000 條結果

Google搜尋中國三維打印新聞，找到約 11,800 條結果，且只有前2條是三維打印，第三條是3D打印，但是卻在搜索結果里

故應更改成3D打印。怕有爭議故在此討論。 --脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年9月10日 (二) 11:14 (UTC)回覆

小弟比較(＋)支持3D打印，畢竟用這個名字的比較廣。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月10日 (二) 16:32 (UTC)回覆

雖然平常我是傾向支持以中文條目名為主，但在此處的確使用『3D』會是比較適合的方式，畢竟就算在英文原文中大部分的人也是說『3D』而非『3-Dimension』，可以同理類推。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月11日 (三) 03:28 (UTC)回覆
同意泅水大象的說法。--天天 (留言) 2013年9月11日 (三) 06:19 (UTC)回覆
同意樓上的說法。-- 白開水   囧rz... 2013年9月11日 (三) 17:00 (UTC)回覆
(＋)支持：支持泅水大象的說法，3D打印比三維打印更淺顯易懂。--David Jackson(留言) 2013年9月17日 (二) 06:42 (UTC)回覆
(＋)支持我同意，但現在還沒改。長野追星（留言） 2021年8月29日 (日) 11:22 (UTC)回覆

優良條目評選

編輯
最新留言：9 年前11則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.253.249（留言） 2015年6月29日 (一) 08:20 (UTC)回覆

3D打印（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學→工程與科技，提名人：追跡未來（留言） 2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC)回覆

投票期：2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC) 至 2015年6月29日 (一) 07:21 (UTC)
  •   符合優良條目標準：提名人票。來源充足—追跡未來（留言） 2015年6月22日 (一) 07:21 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準：難得來投一次票。現發現以下問題：部分段落無來源（有的一整章節都沒有來源），存在未翻譯段落（被隱藏了），還存在維護模板（在「醫藥」一章），存在多餘空行（多出現在內文引注後面），部分標點符號非中文符號。--№.N（留言） 2015年6月22日 (一) 09:49 (UTC)回覆
    @Liu116：閣下的意見合理，不過閣下說的「未翻譯段落（被隱藏了）」似乎並不是優特條目評選的指標；以及段落無來源的情況，個人覺得有時候並不是死標準。有的描述性段落無法具體引注。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)回覆
    我承認「未翻譯段落」不是優特條目評選的指標，但至於段落無來源並不是死標準，我覺得能加入來源的儘量加入來源，個人認為這個條目就沒有做到，比如說「橫縱解像度可以與激光打印機媲美，3D圓點直徑大約為50到100微米（510到250點/英寸）。」，這裏面的數值怎麼得來的？像「一些3D打印機可以使用紙張進行低成本的3D打印。20世紀90年代，一些公司開始推廣一批新型的3D打印機。這些打印機使用二氧化碳激光束切割出一部分有特殊塗層的紙張，然後再層層壓合在一起。」這樣的話請問一下為什麼找不到依據？等等……--№.N（留言） 2015年6月25日 (四) 05:13 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準：巴別塔計劃的翻譯員都不熟悉維基百科的內容規範，就放過他們吧。不過我還是要來投票。三個原因：沒有主條目，就不要用主條目模板。人名未翻譯還可以接受，但是給沒翻譯的人名加連結就有問題了。我還看到維護模板呢。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年6月22日 (一) 13:22 (UTC)回覆
    @春卷柯南：那個維護模板是照搬英文版的。其實都可以去掉。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)回覆
  • (＝)中立：問題並不大，就是些格式而已。畢竟內容的充實程度擺在那裏。明天抽空fix一下。如果本人忘記了，然後已經fix了，還請ping我過來改票。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月24日 (三) 05:49 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準：存在很大問題，精簡，來源。--蘓言竹者（留言） 2015年6月26日 (五) 14:30 (UTC)回覆
1支持，3反對，落選。--183.30.253.249（留言） 2015年6月29日 (一) 08:15 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：9 年前14則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了3D打印中的10個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 14:53 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了3D打印中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月25日 (六) 06:10 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了3D打印中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月25日 (五) 14:11 (UTC)回覆

提議將3d打印條目分成3d打印技術和3d打印機兩個條目或者進行其它劃分

編輯
最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

看到這個條目里描述3d打印機的內容，想單獨解釋3d打印機放在這個條目感覺又不合適。目前這個三維打印條目里混着很多內容，我認為應該把它分為兩個頁面，一個單獨解釋3d打印技術包括3d打印技術的分類、發展什麼的，另一個用來解釋3d打印機，畢竟是兩種不同的東西。作為一個維基新人，我先發出一個新話題。長野追星（留言） 2021年8月29日 (日) 13:37 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:3D打印&oldid=81242829"
返回 "3D打印" 頁面。