维基百科

人体冷冻技术

将现有医疗技术无法治疗的人体低温保存
此条目介绍的是本文综述的是以深低温冷冻形式保留遗体并抱复生梦想的科幻方法。关于一种以深低温冷冻形式进行的环保葬礼，请见“冷冻葬”。关于使用冷冻形式的治疗方式，请见“冷疗”。
维基百科中的医学内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取医疗帮助或意见，请咨询专业人士。详见医学声明。

人体冷冻技术（英语：Cryonics），或称人体冷藏学或人体冰冻法，是一种试验中的医学技术，将人体作深低温保存（一般在-196°C以下），以期在未来利用先进的医疗科技解冻复活及获得治疗。1967年，美国心理学教授詹姆斯·贝德福德的遗体成为首位接受人体冷冻技术的例子。

除了复活及医疗用途外，人体冷冻技术也被认为是实现太空星际旅行的关键技术。由于抵达太阳系外行星可能需要花费数百年以上的时间，太空人可以在旅途中以冷冻方式人工冬眠，并完成旅程。[1][2]

人体冷冻技术被美国的《生活科学》杂志（Live Science）列为十大人脑未解之谜之一[3][4]，及十大超越人类极限的未来科学技术[5]。但现时人体冷冻技术不被主流科学界认可及接受。

目前，最大型的人体冷藏公司为美国的阿尔科生命延续基金（Alcor Life Extension Foundation）和人体冷冻机构（Cryonics Institute）[6]。位于俄罗斯的KrioRus，是首家在美国以外成立的人体冷冻服务的公司[7]。位于中国山东省的山东银丰生命科学研究院，则是在中国境内首间成立的人体冷冻服务的公司。[8]

本技术也用于宠物，为部分人体冷冻公司提供的附加服务。[9][10]

科学界对人体冷冻技术持怀疑态度，因为尽管有冷冻保护剂，低温仍会对细胞造成损害。 在2018年，开发了一种名为玻璃化固定的技术，但它缺乏保存突触兴奋阈值，和不能避免破坏突触。因此，目前这个领域要发展，当务之急，是开展有关保持突触的兴奋性阈值，并在玻璃化固定过程中不破坏突触的研究。[11][12][13][14][15][16][17][18][19]

技术前设

编辑

人体冷冻技术主要前设是，人类所有记忆、性格、身份、意识都是以细胞结构及化学形式（主要在脑部）储存。人体冷冻技术希望透过冷冻科技，防止脑部损害，以达至暂停生命的效果，及希望未来可以透过科技把冷冻者复生及医治。[20][21][22]

哲学道德伦理考虑的问题

编辑

宗教考虑的问题

编辑

不少宗教人士认为，人体冷冻技术与宗教发生冲突，主要原因是因为人的灵魂已离去，该技术不可能冷冻人的灵魂。但人体冷冻公司则认为，人体冷冻者就如人长期睡觉或昏迷一样，其灵魂不会离开肉体，而人体冷冻技术亦跟其他医疗技术（如心脏移植手术）一样，只是设法把冷藏者医治和延续他们的生命。人体冷冻公司更认为冷藏者只是好像患了病的病人一样。因此，人体冷冻公司认为人体冷冻技术与宗教并没有任何冲突。[23][24]不过，有些宗教人士认为，欲保存遗体可能属于留恋肉身的一种，留恋肉身对来世可能有不良影响，而火化是解决依恋肉身问题的最佳方法之一。[25]有些宗教则认为超人类主义（如人体冷冻）是欺骗死亡（Cheating Death），人体冷冻也违反了基督教有关“除了上帝以外，别无拯救”的教义。[26]有佛教人士认为，人体冷冻是诱引一个人的神识悲剧性地增加对肉体的执著，因此会更加痛苦，并且阻碍转世，有些更形容是人体冷冻如直接进入寒冰地狱，甚至没有经过中阴境界。[27]佛教也认为，如果人死了还留恋身体，舍不得离开，可能变成为俗称的“守尸鬼”。[28]

冷冻储存资源及公平问题

编辑

人体冷冻技术需要耗用不少的资源，虽然对较富人来说并不昂贵，但对一般人来说负担是非常大的。人体冷冻技术无疑导致富人在死后，仍然占有社会一定的财富与资源, 富人死后继续耗费人类的技术资源和自然资源是否合乎道德或正义，是一个重要的道德议题。[29]

安乐死问题

编辑

人体冷冻技术可能会增加安乐死的道德问题，人们可能会希望选择临终冷冻，而不是死后才冷冻，以增加复生机会。这可能涉及安乐死的立法、法律与道德难题，并有机会加速安乐死的立法。[29]

缺乏医疗团队介入

编辑

由于人体冷冻技术，在医学上面临严重的道德问题与道德争议，加上缺乏证据证实技术的可行性，目前几乎没有医疗机构参与介入或从事人体冷冻技术服务。目前，大部分人体冷冻保存机构的大多数营运的成员没有受过正规的医学或生命科学等相关的高等教育，更鲜有正式医生。[30][31]

费用

编辑

费用方面，不同公司的收费均不同。人体冷冻最低的基本收费由23,000美元（俄罗斯KrioRus公司（КриоРус）的脑神经冷藏）[32]、28,000美元（人体冷冻机构的全身冷藏），至155,000美元（美国人体冷冻学会（英语：American Cryonics Society）的全身冷冻），至200,000美元（阿尔科生命延续基金的全身冷藏）均有，收费视乎不同的公司、服务、国家或地区而定。[33][34]

此外，人体冷藏者也可以考虑使用以人寿保险的形式付款，或分期付款缴交。[35][36][37]

不过，一般而言，人体冷冻机构不会保证所收取的收费可长期为人体冷冻技术服务提供经济支持。人体冷冻服务商会为冷冻者成立一个类似基金来营运，如果冷冻者提供的资金用尽，可能会再须收取额外费用，或需停止人体冷冻的保存服务。另外，人体冷冻服务商也可调整收费，包括调整已经接受冷冻者的收费。因此，人体冷冻机构的收费，一般指接受冷冻的最低营运基金的收费（minimum funding）。人体冷冻机构一般的收费，大约相等于50年至100年的营运费用，这是基于2%的投资回报率（在扣除通胀及物价上升后）的假设。然而，这会受到其他因素，如投资失利或物价升幅过高等影响，一旦营运基金用尽，又没有新的足够资金补充，就会停止冷冻服务。[38][39]

技术可行性

编辑

现时并没有任何人成功在冷藏后复生。人体冷冻者是基于以下的信念，相信该技术的可行性，包括：

  • 假如人体或动物的结构能够完好地保存，那么生命可以被停止，也可以被重新启动。
  • 玻璃化冷冻方法能有效保存人体或生命。
  • 相信未来的分子修复技术可以有效地修复受损（甚至已死去）的生理结构。[40]

此外，有些人相信以下例子能推断该技术的可行性，包括：

  • 有实验成功将长年冷冻下的线虫、蛭形轮虫等小型生物解冻后复活。[41][42][43][44][45][46]
  • 曾有女婴在加拿大冻死数小时后解冻生还。[47][48]
  • 有实验成功冷冻一猴子数小时后复原。[49]
  • 玻璃水[注 1]的冷冻方法解决了身体冷冻后易受损的问题。[50][51]
  • 在-196°C的低温下，其反应速率仅为37°C体温的9×10-27。[52]
  • 在37°C的常温下的1秒钟化学反应，相等于在-196°C的低温下的2,400万年。 [53]
  • 有研究指体温较低更易使人长寿。[54][55]
  • 有实验成功用低温使犬只、猪只和老鼠冷却后（冷却后只有极微弱心跳）数小时后复原。[56][57][58][59]
  • 有实验成功把冷冻了16年的老鼠基因，复制出新的老鼠，并可健康地成长。[60]
  • 部分人体器官可在低温下长期保存。[61]
  • 科技乐观者认为，待纳米技术在将来发展成熟后，可以修复冷冻过程带来的细胞损伤，还可以修复因衰老或疾病引起的损伤。[62]

批评及争议

编辑
  • 在原理上人体冷冻不是现实动物的冬眠或在科幻的人工冬眠，这两者仍然保持着生命的表征如呼吸和心跳等，人体冷冻则否。
  • 就目前技术而言，能低温保存的只有血液、细胞和人体器官。但目前要保存单个人体器官仍然非常困难。而主流科学界还是在研究细胞和组织器官的保存。[63]
  • 现时还没有冷冻成功的例子。[64]
  • 现时没有实验能证明，在冷冻一段长时间后，细胞仍可以保存完好。[65]
  • 人体冷冻技术目前被部分医学专家认为不具任何医学价值。[66]
  • 一些学者更称人体冷冻技术为“制作现代木乃伊（Modern mummies）的技术”。[67][68][69]
  • 有些组织批评，有些人体冷冻组织在其关于会员统计的报告中，可能有造假或不诚实之嫌。[70] [71]
  • 尽管有冷冻保护剂，但由于冷冻对细胞造成的损害，科学界对冷冻技术持怀疑态度。尽管已开发了一种新的过程，即玻璃化，但缺乏对突触兴奋性阈值的保留。因此在未来的研究方面，迫切需要将研究引向保存玻璃化过程中突触的兴奋性阈值。[72] [73] [74] [75] [76][77][78][79][80][81]
  • 一些意见认为，人体冷冻技术只提供了情绪价值，也就是复活希望，只能情绪上安慰人，不能真正复活。因为现有技术只能把简体的生命(如秀丽隐杆线虫)用深低温保存后解冻仍活着，稍微复杂的，如果蝇，也无法进行深低温保存后解冻仍活着。 [82]

研究进展

编辑

科学界看法

编辑

主流科学界的看法

编辑

现时人体冷冻技术不被主流科学界认可及接受。[86]国际低温生物学学会认为，人体冷冻技术不是科学，也不属低温生物学的范畴。[87]美国低温物理学学会 (英语：Cryogenic Society of America) 认为，人体冷冻也不属低温物理学范畴，并认为人体冷冻技术的理论是站不住脚的。[88]

俄罗斯科学院打击伪科学委员会主席Yevgeny Alexandrov认为，人体冷冻技术并没有科学依据，人体冷冻技术服务完全系基于毫无实据的推测上。[89]

著名低温生物学家肯尼思·B·斯托里认为，人体冷冻技术是永不可能成功的，因为技术违反了物理学、化学、及分子化学的定律。[90]

学者William T. Jarvis认为，人体冷冻可以适合作为学术研究的题目，但不适合向公众推广，因为没有证据证明其可行性。[91][92]

低温生物学家Dayong Gao认为， ‘人类总是希望未来可以改变，变得更好，但现时没有任何科学证据基础，支持人体冷冻技术是可行的’。[93]

神经生物学家Michael Hendricks认为，运用人体冷冻技术期盼未来可以复生已死亡的生物组织，基本上只是幻想[94]。

部分科学家联署支持人体冷冻技术

编辑

目前有超过68名来自不同领域的科学家，包括麻省理工学院及哈佛大学的教授，支持人体冷冻技术的研究及发展，以及要求社会及政府尊重人们选择人体冷冻技术的权利。[95][96]


家属及伴侣问题

编辑
  • 人体冷冻参与者Aschwin de Wolf，以及部分匿名的人体冷冻参与者指出，人体冷冻者往往会跟自己不支持人体冷冻的家属或伴侣发生强烈的冲突，甚至敌意。伦理及新兴技术研究所（英语：Institute for Ethics and Emerging Technologies）主席James Hughes就是其中一个例子，虽然他是一家支持生命延续的机构的主席，但也选择了不参加人体冷冻技术，原因是‘尊重及重视自己与妻子的关系’。[97]

法律议题及法律保障

编辑
  维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请咨询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

在法律上，人体冷冻的对象被视为已死亡的人。而人体冷冻公司则视为一间提供殡葬的机构及一间医学研究的机构。人体冷冻亦可被视为一种殡葬的方式，或视为将遗体或器官捐赠给医学机构作医疗科学研究用途。人体冷冻公司必须在病人被宣告法律死亡后才能进行人体冷冻。人体冷冻公司对冷冻者遗体的完整性不会作出任何法律保证。[98][99]

人体冷冻保存服务的可持续性

编辑

大部分的冷冻公司的协议中均声明，不会为人体冷冻者提供可永久或长期保存的法律保证。人体冷冻提供者也不能保证人体冷冻服务的长期合法性。如提供人体冷冻服务机构的资金用尽或宣布倒闭，人体冷冻机构可在此情况下停止人体冷冻服务。如未来法律禁止人体冷冻继续进行，有关人体冷冻服务的机构也须停止人体冷冻保存服务。

如人体冷冻者所提供的资金及费用未能足以维持将来的人体冷冻服务，以及该冷冻者及其亲友或支持者提供不到足够的资金继续维持，人体冷冻机构也会在此情况下停止人体冷冻服务。

如果人体冷冻保存服务机构所在的地方，当地政府通过法律或政策，限制人体冷冻服务进行，人体冷冻服务机构也需终止人体冷冻服务。

一般而言，如果人体冷冻服务企业倒闭，人体冷冻企业会尽量找寻市场上有没有其他机构或志愿团体，可承继该冷冻服务企业的服务。如果无法找到合适的承继者，则会终止人体冷冻的服务。

当人体冷冻机构停止人体冷冻服务后，在可行及经济许可的情况行，可能改以其他冷冻方式保存，例如由全身冷冻改为只冷冻脑部或神经系统，或改以较高温的方式继续进行冷冻保存。也可能会停止冷冻，但改为以化学保存的方式继续保留，或以其他遗体保存技术继续保存遗体。

如果经济情况或法律政策或因技术问题不允许继续保存，人体冷冻公司会在服务停止后，为冷冻者以土葬的方式埋葬，或直接为冷冻者进行火化，或以其他的殡葬形成来处理遗体，视冷冻服务计划、冷冻者意向、冷冻者的经济和财务情况及当时的法规而定。 [100][38][39]

反人体冷冻法律

编辑

虽然现时美国没有宪法及联邦法律禁止人体冷冻技术。但是在历史上，美国曾经有一些州，禁止进行人体冷冻技术，但后来受到人体冷冻技术支持者质疑，该法律违反宪法及人权，才没有禁止[101]。

目前，部分学者也倡议，设立法律以禁止人体冷冻的推广，并认为推广人体冷冻技术是不道德的[102]。

企业可持续性问题

编辑

在经济及企业可持续性上，提供人体冷冻服务的企业可达至可持续性的机会并不高[103][104]。在考虑企业的一般生命周期，要提供人体冷冻服务的企业或非营利机构能够有足够时间等候科技发展，让冷冻者复生的机会可谓非常低[103][105]。在历史上，即使是大型企业，能够持续运作一百年以上的，只有不到百分之十左右[103][106][105][107]。事实上，很多人体冷冻企业也因经营失败而倒闭。在1973年前成立的人体冷冻服务机构，到目前（2021年）只有一间可以继续营运。大部分保存在已倒闭的人体冷冻服务机构的遗体，最后都被解冻后埋葬或火化。[104]

遗体被盗取事件

编辑

俄罗斯首间人体冷冻技术公司KrioRus，在2021年，曾发生一次‘抢尸大战’。在KrioRus创办人夫妇离婚后，由于女方不满男方接管公司及无理解顾她，她在成立了一间新的人体冷冻公司后，安排部分员工企图把原来冷冻寄存在KrioRus的遗体偷运至新公司，被保安发现后报警，并因此在运送期间，泄漏出大量的液态氮，令遗体遭受一定程度的损坏。[108][109][110][111]

自然冷冻法

编辑

自然冷冻法（Natural Cryonics）是一种经济型人体冷冻的构思，把人体冷冻在地球极地气候地区（多年温度均在摄氏零度以下的地方）的永久冻土层下保存，期望未来有人使用医疗技术使病人复生[112][113][114]。因此，这类在“大自然的冰箱”下长久保存的方法，有时候又称为冰葬或雪葬。

帕斯卡的赌注

编辑

帕斯卡的赌注是一个论证，认为理性的个人应该相信上帝存在。因为若相信上帝，而上帝事实上不存在，人蒙受的损失不大；而若不相信上帝，但上帝存在，人就要遭受无限大的痛苦，如永远下地狱[115]。

在人体冷冻技术中，提供人体冷冻服务的机构及支持者不时会引用帕斯卡的赌注的论证作为支持进行人体冷冻技术的论证，认为理性而资金充裕的人应该选择人体冷冻技术。因为若选择了人体冷冻服务，而人体冷冻服务最终失败，人所蒙受的损失不大；而若不选择人体冷冻服务，但人体冷冻最终成功，人就要遭受无限大的痛苦，即永远消失在世界上[116][117][118][119][120]。

不过，人体冷冻技术中的帕斯卡的赌注，并没有考虑人类灵魂有来世的可能（或假设了即使有来世，使用人体冷冻技术，也不会令来世的利益受到损害，灵魂不会因人体冷冻而蒙受损失）。

现时各器官冷冻保存时限

编辑

目前人体冷冻技术尚没有成功案例，即使是冷冻器官，在目前技术下，大部分器官也不能进行深低温保存，也就是无法长期保存。要评估人体冷冻可否在未来成功，也许可参考现时的冷冻技术的保存年限：[121]

现时各器官冷冻技术的保存年限
器官 可保存温度 可保存年期
精子 摄氏零下196度 超过一百年 (理论上)，实际最长成功案例27年[122][123]
卵子 摄氏零下196度 超过一百年 (理论上)，实际最长成功案例27年[122][123]
受精卵 摄氏零下196度 超过一百年 (理论上)，实际最长成功案例27年[122][123]
胚胎 摄氏零下196度 超过一百年 (理论上)，实际最长成功案例27年[122][123]
冷冻血浆 摄氏零下18度以下 5年 [124]
骨髓 摄氏零下50度 1年[121]
血液 摄氏1度 35日[124]
肝脏 摄氏4度 27小时[125]
肝脏 摄氏0度以下 (超级冷却技术) 4天 [126]
肾脏 摄氏4度 36小时 [127]
肺部 摄氏4度 8小时 [127]

选择人体冷冻技术的名人

编辑
参见：接受人体冷冻技术保存的人物列表

已经接受人体冷冻保存的著名人物，当中包括（但不限于）：著名棒球运动员Ted Williams及其子John Henry Williams (分别于2002年及2004年)、[128]工程师及博士Leslie Stephen Coles(2014年)、[129]著名经济学家及企业家Phil Salin、著名软件工程师哈尔·芬尼 (2014年)。[130]

已计划接受人体冷冻保存的名人，当中包括（但不限于）：PayPal创办人Luke Nosek[131]和Peter Thiel[132]、牛津大学超人类主义哲学家尼克·博斯特罗姆、Anders Sandberg和David Pearce。[133]

美国著名电视节目主持人拉里·金曾计划接受人体冷冻保存，但后来改变主意。[134][135]

美国著名投资者杰弗里·爱泼斯坦希望死后可以冷冻保存他的头部及阳具，以便可以继续使用他的基因进行繁殖。[136][137]

有些名人被误以为他们死后已进行了人体冷冻保存。著名例子包括华特·迪士尼，虽然在都市传说中常常提到华特迪士尼遗体被冷冻保存，但这并非事实，事实上华特迪士尼的遗体已被火化，骨灰存于加利福尼亚州格伦代尔的一个纪念公园中。[138][a]美国著名科幻小说作家罗伯特·海莱恩，在他的著作The Door into Summer中，积极地写下了这个人体冷冻的概念，但最后他已被火化，骨灰撒下至太平洋中。美国著名心理学家蒂莫西·利里，曾一度是人体冷冻技术的提倡者及支持者，并与人体冷冻服务供应商签下合同，但最后他改变了他的想法，死后并没有进行人体冷冻保存。[140]

宠物冷冻

编辑

一些人体冷冻技术服务组织，除提供人体冷冻服务外，也会提供宠物冷冻。[9][10]

基因冷冻

编辑

一些人体冷冻技术服务组织，除提供人体冷冻服务外，也会提供廉价的人体基因冷冻服务。除冷冻人体基因外，部分还提供宠物基因冷冻服务。[141]

参见

编辑

相关故事作品

编辑

注释

编辑
  1. ^ 玻璃水，即玻璃化的冰，或玻璃状的冰，又称为‘低密度无定形冰’，其英文名称为 Low Density Amorphous ice, 缩写为LDA。

引用

编辑
  1. ^ Robert Nelson told the Los Angeles Times that he thought Walt Disney wanted to be cryopreserved as Walt Disney Studios had called him to ask detailed questions about his organisation, the Cryonics Society of California. However, Nelson clarified that "They had him cremated. I personally have seen his ashes."[139]

参考文献

编辑
  1. ^ 深入太空 俄人体冷冻技术15年后成熟,Chinatimes （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  2. ^ NASA资助“冷冻休眠”研究 星际旅行或成真 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, CCTV News
  3. ^ Top 10 Mysteries of the Mind （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Live Science
  4. ^ 十大人脑未解之迷 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,人民网
  5. ^ 十大超越人类极限的未来科学技术 Archive.is的存档，存档日期2012-09-10, PCHOME 中国网
  6. ^ 想活得更久？你可以考虑冷冻自己 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 纽约时报中文网， 2021年7月1日
  7. ^ KrioRus Brain Freeze Technology （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Technovelgy News, Retrieved at 2011-Oct-07
  8. ^ 中國人體冷凍中心揭秘：最小僅13歲　情深丈夫親手關掉愛妻呼吸機. HK01. 2021-02-24. （原始内容存档于2021-06-28） （中文（香港））. 
  9. ^ 9.0 9.1 Pet Cryopreservation Pet Cryopreservation（页面存档备份，存于互联网档案馆）, Cryonics Institute
  10. ^ 10.0 10.1 Should I Have Had My Cat Cryonically Preserved ?（页面存档备份，存于互联网档案馆）, Cryonics Institute
  11. ^ https://cmte.ieee.org/futuredirections/2018/05/08/jumping-into-the-void-vitrifixation/
  12. ^ https://www.fightaging.org/archives/2018/03/large-mammal-brain-preservation-prize-won-using-a-method-of-vitrifixation/
  13. ^ https://www.medicalnewstoday.com/articles/321235
  14. ^ https://www.basicthinking.de/blog/2018/03/20/wuerdet-ihr-euer-gehirn-in-der-cloud-speichern-lassen/
  15. ^ https://de.1in4mentalhealth.com/your-brain-could-be-backed-up-for-a-F5R
  16. ^ https://www.begeek.fr/une-start-up-promet-de-telecharger-votre-cerveau-dans-le-cloud-apres-votre-mort-267146
  17. ^ https://www.letemps.ch/economie/une-startup-americaine-promet-limmortalite-numerique
  18. ^ https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/c-est-deja-demain/une-start-up-americaine-veut-sauvegarder-notre-cerveau-2272910
  19. ^ https://www.01net.com/actualites/cette-start-up-promet-de-telecharger-votre-cerveau-dans-le-cloud-apres-vous-avoir-ote-la-vie-1396344.html
  20. ^ Moen, OM. The case for cryonics. Journal of Medical Ethics. August 2015, 41 (18): 493–503. PMID 25717141. S2CID 31744039. doi:10.1136/medethics-2015-102715. 
  21. ^ Doyle, DJ. Cryonic Life Extension: Scientific Possibility or Stupid Pipe Dream?. Ethics in Biology, Engineering and Medicine. 2012, 3 (1–3): 9–28. doi:10.1615/EthicsBiologyEngMed.2013006985. 
  22. ^ The Cryobiological Case for Cryonics. Alcor Life Extension Foundation. [2021-10-10]. （原始内容存档于2020-10-20）. 
  23. ^ Cryonics FAQ - Religion and Philosophy. [2007-04-21]. （原始内容存档于2006-04-14）. 
  24. ^ Alcor - Christianity and Cryonics: Questions and Answers （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Alcor Life Extension Foundation
  25. ^ 依丽莎白．克雷尔．普弗特 (Elizabeth Clare Prophet. 死後會發生什麼事？. 
  26. ^ Sandra J. Godde. Reaching for Immortality: Can Science Cheat Death ?. [2023-02-26]. （原始内容存档于2023-02-26）. 
  27. ^ 《西藏生死書》. 香港岭南大学. （原始内容存档于2018-09-25）. 
  28. ^ 【死後四十九天不投胎，住在墳墓，是守屍鬼】. 佛教观音慈善会. [2024-03-11]. （原始内容存档于2024-03-11）. 
  29. ^ 29.0 29.1 死亡的深度技术化:人体冷冻技术在死亡问题上的哲学话语. 东北大学学报. （原始内容存档于2024-03-12）. 
  30. ^ 人体冷冻面临道德难题 完全不被主流医学界认可. sina. 瞭望东方周刊. （原始内容存档于2024-03-11）. 
  31. ^ 人体冷冻真能让人在未来“复活”么？ - 死亡文化与生死教育. 山东大学. （原始内容存档于2024-03-11）. 
  32. ^ Human cryopreservation. KrioRus. （原始内容存档于2023-05-22）. 
  33. ^ Alcor Membership Info: Costs. [2008-08-02]. （原始内容存档于2020-08-26）. 
  34. ^ The cost of universal cryonics. Less Wong. （原始内容存档于2022-07-06）. 
  35. ^ Cryonics FAQ - Financial Questions. [2007-04-21]. （原始内容存档于2006-04-14）. 
  36. ^ 英国人每周缴10镑做“人体冷冻” 期待未来复活 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 网易新闻, 2009年6月1日查阅
  37. ^ 冷冻遗体等待重生 英国人争做“复活梦” （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 腾讯科技频道, 2009年6月1日查阅
  38. ^ 38.0 38.1 CRYONIC SUSPENSION AGREEMENT （页面存档备份，存于互联网档案馆）,Cryonics Institute
  39. ^ 39.0 39.1 Cryopreservation Agreement （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Alcor Life Extension Foundation
  40. ^ Alcor: About Cryonics. Alcor Life Extension Foundation. [2008-04-10]. （原始内容存档于2020-05-11）. 
  41. ^ Worms Frozen for 42,000 Years in Siberian Permafrost Wriggle to Life （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Live Science
  42. ^ 4.2万年冰冻线虫竟起死回生:人体冷冻术何时能成 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 网易科学人
  43. ^ 科幻片成真！4.2萬年前「冰封線蟲」成功解凍...能動還能吃. ET Today. [2019-01-14]. （原始内容存档于2019-05-14）. 
  44. ^ 線蟲冰封4萬年復活！　科學家警告恐有「古代病毒」. TVBS. [2019-01-14]. （原始内容存档于2019-05-13）. 
  45. ^ 科幻片成真！4万年前冰封线虫被复活. 鳯凰网. [2019-01-14]. （原始内容存档于2019-05-13）. 
  46. ^ 西伯利亞冰封2.4萬年蛭形輪蟲重獲生命. BBC. 2021-06-08 [2021-06-08]. （原始内容存档于2021-06-10）. 
  47. ^ “冻死”女婴复活 速冻大脑是原因？ （页面存档备份，存于互联网档案馆），人民网
  48. ^ 人體冷藏復活將不再隻是夢想. 东方新闻. [2008-10-07]. （原始内容存档于2003-09-20）. 
  49. ^ 打破砂锅:“人体冷冻术”能否让人起死回生？ （页面存档备份，存于互联网档案馆）(文中最后第二段提到江基尧教授曾让一猴子死而复生)，科技日报电子版
  50. ^ 玻璃水能否让人冻后复活 （页面存档备份，存于互联网档案馆），搜弧
  51. ^ 芬兰科学家造出玻璃水，可让人体冷冻后复活 （页面存档备份，存于互联网档案馆），生物谷生物频道
  52. ^ Best, Ben. Scientific Justification of Cryonics Practice. PubMed. [2024-02-12]. （原始内容存档于2023-10-24）. 
  53. ^ How Cold Is Cold Enough?. Alcor Life Extension Foundation. [2020-02-15]. （原始内容存档于2018-12-31）. 
  54. ^ 俄罗斯科学家称人体温降低两度可多活120到150年 （页面存档备份，存于互联网档案馆），新华网
  55. ^ 冰冻长生梦——我们20年后再见 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中国网
  56. ^ Jennifer Bails. Pitt scientists resurrect hope of cheating death. Pittsburgh Tribune-Review. 2005-06-29 [2006-10-10]. （原始内容存档于2007-10-15）. 
  57. ^ Doctors claim suspended animation success. The Sidney Morning Herald. 2006-01-20 [2006-10-10]. （原始内容存档于2017-11-17）. 
  58. ^ Gas induces 'suspended animation'. BBC News. 2006-10-09 [2006-10-10]. （原始内容存档于2007-01-05）. 
  59. ^ 冷冻技术让“死”猪复活 可使生命暂停 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 腾讯科技
  60. ^ 冷冻16年老鼠，遭成功克隆“复活” （页面存档备份，存于互联网档案馆），文汇报
  61. ^ 黃金书屋 - 美国的冷藏人体公司. [2007-10-09]. （原始内容存档于2005-04-10）. 
  62. ^ 有人使用人体冷冻法保存过吗？ （页面存档备份，存于互联网档案馆）,博闻网
  63. ^ 幻想还是欺骗？复活冷冻人狂想曲 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 世界科技报道
  64. ^ 不是蛮干就能实现 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 腾讯科技
  65. ^ “人体冷冻术”能否让人起死回生？ （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 金桥科普
  66. ^ 人体冷冻目前无任何医学价值 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 上海市药学会
  67. ^ Quigley, C. Modern Mummies: The Preservation of the Human Body in the Twentieth Century. McFarland. 1998: 140–145. ISBN 0786428511. 
  68. ^ Quigley, C. Modern Mummies: 20th-Century Wonders and Beyond. McFarland. 1998: 28. ISBN 0736861874. 
  69. ^ The Modern Mummification Cryonics: Search for Immortality Continues （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The Fountain Magazine
  70. ^ MEMBER STATISTICS HONESTY IN REPORTING. Cryonics Institute. [2020-02-25]. （原始内容存档于2020-02-25）. 
  71. ^ Member Statistics. Cryonics Institute. [2020-02-25]. （原始内容存档于2020-02-17）. 
  72. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-01-02）. 
  73. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-01-13）. 
  74. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-01-13）. 
  75. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-01-13）. 
  76. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-01-13）. 
  77. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-01-02）. 
  78. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-01-02）. 
  79. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-01-02）. 
  80. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2023-01-02）. 
  81. ^ 存档副本. [2023-04-23]. （原始内容存档于2022-07-04）. 
  82. ^ 人体冷冻是不是商业噱头？. 新浪科技. [2023-06-30]. （原始内容存档于2023-06-30）. 
  83. ^ 復旦大學復活冷凍 18 個月人腦組織，微生物學家：絕症病人可先冷凍等待新療法. 科技新报. 2024-05-22. 
  84. ^ 復旦大學團隊復活「冰封」18個月人腦　破低溫冷凍領域紀錄. HK01. 2024-05-20. 
  85. ^ Effective cryopreservation of human brain tissue and neural organoids. Cell Journal. 
  86. ^ The science of cryopreserving the human body （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Phys.org, Science X, Accessed on May 2018
  87. ^ Society for Cryobiology Position Statement on Cryonics （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Society for Cryobiology, Nov 2018
  88. ^ Cryonics is NOT the Same as Cryogenics （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Cryogenic Society of America
  89. ^ Luhn, Alex. 'Insurance' against death: Russian cryonics firm plans Swiss lab for people in pursuit of eternal life. Daily Telegraph. 11 November 2017 [28 July 2019]. （原始内容存档于28 July 2019）. 
  90. ^ Miller K. Cryonics redux: is vitrification a viable alternative to immortality as a popsicle?. Skeptic. 2004, 11 (1): 24. 
  91. ^ Butler K. A Consumer's Guide to "Alternative" Medicine. Prometheus Books. 1992: 173. 
  92. ^ * Zimmer, Carl; Hamilton, David. Could He Live to 2150?. Best Life. October 2007. Quack watch: The following controversial treatments are all being touted as antiaging miracle cures. 
  93. ^ Frozen body: Can we return from the dead?. BBC News. 15 August 2013 [21 February 2016]. （原始内容存档于12 March 2016）. 
  94. ^ Inside the weird world of cryonics. Financial Times. 18 December 2015 [21 February 2016]. （原始内容存档于8 September 2016）. 
  95. ^ SCIENTISTS’ OPEN LETTER ON CRYONICS. biostasis. [2022-02-03]. （原始内容存档于2022-11-22）. 
  96. ^ Scientists’ Open Letter on Cryonics. Cryonics Institute. [2022-02-03]. （原始内容存档于2021-08-31）. 
  97. ^ Howley, Kerry. Until Cryonics Do Us Part. The New York Times Magazine. 7 July 2010 [2 February 2016]. （原始内容存档于16 May 2016）. 
  98. ^ Legal Protection of Cryonics Patients, Part 1 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,INSTITUTE FOR EVIDENCE BASED CRYONICS
  99. ^ Legal Protection of Cryonics Patients, Part 2 （页面存档备份，存于互联网档案馆）,INSTITUTE FOR EVIDENCE BASED CRYONICS
  100. ^ The Legal Status of Cryonics Patients （页面存档备份，存于互联网档案馆）,阿尔科生命延续基金会
  101. ^ The Only Anti-Cryonics Law In North America Is Being Challenged In Court. VICE MEDIA. [2021-10-10]. （原始内容存档于2020-11-08）. 
  102. ^ Top UK scientist calls for restrictions on marketing cryonics. The Guardian. [2021-10-10]. （原始内容存档于2016-11-19）. 
  103. ^ 103.0 103.1 103.2 Stodolsky DS. The growth and decline of cryonics. Cogent Social Sciences. 2016, 2 (1): 1167576. doi:10.1080/23311886.2016.1167576  . 
  104. ^ 104.0 104.1 The law on cryonics. Human Tissue Authority. 26 September 2018 [3 October 2019]. （原始内容存档于30 September 2019）. 
  105. ^ 105.0 105.1 Why you will probably live longer than most big companies. IMD. 2016-12-31 [2021-10-10]. （原始内容存档于2021-10-10）. 
  106. ^ How Winning Organizations Last 100 Years. Havard Business Review. 2018-09-05 [2021-10-08]. （原始内容存档于2019-05-03）. 
  107. ^ Technology killing off corporate America: Average life span of companies under 20 years. CNBC. 2017-08-24 [2021-10-08]. （原始内容存档于2017-09-02）. 
  108. ^ 俄罗斯上演“抢尸大战”，竟是一对离婚夫妇想霸占有钱人尸体？！. Sohu. （原始内容存档于2022-12-12）. 
  109. ^ 過世富豪拚永生冷凍大體　沒想到竟捲入離婚官司還「被搶了」. CT Want. （原始内容存档于2022-12-12）. 
  110. ^ 俄罗斯夫妻闹离婚，抢夺一批冷冻尸体. Sina News. （原始内容存档于2022-12-12）. 
  111. ^ 开卡车抢走大量冷冻尸体，无法想象的灾难：冷冻公司发生离婚大战. Sina. （原始内容存档于2022-12-12）. 
  112. ^ Greenland Burial Plots （页面存档备份，存于互联网档案馆）,CryoNet
  113. ^ Nature's cryonics (IV) （页面存档备份，存于互联网档案馆）, CryoNet
  114. ^ Is Permafrost Burial a Viable Option? （页面存档备份，存于互联网档案馆）, CryoNet
  115. ^ "Blaise Pascal", Columbia History of Western Philosophy, page 353.
  116. ^ The Pascal’s Wager of Cryopreservation. Pindle Institute. [2022-04-28]. （原始内容存档于2022-04-28）. 
  117. ^ CRYONICS MAGAZINE November 1991. Alcor Life Extension Foundation. [2022-04-28]. （原始内容存档于2022-02-28）. 
  118. ^ Ralph C. Merkle, Director of Alcor. Pascal's Wager and Cryonics. [2022-04-28]. （原始内容存档于2021-11-27）. 
  119. ^ Eliezer Yudkowsky. The Pascal’s Wager Fallacy Fallacy. Overcoming Bias. [2022-04-28]. （原始内容存档于2021-11-27）. 
  120. ^ 董乐. 人體冷凍術需要考慮哪些後果？. BBC. 2016-05-11 [2022-04-28]. （原始内容存档于2018-01-14）. 
  121. ^ 121.0 121.1 中青報：不要拿“死而復生”炒作人體低溫保存. 人民日报. [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）. 
  122. ^ 122.0 122.1 122.2 122.3 曾雅容医检师. 我的冷凍胚胎可以保存多久?. 长庚医疗财团法人. [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）. 
  123. ^ 123.0 123.1 123.2 123.3 冷凍24及27年胚胎順利誕生！生出小姐妹不太愛睡覺，爸媽開玩笑說：「都冷凍了那麼久，現在當然不用睡呀！」. 妈妈宝宝. [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）. 
  124. ^ 124.0 124.1 成分血－捐血一袋不只救人一命. 台湾血液基金会. [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）. 
  125. ^ 肝臟保存技術大躍進. Scientific American中文版. [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）. 
  126. ^ 超級冷卻技術 延長器官保存期. Yahoo Taiwan News. [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）. 
  127. ^ 127.0 127.1 器官移植手術中，器官能在外待多久？. Yahoo Taiwan News. [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）. 
  128. ^ Leukemia claims son of Hall of Famer. ESPN.com. 2004-03-07 [2016-02-18]. （原始内容存档于2016-01-05）. 
  129. ^ Los Angeles Times. L. Stephen Coles dies at 73; studied extreme aging in humans. Los Angeles Times. 4 December 2014 [17 April 2020]. （原始内容存档于27 December 2017）. 
  130. ^ Bitcoin's Earliest Adopter Is Cryonically Freezing His Body to See the Future – WIRED. WIRED. 2014-08-29 [2017-03-06]. （原始内容存档于2018-08-03）. 
  131. ^ Thiel, Peter. Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future. Crown Business. September 16, 2014: 1 (chapter 14). ISBN 978-0-8041-3929-8. 
  132. ^ Brown, Mick. Peter Thiel: the billionaire tech entrepreneur on a mission to cheat death. The Telegraph. September 19, 2014 [October 16, 2014]. （原始内容存档于October 18, 2014）. 
  133. ^ Pearce, David. Quora Answers 2015 - 2022 by David Pearce. The Hedonistic Imperative. （原始内容存档于January 16, 2022）. 
  134. ^ Was Larry King Cryogenically Frozen After his Death?. Inside Edition. 2021-01-27 [2021-01-30]. （原始内容存档于2022-11-12）. 
  135. ^ Leibovich M. Larry King Is Preparing for the Final Cancellation. New York Times. 26 August 2015 [14 February 2020]. （原始内容存档于6 December 2019）. 
  136. ^ Stewart JB, Goldstein M, Silver-Greenberg J. Jeffrey Epstein Hoped to Seed Human Race With His DNA. New York Times. 31 July 2019 [3 November 2019]. （原始内容存档于31 July 2019）. 
  137. ^ Croucher S. Jeffrey Epstein Wanted to Freeze His Head and Penis After Dying: Report. Newsweek. 1 August 2019 [3 November 2019]. （原始内容存档于31 October 2019）. 
  138. ^ Mikkelson, David. FACT CHECK: Was Walt Disney Frozen?. Snopes. 19 October 1995 [21 January 2019]. （原始内容存档于23 January 2021）. 
  139. ^ Conradt, Stacy. Disney on Ice: The Truth About Walt Disney and Cryogenics. Mental Floss. 15 December 2013 [21 January 2019]. （原始内容存档于10 January 2019）. 
  140. ^ The New York Times", "A Final Turn-On Lifts Timothy Leary Off" by Marlise Simons, April 22, 1997
  141. ^ DNA Tissue Freezing Services. Cryonics Institute. [2023-01-10]. （原始内容存档于2023-01-10）. 

外部链接

编辑

Template:新兴技术

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=人體冷凍技術&oldid=84669773”