用户讨论:Aa1388zz/存档/2015

无标题

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

赵维田是中国一位已经去世的著名国际法学者，并非广告宣传。—以上未签名的留言由Yusong CHEN（对话｜贡献）于2015年1月2日 (五) 10:12加入。

收到，谢谢。我会继续完善这个条目。请删掉撤销模版。--Yusong CHEN（留言） 2015年1月2日 (五) 11:44 (UTC)

感谢！

一时遗漏，感谢提醒！！Wetrace（留言） 2015年1月2日 (五) 13:08 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 长渊刚 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年1月3日 (六) 04:50 (UTC)

g5

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

做任何事情，都要负责任。编辑维基百科也不例外，尤其是对一名巡查员而言。g5，也就是曾经因X for deletion（X=article redirect file template category）删除而后重建，且重建内容与原内容非常相似。前提条件是有重建这个过程。现在{{上海市}}经TfD删除，DRv恢复，根本没有重建这一过程。日志里写得清清楚楚。

阁下或许做事情太过豪放了，比如周渭的原始版本有一个《宋史》来源，而阁下巡查时仍然添加{{unreferenced}}。类似例子还有很多，不一而足。希望阁下审之，慎之。--162.105.99.188（留言） 2015年1月6日 (二) 13:35 (UTC)

{{unreferenced}}模版只在乎"有没有"写出来源，而非是否依照格式引用了该来源。如果来源没有依照格式引用，应当将其修订为正确格式。我自己巡查新页面的流程是这样的:

开始--->是否为胡言乱语，广告，破坏，未翻译内容--->查询页面创建日志，是否删过---->随机复制内容搜索，是否侵权--->是否有来源，有则检查，无则亲自寻找并添加--->检查是否有其他语言版本，其他语言是否删过--->维基化--->通过

--162.105.99.188（留言） 2015年1月6日 (二) 14:11 (UTC)

不必多疑，提醒而已。希望阁下多做贡献。--162.105.99.188（留言） 2015年1月6日 (二) 14:18 (UTC)

Re：关于您最近的编辑

现在的{{Expand language}}可以兼容原来的{{Request translation}}的参数，我将/doc的一些内容转移了过去，并改成了重定向。这是我想到的处理方式，如果有更好的方法请你告诉我，我会去修改。谢谢。--CAS222222221 2015年1月6日 (二) 13:56 (UTC)

陈为廷

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

请编者注意生者传记的原则，缺少中立性的部分应删除，或是改以中立性语句陈述，如日本媒体“封为”痴汉为廷，此段落明显缺少中立性。请注意“此类条目应以不带偏见的方式，记载可靠第二手来源中发表的和主角相关的内容，并在某些情况下记载主角本人发表的关于自身的内容。写作风格应保持中立并实事求是，避免轻描淡写和夸大其词，且不应带有琐事章节。”、“避免重复八卦闲言，在编辑前先问问你自己：来源是否可靠、内容是否被真实地表述；假使内容真实，它是否与该主角的百科全书文章相关。当可靠度低的印刷出版物作出无事实依据的怀疑时，他们通常会使用模棱两可的语句，并将之归结到匿名的来源。”。当引用的新闻媒体中的报导，是用匿名的网友、网络流传等为根据时，这些段落都应该被移除，以符合维基规则。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月12日 (一) 11:17 (UTC)

Re. 关于编辑摘要的部分，感谢提醒。可能侵犯版权的连结已经大致都拿掉，我正计划把所有跟性骚扰有关的部分全都集中在同一个地方，现在过于分散，而且行文缺少中立性。等完成之后，希望编辑阁下也可以帮忙修正不够中立的地方，--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月12日 (一) 14:57 (UTC)

Hi, 我的意见已经在讨论页陈述，我编修的方向，是集中所有的事在一个地方，让每个事件都可以被陈述出来，但是不要过度夸张某个部分。性骚扰案中，有两件在新闻上已经有根据，另一件则是网络指控，但是本人未出面。这三个事件在陈述上，第三个事件的重要性应放低，因为这个事件的可靠性并不如前两个事件高（在这边纯粹是指来源的可靠性，而不是指事情的真假，因为维基本身不作断言，只做陈述）。前两个事件继续发展的可能也不大，所有媒体报导的内容都是一样的，所以做成子标题，我觉得并不利于阅读，最后决定采用条列来写。在我编修之前，性骚扰那一节几乎占了近五分之二的版面，就人物传记的角度来看，占的篇幅太大，修成现在只占五分之一弱的程度，我认为已经可以充份说明这个事件，又不致于让比例失衡。如果阁下有其他看法，我们可以继续进行讨论。我现在跟另一个编辑阁下，正在扩充整理大乘佛教条目，那边要花更多时间，还要查阅文献，我不想因为争执而耗太多心力，希望阁下可以帮忙，一起让这个条目的清理达到共识，尽快结束，感谢。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月14日 (三) 17:03 (UTC)

关于阁下的意见，我必须再引用一次生者传记原则来解释“维基百科条目上有关在世人物的内容会影响到其本人的生活，所以维基百科编者在处理此类条目时，应负责任地去考量其行为所带来的法律和道德影响。哗众取宠不是维基百科的目的，维基百科也不应成为散播他人八卦消息的主要工具。生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写。”、“即使其引注的来源充足可靠，将各种细节钜细靡遗地收录到文中会产生问题。最好的情况是产生一篇非百科条目；最坏的情况则会严重违反中立方针。如果此类条目受到质疑，就应缩减回来源完整、中立且切题的版本。”。编写生者传记时，应该非常严谨，即使这个人是你从来没碰过面，或是你对他带着恶意，这些编写都可能会影响到他本人的生活，因此我对于这些内容，都采取比较高的标准来处理。维基不缺乏想投入的编辑，但是需要一些能够坚持维基精神的编者，感谢你的意见。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月15日 (四) 15:43 (UTC)

回答我的问题

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

你为什么回退我的编辑？--Bin2232578（留言） 2015年1月14日 (三) 01:27 (UTC)

阁下，所删除的专题模板并非无关。--东东※留言 2015年1月14日 (三) 10:06 (UTC)

可是我所删除的那个专题模板与那个有关香港历史的条目一点关系都没有，本来就该砍，不要搞错了。--Bin2232578（留言） 2015年1月15日 (四) 01:05 (UTC)

该条目为英属香港，而非香港。该条目确实与欧洲历史有关，毕竟都已经表明了“英”属。--东东※留言 2015年1月15日 (四) 10:21 (UTC)

照同样的标准，与英属香港历史也有关的维多利亚城，香港保卫战，双十暴动，六七暴动，是否也可以加上欧洲历史专题？--Bin2232578（留言） 2015年1月15日 (五) 01:03 (UTC)

欲知详情，建议阁下询问欧洲历史专题的参与者。--东东※留言 2015年1月16日 (五) 14:00 (UTC)

收到留言

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

您好，谢谢阁下提醒。如您所知，这件事已经持续了一段时间了，在讨论页，互助页，申请保护页面和举报破坏页面上，我均作过详细讨论，指出该新用户加入的内容违背多则维基方针。但该用户往往消停几天，隔一段时间，又帖出来。我无意与其编辑战，只望阻止其对维基条目的破坏。目前该用户加入的违规内容被保护了。我希望对此事前后有了解的您能跟出手保护的编辑交流一下，把条目保护在没有这些违规内容的状态中。谢谢！小莲庄处士 2015年1月17日 (六) 04:33 (UTC)

自从 2014年12月5日 09:59 用户Huhu9001出现在这个条目大幅度改变条目现状，引发编辑战。其最初所加内容，经我援引方针‘切勿对多个来源的信息进行综合，假若综合后的结论并未由任何来源明确提及’后，用户Huhu9001接受了意见，早已经放弃。后来其所作的多次改动，也经我长时间与其讨论，渐渐放弃。该用户这回其所加的内容，我也在讨论页曾引用wp:soap谈到必须是【中性第三方的观点】，指出其所帖内容并非符合第三方观点的要求，故不适宜；另，我引用WP:RS表示需要可靠来源，其所帖内容并不代表中国政府或中共中央观点。而且，其所帖的来源连接数周以来根本打不开（现在也打不开）。在元月九日后，条目稳定了下来，这两天该用户又从新张贴这部分违规内容。并且经您 2015年1月16日 10:01 （提报）破坏的情形下，该用户继续在 2015年1月16日 11:54 添加这部分被多次指出违规的内容。衷心希望您继续与出手保护的编辑交流，不要保护违规内容。谢谢！小莲庄处士 2015年1月17日 (六) 14:07 (UTC)

谢谢再次回复和指点。WP:CENSOR内容指‘维基百科部分内容可能被一些读者视为亵渎或具冒犯性。维基百科可以由读者自由修改，而修改都未必经过检查是否适当，因此维基百科不能保证条目或图片一定适合儿童、或者符合某些社会规范。一些明显不适当的内容（例如胡乱连到骇客网站／shock site的连结）应该很快会遭到删除，但是如果文字、图片用得其所，而【又没有违反维基方针与指引（尤其是中立的观点），或维基百科服务器所在地美国佛罗里达州法律】的话，内容当然不会遭到移除。’其所加内容违背了方针指引，是不应以此方针指引为借口的。在互助页上我也曾该用户讨论过。届时该用户如继续破坏，希望阁下继续关注和主持公道。小莲庄处士 2015年1月19日 (一) 02:06 (UTC)

回赠一客果仁蜜饼

感谢阁下的鼓励，本人会继续努力！ Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月19日 (一) 15:44 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 中华民国驻约旦大使列表 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--DukeAnt（留言） 2015年1月20日 (二) 09:11 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 李若拙 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年1月24日 (六) 07:23 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 王材 (雍正进士) 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年1月26日 (一) 03:36 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 中华人民共和国爱国主义教育示范基地列表 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年1月27日 (二) 05:56 (UTC)

withdraw

当阁下withdraw afd nomination,且没有其他Delete !vote的时候，应当根据WP:SK作快速保留处理。另外afd中的留言不能删除（哪怕是自己的），只能划去。--218.81.14.78（留言） 2015年1月28日 (三) 14:03 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 维托里奥·埃曼努埃莱 (都灵伯爵) 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年1月29日 (四) 03:26 (UTC)

Re：关于您最近的编辑（爱力狮）

谢谢您的留言。相关条目虽然是带有宣传性的条目、但当时认为可能不足以提报 G11 而作罢。若您有其他指教还请不吝提出。感谢。@assanges ^{talk | cont | 努力、感谢、笑颜、うちらは乃木坂上り坂46～！} 2015年1月29日 (四) 05:20 (UTC)

2015

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

本条目包含太多过度细节内容而偏离主题。模板您贴的，不是吗？！而且，回退员、管理员等也曾删除流水资料，要不您连他们一并处理…… --220.136.10.141（留言） 2015年2月6日 (五) 11:37 (UTC)

• 我新增模板就只是标记条目问题，当时并无意修改条目细节。发出警告是因为阁下删减大幅内容而且没有注明编辑摘要，请阁下下次多多注意。--东东※留言 2015年2月6日 (五) 12:51 (UTC)

Re:关于您在南京大屠杀的编辑

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

就我所知，文章的（副）标题有冒号并不少见。但如果维基的格式指引说不能这样做，那么就是错了。--578985s（留言） 2015年2月7日 (六) 14:08 (UTC)

举不出，不过有句话说法律不限定的即属允许嘛…其实我也不怎么喜欢有冒号，只是想不到好的写法。--578985s（留言） 2015年2月7日 (六) 14:21 (UTC)

也谢谢你提出看法--578985s（留言） 2015年2月7日 (六) 14:36 (UTC)

Re

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

反问，为什么保留？没参考注脚，所以用更平淡的写法代替。——路过围观的Sakamotosan 2015年2月16日 (一) 00:33 (UTC)

给您一个星章！

	特别星章
	没看清楚就回退了您的正常编辑，请您见谅 = = 。 ZYF.lclc 2015年2月20日 (五) 04:56 (UTC)

Re: 关于错别字

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

该问题最好在Talk:散弹枪讨论。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2015年2月22日 (日) 03:23 (UTC)

Re:剪贴移动

已回应--114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 16:44 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 潘沂、王嘉宾 (清朝)、徐萃 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年2月25日 (三) 06:18 (UTC)

re

刚好乘坐飞机，耽误了，抱歉。目前全部完成。Bluedeck 2015年2月28日 (六) 10:24 (UTC)

re

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

也许是对文字的理解有所不同。选一句较显著的，“在国民党内部产生了支持与反对的两个派系”，我会觉得“产生了”是描述结果，删去“了”的话好像是表达有意为之（当然，与前句一同看便知此解不通），是表达一种意向。改了这么多，若然有改动了之前主编的原意，就不好了。所以我倾向于不改，就是这样的考虑。--578985s（留言） 2015年3月4日 (三) 11:22 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 波特莱尔大遇险2—可怕的爬虫屋 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月12日 (四) 06:53 (UTC)

Re:星章

感谢阁下的星章，能找到和我做同样工作的人我也是很兴奋呢！--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月13日 (五) 22:37 (UTC)

页面存废讨论

请问君在WP:页面存废讨论/记录/2015/03/11#整形外科学是投(×)删除还是(○)快速保留？请划线。--知捉常乐 (自言自语↔残破的信箱) 2015年3月16日 (一) 03:51 (UTC)

不用道歉，只是一些小事而已。--知捉常乐 (自言自语↔残破的信箱) 2015年3月16日 (一) 11:38 (UTC)

关注度过期

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

阁下曾挂关注度模板之条目 韩国式足球 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月25日 (三) 02:54 (UTC)

您为何要回退我对这个条目的编辑？Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 03:58 (UTC)

因为阁下不当移除尚未解决问题的维护性模板（如：扩充模板）。不过还是感谢阁下的编辑。--东东※留言 2015年3月26日 (四) 10:02 (UTC)

非常抱歉，刚才才注意到那是重复的模板，不好意思造成阁下的困扰。--东东※留言 2015年3月26日 (四) 10:08 (UTC)

我当时也对内容也作了一定扩充和修改，还加了一篇参考文献，虽然不是很好的编辑，但比现在的版本好。请您回退复原我当时的编辑。Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 14:50 (UTC)

抱歉，没注意到。--东东※留言 2015年3月26日 (四) 17:31 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 洪千 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年3月30日 (一) 03:30 (UTC)

有关人民币条目的清理模板

您好：请问您期望的清理方向为何？--Kolyma（留言） 2015年4月6日 (一) 01:37 (UTC)

该模板已撤除了，问题改善后未即时撤除。谢谢。--东东※留言 2015年4月6日 (一) 05:09 (UTC)

荷式松饼送给您！

您好,我是维基新手,很多不懂的地方请多指教,请问回退员是什么? Levender18（留言） 2015年4月10日 (五) 15:37 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 万万没想到－女王的密室第贰弹 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年4月13日 (一) 06:01 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 M78星云、桑德曼派、安萨尔多STS 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年4月13日 (一) 07:20 (UTC)

您好

您好，本人主编的恩维尔·霍查条目正在进行特色条目评选，欢迎阁下前往参评，不吝赐教--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:22 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 查亚普拉佩西普拉、伊斯法罕佐布阿汉足球俱乐部、午夜阳光 (小说)、头韵法、H·律敦治 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年4月19日 (日) 11:41 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 蜗牛chu! 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年4月24日 (五) 03:26 (UTC)

无题

本人是中国驻台办事处，正在修改正史。请勿擅自变动。—以上未签名的留言由Ericakao（对话｜贡献）于2015年4月30日 (四) 10:48加入。

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信

首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百无一用是书生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？

综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奋斗救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:15 (UTC)

hanteng：请就事论事

不能期待你喜欢我这个人，但请就事论事考虑以下两位的意见（一位站外专家，一位译编过40个元素条目的维基人）：

1. 北京大学王教授：若本人主编一本读者设定在非化学专业大学知识水平的化学专业术语的字典或百科全书，“采用IUPAC/IUPAP的建议名称就行，没必要用拉丁文。”元素历史介绍如涉及到拉丁文，那介绍一下拉丁文无妨。（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信内容摘要）
2. 维基人钢琴小子：“tl;dr：应在首段标注拥有特殊地位的IUPAC英文命名，这是公正、客观的标准，不存在英文中心的问题。”（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票）

若您对我或苏的方案有疑问，关键在此：我的提案不禁止拉丁文出现在首句，但苏的方案禁止IUPAC的名称出现在首句。 若您想参与投票，建议您看一看在两方案的投票人所发表的意见和理据作参考。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:39 (UTC)

有关Hanteng去信和专家的意见，以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责，请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰，还望海涵。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:01 (UTC)

请多充实自己

巡查员不是像你这样当的，过头就可能贻笑大方！—以上未签名的留言由117.19.64.26（对话｜贡献）于2015年9月16日 (三) 15:57‎加入。

胡闹！

讨论已经结束或终止，请不要添加新内容

Aa1388zz，你这巡查员是怎么当的？你只会滥用关注度，胡闹！—以上未签名的留言由117.19.64.133（对话｜贡献）于2015年9月17日 (四) 03:58加入。

+1，敢给诺贝尔奖获得者挂{{notability}}就不要怕被别人臭骂。另@Bluedeck：--Antigng（留言） 2015年9月17日 (四) 14:59 (UTC)

@Antigng：，页面当中没有来源足以证明其关注度。--东东※留言 2015年9月17日 (四) 15:03 (UTC)

可靠来源只需要存在，不需要被引注。en:WP:NEXIST讲得很清楚。另外WP:PROF第二点讲的是什么？连关注度指引都没通读一遍，我看确实不称职。--Antigng（留言） 2015年9月17日 (四) 15:07 (UTC)

我不清楚英文维基百科规范是否适用于中文维基百科。我添加模板的目的在于希望主编者或其他编者协助添加关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。如果阁下认为我的立意还是不恰当，我虚心受教，但至少只有阁下愿意点明理由。--东东※留言 2015年9月17日 (四) 15:14 (UTC)

回antigng，所以说臭骂没有用，反而是像你一样稍微说明清楚情况我就了解了。结论是仍然不要臭骂。Bluedeck 2015年9月17日 (四) 17:02 (UTC)

不客气

凡有任何请求，请尽量提出。随时欢迎您的留言。Bluedeck 2015年9月17日 (四) 14:47 (UTC)

页面存废讨论

有的页面的内链就是战防炮，我是替他们做个跳转，将“战防炮”定位至[[反坦克炮]怎么能算是错误定位。--驻军（留言）2015年9月17日 (四) 23:34 (UTC)

@驻军：有些虽然名为战防炮但其本质并非反坦克炮。但毕竟是少数，我已经撤销讨论了。--东东※留言 2015年9月17日 (四) 15:43 (UTC)

Yanny@Super Girls页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Yanny@Super Girls”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Naughty Jeffrey（留言） 2015年9月25日 (五) 14:07 (UTC)

提报关注度过期提醒:苏敬恒

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“苏敬恒”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年10月5日 (一) 20:28 (UTC)

提报关注度过期提醒:内森·奥杜瓦、キミアトラクション

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“内森·奥杜瓦”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“キミアトラクション”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年10月9日 (五) 20:28 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 杰夫杀手、小早川弘平、小早川兴景、小早川弘景 (第十一代当主)、小早川弘景 (第九代当主)、小早川盛景 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年10月12日 (一) 03:10 (UTC)

提报关注度过期提醒:张虎 (东汉)、张著、雷婷、杰夫杀手、小早川弘平、小早川兴景、小早川弘景 (第十一代当主)、小早川弘景 (第九代当主)、小早川盛景

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张虎 (东汉)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张著”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“雷婷”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杰夫杀手”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“小早川弘平”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“小早川兴景”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“小早川弘景 (第十一代当主)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“小早川弘景 (第九代当主)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“小早川盛景”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年10月14日 (三) 13:58 (UTC)

提报关注度过期提醒:卡米洛·高尔基

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“卡米洛·高尔基”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年10月16日 (五) 14:39 (UTC)

提报关注度过期提醒:伊琳娜·恰奇娜、那些未完成的

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“伊琳娜·恰奇娜”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。  阁下曾提报不符合关注度指引之条目“那些未完成的”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2015年10月17日 (六) 20:27 (UTC)

中华民国 (大陆时期)评审

中华民国 (大陆时期)正在进行优良条目评审，欢迎你参加投票Cq521（留言） 2015年10月31日 (六) 17:07 (UTC)