维基百科讨论:捷径

Jimmy-bot在话题“捷径无法使用”中的最新留言:2年前

无题1

编辑

“快捷方式”译作“捷徑”会不会更好?--石添小草 01:34 2005年3月23日 (UTC)

快捷方式是大陆这边的通用翻译,可以把香港和台湾的翻译加上么--用心阁(对话页) 01:51 2005年3月23日 (UTC)
WP好像是我最早顺便引入的,当时就把ShortCut翻成快捷方式,这个词汇分歧主要是微软的错,在温酒屋就对不同中文版进行了分化。微软要是当时统一定成一个就没这么多问题了。--zy26 (Talk) 02:10 2005年3月23日 (UTC)
我是根据当时模版中使用的字眼去作翻译的,但我建议将“快捷方式”重新定向为“捷徑”。--Shinjiman 10:25 2005年3月23日 (UTC)
“快捷方式”已经自动转换成“捷徑”了,这样都符合习惯了。--zy26 (Talk) 14:29 2005年3月27日 (UTC)
Wikipedia:专题快捷方式

Wikipedia:讨论页快捷方式 Wikipedia:模板标准化 Wikipedia:命名常规 (简称) 哪去了??218.19.0.166 (留言) 2010年1月11日 (一) 11:10 (UTC) 是啊UAL55 2010年4月12日 (一) 11:34 (UTC)回复

无题2

编辑

关于主题的快捷方式

编辑

有看到User:Waihorace将许多主题的快捷入口(如P:AC)移动到形如Portal:AC,但是却未修改相应主题上的快捷方式的链接。请问这次移动是获得共识的么?如果是,是否应该协助共同修改下此类链接。 —小烈 (找我?) 2010年6月7日 (一) 17:55 (UTC)回复

没有。另见Wikipedia:互助客栈/方针#Wikipedia:捷径这个不受重视的议题。—RalfXἀναγνώρισις2010年6月8日 (二) 15:14 (UTC)回复

标准MTE接口 英文全称

编辑

标准MTE接口 英文全称?

W0ngLIE0n9WONG AH LIEONG留言) 2016年2月9日 (二) 00:36 (UTC) WONG AH LIEONG留言2016年2月9日 (二) 00:36 (UTC)回复

在其他维基中使用“快捷方式”

编辑

朋友有个维基,我觉得他应该在维基上整一些“快捷方式”,不知道需要改什么内容或添加什么模板。(例如,更改common.css或common.js,添加“shortcut”模板什么的)User670839245留言

建议将现行指引WP:快捷方式改为信息页

编辑
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

尽管enwiki那边是指引,但我觉得这个页面没必要做指引,作为信息页更合适,类似之前的WP:文件版权标志。--相信友谊就是魔法CuSO4正在努力提高知识水平 2018年5月18日 (五) 10:23 (UTC)回复

请求管理员帮助的捷径

编辑

建议在WP:管理员通告板WP:请求管理员帮助版头添加链接WP:IRC聊天频道,就如WP:互助客栈/求助。--Roy17留言2018年11月25日 (日) 00:30 (UTC)回复

一般条目的捷径

编辑

一些标题长的条目应加入捷径涵盖范围,例如:COVID-19。--119.236.127.120留言2020年10月30日 (五) 10:43 (UTC)回复

有关新增伪命名空间的提议

编辑
通过:
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

现时MOS和LTA均为伪命名空间,其中MOS专门指向站内各已正式通过和未正式通过的格式手册。我有一个想法是能不能为命名常规和关注度指引也设立专门的捷径伪命名空间?SANMOSA 江南好,风景旧曾谙 2021年3月24日 (三) 09:02 (UTC)回复

@A2569875Taiwania JustoYining Chen羊羊32521YFdyh000@LuciferianThomasEricliu1912MilkyDeferSuper WangSunny00217SANMOSA 江南好,风景旧曾谙 2021年3月24日 (三) 09:08 (UTC)回复
(+)支持。伪命名空间运行畅顺,可选择有需要的计划空间内容增设伪命名空间。(&)建议命名常规使用“NC”字首、关注度使用“N”字首。另(&)建议增设共识(讨论)捷径“CON”,连结至各讨论存档(Talk、WT、PJT)或资讯页(WP),如CON:COVID19指向COVID-19条目共识。--LuciferianThomas留言 2021年3月24日 (三) 09:32 (UTC)回复
NC和N可行。CON可行,但建议另外讨论,因为CON可以重新导向到的目标有太多类页面。SANMOSA 江南好,风景旧曾谙 2021年3月24日 (三) 10:00 (UTC)回复
支持N和NC,对CON保留意见 ——羊羊 (留言|贡献|维猫报|古典音乐专题) 2021年3月25日 (四) 06:07 (UTC)回复
N的话会不会短了点?之前MOS和LTA的时候因为是三个字母,跟正式条目命名撞车的可能性小所以没有问题。这一个N我个人有点拿不准。此外我觉得CON可能还不是时候。在我的认知中,单独讨论出共识单独成页的也就只有COVID-19这一个了,至少应当等类似的页面数量足够多了再提出会比较好。如果有我不知道的类似页面尽管告诉我。 --Milky·Defer 2021年3月25日 (四) 07:36 (UTC)回复
检查过,现时没有条目空间的页面是“N:”开首的。如果真的不放心的话,NT和NOTE也可以(但不能NOT)。SANMOSA 江南好,风景旧曾谙 2021年3月25日 (四) 07:44 (UTC)回复
@sanmosa: 维基新闻的前缀就是“n:”,烦请查询Special:跨wiki。--痛心疾首 2021年4月2日 (五) 15:43 (UTC)回复
啊,忘了。SANMOSA Σουέζ 2021年4月3日 (六) 00:12 (UTC)回复
先跑题:MOS基本没用过,看到时我习惯改用WP前缀。LTA用过但没有独立空间所以搜索很不方便,期望未来设独立空间、增设访问限制。然后:我不清楚相关页面有多少,如果很少,可能用的人也不会很多?以及持久性不会好(几年后失效)。N有点短,NOTE我想到[{tl|TA}}和备注,命名常规为什么不是NAME:(但未来会不会冲突?)。关注度没想法,考虑到“关注度”定名本身都有质疑,我暂时想不到很好的。NT在中国大陆网络有贬义“脑瘫”,不赞成。--YFdyh000留言2021年3月25日 (四) 12:14 (UTC)回复
@YFdyh000:“NAME:”应该不会冲突吧,也不不失是一个好提议。“NT:”你当我真的NT了吧(在香港“NT”指新界,不过以地名开首还是有些怪)。“NOTA:”不知如何,有种葡文风,但字源仍是“Notability”,冲突的机会也低。SANMOSA 江南好,风景旧曾谙 2021年3月25日 (四) 13:01 (UTC)回复
(-)反对,如果将编辑社群页面等因为与Wikipedia命名空间关联性不强而划分出的话,方针等与项目运营有关的的页面不应该划出Wikipedia空间,而且本身这部分已经能通过消歧义的方式处理,没坏别瞎修。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年3月26日 (五) 00:54 (UTC)回复
@cwek:伪命名空间仅用于设置重新导向页面(这是指引指明的),完全没有你所说的“(将导向目标)划出Wikipedia空间”那回事。SANMOSA 江南好,风景旧曾谙 2021年3月26日 (五) 01:00 (UTC)回复
伪命名空间作用并非直接划出内容,而是作捷径之用:#伪命名空间WP:PNSWP:PNS+。因为似乎对于提案内容有所误解,反对的事也并非现在实际正在讨论之议案,故难以算作有效反对意见。--LuciferianThomas留言 2021年3月28日 (日) 06:23 (UTC)回复
  • 又想了一下,关注度用用NOTA:什么的太长,不是太有必要,WP:Nxxxx辨识度已经够,NT可行。仍支持NC。nc不是还有脑残的意思?(  ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年4月8日 (四) 15:16 (UTC)回复
    Naming Conventions... 别想歪就好了啦。--LuciferianThomas留言 2021年4月10日 (六) 23:10 (UTC)回复

初步定案

编辑

建议为命名常规和关注度指引设立专门的捷径伪命名空间,其中命名常规的专门捷径伪命名空间为“NC:”,而关注度指引的专门捷径伪命名空间则为“NT:”。SANMOSA Σουέζ 2021年4月14日 (三) 13:24 (UTC)回复

(打捞)--LuciferianThomas留言 2021年4月23日 (五) 01:31 (UTC)回复
@LuciferianThomas:请记得也把存档页的内容删除,以免之后存档有重复内容。--Xiplus#Talk 2021年4月23日 (五) 01:40 (UTC)回复
好滴--LuciferianThomas留言 2021年4月23日 (五) 01:58 (UTC)回复
Sanmosa由于超过七日无新意见,  公示7日,2021年4月30日 (五) 01:33 (UTC) 结束。--LuciferianThomas留言 2021年4月23日 (五) 01:33 (UTC)回复
若有条目也叫NC,会不会对冲呢? 2021年4月27日 (二) 09:07 (UTC)回复
NC不是名字空间,NC加冒号“NC:”才是名字空间。-- 五岁抬☎️·☘️2021年4月28日 (三) 04:14 (UTC)回复

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

后续处理

编辑
@AnYiLin:能处理一下剩余的ER吗,还有几个尚未完成:

以上。--LuciferianThomas留言 2021年5月12日 (三) 00:24 (UTC)回复

抱歉,编辑:仅允许管理员。--安忆Talk 2021年5月12日 (三) 04:29 (UTC)回复
@XiplusSANMOSA Σουέζ 2021年5月12日 (三) 06:28 (UTC)回复
@Tigerzeng:能协助处理吗?--路西法人留言 2021年5月18日 (二) 11:47 (UTC)回复

WP:捷径指引草案修订

编辑


[编辑此导航模板]

说明

编辑

捷径指引草案的讨论,源自于“伪命名空间”的讨论,英语维基百科对于捷径相关的规范及伪命名空间的设立已有成熟的执行方式。中文维基百科中的部分编辑者对于“格式手册”、“长期破坏者”及“专题”这三个主题提出可升级成命名空间或以伪命名空间形式存在,并有正反两方的陈述与看法。

目前较为接近共识的是“专题”提升为正式命名空间,反对者的论述已由支持者回应,且反方无进一步论述。然为求慎重,且将捷径与命名空间等议题作系统性讨论,将会执行阶段修订,以取得最大共识。

本讨论的各阶段分为:

  1. 专题提升为命名空间与否及其细节phab:T271612);
  2. 格式手册及长期破坏者是否成为命名空间或伪命名空间
  3. 伪命名空间规范写入捷径规范内(如前项通过)或是否允许伪命名空间(如前项不通过)
  4. 捷径规范细部讨论并决定是否成为指引。

各阶段不得同时讨论,前一项讨论完结之后,才能进行下一段讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2020年12月10日 (四) 05:47 (UTC)回复

专题命名空间通过,剩余细节独立讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年1月11日 (一) 11:20 (UTC)回复
伪命名空间和专题空间都设立了。—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️2021年3月3日 (三) 05:21 (UTC)回复

专题命名空间问题

编辑

格式手册及长期破坏者命名空间问题

编辑
已通过:
已通过,并完成主要设定。-- 五岁抬☎️·☘️2021年3月24日 (三) 05:55 (UTC)回复
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

已移动至伪命名空间台湾杉在此发言 (会客室) 2021年2月1日 (一) 03:47 (UTC)回复


 完成:设定完毕,有问题请在此提出。-- 五岁抬☎️·☘️2021年3月24日 (三) 05:55 (UTC)回复

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

捷径细部修订

编辑

本案进入倒数第二个部分,捷径细节修订。目前伪命名空间部分已成为指引,其余部分仍须修订。

在上次讨论当中,有提及中文捷径等相关问题,欢迎进一步讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年1月31日 (日) 07:42 (UTC)回复

首段建议附加维基专题空间,他们会稍后设立捷径。--LuciferianThomas留言 2021年2月6日 (六) 04:03 (UTC)回复
(:)回应Wikipedia:互助客栈/方针#第五阶段:讨论重新导向与捷径的设立方式讨论已开始。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️2021年2月14日 (日) 09:51 (UTC)回复
@Taiwania Justo?--LuciferianThomas留言 2021年2月21日 (日) 00:13 (UTC)回复
目前在忙着RFC以及其他现实生活事务,且目前还有残余议案等待处理,待完全告一段落后再行整理该案。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年2月21日 (日) 03:46 (UTC)回复
不急,因为#第五阶段:讨论重新导向与捷径的设立方式也还在讨论。-- 五岁抬☎️·☘️2021年3月17日 (三) 06:43 (UTC)回复
上述第五阶段将会在适当的时机公示。-- 五岁抬☎️·☘️2021年3月31日 (三) 06:50 (UTC)回复
上述第五阶段曾于2021年4月14日 (三) 03:45 (UTC) 进入公示阶段。-- 五岁抬☎️·☘️2021年5月4日 (二) 06:46 (UTC)回复
  说明由于目前有些其他意见,第五阶段公示暂停。-- 五岁抬☎️·☘️2021年5月13日 (四) 04:33 (UTC)回复
上方第五阶段已恢复公示-- 五岁抬☎️·☘️2021年5月20日 (四) 06:22 (UTC)回复
上方第五阶段已公示通过-- 五岁抬☎️·☘️2021年5月27日 (四) 09:36 (UTC)回复
  说明上方第五阶段已进行到技术阶段Wikipedia:机器用户/申请#User:LuciferianBot,伪命名空间亦同(半保护案视为无共识或否决),因此方针修订的部分皆已完成。本讨论可继续进行了。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年6月10日 (四) 11:43 (UTC)回复
(?)疑问@Taiwania Justo:上述残余议案之处理已接近尾声,请问阁下近期有空整理此案吗?-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年6月2日 (三) 14:51 (UTC)回复
正在整理中。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年6月4日 (五) 04:37 (UTC)回复

捷径指引修正

编辑

依据前次讨论所收集的意见,已在“捷径的命名”段修改成可在字尾使用中文简写。然而其中文字上限多少字仍没有规定,请讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年6月25日 (五) 05:23 (UTC)回复

以上。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月30日 (三) 05:51 (UTC)回复
(+)不反对,所以WP:贵宾室WP:VIP)可以咯  --路西法人留言 2021年7月7日 (三) 13:59 (UTC)回复
这两种都可以,不过我认为字数硬上限还是要存在,主要理由就是捷径太多字是否还能称作捷径?不无疑问。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年7月9日 (五) 11:43 (UTC)回复
@Taiwania Justo:如果定死字数硬上限可能会被指责是“拍脑袋想出来的”  囧rz……-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月25日 (日) 14:43 (UTC)回复
那首先现存最长的捷径有多少个字?(中文、英文、中英混杂分开处理)然后我们再根据现时的情况立标准就好。顺带一提:我请求把WP:贵宾室恢复了[锚点失效],但还是想请各位到那边发表一下意见。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 07:26 (UTC)回复
“捷径尽量不能有成为新的项目页的潜力”其实也没差吧,任何维基人都可以把重定向页改为独立页面。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年7月16日 (五) 15:18 (UTC)回复
但是这样还要改链入-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月20日 (二) 07:49 (UTC)回复
(+)支持-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年8月2日 (一) 15:25 (UTC)回复
加个“建议加入{{Shortcut description}}({{Shcd}})以解释英文捷径的意义(尤其为缩写的就更需要)。--路西法人留言 2021年8月4日 (三) 03:03 (UTC)回复

WP:捷径指引草案修订

编辑


[编辑此导航模板]

说明

编辑

捷径指引草案的讨论,源自于“伪命名空间”的讨论,英语维基百科对于捷径相关的规范及伪命名空间的设立已有成熟的执行方式。中文维基百科中的部分编辑者对于“格式手册”、“长期破坏者”及“专题”这三个主题提出可升级成命名空间或以伪命名空间形式存在,并有正反两方的陈述与看法。

目前较为接近共识的是“专题”提升为正式命名空间,反对者的论述已由支持者回应,且反方无进一步论述。然为求慎重,且将捷径与命名空间等议题作系统性讨论,将会执行阶段修订,以取得最大共识。

本讨论的各阶段分为:

  1. 专题提升为命名空间与否及其细节phab:T271612);
  2. 格式手册及长期破坏者是否成为命名空间或伪命名空间
  3. 伪命名空间规范写入捷径规范内(如前项通过)或是否允许伪命名空间(如前项不通过)
  4. 捷径规范细部讨论并决定是否成为指引。

各阶段不得同时讨论,前一项讨论完结之后,才能进行下一段讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2020年12月10日 (四) 05:47 (UTC)回复

专题命名空间通过,剩余细节独立讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年1月11日 (一) 11:20 (UTC)回复
伪命名空间和专题空间都设立了。—- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️2021年3月3日 (三) 05:21 (UTC)回复

专题命名空间问题

编辑

格式手册及长期破坏者命名空间问题

编辑
已通过:
已通过,并完成主要设定。-- 五岁抬☎️·☘️2021年3月24日 (三) 05:55 (UTC)回复
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

已移动至伪命名空间台湾杉在此发言 (会客室) 2021年2月1日 (一) 03:47 (UTC)回复


 完成:设定完毕,有问题请在此提出。-- 五岁抬☎️·☘️2021年3月24日 (三) 05:55 (UTC)回复

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

机器人乱存档问题

编辑

捷径细部修订

编辑

本案进入倒数第二个部分,捷径细节修订。目前伪命名空间部分已成为指引,其余部分仍须修订。

在上次讨论当中,有提及中文捷径等相关问题,欢迎进一步讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年1月31日 (日) 07:42 (UTC)回复

首段建议附加维基专题空间,他们会稍后设立捷径。--LuciferianThomas留言 2021年2月6日 (六) 04:03 (UTC)回复
(:)回应Wikipedia:互助客栈/方针#第五阶段:讨论重新导向与捷径的设立方式讨论已开始。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮(宇帆·☎️·☘️2021年2月14日 (日) 09:51 (UTC)回复
@Taiwania Justo?--LuciferianThomas留言 2021年2月21日 (日) 00:13 (UTC)回复
目前在忙着RFC以及其他现实生活事务,且目前还有残余议案等待处理,待完全告一段落后再行整理该案。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年2月21日 (日) 03:46 (UTC)回复
不急,因为#第五阶段:讨论重新导向与捷径的设立方式也还在讨论。-- 五岁抬☎️·☘️2021年3月17日 (三) 06:43 (UTC)回复
上述第五阶段将会在适当的时机公示。-- 五岁抬☎️·☘️2021年3月31日 (三) 06:50 (UTC)回复
上述第五阶段曾于2021年4月14日 (三) 03:45 (UTC) 进入公示阶段。-- 五岁抬☎️·☘️2021年5月4日 (二) 06:46 (UTC)回复
  说明由于目前有些其他意见,第五阶段公示暂停。-- 五岁抬☎️·☘️2021年5月13日 (四) 04:33 (UTC)回复
上方第五阶段已恢复公示-- 五岁抬☎️·☘️2021年5月20日 (四) 06:22 (UTC)回复
上方第五阶段已公示通过-- 五岁抬☎️·☘️2021年5月27日 (四) 09:36 (UTC)回复
  说明上方第五阶段已进行到技术阶段Wikipedia:机器用户/申请#User:LuciferianBot,伪命名空间亦同(半保护案视为无共识或否决),因此方针修订的部分皆已完成。本讨论可继续进行了。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年6月10日 (四) 11:43 (UTC)回复
(?)疑问@Taiwania Justo:上述残余议案之处理已接近尾声,请问阁下近期有空整理此案吗?-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年6月2日 (三) 14:51 (UTC)回复
正在整理中。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年6月4日 (五) 04:37 (UTC)回复

捷径指引修正

编辑

依据前次讨论所收集的意见,已在“捷径的命名”段修改成可在字尾使用中文简写。然而其中文字上限多少字仍没有规定,请讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年6月25日 (五) 05:23 (UTC)回复

以上。 ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年6月30日 (三) 05:51 (UTC)回复
(+)不反对,所以WP:贵宾室WP:VIP)可以咯  --路西法人留言 2021年7月7日 (三) 13:59 (UTC)回复
这两种都可以,不过我认为字数硬上限还是要存在,主要理由就是捷径太多字是否还能称作捷径?不无疑问。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年7月9日 (五) 11:43 (UTC)回复
@Taiwania Justo:如果定死字数硬上限可能会被指责是“拍脑袋想出来的”  囧rz……-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月25日 (日) 14:43 (UTC)回复
那首先现存最长的捷径有多少个字?(中文、英文、中英混杂分开处理)然后我们再根据现时的情况立标准就好。顺带一提:我请求把WP:贵宾室恢复了[锚点失效],但还是想请各位到那边发表一下意见。SANMOSA Σουέζ 2021年8月3日 (二) 07:26 (UTC)回复
英文倒还好,本来英文的捷径都是字首缩写,敲几个英文字母就可以。中文比较麻烦。--台湾杉在此发言 (会客室) 2021年8月15日 (日) 11:10 (UTC)回复
个人认为不需要有硬性限制,以常识判断是否有作为捷径的价值即可。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年8月15日 (日) 14:00 (UTC)回复
“捷径尽量不能有成为新的项目页的潜力”其实也没差吧,任何维基人都可以把重定向页改为独立页面。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年7月16日 (五) 15:18 (UTC)回复
但是这样还要改链入-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年7月20日 (二) 07:49 (UTC)回复
(+)支持-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年8月2日 (一) 15:25 (UTC)回复
加个“建议加入{{Shortcut description}}({{Shcd}})以解释英文捷径的意义(尤其为缩写的就更需要)。--路西法人留言 2021年8月4日 (三) 03:03 (UTC)回复
机器人再等一下! 快讨论好了!!-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年9月2日 (四) 16:35 (UTC)回复

依照先前讨论,将不会强制规定捷径字数上限,并依照本段讨论进行修正。台湾杉在此发言 (会客室) 2021年8月25日 (三) 13:56 (UTC)回复

WP:捷径升为指引

编辑

Wikipedia_talk:捷径#WP:捷径指引草案修订_2已经存档,大致已经有共识。 现在可以讨论是否将WP:捷径升为指引。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >[娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️2021年9月22日 (三) 16:19 (UTC)回复

@Taiwania JustoSanmosa Outdia 2021年9月23日 (四) 06:32 (UTC)回复

捷径无法使用

编辑

捷径突然无法使用了,今天搜寻WP:DYKN、WPːGAN或互助客栈的WP:VP等捷径,都会跳出“无符合查询条件的结果”(大小写皆同)。请问是不是有什么东西坏掉了?----Yrr933!(留言) 2022年2月20日 (日) 07:52 (UTC)回复

yrr933!无法复现,可以描述一下您是怎么进行搜索的吗。 Stang 2022年2月20日 (日) 08:44 (UTC)回复
现在看起来又恢复正常了,抱歉...--Yrr933!(留言) 2022年2月20日 (日) 09:30 (UTC)回复
返回到项目页面“捷徑”。