模板讨论:台湾原住民族

移除布农族各社群

台湾几乎每一族原住民族都可以再分不同社群，我想这个模板应该不需要再一一列出。-Benson Fang（留言） 2018年6月20日 (三) 04:22 (UTC)

各位，我想听听你们的意见，关于是否保留一个独立的“台湾原住民族”模板

如果各位对比一下，可以发现，Template:台湾族群对于台湾原住民族的细化列举已经做得比本模板Template:台湾原住民族更好了，提供的信息更多。 如果在两个模板上维护一模一样的内容，细化程度也做到一模一样，实在是不太合理，信息肯定会产生偏差，相关话题的编者也不得不每次都劳神两次以求信息的同步。

以下有两种模式供大家参考。我主张第一种，因为五大族群的构建已经约定俗成，具备更大的社会共识

1：台湾社会传统上分为五个大族群，闽南人、客家人、外省人、原住民族、新住民

如果以此作为基础，那么我们应该保留台湾原住民族的模板。因为在Template:台湾族群主模板中，其它的大族群的细化程度远不如台湾原住民族的细化程度，就拿外省人为例，它的人口在中华民国79年（1990年）时已经达到2,774,738人，而台湾原住民族目前的人口统计也仅有601,951人。外省人里有全中国各种各样的汉族民系，如果真要细化的话，绝不比原住民族少，但是在Template:台湾族群主模板中，也仅列举了区区几个分支

因此，我们保留台湾原住民族的这个模板，并把这个模板嵌入Template:台湾族群主模板中，作为子模板，便可以使整个Template:台湾族群主模板的前后权重均匀。读者不想细看原住民族的话，完全可以把原住民族当作一个族群，不展开子模板，如果想细看原住民族的话，则可以展开查看原住民族中的各个分支族群

2：抛弃五大族群的思维，对原住民族默认进行细化

这种做法与一些其他国家的做法相似，比如中国把少数民族分成55个民族，越南把少数民族分成53个民族，把少数民族尽量细化，每个少数民族人数都很少，但是每个少数民族都被解读为与主体族群一样的顶级构成元素，而不是二级构成元素。

如果以此作为基础，我建议删除此模板，并将此模板的一切功能并入到Template:台湾族群主模板中，以后专心维护Template:台湾族群主模板中的原住民族区域。

--Leoshuo（留言） 2024年12月12日 (四) 16:51 (UTC)

请问先生@Ericliu1912您是怎么看呢？--Leoshuo（留言） 2024年12月12日 (四) 16:54 (UTC)

方案一（改为嵌入）较属可行。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年12月12日 (四) 18:33 (UTC)

感谢您的回复--Leoshuo（留言） 2024年12月12日 (四) 22:32 (UTC)