维基百科讨论:香港维基人布告板/2006年7月

如果可以的话，其实扩充内容比合并更可取。“大埔”是地方的名称，有地理上的意义。“大埔新市镇”是政府规划的新市镇，可算是规划区的全名。细心想便知其实意义不同，甚至代表的地方也有分别。 --Cosferia 16:17 2006年7月2日 (UTC)
- 反对Cosferia，因为本身新市镇条目不是只能写有关新市镇的东西。--NEO 08:51 2006年7月3日 (UTC)

- 我认为基本上ＸＸ新市镇都是十年至几十年前的名词了。因为有些早期的新市镇也已经开始老化。--minghong 16:42 2006年7月2日 (UTC)

Oppose. The place names have their own historical significance and topographical meaning. They should not be confused with new towns. They do not cover the same area. — Insta ntnood 18:00, July 2, 2006 (UTC)

* 那么，把“大埔 (香港)”->“大埔墟”，“大埔新市镇”->“大埔 (香港)”，而且很多香港人的脑里已将大埔取代大埔新市镇。而且根据Minghong先生所讲，ＸＸ新市镇都是十年至几十年前的名词了。(而荃湾、沙田、上水／粉岭及北大屿山因为有两个或以上的市中心，所以用“ＸＸ新市镇”取代)--NEO 05:39 2006年7月3日 (UTC)--NEO 11:50 2006年7月3日 (UTC)

大埔新市镇=大埔,而大埔就包括太和等地方--Stsk 10:45 2006年7月14日 (UTC+8)

File Close

坑口

征求意见是否需要替坑口设立消歧义。叫作坑口的地方另有肇庆市广宁县的坑口镇和广州坑口--✉Hello World! 12:51 2006年7月2日 (UTC)

赞成--NEO 13:14 2006年7月2日 (UTC)

还有要解决的是摩星岭和摩星岭 (广州)的歧义问题。--✉Hello World! 17:55 2006年7月2日 (UTC)

有需要吗？又不是有第三个摩星岭。现时摩星岭 (广州)的内容看不到有什么比香港的摩星岭重要的地方，而且该条目也没其他条目连入。在Google也要找到第6页才找到广洲摩星岭的相关网页。--minghong 02:06 2006年7月3日 (UTC)--minghong 00:32 2006年7月3日 (UTC)

意见同minghong，摩星岭可继续沿用主条目消歧义的方式。想起前排有人竟将金钟改为消歧义页，但维基百科内所有金钟的链入页面事实上都是指香港的金钟时，我真是无言。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:20 2006年7月3日 (UTC)

照 minghong 所说，类似情况有葵涌，键入页面（暂时来说）也全是香港有关的内容。这不需要消歧义页了吗？--✉Hello World! 02:35 2006年7月3日 (UTC)

葵涌镇似乎知名度大一点，Google上第4页就找到它了。只是还没有有心人编写该条目。不过当然我也赞成把葵涌 (香港)移回葵涌。--minghong 02:44 2006年7月3日 (UTC)

题外话，我不是歧视啦，但希望大陆同胞可以把与香港地方同名的条目写得有特式一点（至少也把它创建起来吧？），否则有点“死人霸生地”的感觉。提起“死人霸生地”，我们的骨灰位也快将用完了。有没有人有兴趣写一写香港殡仪业之类的条目？--minghong 02:56 2006年7月3日 (UTC)

哈哈！我家附近正正是九龙殡仪馆...... --杰 16:39 2006年7月15日 (UTC)

铁路路线颜色

我觉得现时铁路路线使用颜色过滥（如{{将军澳线}}、{{港岛线}}等颜色）这种把文字转色的做法，使文章过于花碌，建议把所有（至少大部分）这类把铁路路线标上颜色的模板或HTML去除。--✉Hello World! 12:51 2006年7月2日 (UTC)

其实不一定要使用颜色模板，建议保留这些颜色模板，但避免滥用，如在内文中使用等。--Toblerone 14:26 2006年7月2日 (UTC)

意见：这类模板可参阅Wikipedia:专题/香港车站/模版列表，其实我觉得这些模板的色彩可令版面悦目不少，不过对百科来说是否适当或现在是否有被滥用就见仁见智。--Cosferia 15:13 2006年7月2日 (UTC)

同意Toblerone的意见，另外，建议是否能够改用CSS以展现文字特性呢？我刚才在英文维基中修改了此类模板。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:20 2006年7月2日 (UTC)

小弟曾在香港地铁将有关模版数目大为减少，可是有人不断加入，小弟亦不反对在内文减少使用。--Mtrkwt 15:27 2006年7月2日 (UTC)

同SI，我认为香港地铁内介绍路线时可使用颜色，但其他车站内就大可不必了。因为大多数都不是转车站。另，现在车站色系也可能使文字难以阅读（例子：石硖尾站的这个版本），希望编者可考虑到accessibility。--minghong 15:48 2006年7月2日 (UTC)

要当心红色的色系和蓝色的色系，会与超链接撞色。如把xx站或xx线全设定做红色的话，人们可能以为没有那个条目!!--✉Hello World! 16:47 2006年7月2日 (UTC)

回上，就CSS文字特性方面，设定普通文字的CSS和设定超链接的CSS是不同的，设定超链接CSS不能用Inline CSS（即），而要在网页顶加入 a:link{color:#cccccc} 之类（这在维基百科中要靠 Mediawiki:common.css 来完成）-✉Hello World! 16:50 2006年7月2日 (UTC)

简单点来说，我在英文维基百科中，只不过是把xxx改成xxx了。--Shinjiman ⇔ ♨ 19:21 2006年7月2日 (UTC)

关于鲗鱼涌的问题

鲗鱼涌相关条目发生编辑战，关于鲗鱼涌的具体范围，及太古的使用问题，请到Talk:太古站参与讨论。--Toblerone 14:26 2006年7月2日 (UTC)

Fanling-Sheung Shui New Town

似乎官方及常用的中文名称是粉岭／上水新市镇（注意“／”为全形），不知大家是否赞成把“粉岭及上水新市镇”条目移到此名？--minghong 03:01 2006年7月3日 (UTC)

没问题，不过要问问kevinsouth(因为“粉岭及上水新市镇”是kevinsouth改的)。--NEO 06:16 2006年7月3日 (UTC)
- 没有所谓。但Wikipedia:命名常规中好像提及过不应使用全形符号。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:24 2006年7月4日 (UTC)
  - 如果使用半形符号“/”呢？--NEO 03:34 2006年7月4日 (UTC)
    - 假如使用粉岭/上水新市镇，技术上这便变成了粉岭的子页面了。效果便是页顶有连结连回粉岭，如Wikipedia:香港维基人布告板/香港条目提升计划提名页顶有连结连回Wikipedia:香港维基人布告板一样。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:55 2006年7月4日 (UTC)
      - ~~你是谁野？为何签名时没有了名字？--NEO 10:18 2006年7月4日 (UTC)~~--NEO 08:03 2006年7月6日 (UTC)

部分香港政府条目被移动

又有人在投票未开始的情况下，擅自移动香港政府条目相关条目。请大家注意一下。--Toblerone 07:55 2006年7月3日 (UTC)

编辑小秘技

不知大家是否知道，其实打[[Foo (Bar)|]]，储存或预览后是会变成[[Foo (Bar)|Foo]]的。这就是消歧义括号要用半形而不是全形的原因，是我以前在英文维基上学到的。--minghong 16:47 2006年7月3日 (UTC)

这个小秘技之前我也不知道。其实这个小秘技与香港内容无关，可以到Wikipedia:互助客栈分享呀！ -- Kevinhksouth (Talk) 03:26 2006年7月4日 (UTC)

是跟香港没有关系（笑），不过我怕香港人少去互助客栈，所以先贴在此。--minghong 06:07 2006年7月4日 (UTC)

关于天水围

1.“以住宅楼宇为主的天水围新市镇。”

2.“发展为天水围新市镇。这个新市镇大部分地方均是住宅楼宇。” 那一句较好？ --NEO 10:21 2006年7月4日 (UTC)

天水围新市镇是以住宅楼宇为主。--中华文化五千年 10:50 2006年7月4日 (UTC) 对不起，原文之前还有字的，请看天水围的编缉历史。--NEO 10:57 2006年7月4日 (UTC)

日本动画里的香港街道景

这是惊爆危机TSR第10集的截图，是否十分熟悉呢？（不过找不到11、12集的截图=.=）

--NEO 10:37 2006年7月4日 (UTC)

新界地方条目的建议解决方法

因为条目名称精简原则，我建议用最简单的名称（如西贡、大埔、元朗）作为综合性条目，简单的说说所有子条目（如西贡市、大埔市、元朗市），而其他的条目则可说得更详细。内容大纲大致如下（字眼方面可以改好些的）：

'''ＸＸ'''是[[香港]][[新界]]的……

==歷史==
===開埠之前===

===新市鎮===
{{main|ＸＸ新市鎮}}

====ＸＸ市====
{{main|ＸＸ市}}

====ＸＸ市中心====
{{main|ＸＸ市中心}}

==什麼也好啦==

==參見==
*[[ＸＸ市中心]]
*[[ＸＸ市]]
*[[ＸＸ新市鎮]]（包括ＸＸ和ＹＹ）
*[[ＸＸ區]]（包括ＸＸ、ＹＹ和ＺＺ）

[[Category:ＸＸ| ]]
[[Category:ＸＸ區]]

当然，章节可以按需要以有所加减。大家觉得如何？--minghong 17:13 2006年7月5日 (UTC)

是就是好，不过“荃湾新市镇”呢？“荃湾新市镇”是横跨两区的。（不过点解会弹出了西贡=.=） --NEO 00:44 2006年7月6日 (UTC)

我想没问题的，在荃湾的条目内解释清楚就可以。我提到西贡的原因是它虽不是新市镇，但我认为也有类似的情况，我想一并解决。--minghong 01:34 2006年7月6日 (UTC)

最简单的名称有时并不能最简单，例如西贡、大埔等都要变成西贡 (香港)、大埔 (香港)，这比使用西贡市、大埔市等反而没有这样直接和方便。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:01 2006年7月6日 (UTC)

我认为西贡不等于西贡市，而应该好像西环一样有广义（西贡半岛）和狭义（西贡市）之分。--minghong 13:35 2006年7月6日 (UTC)

所以我觉得暂时不要把西贡讷入此计划之中--NEO 13:54 2006年7月6日 (UTC)

关于元朗区的地区分类

现在的元朗区地区分类十分凌乱我因此而制作一个列表

天水围(包括朗天路以西的地方，如洪水桥、屏山、天水围等地)
元朗(包括朗天路以东、蚝壳山以西的地方，如元朗市、南生围、十八乡等地)
锦田(包括蚝壳山以东、鸡公岭以南的地方，如锦田、八乡、石岗等地)
米埔(包括鸡公岭以北的地方，如米埔、落马洲、新田等地)

欢迎你们为此发表意见--NEO 13:28 2006年7月6日 (UTC)

刚完成香港乡村列表，元朗区有六个乡事委员会，其中新田管辖米埔(村)及落马洲，屏山管辖天水围(村)，可供参考。--Chong Fat 14:53 2006年7月6日 (UTC)

不如把两个分类也一起用吧，因为元朗市和天水围不能归讷为乡村--NEO 14:59 2006年7月6日 (UTC)

因为这两个叫新市镇囖！--Chong Fat 15:26 2006年7月6日 (UTC)

刚看到一个旧新闻影片网站

刚才上网时，看到这一个网站，可能某些片段会对写目有些帮助。好像这段新闻片段[11]，可能会对写香港道路和香港交通条目会有点帮助。--Shinjiman ⇔ ♨ 14:49 2006年7月6日 (UTC)

很有趣，尤其是这个Ｎ年前的天气报导……:-P --minghong 15:28 2006年7月6日 (UTC)

解决香港政府部门命名争议的投票已启动

现时在Category:香港政府部门的条目，很多都在名称之前加上“香港”一词，但亦有一些没有。2006年2月，有属于加上“香港”一词的香港政府部门被删除，开始了‘香港政府部门需不需要加上“香港”’的激烈讨论。讨论已经进行超过4个月，至今仍未有一致的共识，暂时仍是不强制加或不加，导致条目名称出现不统一的现象。关于这个争议的讨论可参见Wikipedia talk:香港维基人布告板/香港政府部门需不需要加上“香港”。

由于这个争议可以影响其他地区政府部门在中文维基百科的命名原则，因此所有地区而合乎基本投票资格的维基人均有权参与是此投票和讨论。然而，是次投票结果只会强制执行于香港特别行政区政府部门条目，并不会对香港以外的政府部门有任何约束性的影响。

希望各地维基人能够协助到Wikipedia:投票/香港政府部门命名方式投票来了结这个争议，结果可供各地政府部门条目参考。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:26 2006年7月8日 (UTC)

请问是否起码是维基见习编辑的维基人才可以投票？ --Cosferia 17:28 2006年7月8日 (UTC)

- 应该是具有维基见习编辑资格的维基人。即是只要注册超过7日，有超过50次编辑，便可以投票。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:36 2006年7月10日 (UTC)

Template:香港铁路车站

我已把Template:香港铁路车站的IMAGE改为可选项－－即如不指定IMAGE的话，就不会显示图像，所以Template:香港铁路车站/无图就可以删除了--✉Hello World! 11:43 2006年7月9日 (UTC)

在模板或页面可以使用ParserFunctions时可以合并很多有用的模板，更加方便。--Shinjiman ⇔ ♨ 02:39 2006年7月10日 (UTC)

关于天水围

我现时不明白天水围这个条目为何加上了{{Inuse}}这个模版，不过我发觉应该有侵权内容。--NEO 17:31 2006年7月9日 (UTC)

一般而言，如果24小时内并无任何新编辑，便可除去该模板。假如有确实证据证明有侵权内容，请删除之。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:39 2006年7月10日 (UTC)

香港沙田区公共屋邨

User:Thomsonlee将6个沙田区公共屋邨合并为香港沙田区公共屋邨，按沙田区包括马鞍山共有17个房委会屋邨及房协的乙明邨，不反对有香港沙田区公共屋邨的条目，但将个别屋邨条目重定向的做法有所保留！--Chong Fat 03:06 2006年7月11日 (UTC)

我觉得只要内容充足，17个屋邨都可以有潜力发展为独立条目，对于合并成“香港XX区公共屋邨”一类条目持保留态度，并不鼓励。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:08 2006年7月11日 (UTC)

我觉得香港公共屋邨的条目不应合并及删除，“XX邨”条目是用作介绍单一屋邨的设施和特色(当然也要等有心人来增添内容)。而“香港XX区公共屋邨”这条目应着重当区公共屋邨的发展历程，而不是将所有屋邨的资料都汇集于此，故本人希望管理员先回退各个已被移动及重定向的“XX邨”条目，再想想改善方法。

另外，沙田区有一位公屋建筑师江焯勋(区内17个屋邨中有11个是他有份参与)，我们理应在“香港沙田区公共屋邨”这条目介绍一下。

加了一点资料，天颂苑短桩事件向有待跟进。--Chong Fat 14:26 2006年7月12日 (UTC)

我觉得香港沙田区公共屋邨应发展成一个索引式条目，如部分屋邨内容充足，只须在前者保留两三句简介，并加上{{main|XX邨}}的模板指向一个内有详细介绍的独立条目。以目前内容丰富程度，我认为美林邨、显径邨、博康邨及禾𪨶邨均可成为独立条目。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:08 2006年7月12日 (UTC)

索引式条目已有香港公共屋邨列表和香港居者有其屋列表，欢迎加以利用。--✉Hello World! 04:30 2006年7月16日 (UTC)

广福邨、隆亨邨

不知为何广福邨、隆亨邨未有广泛支持便被删除。如支持恢复的话，请到Wikipedia:删除检讨签下您的名字--✉Hello World! 10:27 2006年7月16日 (UTC)

无言以对！--Chong Fat 09:08 2006年7月17日 (UTC)

关于“天水围”

我发现了天水围条目怀疑包含了一些侵权内容，请各位维基人注意，并把侵权内容删除，谢谢。--NEO 07:19 2006年7月11日 (UTC)

假如你有足够证据证明某段内容侵权，可自行移除，否则就不应抹杀其他人的贡献。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:47 2006年7月11日 (UTC)

香港主题公园的定义

刚看到香港主题公园条目的建立，我也希望建立相关模板。但遇到了一个问题，就是究竟香港主题公园的定义如何呢？除了香港海洋公园及香港迪士尼乐园没有任何异议外，其余7个则有斟酌的余地。例如康文署管理的凤德公园算是主题公园吗？室内游乐场奇趣天地也是“公园”？...... 大家又认为条目内哪些不是主题公园？ -- Kevinhksouth (Talk) 10:44 2006年7月11日 (UTC)

没有人有意见的话，我就建立template:香港主题公园了。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:19 2006年7月14日 (UTC)

海翡翠及APM

为什么海翡翠及APM分蜀宇晴轩及创纪之城的其中一座及一期，但为什么被分裂出来。如果这也可以，那么难保下次有人把过百座的太古城（包括港岛东钜阵范围）拿来逐座解释。 Onon19820531 (Talk) 04:37 2006年7月12日 (UTC)

海翡翠应该可以同宇晴轩摆系一齐，但系APM系商场，创纪之城系商业楼宇群可以分开既。--NEO 07:47 2006年7月12日 (UTC)

但是可不可以用条目IFC方法处理创纪之城与APM的问题，因为与条目IFC一样有交待IFC Mail、香港四季酒店及四季汇的情况一样。以及条目APM已说明部分楼面在创纪之城五期及APM兴建时的报道也说是创纪之城五期的商场。 Onon19820531 (Talk) 08:13 2006年7月12日 (UTC)

我认为创纪之城与APM可以并存，反而IFC可以将IFC Mail及香港四季酒店（包括四季汇）分拆出来独立介绍。 Hkrocket 08:27 2006年7月12日 (UTC)

始终地方用途都唔一样，应该分拆。(朗豪坊和朗豪酒店都系)--NEO 10:10 2006年7月12日 (UTC)

海翡翠应该考虑合并入宇晴轩，因为两者同是住宅。但我反对将创纪之城及APM合并，理由大致如上。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:12 2006年7月12日 (UTC)

天主教教区

中国天主教教区条目将香港教区划入广州总教区之下，真有这回事吗？我以为香港是个独立教区呢？-- tonync (talk) 12:47 2006年7月12日 (UTC)

应该唔系，在香港教区写到“因为天主教香港教区于1841年成立，范围包括香港特别行政区。由于香港实行一国两制，天主教香港教区独立于中国天主教会，并直接隶属梵蒂冈。”，而且列表上面都有写道--NEO 14:02 2006年7月12日 (UTC)

谢谢。-- tonync (talk) 03:38 2006年7月15日 (UTC)

有关香港夏聚

好像那个页面已经放置了一个月有多了，不知道这次的聚会报告会否又好像对上一次的聚会，再次‘烂尾’呢？（我指的主要是有关聚会流程和花絮部分。） :) --Shinjiman ⇔ ♨ 08:47 2006年7月14日 (UTC)

事隔一个月，要他们想回当日经过和讨论些什么，实在很难了，因此我也对聚会报告不存厚望。事实上，我们香港维基人应该好好向台湾那边学习，他们每次都能够在三两日内写好聚会报告，让未能参加聚会的维基人了解聚会过程及讨论摘要。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:17 2006年7月14日 (UTC)

昂坪360及缆车与吊车

现时昂坪360条目有两大问题，其一是缆车与吊车根本错误问题；其二是有否必要开设独立条目。

先说说昂坪360是缆车还是吊车，在中原地图、黄页地图、城市规划委员会 - 法定图则综合网站中，海洋公园所谓“吊车”其实是使用“缆车(Cable Car)”（根本是香港人的错），而英文Cable Car按照字面直译同是“缆车”；另一方面，地铁公司亦由原来的“东涌旅游吊车”改称为“东涌旅游缆车”（不过政府是使用吊车的？）。所以不论是海洋公园的“吊车”，或是昂坪360，一律都是“缆车”而不是“吊车”。
其次，参考山顶缆车条目，昂坪缆车站与东涌缆车站根本没有必要开设两条独立条目，只需在昂坪360介绍即可。--Mtrkwt 10:06 2006年7月16日 (UTC)

就以上问题，我有少许意见：

“吊车”是香港人对索道的惯称，尽量会避免叫“缆车”的原因是怕与山顶缆车混淆，但山顶缆车所使用的系统的正确名称应是缆索铁路。作为一本供所有中文使用者的百科全书，我建议同时尽量避免使用“缆车”及“吊车”字眼，尽量改以缆索铁路及索道称呼，避免出现分不清“缆车”、“吊车”的情况。
缆车站的条目我认为只要可以写到足够内容，便可以出现。我记得一年多前香港维基人讨论区曾有人提出不应为每个地铁车站建立条目，但现在香港所有铁路车站条目都已被建立。因此，难保有一日也会出现坚尼地道站、麦当劳道站等山顶缆车车站条目。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:26 2006年7月16日 (UTC)

其实所谓吊车是指缆在车顶上而悬于空中，只在到站时着地。所谓缆车是指用缆拉动的车，而缆在车底下。（地道的香港人一贯解释） -- onon19820531 11:16 2006年7月16日 (UTC)

其实昂坪360所谓“吊车”，根本是用电缆拉动的车，某程度上，“吊车”根本是“缆车”，是该缆车系统（索道系统）中客车，所以香港海洋公园及昂坪360的内客大部分都是错误。同意Kevinhksouth说法，但现时建议将香港海洋公园及昂坪360的“吊车”更改为“缆车”，再用连结或括号说明缆车（即索道）。其他索道及缆索铁路的内容理应归回有关页面讨论（再不单是香港的范围）。
有关缆车站的条目问题，相信我们要先行决定索道及缆索铁路是否有充裕资料（图片及资讯）建立，否则使会变成轻铁条目，全无规范可言（小弟对各轻铁车站并不熟识，但已尽力改善）。而且，Wikipedia:专题/香港车站的资料还需微调，否则难以设立上述条目，甚至香港电车条目。--Mtrkwt 15:31 2006年7月16日 (UTC)

观鸟轩有机农庄

观鸟轩有机农庄好像只是一个普通的私营烧烤场地，同类的有小榄烧烤乐园等。为什么它被归类为香港主题公园？ Hkrocket 11:22 2006年7月19日 (UTC)

以下是小弟的一点建议:

引文: 从观鸟轩有机农庄:

观鸟轩有机农庄是香港的一个主题公园……

假如把主题公园一词替换成有机农庄，再写成:

观鸟轩有机农庄是香港的一个有机农庄，但亦有人将其视为主题公园。……

建议完毕。--H12345679hk 03:13 2006年8月16日 (UTC)

邻近车站模板

铁道专题正在讨论是否要引进Template:Start rail box替代现行的格式（见请协助改掉Template:start rail box！），由于目前讨论陷入瓶颈，恳请各位发表意见^^--爱索 | 来泡茶 08:18 2006年7月21日 (UTC)

其实这个模板根本与香港邻接车站四字并无关系，我们更不应使用此模板。邻接是指相互接连，因此我们把整条路线列出；邻近是指接近、附近，因此这个模板只需列出附近车站。而且我们使用这个模板，后果只会将香港退步回香港地铁并未加装月台幕门时代。--Mtrkwt 10:31 2006年7月21日 (UTC)

香港维基人定期聚会

香港维基人定期聚会正在筹备当中，欢迎大家就定期聚会的举办频率及聚会地点发表意见。--encyclopedist (对话页) 16:26 2006年7月25日 (UTC)

香港无名岛屿

有无人知香港嘅呢个岛屿叫咩名？叫ｘｘ岛、ｘｘ洲、还是ｘｘ屿？难道它不是香港岛屿之一？一个不少香港人都去过的岛屿，又有三条桥连接，居然连名字也没有，岂不怪哉？！ --✉Hello World! 06:32 2006年7月28日 (UTC)

此乃是一个人工岛，位于湾仔码头旁，岛上是会议展览中心新翼--onon19820531 06:44 2006年7月28日 (UTC)

这个我当然知道，但我现在关心的不是这个岛上面兴建了什么，而是这个岛本身。--✉Hello World! 06:50 2006年7月28日 (UTC)

在香港所有人工岛都没有名，即使在蓝巴勒海峡中作为汀九桥支撑的人工岛也没有。--onon19820531 07:29 2006年7月28日 (UTC)

其实这个小岛原意是中环至湾仔填海区一部分，根据旧有方案，这个人工小岛最终会变成香港岛的一部分，因此政府一直视作为香港岛的扩充部分。不过，香港被人反对填海，其实间接孤立了这个小岛，与香港岛分离。--Mtrkwt 10:12 2006年7月28日 (UTC)

其实这个人工岛有没有名称并不重要，当是香港岛的一部分也没问题吧？ -- Kevinhksouth (Talk) 15:21 2006年7月28日 (UTC)

先别理会这个地方将来会怎样，就今天而言（由堆土兴建开始，至今天贴文的2006年7月28日）它是一个岛，并不是香港岛的一部分。另外是上环信德客运码头（港澳码头），照地理定义也应该是一个岛。另外想起在海中央的转油台，不知算不算人工岛？--✉Hello World! 15:29 2006年7月28日 (UTC)

我认为人工岛没有名很正常，因为岛上最重要的就只是建筑物。如会展新翼的人工岛，我们会直接叫会展新翼，并不会叫会展新翼岛，就算这个岛有自己的名称，我们也只会叫它会展新翼。 Hkrocket 12:19 2006年7月29日 (UTC)

在最新的中环湾仔绕道简介公布中，“会展岛”会连上香港岛了。湾仔码头也会向外移出一点。--minghong 10:51 2006年8月26日 (UTC)

8月专题

虽然香港专题月计划并不是特别踊跃，但还是要讨论一下。8月专题可否尝试较生活化的Category:香港饮食？希望较生活化的话题能吸引香港维基人多多创作。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:21 2006年7月28日 (UTC)

我就认为Category:香港地理会较好，根据过往记录，Category:香港地理的新增条目远较其他专题的为高，达150多条，所以若以Category:香港地理为8月专题的成效会十分高，不知大家的意见如何﹖--蜜蜂 (Talk) 20:44 2006年7月28日 (UTC)

P.S︰若在同一个月内推出两个专题是否可行呢﹖(例8月的专题可否是Category:香港饮食和Category:香港地理呢﹖--蜜蜂 (Talk) 20:52 2006年7月28日 (UTC)

我不希望这样快便重复。与其重复，为什么不发掘其他有潜力吸引大家写作的范围？Category:香港地理也是在推出之后才发现反应异常踊跃。大家又有什么意见？ -- Kevinhksouth (Talk) 02:30 2006年7月29日 (UTC)

现时销售税成为城中话题，未知Category:香港经济又是否可行？--Mtrkwt 11:51 2006年7月29日 (UTC)

也是一个好主意，我不反对。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:55 2006年7月30日 (UTC)

Wikipedia:投票/香港特别行政区政府部门命名方式

现时大家有否发现，Wikipedia:投票/香港特别行政区政府部门命名方式中投票，有人发现第一轮投票出现重票，而此投票直接影响第二轮投票的结果。

小弟再次查核，在突然死亡制前，方案1a共有13票；方案2a共有13票；方案2b共有12票，相信方案2b明显在投票完结前较其余两个落后，理应为方案1a及方案2a再投票。现时的第三轮投票根本对第二轮投票的方案2a支持者不公平。--Mtrkwt 07:18 2006年7月30日 (UTC)