討論:中華人民共和國行政區劃

「上海簡稱滬」一類的表達建議更改

規範我國政區「簡稱」的最佳選擇 這篇文章由中華人民共和國民政部地名研究所的商偉凡撰寫，論述很精闢。建議我們也把「上海簡稱滬」一類的表達改的更準確？ Mickey 10:34 2004年8月24日 (UTC)mickeymousechen

感覺是一家之言，現在是約定俗成。--zy26 10:42 2004年8月24日 (UTC)

《新華字典》已有涇渭分明的表述：「台：台灣省的簡稱」，「藏：西藏自治區的簡稱」；「冀：河北省的別稱」，「滬：上海的別稱」，「桂：廣西壯族自治區的別稱」。Mickey 10:45 2004年8月24日 (UTC)mickeymousechen

想好了就改唄，又沒有規定不能改。--zy26 10:49 2004年8月24日 (UTC)

[1]順便看看這個……--zy26 10:53 2004年8月24日 (UTC)

不不，我沒想好，這個領域我是外行，不象電影。所以我只是把我看到的東西粘到這裡給大家，我自己沒什麼特別觀點。Mickey 10:55 2004年8月24日 (UTC)mickeymousechen 這裡說的也是，簡稱有問題是有問題，但是承認下來比較好。相反的一方，有新華字典。不過我現在覺得可以不改了。:)Mickey 11:00 2004年8月24日 (UTC)mickeymousechen

又沒有規定只有專家才能修改的說。--zy26 10:57 2004年8月24日 (UTC)

關於「縣級行政區沒有，至少實行代管。」一語

事實上在目前中國的四個直轄市、河南省、海南省和新疆維吾爾族自治區，都存在無論是法律意義上，還是實際意義上，直接由省級單位直接管理。在四個直轄市，所有縣市區都由直轄市政府直接管理。在河南省，濟源市因為興建了較多的基礎建設項目，從而獲得了省直轄地位。在海南省，除海口市和三亞市的各區外，其他各縣市都是縣級單位且由省政府直接管轄。在新疆維吾爾自治區，石河子市、五家渠市、阿拉爾市和圖木舒克市都由與新疆維吾爾自治區平行的「新疆生產建設兵團」這個特殊省級機構管理（法律上屬於自治區政府，實際上由兵團直接管理，這兩個都是省級機構）。--hunry 02:39 2004年9月17日 (UTC)

不能隨意變更順序？

為什麼「省級的行政區劃列表，其排列順序依照有關規定排列，不能隨意變更順序」？--Hello World! 02:36 2005年3月30日 (UTC)

對管轄權的說法改了一下

原來是對中華人民共和國政府對台灣有沒有管轄權的陳述,似乎無論如何都會有傾向性,現在改為對客觀事實的陳述。--ManifoldRonin 22:08 2005年4月5日 (UTC)

無論如何，這篇文章講述的是中華人民共和國行政區劃，當然應該包括台灣，不知道為什麼總是有人把它刪除？--百無一用是書生 (☎) 05:58 2005年7月6日 (UTC)

對於台灣，應該要註明「並未對其實行實際管轄」吧，事實上就是如此，不能說大多數人的意願就是真理。某人talk 2007年7月20日 (五) 04:42 (UTC)

關於直轄市的省會和首府

這裡都把直轄市的省會或首府確定到了某個城區，可是如果按照人民教育出版社（官方的教科書出版社）初中中國地理課本上面的中國政區表，直轄市的省會或首府一欄仍舊是直轄市名稱，即：北京市——北京市、天津市——天津市、上海市——上海市、重慶市——重慶市

個人認為應該按照教科書上的說法更加合適，畢竟它代表官方意見（行政區劃本來就是官方的事情）。—Kuailong 12:32 2007年4月14日 (UTC)

同意。而且區跟市（地級市）不是一個行政級別的。某人talk 2007年7月20日 (五) 04:44 (UTC)

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

• 中華人民共和國行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地理-行政區劃--維基人筆俠 (留言) 2008年6月16日 (一) 01:47 (UTC)
  • (＋)支持--維基人筆俠 (留言) 2008年6月16日 (一) 01:47 (UTC)
  • (－)反對--參考資料不足--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月16日 (一) 03:29 (UTC)
  • 強烈(－)反對，幾乎沒有參考文獻。—不想放棄 (留言) 2008年6月16日 (一) 12:49 (UTC)
  • (！)意見--參考資料不足是因為幾乎所有資料都來自同一個網站，是不是這類文章都沒有機會當選呢？--Derekjoe (留言) 2008年6月22日 (日) 05:33 (UTC)
  • (－)反對，若是只有一個網站是不夠可信的。--Jerrch (留言) 2008年6月22日 (日) 16:58 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年6月23日 (一) 11:20 (UTC)

Guangxi 1952-1958

Where I can fid map of Guangxi and Zhuang autonomous region for 1952-1958 year?--Kaiyr（留言） 2014年7月5日 (六) 14:12 (UTC)

那是副省級自治州，桂西壯族自治州，包括今廣西西部大部分地區，和廣西壯族自治區不同。 Cinipone（留言） 2016年6月24日 (五) 08:59 (UTC)

區劃架構一節系統性不夠，建議更改

區劃架構一節系統性不夠，而且稱「特例」並不妥當。建議更改為：

中國行政區劃系統的一般架構為： 省市州層面的地方政區→縣區鄉層面的基層政區。

A. 省市州層面的地方政區分為：省區（省、自治區）→市州（直轄市、地級市、自治州）→地區（地區、盟、新區）三個層次。

  省区层次的行政当局为省、自治区人民政府；为省级行政区
  市州层次的行政当局为市、州人民政府；为省级或地级行政区
  地区层次的行政当局为地区、盟行政公署，新区人民政府，新区管委会；为地级行政区。这里的新区指国家级新区

A1.大部分地區精簡掉地區層次或市州層次，形成二級地方政區架構。比如河北省石家莊市、西藏自治區阿里地區。

A2.少部分地區精簡掉省區和地區兩個層次或市州和地區兩個層次，形成單級地方政區架構。比如各直轄市、海南省直轄地區、新疆直轄地區（由新疆生產建設兵團直管）

A3.保留完整三級地方政區架構的地區僅有兩例：新疆維吾爾族自治區伊犁哈薩克自治州塔城地區、新疆維吾爾族自治區伊犁哈薩克自治州阿勒泰地區。

B. 縣區鄉層面的基層政區分為：縣市旗（縣級市、縣、自治縣、旗、自治旗）→轄區（區、林區、特區、新區、開發區）→鄉鎮（鄉、鎮、蘇木）→街區（街道、地區）四個層次。

  县市旗层次的行政当局为县、市、旗人民政府；为县级行政区
  辖区层次的行政当局为区人民政府、管委会、区公所；为县级、乡级行政区
  乡镇层次的行政当局为乡、镇、苏木政府；为乡级行政区
  街区层次的行政当局为街道、地区办事处；为乡级行政区。

B1.地級市城區通常精簡掉縣市旗和街區兩個層次，形成二級基層政區架構。比如（上海市）黃浦區外灘街道。

B2.地級市郊區通常精簡掉縣市旗和鄉鎮兩個層次，形成二級基層政區架構。比如（上海市）閔行區浦江鎮。

B3.地級市其他地區和自治州、地區轄域通常精簡掉轄區和街區兩個層次或轄區和鄉鎮兩個層次，形成二級基層政區架構。比如（蘇州市）太倉市城廂鎮、（蘇州市）太倉市婁東街道。

B4.僅精簡掉街區層次或轄區層次，形成三級基層政區架構的區域，僅有11例。

   （张家口市）涿鹿县河东镇、蟒石口镇、大河南镇、谢家堡乡
   （喀什地区）泽普县奎依巴格区奎依巴格乡、依巴格镇、
   （苏州市）昆山市玉山镇亭林街道、柏庐街道、朝阳街道、同心街道、城北街道。

C. 香港特別行政區和澳門特別行政區，為單一層次的政區架構。

D. 台灣地區的行政區劃分為縣市（直轄市、市）→區鎮鄉（區、鎮、鄉）兩個層次；縣不轄區，市不轄鄉鎮。

—以上未簽名的留言由101.83.183.146（對話｜貢獻）於2014年9月6日加入。

嚴重反對這一意見，這僅僅是提出者的一種個人理念，並非官方觀點。例如官方一直都是將省、自治區、直轄市並稱為第一級行政單位；而不是將省、自治區視為第一級行政單位，而將直轄市視為所謂的省略了第一級行政單位的第二級行政單位。個人建議這類理念可提交方輿論壇等討論，而百科全書應該只列入官方的情況。--Neverland（留言） 2014年9月15日 (一) 21:56 (UTC)

對大興安嶺地區管轄的4個區的疑問

黑龍江省大興安嶺地區的加格達奇區、松嶺區、新林區、呼中區（為了方便說，以下簡稱「4區」），目前在條目中是以市轄區對待，在File:China County-level.png圖片中也是以市轄區的顏色填充，而不是像六枝特區、神農架林區那樣處理。但前述這6個區，以及曾經存在但已經撤銷的一系列縣級特區/林區/礦區/工農區，都是1960至1970年代政企合一的產物，源自同一思想，只不過企業經營的行業不同而已，以及名字略有差異而已。「4區」也就是縣級林業國企，只是名字裡省略了「林」字，才讓神農架林區成了全國唯一叫做林區的的縣級行政區。綜上我覺得「4區」當作市轄區怎麼看都是說不通的，建議改為和六枝特區、神農架林區相同對待。Warning：這是意欲修改之前的意見徵求Σ( ° △ °|||)︴--fao（留言） 2014年11月4日 (二) 19:54 (UTC)

行政區劃在實際情況中可能千奇百怪，我覺得如果真要追究「真實」情況而定名分的話那就沒完沒了了。例如大興安嶺地區的鄰居伊春市（地級），市政府和伊春林業管理局（地級）政企合一；下屬15個「市轄區」，大部分也都和（縣級）林業局政企合一。那這些「市轄區」是不是也要和大興安嶺「4區」一樣處理，認為它們也是省略了「林」字的林區？乃至認為伊春市是省略了「林」字的地級林區？另一方面，有的官方分類上的特殊政區其實不怎麼特殊；例如六枝特區、神農架林區、還有前不久剛改掉的萬山特區，實際上其實和普通的縣差別並不大，但也不能就無視掉官方稱呼上的不同，將它們改到普通縣的分類里。此外還有很多難以描述的例外情況，包括各式各樣的黑區、礦區、油田、開發區、管理區、「行政委員會」（青海海西的3個）、等等等等，如果要一個個「正本清源」是很難做到的，而且給它們熱心「正名」的過程很容易違背不宜添加原創研究的維基規則。總之我個人的看法是，這是個總覽性的條目，就按官方的體系來吧（大興安嶺「4區」是按官方的體系都特殊到沒辦法了只好註明下），具體情況去具體行政區劃那裡闡述清楚就好了，或者合適的話可以總結歸納為新條目或者本條目的新段落。--Neverland（留言） 2014年11月10日 (一) 11:14 (UTC)

如您所言，所以我也曾想忽略4區的。我也考慮過伊春15區，但地區和地級市畢竟在名稱、簡稱、組織架構上都不同，於是：①官方口徑還未把4區叫「市轄區」，此處疑似原創；②表面看，「市」字唐突；③內含看，行署並非某級政府，只是省級政府的部門，自治權不比地級市，所以不能完全比照伊春的叫法。當然畢竟也不能自創個「地轄區」的說法或擅自加插「林」、「特」等字，綜合您的意見，我建議把談到4區和談到地區不設區時的「市轄區」都改成「區」一個字，包括文字和圖。這樣圖中英文和填色不變。--fao（留言） 2014年11月10日 (一) 17:52 (UTC)

所言甚是，已修正段落和圖例。圖可能就期望原作者修改了。--Neverland（留言） 2014年11月24日 (一) 17:06 (UTC)

其實我的意思是想不強調大興安嶺，把圖例那項改成「區/特別行政區」，弱化誰轄。另外想把非常特殊的非常去掉，到底要有多特殊才算非常……--fao（留言） 2014年11月25日 (二) 14:22 (UTC)

另外，圖上的文字我改就行，最初圖上只有英文，我就是增加漢字的始作俑者Σ( ° △ °|||)︴，但要先討論。--fao（留言） 2014年11月25日 (二) 14:22 (UTC)

編輯請求

請求已處理

天津市行政區域在本年度進行了調整，劃分為15區1縣，原寶坻縣，寧河縣改為寶坻區，寧河區，請予以協助糾正，謝謝。 --5.151.2.220（留言） 2015年11月8日 (日) 16:44 (UTC)

請求已處理--Shwangtianyuan^{正義必勝！和平必勝！人民必勝！ 請嚴格遵守中國國旗模板使用規則} 2015年11月15日 (日) 03:37 (UTC)

全國縣級行政區劃圖需改善

目前圖中的縣際邊界有很多瑕疵，並且日積月累，請有此技能及意願的人移步 Wikimedia Commons 協助改善此圖。當前圖中問題包括但不限於：

• 雖然行政區劃變更已發文，但公開的邊界信息匱乏，造成畫圖困難，於是：

1. 尚未在此圖中畫出的，例如縣級崑玉市。
2. 只是隨手畫出縣界的，例如改則縣、尼瑪縣、雙湖縣。

• 區縣內的一部分鄉鎮歸屬發生調整，由於難以定出鄉鎮邊界而造成畫圖困難，於是：

1. 尚未把行政區劃調整反映到此圖中的，例如張家口、遵義、廬山、賀州、鄂爾多斯、喀什部分劃轉圖木舒克（2014）、雲浮（2014）、巴中（2013）等。
2. 忽略了邊界調整細節，只改了顏色的，例如常州（2015）等。

--fao（留言） 2016年8月27日 (六) 16:57 (UTC)

地名讀音應標出當地母語讀音嗎

哈爾濱市#行政區劃「南崗區」的「崗」字，本地人通常讀「gàng ㄍㄤˋ」，目前中文維基百科是否有共識應當名從主人？--偷窺鄰家的王子的用戶頁_吵吵跋扈 2021年5月29日 (六) 08:27 (UTC) 香坊（fáng ㄈㄤˊ）區、阿（à ㄚˋ）城區同理，但是電子導航語音系統通常都沒有按照本地人的讀法來讀。偷窺鄰家的王子的用戶頁_吵吵跋扈 2021年5月29日 (六) 08:32 (UTC)

NC:名從主人好像只有管用字，沒在管發音的。如果閣下能找到當地人確實這麼發音的可靠來源，就可以大刀闊斧地更改。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年5月29日 (六) 09:49 (UTC)

南崗區的話要寫拼音沒關係，來個可靠來源能夠證明民間讀法跟字典讀法不同的話沒問題，哈爾濱市條目也寫拼音就沒什麼意思了，建議漢語拼音欄目全數移除。--AT 2021年5月29日 (六) 10:33 (UTC)

@AT： 不知道這算不算可靠來源……偷窺鄰家的王子的用戶頁_吵吵跋扈 2021年5月29日 (六) 13:02 (UTC)

可是這篇文章有您說的香坊（fáng）區嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年5月29日 (六) 13:36 (UTC)

碩士生的文章不算啊。--AT 2021年5月29日 (六) 14:05 (UTC)

《北方文學》是正規的文學評論暨散文投稿期刊，雖然開放大學生投稿，但期刊有編輯，作者也要引來源，此期刊的文學評論類的文章的可靠性比一般報章專欄要高，我認為維基百科可以收錄。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年5月29日 (六) 14:47 (UTC)

問了一下哈爾濱出身的同學，說他們那邊確實是這麼讀的。--安憶^Talk 2021年5月29日 (六) 13:08 (UTC)

這引伸了一個具有世界普遍性的地名讀音標示問題啊。。。巴西葡萄牙語、澳大利亞英語、瑞士德語、墨西哥西班牙語、埃及阿拉伯語情況類似。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年5月29日 (六) 19:15 (UTC)

這不是「名從主人」的問題，而是方言的問題。當地人講的畢竟是當地的方言，而不是普通話（雖然接近普通話），所以不能以當地發音作為其標準音（當然，我們可以標註當地的發音）。比方說，鄭州當地人對「鄭州」的發音接近「整軸」，但我們不能把「鄭州」的發音標註為「整軸」。我的意見是，首先要看這個字在標準漢語裡念什麼，如果是多音字，才需要考慮是哪個音。--鐵塔（留言） 2021年5月29日 (六) 15:33 (UTC)

• 應該標注當地方言讀音。--Temp3600（留言） 2021年5月29日 (六) 19:49 (UTC)
• 我也覺得應該標註方言讀音，在有明確來源的情況下。《黑龍江省哈爾濱市地名錄》147頁，南崗區標準地名，寫的是第三聲gǎng，應該是口語讀gàng吧；265頁，香坊區標準地名，寫的是第二聲fáng。阿城的我沒找到，《黑龍江省哈爾濱市地名錄》沒有收錄阿城，此書編寫時阿城應該是松花江專區管轄，《黑龍江省志 第七十八卷 地名錄》裡也沒有寫讀音。可以嘗試到當地圖書館/史志辦找找阿城的地名志，這裡面一定會有。--河水|滇 2021年6月5日 (六) 16:33 (UTC)

(？)疑問我只好奇一件事：吾人怎麼知道他們念的是當地方言，而不是「想唸普通話但是唸不標準」？就好像許多臺灣人把「芬園」唸成「婚言」、「潮州」唸成「曹鄒」、「福興」唸成「湖心」，但事實上他們（本來想要）唸的就是國語。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年6月5日 (六) 19:11 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國實行怎樣的行政區劃制度？

  中華人民共和國行政區劃條目由作者自薦，其作者為Patlabor Ingram（討論 | 貢獻），屬於「administrative」類型，提名於2024年7月22日 15:50 (UTC)。

  • (＋)支持。-傘木 霙^留言 2024年7月23日 (二) 05:13 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年7月23日 (二) 14:24 (UTC)
  • (＋)支持。A635683851（留言） 2024年7月23日 (二) 15:28 (UTC)
  • (＋)支持--4523（留言） 2024年7月27日 (六) 00:56 (UTC)
  • (！)意見：中華人民共和國憲法中行政區劃仍劃為三級，目前究竟是「三級制」還是「四級制」，學界和民間均有爭議（比如《中國大百科全書》《中國行政區劃》條目仍將現行中國行政區劃體制描述為「三級制」）。我認為該條目目前尚未完全做到平等表達出這種爭議，如：序言直接斷言「四級結構」未提「三級」；「區劃制度」一節只列舉了憲法和民政部的區劃體系，但未對憲法和民政部的不一致之處作出解釋（哪怕是注釋）；「區劃類型」直接以民政部為框架介紹「四級制」，同未提憲法（另外頂部圖片下「省、地、縣三級行政區劃類型示意圖」的表述可能使人誤以為中國行政區劃是「省、地、縣三級制」。）——自由雨日（留言｜貢獻） 2024年7月27日 (六) 13:17 (UTC)
    • (：)回應解釋：由於維基百科對參考文獻存在嚴格要求，因此本次修編將過往無參考文獻來源以及原創研究的內容一律移除，所有敘述均依據可靠文獻描述作出。對於爭議極大的問題，則嚴格遵循中立方針的規定。具體來講：
    • （1）關於「究竟是三級制還是四級制的爭議」，如您所說，「目前究竟是「三級制」還是「四級制」，學界和民間均有爭議」，既然權威文獻之間都尚有矛盾，因此這次修編對於爭議極大的問題，本條目選擇遵照WP:MORALIZE及WP:SUBSTANTIATE方針的要求，即「讓事實自己說話，讓讀者自己決定」，「通過歸屬與證實來組織成一段中立的陳述」。例如序言段明確寫明「根據中華人民共和國民政部《民政事業發展統計公報》，……」；區劃類型章節也表述為，「根據民政部《民政事業發展統計公報》，地級行政區可劃分為……。其中，由憲法明確規定設立的有……。而……則是根據地方組織法另行規定設立的……」。通過單純分列事實的方法讓讀者自行判斷。我認為這種程度的說明對於DYK級別條目而言已屬足夠，如果要把學界對於三級還是四級的矛盾講清楚勢必需要長篇大論，反而模糊條目的重點。當然如果您有充足的文獻來對條目進行恰當地補充，那是再好不過了。（現已在條目內補充注釋說明）
    • （2）「「區劃類型」直接以民政部為框架介紹「四級制」，同未提憲法」，這個問題不存在。內文敘述中已提及憲法中的規定，該章內省、地、縣、鄉每小節的第一段均列舉民政部、憲法、地方組織法對區劃類型的規定，如上所列。〔斷言憲法采三級制其實也是不恰當的，因為憲法原文只對行政區劃的種類作出列舉，並未直接規定到底是有幾級行政區劃（如「自治州」是憲法明確規定的介於省縣之間的一級區劃），因此我們編者不宜斷言憲法採取三級制。
    • （3）圖片說明中的表述已優化。PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年7月28日 (日) 06:25 (UTC)