討論:天津市經濟

天津市經濟曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年6月24日	優良條目評選	落選
2016年8月3日	優良條目評選	落選
2017年3月7日	優良條目評選	落選
本條目曾於2016年6月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目落選

天津的頁面中的文本或其他內容被複製粘貼移動到天津經濟。先前頁面的歷史現歸屬於目標頁面，且在目標頁面刪除前不得刪除。

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

天津專題

（獲評丙級、極高重要度）

	天津主題閱論編本條目頁屬於天津專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天津類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

經濟學專題

（獲評丙級、未知重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：8 年前7則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國哪個省級行政區的經濟發展水準高，人均GDP位居全國第一？
天津市經濟條目由作者自薦，其作者為Tai8（討論 | 貢獻），屬於「城市」類型，提名於2016年6月13日 17:50 (UTC)。
- 似乎不少內容複製自天津市，可能不符合推薦資格第二項「原創」--Liaon98 _我是廢物 2016年6月13日 (一) 17:49 (UTC)回覆
- (：)回應：原天津市條目中的內容不到天津經濟內容的50%。另外大部分取自天津市的內容已經重寫，並非簡單的複製粘貼。Tai8（留言） 2016年6月13日 (一) 20:55 (UTC)回覆
(＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年6月14日 (二) 03:18 (UTC)回覆
(－)反對，文章絕大部分新增內容和全部照片均為本人在天津市條目中所撰寫之內容，且內容幾乎沒有多少變動。--Amazingloong（留言） 2016年6月14日 (二) 04:49 (UTC)回覆
- (：)回應閣下所指條照片我完全可以刪掉，或者全部換成新的。但我認為沒有必要為了新條目推薦這樣做來"避嫌"，因為我已經將該條目從3,000多字元擴充至40,000多字元。而取自天津市條目部分的內容占比也已將至50%一下，滿足要求了。Tai8（留言） 2016年6月14日 (二) 05:26 (UTC)回覆
- 不合要求，條目內容不得與中文維基百科其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。從原條目複製粘貼的更不行。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年6月14日 (二) 05:32 (UTC)回覆
已取消，不合要求，請詳閱基本推薦標準。---和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年6月14日 (二) 05:36 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

最新留言：8 年前14則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國哪個省級行政區的經濟發展水準高，在2015年各省市人均GDP排名中位列榜首？
天津市經濟條目由Tai8（討論 | 貢獻）提名，其作者為Tai8（討論 | 貢獻），屬於「城市」類型，提名於2016年6月15日 10:57 (UTC)。
- 說明第一次提名因該條目涉嫌原創內容不過50%而遭取消。重寫條目後，再次提名。使用「中國內地」而非「中國」是考慮到天津人均GDP不如香港、澳門，而中國大陸是否包含港澳地區，並不確定。Tai8（留言） 2016年6月15日 (三) 10:57 (UTC)回覆
  - WP:BIAS建議用中國大陸，算是中文維基一個共識（而且你給的連結中國省級行政區人均地區生產總值列表也是把港澳排除在中國大陸之外）。不然改成在各省市（各省市就不包含區了吧）位列榜首也可，原本的問題其實不知道它的人均是在跟誰比（雖然連結點下去明確表示是省級）--Liaon98 _我是廢物 2016年6月16日 (四) 11:18 (UTC)回覆
- (＋)支持，基本符合規定--葉又嘉（留言） 2016年6月15日 (三) 11:44 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2016年6月15日 (三) 15:26 (UTC)回覆
- (－)反對：大面積抄襲本人主編的其他條目如天津市等，僅舉兩例：
  - 舉例1：2005年開始，中央政府陸續將開發天津濱海新區納入國家十一五規劃和國家發展戰略，並批准濱海新區為國家綜合配套改革試驗區，徹底改變了天津經經濟發展相對緩慢的局面。天津港的貨物吞吐量已由2003年不到1億噸躍升至4億噸，成為中國北方最大的港口。2006年3月22日國務院批覆的《天津市總體規劃（2005-2020）》將天津完整定位為「國際港口城市、北方經濟中心、生態城市」，從而結束了京津之間的北方經濟中心之爭。
  - 舉例2：天津市總耕地面積637.4萬畝，總播種面積867萬畝。其中，糧食作物播種面積669.8萬畝，經濟作物播種面積39萬畝，蔬菜播種面積142萬畝；分別占總播面的77.2%、4.5%和16.3%。糧食作物結構以小麥、水稻、玉米三種作物為主，天津北部地區主要以小麥和玉米兩茬平播為主，東部地區為水稻生產區，南部是豆類、雜糧作物的主要產地。--Amazingloong（留言） 2016年6月16日 (四) 12:08 (UTC)回覆
    - 謝謝指出，這兩句話都已經重寫。我寫該條目，側重點是排版和實質內容。沒有特意檢查哪句話與天津條目相同。我可以保證，該條目沒有整段的抄襲天津條目，每一章節都經過本人的重新編輯。當然歡迎閣下繼續指出問題。Tai8（留言） 2016年6月16日 (四) 12:24 (UTC)回覆
- (－)反對：抄襲。Galaxyharrylion（留言） 2016年6月16日 (四) 12:32 (UTC)回覆
  - (：)回應：哪裡有抄襲？請舉例說明。Tai8（留言） 2016年6月16日 (四) 12:34 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年6月17日 (五) 15:57 (UTC)回覆
- (＋)支持：達標。—Kou Dou 2016年6月20日 (一) 08:36 (UTC)回覆
- (－)反對：不同意亂搞天津市主編編的條目，況且也沒有必要為每個市都獨立這樣一個條目，同Amazingloong。--追跡未來 2016年6月21日 (二) 04:49 (UTC)回覆
  - (：)回應：閣下認為這個條目沒有必要存在？難道閣下準備提刪該條目嗎？你說該條目會"亂搞天津市主編編的條目"就更讓人匪夷所思了，你是來搗亂的嗎？Tai8（留言） 2016年6月21日 (二) 05:22 (UTC)回覆
- 問題不當：請避免一些答案會隨時間變化的問題，現在是榜首不代表永遠都是榜首。--M940504（留言） 2016年6月21日 (二) 13:01 (UTC)回覆
  - (：)回應：已經加上2015年了。Tai8（留言） 2016年6月22日 (三) 07:34 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：8 年前16則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.252.77（留言） 2016年6月25日 (六) 00:19 (UTC)回覆

天津市經濟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Tai8（留言） 2016年6月17日 (五) 17:48 (UTC)回覆

投票期：2016年6月17日 (五) 17:48 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 17:48 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。天津市經濟是內容豐富，條理分明，語句順暢，來源充足。—Tai8（留言） 2016年6月17日 (五) 17:48 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：1、自相矛盾。打頭一句話「天津經濟的發展始於元代」。然後，「天津經濟的發展始於漕運[20]。早在建安十一年（206），曹操便開挖了平虜渠、泉州渠和新河三條運河以運輸部隊和軍需[21]。大業四年（608年），隋煬帝命令開鑿永濟渠……」，那天津經濟的發展豈不要始於東漢？正文裡沒找到有什麼元代的事情。2、資訊過時。「近年來天津市農村養殖業經濟效益顯著提高。1997到2001四年間……」，現在已經2016年了。為什麼1997年至2001年間的事情特別值得一提？好像也沒說那幾年是一段關鍵時期呀？3、數據堆砌。「養殖業」一節全是抄錄的數據，味同嚼蠟，私以為並非編寫維基百科條目的方法（或許是編輯百度百科可以用的方法，百度百科各種城市條目的經濟一節基本都是直接抄國民經濟年報的各種數據，無聊到爆）。4、內容不夠完備。「第二產業」列出了一個很好的表格，介紹了天津主要的產業（依工業產值排名）。但是內文卻沒有介紹天津現有的支柱產業，只提到了一些「新興支柱產業」。主要的工業項目貌似只介紹了正在建設的或近期建設的項目。左邊的表格里位列前二的「黑色金屬冶煉和延壓加工業」和「通訊設備、計算機和其他電子產品製造業」沒有展開介紹，不知天津的黑色金屬行業靠的是大企業還是小工廠？主要的工業企業有哪些？綜上，本條目似乎更符合丙級質量標準，即」對隨便看看的讀者比較實用，但即使是不過分追求細節的讀者，也會感到不全面「。--如沐西風（留言） 2016年6月18日 (六) 03:35 (UTC)回覆
- (：)回應非常感謝閣下提出的中肯意見。我對閣下指出的問題作了相應的更改。這個條目可能還有需要完善的地方。希望閣下不吝賜教，幫助我完善該條目。Tai8（留言） 2016年6月18日 (六) 05:39 (UTC)回覆
  - 抱歉，後兩條的改進有限。建議閱讀天津地方志的相應章節，結合其它資料重寫一些章節。--如沐西風（留言） 2016年6月18日 (六) 10:41 (UTC)回覆
    - 不必抱歉。謝謝你之前的意見。閣下說後兩條改進有限，是指3.養殖業和4.工業兩小節？閣下認為，哪些章節應該重寫？Tai8（留言） 2016年6月18日 (六) 12:15 (UTC)回覆
      - 養殖業一小節需要改進。來源9失效，來源25所在的網站有問題，應溯源。來源的格式不統一，希望採用標準格式。--蘓言竹者（留言） 2016年6月18日 (六) 13:06 (UTC)回覆
        兩處問題來源已經修改。請問，來源標準格式應該怎麼寫？有工具嗎？一點一點寫，太麻煩了。Tai8（留言） 2016年6月18日 (六) 13:50 (UTC)回覆
        耐心......--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 15:27 (UTC)回覆
        
        用cite模板，統一一下日期格式以及其它項的格式。養殖業和工業建議重新組織一下，其它的章節也有提升的空間，建議主編再多看一些資料。--如沐西風（留言） 2016年6月19日 (日) 03:00 (UTC)回覆
        養殖業和工業已經重新改寫。歡迎再提意見。Tai8（留言） 2016年6月19日 (日) 22:48 (UTC)回覆
為什麼要加「市」？ --達師 - 334 - 554 2016年6月19日 (日) 08:00 (UTC)回覆
- 不知道為什麼要加「市」。@Gzhao：加的。參見上海經濟、重慶市經濟加不加「市」，沒有統一。Tai8（留言） 2016年6月19日 (日) 17:41 (UTC)回覆
  - 加「市」感覺畫蛇添足，並且條目不止是天津成為市之後的經濟歷史，也有比如天津衛和之前時期的經濟歷史。--Fxqf（留言） 2016年6月24日 (五) 11:58 (UTC)回覆

1支持，1反對，落選。--183.30.252.77（留言） 2016年6月25日 (六) 00:14 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：8 年前17則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國哪個省級行政區的經濟，在2015年各省市人均GDP排名中位列第一？
天津市經濟條目由Tai8（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「城市經濟」類型，提名於2016年6月22日 17:50 (UTC)。
說明該條目從3,352 個位元組，經本人132次修訂，期間增加57,255個位元組，刪減8,894個位元組，將條目擴充十五倍。條目內容並沒有與中文維基百科其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複（每一章節都重寫過）。Tai8（留言） 2016年6月22日 (三) 17:45 (UTC)回覆
- (＋)支持：綽綽有餘-- Clear Sky C 討論頁 2016年6月23日 (四) 09:43 (UTC)回覆
- (－)反對：建國前，建國後。--7（留言） 2016年6月24日 (五) 00:38 (UTC)回覆
- 搞笑吧，中華人民共和國建國前，中華人民共和國建國後？--7（留言） 2016年6月24日 (五) 11:11 (UTC)回覆
  - @Jarodalien：閣下是對這種分段方式有異議，還是對章節名稱有異議？能不能把自己的意思表達清楚些？其他人才能更好的修正。Tai8（留言） 2016年6月24日 (五) 11:50 (UTC)回覆
    - Wikipedia:避免地域中心--7（留言） 2016年6月25日 (六) 07:27 (UTC)回覆
      - @Jarodalien：已經改成1949年前、後了，難道閣下認為仍然存在地域中心的問題？Tai8（留言） 2016年6月25日 (六) 11:04 (UTC)回覆
        這樣改來改去效果還是完全一樣的，1949年不就是中華人民共和國建國。--7（留言） 2016年6月25日 (六) 11:57 (UTC)回覆
        中華人民共和國的城市，不用中華人民共和國建國來當歷史分期，難道用厄立垂亞建國嗎？"我國"才是地域中心，若明明白白指出"中華人民共和國"則不是地域中心。所以我認為建國前、後算是地域中心(因為沒寫出哪個國家，暗指"我國")，中華人民共和國建國前、後則已不是地域中心，1949年前、後則是標準的矯枉過正，誰知道1949年對於天津的特別意義在哪裡？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月25日 (六) 14:17 (UTC)回覆
        我覺得對於歷史悠久、經歷過很多朝代的城市，如果寫成古代、近代和現代，或是按朝代分，那都沒事，單純按現階段所處國家建國前後，那就是不行。--7（留言） 2016年6月25日 (六) 14:35 (UTC)回覆
        那是您自己認為，別的維基人未必認同你。再說，這個理由也不叫地域中心。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月25日 (六) 14:50 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年6月25日 (六) 06:14 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--CreeCore（留言） 2016年6月25日 (六) 11:29 (UTC)回覆
- (＋)支持：條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新，其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月25日 (六) 14:50 (UTC)回覆
- (＝)中立，意見同7。--Iflwlou [ M { 2016年6月25日 (六) 23:32 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字數統計工具} 2016年6月26日 (日) 05:14 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--苞米(☎) 2016年6月26日 (日) 15:44 (UTC)回覆

首頁"你知道嗎"欄目放出的問題有誤，請改正

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

原問題＂中國哪個省級行政區的經濟發展水準高，人均GDP位居全國第一？＂,由於香港及澳門均屬省級行政區,因此正確答案應為澳門特別行政區. 問題應改為"中國內地哪個省級行政區的經濟發展水準高，人均GDP位居全國第一？"--—以上未簽名的留言由182.93.46.250（對話｜貢獻）於2016年6月27日 (一) 11:53加入。

閣下講的這個問句是第一次參選時的問句，第二第三次都已經不是這樣問。現在的是問各「省市」，而不是各「省市區」--Liaon98 _我是廢物 2016年6月27日 (一) 12:34 (UTC)回覆

優良條目評選（第二次）

最新留言：8 年前11則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 22:33 (UTC)回覆

天津市經濟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Tai8（留言） 2016年7月27日 (三) 17:26 (UTC)回覆

投票期：2016年7月27日 (三) 17:26 (UTC) 至 2016年8月3日 (三) 17:26 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。該條目在特色條目天津的基礎上，更加全面地介紹了天津經濟方面的情況，內容豐富、來源可查。—Tai8（留言） 2016年7月27日 (三) 17:26 (UTC)回覆
建議參照《2015年天津統計年鑑》（此網頁提供了電子版）、《2015年天津市國民經濟和社會發展統計公報》更新各項數據。--如沐西風（留言） 2016年7月28日 (四) 16:30 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容完整，參注完備--B2322858（留言） 2016年7月30日 (六) 22:52 (UTC)回覆
@Tai8：如果如沐西風提出的問題改善，我允許你替我在留言前寫上支持選為優良那個模板-- 晴空·和岩討論頁 2016年7月31日 (日) 12:41 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月2日 (二) 05:36 (UTC)回覆
符合優良條目標準：還是合標的-- 晴空·和岩討論頁 2016年8月3日 (三) 04:31 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：已經有用戶明確提出任何人都可以看出非常合理的改善建議，還給了現成的資料可以改，這點改善都沒有做，還是yesGA，條目評選應該是很嚴肅的地方。--7（留言） 2016年8月3日 (三) 16:26 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：整個條目內容偏向進兩年的數據，比例偏頗，敘述時效性問題嚴重。烏拉跨氪 2016年8月3日 (三) 20:16 (UTC)回覆
↑該投票無效，原因：過期（期限至2016年8月3日 (三) 17:26）。

4支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 22:26 (UTC)回覆

優良條目評選（第三次）

最新留言：7 年前42則留言9個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年3月7日 (二) 13:53 (UTC)回覆

天津經濟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Tai8（留言） 2017年2月28日 (二) 12:04 (UTC)回覆

投票期：2017年2月28日 (二) 12:04 (UTC) 至 2017年3月7日 (二) 12:04 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，來源可靠。更新了部分數據、來源。註：該條目側重於描述天津經濟現狀，關於天津經濟的歷史另有條目天津經濟史—Tai8（留言） 2017年2月28日 (二) 12:04 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：問題太多了。綜合來看大約可以評為丙級條目。
- 1、重要內容缺失。就說經濟史一章，洋務運動沒有出現，清末經濟只談金融業，鐵路、電報、電話、郵政、採礦這些方面的成就一帶而過。這與天津在中國近代工業史上的地位是不相稱的。中華人民共和國時段改革開放之前的天津經濟介紹極為簡單。「中華人民共和國的第一台電視機、第一部電話、第一架照相機、第一台汽車發動機、第一隻手錶都產自天津」這麼重要的東西還得到後面章節去看。即便「側重於描述天津經濟現狀」、「關於天津經濟的歷史另有條目」，要控制篇幅，該減掉的也不是這些內容。限於篇幅，經濟史的部分確實不應過分展開，但是涉及經濟史的部分亦應詳略得當、不遺漏主要內容。目前經濟史一章缺掉太多重要內容，整個章節內容的框架都沒有立起來。
- 2、內容準確性值得懷疑。「1949年中華人民共和國成立後，天津市經濟在計劃經濟體制下發展緩慢」，然而這一來源卻說「1949年新中國成立後，天津作為直轄市，經濟建設和社會事業全面發展，進一步鞏固了中國重要的綜合性工業基地和商貿中心的地位」。更何況條目後面還寫著，「中華人民共和國的第一台電視機、第一部電話、第一架照相機、第一台汽車發動機、第一隻手錶都產自天津」。請主編對此予以說明。「發展緩慢」都能取得如此成績，不知發展正常會是什麼樣子。
- 3、邏輯不清、組織不力。經濟史1949年前部分，「1860年10月24日……」這一段到底是要講金融業這個行業還是要講清末這個時間段？若是講銀行，為何插入「由天津開始的軍事近代化，以及鐵路、電報、電話、郵政、採礦等方面建設，均開中國之先河」這句話？如是講清末，天津成為北方金融中心是民國的事，「20世紀40年代……」和「是當時中國僅次於上海的金融中心和保險業中心「亦不應該在此段出現。
- 4、經濟史部分，章節劃分不夠合理。殖民者來到天津是一個很重要的時間節點，之後天津才有了現代工業。民國建立到日本侵華之前，天津成長為北方金融中心，這是一段重要的時期。日本侵華和隨後的國共內戰，天津經濟走了下坡路，這可以分作兩個時段或者合為一個時段來介紹。至於1949年後，改革開放是一個關鍵的時間點。由此可見，1949年不是唯一的時間節點，更不是最重要的時間點，以1949年為界將經濟史劃為兩部分明顯不合理（倒是有個」好處「，掩蓋了條目內容不全、篇幅不均衡的毛病。1949年前統一編為一節，抗日戰爭之前、抗日戰爭、國共內戰、計劃經濟時代等時期內容不足的問題就不那麼明顯了。如果把這些時期各分成一節，恐怕有的小節只能分到一兩句話）。
- 5、過期數據仍未處理，「種植業」里仍舊躺著1998年的數據，不知何意。養殖業還躺著2001年的數據。
- 6、校對。「東疆保稅港區等一大批重大項目落地4天津」。「1956年公司合營後」。
- 7、參考資料問題未修正，條目被歸入「含有訪問日期但無網址的引用的頁面」。
- 8、另外建議參考資料統一使用cite系列模板，而不是使用類似<ref>[http://ip.people.com.cn/n1/2016/0304/c136655-28170944.html 天津工业企业专利申请量增长]中国知识产权报.2016-03-04</ref>的辦法。
- 9、關於數據。「天津種植業結構」表格應該註明年份。
- 以上--如沐西風（留言） 2017年2月28日 (二) 14:14 (UTC)回覆
  - @Tai8：擅自刪改人家的留言是很不恰當的行為。就算你認為有關問題都已經改正，但是對方仍然有權審視問題是否已經得到解決。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年3月1日 (三) 12:37 (UTC)回覆
    - 1、重要內容缺失。就說經濟史一章，~~洋務運動沒有出現，~~--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 15:27 (UTC)清末經濟只談金融業，鐵路、電報、電話、郵政、採礦這些方面的成就一帶而過。這與天津在中國近代工業史上的地位是不相稱的。中華人民共和國時段改革開放之前的天津經濟介紹極為簡單。「中華人民共和國的第一台電視機、第一部電話、第一架照相機、第一台汽車發動機、第一隻手錶都產自天津」這麼重要的東西還得到後面章節去看。即便「側重於描述天津經濟現狀」、「關於天津經濟的歷史另有條目」，要控制篇幅，該減掉的也不是這些內容。限於篇幅，經濟史的部分確實不應過分展開，但是涉及經濟史的部分亦應詳略得當、不遺漏主要內容。目前經濟史一章缺掉太多重要內容，整個章節內容的框架都沒有立起來。(：)回應：已修改、補充，請複查。--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 09:18 (UTC)回覆
    - 2、內容準確性值得懷疑。「1949年中華人民共和國成立後，天津市經濟在計劃經濟體制下發展緩慢」，然而這一來源卻說「1949年新中國成立後，天津作為直轄市，經濟建設和社會事業全面發展，進一步鞏固了中國重要的綜合性工業基地和商貿中心的地位」。更何況條目後面還寫著，「中華人民共和國的第一台電視機、第一部電話、第一架照相機、第一台汽車發動機、第一隻手錶都產自天津」。請主編對此予以說明。「發展緩慢」都能取得如此成績，不知發展正常會是什麼樣子。(：)回應「1953年，天津的經濟總產值首次被北京超過，1989年被廣州超過，此後又被重慶、深圳和蘇州一度趕超。」--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 15:30 (UTC)回覆
    - 3、邏輯不清、組織不力。經濟史1949年前部分，「1860年10月24日……」這一段到底是要講金融業這個行業還是要講清末這個時間段？若是講銀行，為何插入「由天津開始的軍事近代化，以及鐵路、電報、電話、郵政、採礦等方面建設，均開中國之先河」這句話？如是講清末，天津成為北方金融中心是民國的事，「20世紀40年代……」和「是當時中國僅次於上海的金融中心和保險業中心「亦不應該在此段出現。完成--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 11:54 (UTC)回覆
    - 4、經濟史部分，章節劃分不夠合理。殖民者來到天津是一個很重要的時間節點，之後天津才有了現代工業。民國建立到日本侵華之前，天津成長為北方金融中心，這是一段重要的時期。日本侵華和隨後的國共內戰，天津經濟走了下坡路，這可以分作兩個時段或者合為一個時段來介紹。至於1949年後，改革開放是一個關鍵的時間點。由此可見，1949年不是唯一的時間節點，更不是最重要的時間點，以1949年為界將經濟史劃為兩部分明顯不合理（倒是有個」好處「，掩蓋了條目內容不全、篇幅不均衡的毛病。1949年前統一編為一節，抗日戰爭之前、抗日戰爭、國共內戰、計劃經濟時代等時期內容不足的問題就不那麼明顯了。如果把這些時期各分成一節，恐怕有的小節只能分到一兩句話）。(：)回應：劃分為1949年前（古代至清初、清末開埠至清亡、民國建立到日本侵華之前、日本侵華至1940年代末）和1949年後（改革開放前、改革開放後至20世紀末、2000年代、2010年代）--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 07:58 (UTC)回覆
    - 5、~~過期數據仍未處理，「種植業」里仍舊躺著1998年的數據，不知何意。養殖業還躺著2001年的數據。~~ 完成--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 08:53 (UTC)回覆
    - 6、~~校對。「東疆保稅港區等一大批重大項目落地4天津」。「1956年公司合營後」。~~ 完成--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 11:54 (UTC)回覆
    - 7、~~參考資料問題未修正，條目被歸入「含有訪問日期但無網址的引用的頁面」。~~ 完成--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 15:03 (UTC)回覆
    - 8、另外建議參考資料統一使用cite系列模板，~~而不是使用類似<ref>[http://ip.people.com.cn/n1/2016/0304/c136655-28170944.html 天津工业企业专利申请量增长]中国知识产权报.2016-03-04</ref>的辦法。~~ 完成這是特色條目的標準，參見維基百科:優良與特色標準對比--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 08:39 (UTC)回覆
    - 9、~~關於數據。「天津種植業結構」表格應該註明年份。~~ 完成--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 11:54 (UTC)回覆
      - (！)意見：說老實話，所謂的改進非常令人失望。「洋務運動沒有出現」的解決方案是僅僅加上了「自1861年起，清廷洋務派官員通過洋務運動在天津大力發展工業」一句話。該有的內容還是沒有，該展開的東西還是不展開，該詳的不詳、該略的不略。1939年7月的大洪水都有那麼長的內容，洋務運動就那麼一點點，這合適嗎？改革開放前的天津經濟還是沒多少內容。「計劃經濟體制下發展緩慢」的回應居然有「1989年被廣州超過，此後又被重慶、深圳和蘇州一度趕超」？1953年被北京超過並不能證明天津發展慢，中共上台之初重點打造北京的工業，北京跑得很快，天津被北京超過只能證明天津比北京慢，不能說天津「發展緩慢」。（補一句，才發現找不到「發展緩慢」的來源。這句話好像現在刪掉了，但舊版本裡好像也沒找著來源。）最後，建議先多讀一些關於天津經濟的資料再下筆。天津經濟這麼大的題材，必須熟悉資料而且編輯能力高才處理的好。資料方面，可以讀《天津通志》裡有好幾卷與經濟相關的內容，全書讀完不現實，讀一下綜述和相關的章節就行。《天津經濟史話》似乎比較通俗，可以輕鬆地讀下去，看一遍可以對1949年以前的天津經濟有一些較為輕快的認識。其他的書也不少。大的題材，相關資料比較多，光憑搜尋引擎現查資料很難得到一個總體性的認識，難免有闕漏（如果編輯的經驗比較豐富、本身較為了解相關主題，也許還能這麼幹）。--如沐西風（留言） 2017年3月1日 (三) 16:10 (UTC)回覆
        @如沐西风：「洋務運動沒有出現」的解決方案是僅僅加上了「自1861年起，清廷洋務派官員通過洋務運動在天津大力發展工業」一句話。該有的內容還是沒有，該展開的東西還是不展開，該詳的不詳、該略的不略。1939年7月的大洪水都有那麼長的內容，洋務運動就那麼一點點，這合適嗎？改革開放前的天津經濟還是沒多少內容。(：)回應：已修改、補充，請複查。--Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 09:51 (UTC)回覆
        
        「計劃經濟體制下發展緩慢」的回應居然有「1989年被廣州超過，此後又被重慶、深圳和蘇州一度趕超」？1953年被北京超過並不能證明天津發展慢，中共上台之初重點打造北京的工業，北京跑得很快，天津被北京超過只能證明天津比北京慢，不能說天津「發展緩慢」。（補一句，才發現找不到「發展緩慢」的來源。這句話好像現在刪掉了，但舊版本裡好像也沒找著來源。）(：)回應 天津毗鄰首都北京，長期以來人才、資源向北京集中，產生制約發展的「空吸現象」。--Tai8（留言） 2017年3月1日 (三) 16:41 (UTC)回覆
        (！)意見：問題還是在。既然不是專講天津經濟史的條目，那自應該珍惜版面，把文字留給最重要的內容。然而目前經濟史的部分仍然主要是堆砌一些事件而已，沒有總體性的評價。不知道是主編沒有時間查資料，還是周邊沒有圖書館，或者是其他的原因，條目里補充的信息不多，好多問題沒有交代清楚。拿之前我質疑的「1949年後天津經濟發展緩慢」那一點來說，主編直接把那一句刪掉了（雖然從在這個頁面的回應來看，似乎是不大情願的）。我去查了《天津簡志》（ISBN 7-201-01022-0 因為忙和懶，我沒有專程去圖書館地方志室查方志，天津通志關於經濟的那幾卷沒有找到電子版，就看了簡志），書裡是有交代的。216頁：1949年後天津市經濟曲折發展，1949至1957年工業總產值年均增長24.7%，工業效益與上海同列全國之首，1950年進出口貿易額為全國第一；但是當局反對市場經濟、限制沿海城市發展、力圖把北京變成工業城市，這些政策限制了天津的發展，一五計劃的156項重點工程僅有一項（115廠）計劃在天津建設，最終還搬到了陝西。1958年至1965年，天津工業總產值年均增速5.8%，落後全國增速（全國增速為8.9%）。1966至1978年，因文化大革命、大地震，天津經濟遭受重創。相較之下，主編的回應有些離題。比北京慢不能說是緩慢發展，但是比全國增速還慢那肯定是慢了。另外，「天津大量工廠和高校外遷河北，給天津經濟發展造成不利影響」具體是什麼時候，是三線建設嗎？相應的註腳沒有註明章節或是頁碼。「天津種植業結構（2016）」我相信這不是2016年的數據，網站發布的日期是2016年3月，這個時候左右才剛剛發布2015年的國民經濟統計公報，最新也不過是2015年的。再者說，這樣的數據為什麼也去「農財網」這種奇怪的網站，查《天津統計年鑑》不行嗎？我說在種植業和養殖業里有過期的數據，應該移掉，改進的方法難道就是把他們從那兩節移到「第一產業」這一章的導言裡面嗎？--如沐西風（留言） 2017年3月3日 (五) 17:21 (UTC)回覆
        拿之前我質疑的「1949年後天津經濟發展緩慢」那一點來說，主編直接把那一句刪掉了。(：)回應，導言中：中華人民共和國成立初期，天津經濟發展相對緩慢。
        
        相較之下，主編的回應有些離題。比北京慢不能說是緩慢發展，但是比全國增速還慢那肯定是慢了。(：)回應，廣州、深圳、重慶、蘇州直接被無視；比全國增速還慢在正文中也有。--Tai8（留言） 2017年3月5日 (日) 09:48 (UTC)回覆
        
        「天津大量工廠和高校外遷河北，給天津經濟發展造成不利影響」具體是什麼時候。(：)回應，天津作為河北省省會的時候。補充注釋。--Tai8（留言） 2017年3月5日 (日) 09:48 (UTC)回覆
        
        ~~我說在種植業和養殖業里有過期的數據，應該移掉，改進的方法難道就是把他們從那兩節移到「第一產業」這一章的導言裡面嗎？~~ 完成--Tai8（留言） 2017年3月5日 (日) 09:48 (UTC)回覆
        1、你還是在離題，「中華人民共和國成立初期，天津經濟發展相對緩慢」和「1989年被廣州超過，此後又被重慶、深圳和蘇州一度趕超」有什麼關係？2、「但天津大量工廠和高校外遷河北」似乎是錯的。從資料看，工廠是遷出了，但並沒有遷到河北。大事記1966年有一條「6月10日 1965年至是時，從津市遷往「三線」的工業企業共92項，涉及90個廠。遷出職工23512人。(所謂「三線」，即三線建設，特指集中於六十年代中期到七十年代初期我國對西南、西北內陸地區開展的大規模經濟建設。)」搬走的工廠去了西南、西北內陸三線地區，哪兒去了河北？另外哪些高校去了河北？3、「發展過程」1949年之後部分你確實刪掉了那句話。從我舉出的文獻之間來看，那句話交代的也是不清楚的，1949至1957年增速很快，「中華人民共和國成立初期，天津經濟發展相對緩慢」值得商榷。--如沐西風（留言） 2017年3月5日 (日) 11:08 (UTC)回覆
        工廠有遷到河北的，包括高校也有遷到河北的。自己查一下河北大學歷史。但我不想在這個段落里詳細描寫都是哪些工廠、哪些高校遷到了哪裡！--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 12:25 (UTC)回覆
        
        你最初的意思是質疑「天津經濟發展相對緩慢」。如果你現在疑慮消除了，這個話題可以結束了。你說「中華人民共和國成立初期，天津經濟發展相對緩慢」這句話值得商榷——當然可以商榷。你認為怎麼寫好？--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 12:25 (UTC)回覆
        你只舉出一家河北大學，如何證明是「大量高校外遷」？你說有工廠外遷河北，請拿文獻證據。從大事記來看，1965年的工廠外遷是響應國家的三線建設，河北省不算三線，你給的註腳並不能支持這件事情，請繼續舉證。六十年代高校產學研結合不多，天津少數幾所高校外遷（何況目前只舉出了一所河北大學）對經濟的影響未必很大，請拿文獻證據。關於中華人民共和國成立初期天津經濟發展緩慢與否的問題，我列了那麼多資料，我講得已經夠明白了。--如沐西風（留言） 2017年3月6日 (一) 13:35 (UTC)回覆
        在上面已經說了，不想在這個段落里詳細描寫都是哪些工廠、哪些高校遷到了哪裡！。你願意摳字眼就摳吧。我認為，條目寫「遷出」就已經夠了。--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 16:08 (UTC)回覆
        這不是摳字眼，這關乎內容的正確與否。你需要拿出文獻證據來證明你說的「改革開放之前天津工廠大量外遷河北」。你想不想詳細描寫我不關心，你需要拿證據證明有相當數量的天津工廠沒有遷往三線，而是在這期間搬到了河北。關於摳字眼，恐怕閣下比我更加擅長。您如果能以對待天津港條目的態度收拾一下您的大作，想必這條目會少一些值得吐槽的地方。--如沐西風（留言） 2017年3月6日 (一) 16:43 (UTC)回覆
        我再說一遍，不想在這個段落里詳細描寫都是哪些工廠、哪些高校遷到了哪裡！。文中早已去掉外遷河北的字樣，只是說外遷。你就不能看一眼？--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 17:05 (UTC)回覆
        無禮。--如沐西風（留言） 2017年3月7日 (二) 01:59 (UTC)回覆
        
        關於中華人民共和國成立初期天津經濟發展緩慢與否的問題，我列了那麼多資料，我講得已經夠明白了。(：)回應你認為天津發展速度不慢唄？要知道，天津是直轄市或計劃單列市，你不能拿天津和落後省份比啊。--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 16:23 (UTC)回覆
        我是講的夠明白了，但是對於某些人可能還得再講幾遍。我已經給了文獻證據，1949至1957年天津經濟發展不慢，甚至很快。你說「中華人民共和國成立初期，天津經濟發展相對緩慢」，明顯講不通。--如沐西風（留言） 2017年3月6日 (一) 16:43 (UTC)回覆
        所謂快慢都是相對的。與落後省份相比當然是算快的。但天津市直轄市，也應該與直轄市比較，起碼與計劃單列市比。--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 17:05 (UTC)回覆
        你如果覺得《天津簡志》說1949至1957年天津經濟增速很快有問題，請舉證。--如沐西風（留言） 2017年3月7日 (二) 02:10 (UTC)回覆
        
        你給的資料本身矛盾。一邊說一五計劃（1953到1957）僅有一項（115廠）計劃在天津建設，最終還搬到了陝西。一邊說，1949至1957年工業總產值年均增長24.7%，工業效益與上海同列全國之首，「工業效益」指的是什麼東西，天津經濟增速也與上海同列全國之首嗎？--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 17:24 (UTC)回覆
        這有什麼矛盾的。一五計劃的重點工程從開工到投產需要時間，其他地區的重點工程不會馬上完工投產，所以天津不至於馬上掉隊，然而之後還是掉了隊。工業效益可能是指工業總產值，可查《中華人民共和國統計年鑑》的分省部分。--如沐西風（留言） 2017年3月7日 (二) 02:05 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富、來源可靠、格式統一。--我爺爺（留言） 2017年3月3日 (五) 11:34 (UTC)回覆
符合優良條目標準：主編寫條目還是很辛苦的-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年3月4日 (六) 10:42 (UTC)回覆
符合優良條目標準：主編是否辛苦，並不是條目滿足優良條目的標準。標準是：段落清晰簡潔，符合格式要求、來源充足、覆蓋面廣。--Ycq2014（留言） 2017年3月5日 (日) 10:23 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：對不起，114號來源404 Not Found。--Fxqf（留言） 2017年3月5日 (日) 12:48 (UTC)回覆
- (：)回應：鑑於那句話有事實堆砌之嫌，且有另有條目介紹，故刪除。--Tai8（留言） 2017年3月6日 (一) 12:14 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：內容流於數據堆砌，缺乏條理。--7（留言） 2017年3月6日 (一) 00:13 (UTC)回覆