維基百科

討論:崇禮門縱火事件/存檔1

< Talk:崇禮門縱火事件
由Whhalbert在話題懷念啊上作出的最新留言：14 年前

新條目推薦

最新留言：16 年前14則留言13個人參與討論
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
 
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年2月14日 (四) 00:04 (UTC)

第一次優良條目候選

最新留言：16 年前6則留言4個人參與討論
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

關於條目命名

最新留言：16 年前17則留言8個人參與討論

現在無非也就是2008年崇禮門縱火事件和崇禮門縱火事件兩個選擇。我個人意見傾向支持前者，理由類似2008年香港藝人裸照事件‎中我所主張的，我們不能預測未來，沒有時間限定詞不代表同類事件不會再次發生；還有很重要的一點，這種事件並不具有重大歷史意義，對比盧溝橋事變一類，所以沒有時間限定詞容易造成困惑。有不同意見的，請在此討論。—Pagan (留言) 2008年2月18日 (一) 08:59 (UTC)

對於只發生過一次的事加時間限定詞會產生誤導，讓人以為其他時間點也有發生過相似的事件。「崇禮門縱火事件」即足以讓讀者連想到是哪一件事，不需要再加時間限定詞。「香港藝人裸照事件」這個命名本身就太過模糊，所以加時間限定詞是配合性的做法，和「崇禮門縱火事件」不相同。如果將「2008年香港藝人裸照事件‎」改名為「陳冠希與眾女星床第自拍照外流事件」，何需再加時間限定詞？--百楽兎 2008年2月18日 (一) 09:09 (UTC)
讓我們看看一位支持「2008年崇禮門縱火事件」作條目名稱的維基人的理據：

「但你要明白的是，崇禮門樓閣是用木製材料建成的，即使重建後消防及保安系統有改進，縱火事件是無可避免的，將來可能會發生另一次事件。」

只要那位維基人提供可靠來源，證明崇禮門將來無可避免地會人再次縱火，那麼我們維基百科就可以無爭論下以「2008年崇禮門縱火事件」作條目名稱了。若果「將來可能還要發生」一理成立：只要伊利諾州一日不全面禁止槍械，北伊利諾伊大學一日還有學生，那麼北伊利諾伊大學校園槍擊案也應該以2008年2月14日北伊利諾伊大學校園槍擊案命名。
果然是高人，高，的確是高！按照其說法，日本一天不滅，都有可能在北京盧溝橋再發生一次全面侵華事變，因此支持把盧溝橋事變改名為1937年盧溝橋事變！還有我們也難保中國重回到軍閥割據狀況，要是在湖北赤壁又打一場仗怎麼辦？所以要把赤壁之戰移動去208年赤壁之戰！老毛所召開的七千人大會的命名簡直是放屁！我們大學上個月也開了一個7000人參加的大會，我還打算為此編寫一個2008年1月七千人大會呢……—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2008年2月19日 (二) 06:58 (UTC)
重大歷史事件並擁有比較特殊名稱的，重複發生的概率微乎其微，所以使用不帶年代的名稱是合理的。但對於崇禮門縱火事件這類不著名事件，使用時間限定詞一來可以避免再次發生時的混淆，二來讀者可以通過事件條目名稱首先了解事件發生的時間。造成混淆的例子有阿富汗戰爭、伊拉克戰爭一類。且我不覺得加上時間限定詞造成的混淆要比不加來得大。—Pagan (留言) 2008年2月19日 (二) 08:29 (UTC)
我暫時轉向(＝)中立，因為暫時未有足夠證據支持。還有我認為唐吉訶德的劍用語有點誇張，而且沒點禮貌。—香港達人(有話直說) 2008年2月21日 (四) 11:26 (UTC)
再補充一下，我再看以上的唐吉訶德的劍的留言後，語氣由前到後不斷針對本人及其看法，根本一點禮貌也沒有。這兒是討論命名問題的地方，不是專門批評某位維基人的地方，請這位維基人恪守維基禮儀！—香港達人(有話直說) 2008年2月25日 (一) 12:50 (UTC)
支持使用「2008年崇禮門縱火事件」為條目名，其他語言的維基百科也是這樣命名。--minghong (留言) 2008年2月22日 (五) 16:27 (UTC)
其他語言的維基百科這樣命名，這也是個原因嗎？:o)—以上未簽名的留言由Albeit（對話｜貢獻）於2007年2月23日09:39(UTC)加入。
Wikipedia:互助客棧/方針‎#事件類條目的命名問題也有相關討論，但居然沒有發表意見，而這個單一議題就有這麼多人討論，真是:o)—以上未簽名的留言由Albeit（對話｜貢獻）於2007年2月23日09:39(UTC)加入。
針對這個問題，我想以投票來決定更加好。還有我認為一切未達成共識之前，不要將文中的「2008年崇禮門縱火事件」作任何改動。—香港達人(有話直說) 2008年2月23日 (六) 03:43 (UTC)
投甚麼票？還在討論當中—以上未簽名的留言由Albeit（對話｜貢獻）於2007年2月23日09:39(UTC)加入。
移動到崇禮門縱火事件，以後有類似事件再加年份，這個已經在方針去討論取得共識。--一葉知秋→切磋 2008年2月24日 (日) 08:48 (UTC)
韓文原文標題是「2008년 숭례문 방화 사건」，假如條目移動到崇禮門縱火事件，那麼原文標題也要刪除時間限定詞嗎？—香港達人(有話直說) 2008年2月24日 (日) 09:56 (UTC)
你有興趣的話，絕對可以去朝鮮語維基百科問問他們為什麼要加2008年，是否因為他們已確定將來會再發生類似事故。
他們想法根本不關這中文版條目的事。而且我想其他人對「韓文標題是否要跟著此條目標題的變更，刪除時間限定詞」而給些意見，你卻請我去韓文維基問問他們，根本答非所問。而且你所提供的相關討論，人們說已經在此討論取得共識，你就將所謂的相關討論連結置於此討論上方，有何用意？不過，我很高興你關注此命名問題，既然你認為此舉是對的，我也不勉強了，況且我的立場已轉向中立。—香港達人(有話直說) 2008年2月25日 (一) 13:06 (UTC)
如再無異議，我認為應早些進行投票更加好。—香港達人(有話直說) 2008年2月29日 (五) 11:18 (UTC)

我認為兩種條目名都可以接受，對於2008年，我認為不僅有限制的意義，而且有修飾的意義，某種程度上來說，並沒有原則的分野，所以還是應當尊重條目創建者的選擇。--用心閣（對話頁） 2008年3月28日 (五) 04:35 (UTC)

是否該進行投票？要的話最好有人去舉行，不介意的話我就提出。十文字隼人│奉行所拜見 2008年4月7日 (一) 14:20 (UTC)
現在要舉行投票似乎很困難，是因為沒人來這裡回應。如今保護已解除，如果一星期內真的沒人回應的話，那小弟自己移動算了。—香港達人(有話直說) 2008年5月27日 (二) 10:56 (UTC)
小弟剛發起Wikipedia:投票/「2008年崇禮門縱火事件」條目命名爭議，歡迎您提供意見並參與投票。—香港達人(有話直說) 2008年5月28日 (三) 13:48 (UTC)

投票

根據本投票的結果，本條目以不加年份進行處理。十文字隼人│奉行所拜見 2008年7月4日 (五) 06:36 (UTC)

第二次優良條目候選

最新留言：16 年前7則留言6個人參與討論
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
  1. 事件還發展中，條目仍掛著新聞動態模板。雖然疑犯已被捕，但疑犯仍未定罪，加上疑犯定罪後條目可能會大幅改動，還是侍他定罪或再遲一點再提名。
  2. 關於條目命名的問題（即標題中的年份問題）仍在討論中，暫不適宜提名。詳情請看該條目討論頁。
還有我認為條目雖然內容整潔，但部份文句內容仍有改進空間，望有心人可以改善條目內容。—香港達人(有話直說) 2008年3月25日 (二) 13:43 (UTC)
移動結束—長夜無風(風語者) 2008年3月31日 (一) 02:03 (UTC)

第三次優良條目評選

最新留言：16 年前7則留言5個人參與討論
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
移動完畢—木木 (發呆中) 2008年5月16日 (五) 12:32 (UTC)

第四次優良條目評選

最新留言：16 年前12則留言6個人參與討論
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
移動完畢—以上未簽名的留言由筆俠（對話｜貢獻）於2008年5月29日07:52(UTC)加入。

第五次優良條目候選

最新留言：16 年前19則留言15個人參與討論
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
移動完畢。 —長夜無風(風過耳) 2008年8月24日 (日) 07:43 (UTC)

懷念啊

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

不經不覺，兩年了。過年去韓國玩，才知道原來已經在復建了，還開放參觀了呢。不過剛好國定假期，沒得看了。希望下一次再去時已經重現光華吧。--Aller Montreal! (留言) 2010年2月10日 (三) 15:28 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:崇禮門縱火事件/存檔1&oldid=63086340」
返回 "崇禮門縱火事件/存檔1" 頁面。