討論:熱帶低壓威爾瑪 (2013年)

新條目推薦討論

第一次（2014年6月2日至7日）

• 2013年哪個熱帶氣旋通過菲律賓、中南半島、印度以後抵達阿拉伯海？

  「熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年) 由作者自薦，主編者為Meow [論·獻]，屬於meteorology類，提名於2014年6月2日 (一) 12:56 (UTC)。64618de0827f664bde32e48c15de19606520f4a7

  • 說明：自己寫了英文版後再翻譯至中文版，這是罕見虛弱、長壽、又跨越超長距離的熱帶氣旋，而且和颱風海燕同期。 -- Meow 2014年6月2日 (一) 12:56 (UTC)
  • 說明：Meow 宣布：永遠不再參加中文維基百科新條目推薦。-- Meow 2014年6月7日 (六) 14:41 (UTC)
  • (＋)支持：引用資料豐富，且該熱帶性低氣壓的發展歷程相當奇特，值得支持。——Tenbeens（留言） 2014年6月2日 (一) 13:11 (UTC)
  • (？)疑問：既然英文版是你寫的，怎麼中文版的內容比英文版少那麼多？自己翻譯的東西應該能全部掌握語言的吧。百戰天蟲（留言） 2014年6月3日 (二) 02:20 (UTC)
    • @百战天虫：我也覺得奇怪。中英條目原本是一致的，但是被IP用戶刪去了許多內容（見編輯歷史）。--Kou Dou _Talk ^Contrib 2014年6月3日 (二) 04:15 (UTC)
    • (：)回應：少很多的內容是翻譯前的舊版，係本人版本遭惡意退回，請求封鎖該IP。 -- Meow 2014年6月3日 (二) 04:23 (UTC)
  • (？)疑問機械翻譯?--1.34.113.132（留言） 2014年6月3日 (二) 06:25 (UTC)
    • (！)意見：看來人工智慧已經很先進了。 -- Meow 2014年6月3日 (二) 07:43 (UTC)
  • (＋)支持：希望嚴懲破壞者。百戰天蟲（留言） 2014年6月3日 (二) 15:51 (UTC)
  • (－)反對，對不起，請恕我直言，我沒有讀懂閣下翻譯的文章。
    • 1. 「日本氣象廳（JMA）表示有個低壓區在楚克附近形成，一天後其中於雅蒲島東南方形成熱帶擾動」。我不理解「其中於」的意思。
      2. 「系統缺乏組織且對流被切離到西側」，是指在「西側被切離」，還是「切離到了西側」？
      3. 「JTWC升格其為熱帶低氣壓並編號30W」，在英文還是中文語法中，「其」是優先指代主語或者前面首個名詞，你的意思是「JTWC」（聯合颱風警報中心）升格「自己（JTWC）」為熱帶低氣壓……而英文中「the system was upgraded to a tropical depression and designated as 30W by JTWC」，使用被動語態表達得非常清晰，閣下可以完全以被動式直譯此句。
    • 以上僅僅是正文的前兩段，請饒恕在下學識粗淺，我無法理解閣下的文章。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月5日 (四) 15:44 (UTC)
    • (：)回應：已改善，但也很意外您對這篇標準如此高、對某2006年條目就如此寬鬆。造成您不便，Meow表示遺憾。 -- Meow 2014年6月6日 (五) 12:57 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年6月5日 (四) 17:57 (UTC)
  • (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 04:38 (UTC)
  • (：)回應：這篇有沒有通過對我其實無所謂了，我本身活躍在英文版而非中文版，只是這次為了負責到底才翻譯成中文，不然中文維基百科的風氣如此被老人們敗壞，我根本看也不想看。 -- Meow 2014年6月6日 (五) 13:01 (UTC)
    • (！)意見：正是如此，才需要您對中文維基作出貢獻，中文維基的常年活躍編者比英文維基要少得多，條目數量及質量也比不上他們，請不要以某一種現象而貶低對中文維基社群的評價，畢竟維基百科是我們每一個維基人的骨肉，我們希望她擁有美好的未來，對於一部分妄圖破壞維基社群發展的行為，不應該冷眼相看，而是要作出實際行為加以譴責及阻止。同時要明確指出的，維基條目是共有財產，非本人專有。請Meow君注意發言。百戰天蟲（留言） 2014年6月6日 (五) 15:19 (UTC)
  • (＋)支持(＝)中立，雖然自己改了少許，但實在不懂專業用詞，部分句子無法修改。— lssrn45 | talk 2014年6月6日 (五) 15:33 (UTC)

離題：討論

• • • • 樓上的留言帶粵語，「係」？請求掛{{UnMandarin}}模板 囧rz……--喜歡開玩笑的LC The Great 2014年6月3日 (二) 07:57 (UTC)
        • (：)回應：這是「因為」的意思，不是「是」的變體。 -- Meow 2014年6月3日 (二) 08:08 (UTC)
  • 請問主編是不是外文母語之後學過兩年漢語？所有的句子都還是保持著英文的語法。--劉嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 06:11 (UTC)
    • (！)意見：改你條目的標題就惱羞成怒惡意抹黑了？如果這叫英文語法，那你條目就是經典晦澀的近代英文語法。—以上未簽名的留言由Meow（對話｜貢獻）於2014年6月3日 (二) 07:43 (UTC)加入。
  • (－)反對：我本來看到指出一下主編反應很大就不打算再講，讓他以為自己譯得很好就是，我又不會少些什麼。沒有想到User:Walter Grassroot還是來說了一下，然後主編還是這樣的態度，和以前User:Snorri指出一點用詞方面問題相比有過之無不及。上面User:Dragoon17cc指出「機械翻譯」，用辭或者過重，但我不知道上面支持的幾位到底又有沒有看內容（哪怕是首段），會覺得這條目譯得比機器翻譯強多少，我本好意提示說語句英文語法，覺得主編既然英文條目是自己寫的，那理解肯定沒問題，應該只是語言習慣問題（比如英語母語）。先且不說全文所有「00:00 UTC」都不符合漢語習慣（漢語應該時區在最前面，後面才是日期時間。如「北京時間X月X日XX點XX分」），我也想請各位倒是念一下條目內容（既然主編說我譯的是「經典晦澀的近代英文語法」，說我是「惱羞成怒」），那就不妨都念念看，或者是用英文原文對比一下，看看到底什麼個情況。我在這裡和User:百戰天蟲意見相反，我覺得這樣的品質，這樣的態度和反應，主編還是留在英文維基就可以了。用天朝首都地方話講：真拿自個兒當根蔥，就別怪他人拿你蘸點醬。--6+（留言） 2014年6月6日 (五) 16:05 (UTC)
    • (－)反對：既然Meow君的母語是英語，要把英文思維改過來，恐怕一時間難以做到，起碼沒有用機器翻譯這一點是值得讚賞的。我覺得Meow君留在中文維基會大有作為，@Jarodalien：明顯有欺負人家的態度。百戰天蟲（留言） 2014年6月6日 (五) 16:43 (UTC)

  沒有用機器翻譯還值得讚賞？這不是應該的嗎？「改你條目的標題就惱羞成怒惡意抹黑了？如果這叫英文語法，那你條目就是經典晦澀的近代英文語法。」「這篇有沒有通過對我其實無所謂了，我本身活躍在英文版而非中文版，只是這次為了負責到底才翻譯成中文，不然中文維基百科的風氣如此被老人們敗壞，我根本看也不想看。」「已改善，但也很意外您對這篇標準如此高、對某2006年條目就如此寬鬆。造成您不便，Meow表示遺憾」。其他請細看Talk:氣旋加菲洛。以為自己在英文維基就有多了不起，來這裡譯一個條目仿佛給了多麼大的恩賜一般，英文維基寫熱帶氣旋類最NB的User:Hurricanehink、User:Juliancolton這些人，我都向他們提過問題、意見，他們的態度又如何，何曾有人如此自以為是，連他人指出一點語句上的問題也會這般反擊。單是我、User:Walter Grassroot、User:Snorri這樣指出就能產生連看都不想看中文維基百科之感，那要是讓小蘇、小達和G大C大仔細看看，豈不人生都了無生趣。所以為了主編的身體健康，人生樂趣，還是珍愛生命，遠離中文維基百科的好。--6+（留言） 2014年6月7日 (六) 01:38 (UTC)

  • • • @百战天虫：(※)注意，如果您是反對別人的反對意見的話，請不要使用{{反對}}模板，這會影響機器人點票。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年6月6日 (五) 17:11 (UTC)
  • (！)意見：我的母語是中文，也一直在台灣生活，家裡沒人會使用流利的英文。 -- Meow 2014年6月7日 (六) 14:27 (UTC)

優良條目評選

熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學及氣象學，提名人： 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)

投票期：2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC) 至 2015年9月1日 (二) 04:25 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語條目，內容完善且旁徵博引，應符合優良條目標準。— 　天秤P　　留言　 2015年8月25日 (二) 04:25 (UTC)
• 不符合優良條目標準：不符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
  • (？)疑問：為何閣下認為不符合GA要求？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月26日 (三) 03:25 (UTC)
    • 英文尚未評選優良。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月26日 (三) 06:12 (UTC)
      • (？)異議：雖是半翻譯條目，但根據優良條目6大標準，外語條目是否已成為GA不在考慮之列。因此閣下所言不能成立。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)
        • (！)意見：贊成樓上所說的。不必迷信外語維基，漢語有列出自己的評審準則。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:20 (UTC)
          • 英文和中文版的優良條目標準其實系出同門，只是兩邊對於某些細則的理解會有差異，例如中文版一些用戶認為優良條目標準的「穩定」是說條目不會再出現重大擴充。以英文版並未提請優良為由反對條目當選的理據著實不強，不過如果本條目翻譯自英文版，而英文版對應條目曾送選優良條目但失敗，則有關意見具有參考價值（但未必要判定有關條目必不符合標準）。另外如果可以的話，請@追跡未来以後不要用「（不）符合標準」這種模稜兩可的理由投票，至少如果該條目不符合標準，也應該提到那篇條目有甚麼地方不符合標準，好使主編察看。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年8月28日 (五) 13:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合6大標準，只是有一些小問題要處理：「日本氣象廳則從下午2時開始停止關注」，應該是「停止發佈」才對。此外(＆)建議氣象歷史中「（英語：JTWC）」、「（英語：LLCC）」之類應刪去，或轉移至相應的備註，因為在正文大量出現會妨礙閱讀和影響句式結構。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月26日 (三) 08:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富、來源充足。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)

3支持，1反對，落選。--219.129.203.87（留言） 2015年9月2日 (三) 03:26 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2013年哪個熱帶氣旋通過菲律賓、中南半島、印度以後再抵達阿拉伯海？

  熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)條目由Tenbeens（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「Meteorology」類型，提名於2015年8月24日 08:38 (UTC)。

  • 很抱歉要(－)反對，提名前五天的改動似乎不足 2/3。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年8月27日 (四) 01:34 (UTC)
  • (▲)同上， 不合要求--⁴Li 2015年8月28日 (五) 06:18 (UTC)

  已取消，近期無重大增訂。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年8月30日 (日) 04:29 (UTC)

建議改名：「熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)」→「熱帶低壓威爾瑪 (2013年)」

「熱帶低氣壓威爾瑪 (2013年)」 → 「熱帶低壓威爾瑪 (2013年)」：地區詞混用。--M.Chan 2017年12月6日 (三) 08:55 (UTC)