討論:經濟學
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | 經濟學曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
經濟學屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目第二級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
編輯首段裡面的紐交所的圖片，容易給讀者誤導，對經濟和證券，股票市場產生錯誤聯想。雖然廣義的經濟學包括證券這個領域，但是我覺得這個圖片放在這裡不合適。建議換一個圖片--loihsin (留言) 2009年2月16日 (一) 05:30 (UTC)
- 同意，我建議先把圖片去掉，或者換個地方。英文版的圖片也不理想。—Upshine (留言) 2009年2月16日 (一) 14:10 (UTC)
經濟學
編輯經濟學是研究什麼？--—以上未簽名的留言由14.198.33.186（對話｜貢獻）於2012年10月23日 (二) 23:43加入。
條目全盤改寫
編輯改寫前和改寫後，依據英文維基翻譯改寫，小部分有進行修改例如歷史和批評。對未來的編輯建議：
- 這是經濟學的入門條目，就好像一個國家的門面一樣，不是代表性的內容人物請避免使用。
- 避免引用主流經濟學界以外的來源作為說明經濟學的內容，除非是在學術界被承認有相當影響力的非主流經濟學學派理論。
- 遵守WP:WORLDVIEW，事實是中文國家的經濟學家無論是在總體還是個體經濟學上都沒有幾個有世界級影響力的，除非是提出了有被大量引用新文章的學者，否則不符合這個條目收納標準。
新條目推薦討論
- 研究人類在有限資源情況下作選擇的是哪門社會科學？
- (＋)支持。能將這基礎條目大幅擴充著實不簡單！該有的大致都有了！--WildCursive（留言） 2013年5月10日 (五) 01:05 (UTC)
- (＋)支持：從上個月中旬首次來此以來見過的最高字節數，估計其志就不僅是DYK，所以我按GA標準改了兩點，如果改得不對，請直接回退：1、法語版本質量很差，不是FA，所以「link FA」的連結我去掉了；2、按英文給加上了擴展閱讀的3本書。另有點意見供參考：哈佛腳註第69、71、72號，沒有對應參考書目，換言之，基本沒法知道是哪本書，看了英文版本也是如此所以這幾條最好找到書目名或者另找來源。--ALIEN（留言） 2013年5月10日 (五) 01:22 (UTC)
- (：)回應，感謝你提醒，我本來還沒注意到哈佛註腳的存在。我會把那些改成用一般註腳方式呈現。Lecter 咖啡館♨ 2013年5月10日 (五) 18:25 (UTC)
- (＋)支持大幅擴充的基礎條目--Wolfch (留言) 2013年5月10日 (五) 03:53 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月10日 (五) 05:11 (UTC)
- (＋)支持-- Bunny仔 對話頁 貢獻 2013年5月10日 (五) 05:27 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月10日 (五) 07:58 (UTC)
- (＋)支持，重要基礎條目。--Makecat 2013年5月10日 (五) 08:43 (UTC)
- (＋)支持：很好的條目，而且幾乎完全重寫了，真心不簡單。——Porsche 911GT2（留言） 2013年5月10日 (五) 11:02 (UTC)
- (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年5月10日 (五) 11:38 (UTC) - (＋)支持，特別支持。--Clithering（200+ DYK） 2013年5月10日 (五) 15:09 (UTC)
- (＋)支持：我曾經想修經濟學、社會學這二個門科，但沒能實現，看見有人充實經濟學條目，正好符合我意，相當感謝！不過我還是想修這二個門科。--凱（留言） 2013年5月10日 (五) 16:06 (UTC)
- (＋)支持：感謝編者大力完善基礎條目。守望者愛孟（留言） 2013年5月10日 (五) 20:12 (UTC)
- (＋)支持——霧島診所（留言） 2013年5月11日 (六) 06:09 (UTC)
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年5月11日 (六) 14:11 (UTC)
- (＋)支持--這個要支持Wangyefurichard（留言） 2013年5月11日 (六) 16:04 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月11日 (六) 17:00 (UTC)
- (＋)支持：同意上述意見。--晃晃（留言） 2013年5月13日 (一) 12:23 (UTC)
同行評審
編輯- 評審期：2016年1月30日 (六) 09:52 (UTC) 至 2016年2月29日 (一) 09:52 (UTC)
2013年由User:Lecter完全重寫的條目，譯自英文版—--Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年1月30日 (六) 09:52 (UTC)
- @Panintelize：資料來源為網站的建議存檔，以免將來網址失效，方法請參見維基百科:使用時光機。另外，主動來看同行評審的人不多，也不一定對條目了解（有興趣）到可以提出建議，建議閣下可以主動邀請對這方面有興趣的編者（e.g.從條目的修改歷史中找）一同來參與。本來要說可從經濟學專題中找同好，一看，閣下是專題建立者……辛苦了（也許去英文社群看看？）。—— 烈羽☀ 2016年2月17日 (三) 02:50 (UTC)
- 我自己是認為整個條目已涵蓋相當完整，如果說要增加什麼的話，可以在個體經濟學下章節下把行為經濟學獨立撰寫一個子段落，畢竟這是經濟學這十幾年發展最熱門的區域。Lecter 咖啡館♨ 2016年2月17日 (三) 04:01 (UTC)
優良條目評選
編輯經濟學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：經濟學，提名人：Z7504（留言） 2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC)
- 投票期：2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC) 至 2016年3月7日 (一) 12:31 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。在同行評審期間無任何爭議，且此條目內容完整。—Z7504（留言） 2016年2月29日 (一) 12:31 (UTC)
不符合優良條目標準：部分段落無來源，正文有不當的跨項目連結。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月1日 (二) 14:39 (UTC)- 不符合優良條目標準：部分段落無來源。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月1日 (二) 14:54 (UTC)
- (：)回應:我看再等下次再來提名此條目好了,他們在同行評審評的不太優, 有時間再將所有缺來源部份做個請求提示--Z7504（留言） 2016年3月1日 (二) 15:01 (UTC)
- 沒辦法...同行評審效果不彰已經很久了--Liaon98 我是廢物 2016年3月1日 (二) 21:27 (UTC)
- (：)回應：確實有很多部份他們在同行評審中都沒有解決，部分需要增加參考資料的地方已經加請求了。--Z7504（留言） 2016年3月1日 (二) 22:33 (UTC)
- 沒辦法...同行評審效果不彰已經很久了--Liaon98 我是廢物 2016年3月1日 (二) 21:27 (UTC)
- (！)意見，請問「經濟行為者」的定義為何，是不是「經濟學者」？--老陳（留言） 2016年3月2日 (三) 23:22 (UTC)
- (：)回應：建議你去問問之前同行評審的人會比較好一點，我是認為不一樣啦...--Z7504（留言） 2016年3月3日 (四) 00:27 (UTC)
- 看名字應該指的就是理性人吧。Bluedeck 2016年3月5日 (六) 05:56 (UTC)
- (！)意見，缺乏參考來源，最好能在條目內給出參考來源。--老陳（留言） 2016年3月6日 (日) 00:32 (UTC)
- (：)回應：...用資料請求的地方就是了不是嗎? 那些就是缺少資料參考來源地方了。--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 01:29 (UTC)
- (！)意見，缺乏參考來源，最好能在條目內給出參考來源。--老陳（留言） 2016年3月6日 (日) 00:32 (UTC)
- 看名字應該指的就是理性人吧。Bluedeck 2016年3月5日 (六) 05:56 (UTC)
- (：)回應：建議你去問問之前同行評審的人會比較好一點，我是認為不一樣啦...--Z7504（留言） 2016年3月3日 (四) 00:27 (UTC)
- 1支持，2反對，落選。--219.129.200.23（留言） 2016年3月7日 (一) 12:39 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了經濟學中的12個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://www.religionomics.com/old/erel/S2-Archives/Iannaccone%20-%20Introduction%20to%20the%20Economics%20of%20Religion.pdf 的格式與用法
- 向 http://nordhaus.econ.yale.edu/AAAS_War_Iraq_2.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070202005510/http://nordhaus.econ.yale.edu/AAAS_War_Iraq_2.pdf
- 修正 http://cba.unomaha.edu/faculty/adiamond/web/diamondpdfs/palgraveeconsci07.pdf 的格式與用法
- 修正 http://faculty-gsb.stanford.edu/lazear/personal/PDFs/economic%20imperialism.pdf 的格式與用法
- 向 http://hydrogen.its.ucdavis.edu/eec/education/EEC-classes/eeclimate/class-readings/akerlof-the%20market%20for%20lemons.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110818045155/http://hydrogen.its.ucdavis.edu/eec/education/EEC-classes/eeclimate/class-readings/akerlof-the%20market%20for%20lemons.pdf
- 向 http://129.3.20.41/econ-wp/em/papers/0511/0511018.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080527204129/http://129.3.20.41/econ-wp/em/papers/0511/0511018.pdf
- 修正 http://ideas.repec.org/a/ejw/volone/2006275-282.html 的格式與用法
- 向 http://www.hoover.org/publications/digest/3550727.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070122032127/http://www.hoover.org/publications/digest/3550727.html
- 向 http://www.icsw.org/publications/sdr/2002-june/un-division.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071118193838/http://www.icsw.org/publications/sdr/2002-june/un-division.htm
- 修正 http://www.econjournalwatch.org/pdf/ZiliakMcCloskeyAugust2004.pdf 的格式與用法
- 向 http://www.jstage.jst.go.jp/article/eier/4/1/7/_pdf 中加入存檔連結 https://archive.is/20110102020540/http://www.jstage.jst.go.jp/article/eier/4/1/7/_pdf
- 修正 http://www.econjournalwatch.org/pdf/JohanssonPractice1December2004.pdf 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。