討論:阿茲海默症

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 你了解阿茲海默病嗎？（翻譯，自薦）--仰慕桑木老 03:52 2006年9月26日 (UTC)
  • (！)意見，請補充參考資料。--長夜無風(風言風語) 04:54 2006年9月26日 (UTC)
    • (：)回應：根據日文版翻譯而來，所以抱歉無法確切給出參考資料--202.209.208.59 03:13 2006年9月27日 (UTC)
      • (！)意見 如果翻譯的目的是要推薦, 最好翻譯前先考慮清楚原文是否有足夠水平, 千萬不要有種錯覺把外文100%翻譯過來就大功告成, 原文很有可能是不及格的 (參考Talk:一磷酸腺苷). 還有, 希望對於一些曾有異議的推薦條目能多留點時間討論, 更不要再出現一磷酸腺苷不夠票就推薦出去的情況 (我表達得不好也有責任, 下次我直接反對就算了).--Johnson Lau 15:57 2006年9月27日 (UTC)
      • (！)意見 最近在這裏看到三篇日譯中作品，發現一個共通點是缺乏參考資料。這引起我的興趣，看了一些日文的特色條目（雖然我不懂日文），但當中如ja:生命の起源竟然只有一份Nature的文獻參考，ja:鉛筆更是一條參考也沒有，其它很多的參考格式也不及格（如ja:天動説，雖然有一些參考書籍，但一個＜ref＞也沒有用)。坦白講，單從參考資料的質素這些文章絕不能在zh或en成為FA, 以ja:鉛筆而言連在這裏推薦也會有困難. 連FA也是這樣, 一般條目也不難想像, 奉勸一句翻譯ja前要有心理準備, 自己不加上參考資料的話, 文章在zh難以得到好的評價. --Johnson Lau 17:00 2006年9月28日 (UTC)
  • (！)意見，條目底部還在說小作品，您打算拿掉它嗎？另外最好列舉一些患有此症的病人，如雷根總統。 派翠可夫 (我的討論處) 07:38 2006年9月26日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 21:51 2006年9月30日 (UTC)

請幫忙修正阿爾海默病條目

【條目中認為鋁不會和痴呆病因有相關性，這部分描述是不正確的。】 參見文獻《Aluminum and Silica in Drinking Water and the Risk of Alzheimer's Disease or Cognitive Decline: Findings From 15-Year Follow-up of the PAQUID Cohort》 （飲水中鋁和矽對痴呆風險的十五年數據） Usingrandom-effects models, the authors found that cognitive decline with time was greater in subjects with a higher dailyintake of aluminum from drinking water (0.1 mg/day, P ¼ 0.005) or higher geographic exposure to aluminum. （運用隨機效應模型，研究人員發現，隨著時間的推移，認知能力下降更大的樣本有較高的日常從飲用水中鋁（0.1毫克/天，P =0.005）或更高的地理攝入鋁的攝入量。） 【PDF在http://aje.oxfordjournals.org/content/169/4/489.full.pdf+html】

=========================

另一篇文獻《The significance of environmental factors in the etiology of Alzheimer's disease》 （AD病因中環境的意義） The proposition that environmental agents, such as diet, aluminum, and viruses, are as important as genetic factors in the etiology of Alzheimer's disease (AD) was advanced by the authors at the Challenging Views of Alzheimer's Disease meeting held in Cincinnati on July 28 and 29, 2001. （AD中飲食，鋁，病毒的影響，是和遺傳同等重要的）Diet, dietary fat, and to a lesser extent, total energy (caloric intake), were found to be significant risk factors for the development of AD in a dozen countries（飲食當中，脂肪或者更大範圍地說，總能量對AD病有促進風險）, while fish consumption was found to be a significant risk reduction factor（魚可降低）. An acid-forming diet, such as one high in dietary fat or total energy, can lead to increased serum and brain concentrations of aluminum and transition metal ions（膽固醇和脂肪）, which are implicated in oxidative stress potentially leading to the neurological damage characteristic of AD（能夠導致神經損害以致痴呆）. Many of the risk factors for AD, such as cholesterol and fat, and risk reduction factors, such as whole grain cereals and vegetables（全穀物脂肪）, are shared with ischemic heart disease（順帶能？？心臟疾病）. Aluminum may cause neurological damage（鋁能導致神經損害） and a number of studies have linked aluminum to an increased risk for developing AD（很多很多研究把鋁和增加痴呆風險相聯繫）. The evidence for viral agents playing a role in AD is the strong association between the presence of HSV1 in brain and carriage of an apoE-ε4 allele in the case of AD patients but not of controls; statistical analysis shows the association is causal. Diet, aluminum, and viral infections may increase the prevalence of AD by eliciting inflammation, which may cause the neurological damage that results in AD.（通過炎症反應鋁和病毒能夠增加它的流行。) PDF在 http://iospress.metapress.com/index/DQ0F7M6AQWRQVFPP.pdf

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了阿茲海默症中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://alzheimers.org.uk/site/scripts/documents_info.php?documentID=99 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120311205419/http://alzheimers.org.uk/site/scripts/documents_info.php?documentID=99
• 向 http://alzheimers.org.uk/site/scripts/documents_info.php?documentID=99 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120311205419/http://alzheimers.org.uk/site/scripts/documents_info.php?documentID=99

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月21日 (四) 05:36 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了阿茲海默症中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://pathways.nice.org.uk/pathways/dementia/dementia-diagnosis-and-assessment.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141205184403/http://pathways.nice.org.uk/pathways/dementia/dementia-diagnosis-and-assessment.pdf
• 向 http://www.adc.org.cn/html/news/rsad_1242.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131013232710/http://www.adc.org.cn/html/news/rsad_1242.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月25日 (三) 06:25 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一種疾病為失智症最常見的成因？

  阿茲海默症條目由Iv0202（討論 | 貢獻）提名，其作者為iv0202（討論 | 貢獻），屬於「medicine」類型，提名於2019年1月2日 17:29 (UTC)。

  • (～)補充：近期重新從英文維基百科翻譯的條目--Wolfch (留言) 2019年1月2日 (三) 22:18 (UTC)
  • (＋)支持：達標。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 06:28 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。而且我覺得應該加強大眾對這個疾病的了解。(！)意見我特意搜索了下「失智症」，發現大陸語境雖然在用，但是明顯沒有「老年痴呆症」那麼具有廣泛性。如果可以的話，建議換個提問方式。因為我看到「失智症」還愣了下，心想這是啥病？--冰心㊚相談室✉ 2019年1月3日 (四) 06:31 (UTC)
    • 一般確實較常用老人癡呆，但因為有貶抑的意味，目前醫界不建議使用這個詞（就好像把精神分裂改叫思覺失調症這樣）。如果要改的話或許能改用「哪種神經退化性疾病是造成老年人記憶衰退最常見的原因？」--Iv0202（留言） 2019年1月3日 (四) 19:39 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。非常重要的條目，感謝貢獻。Yanxutong1215（留言） 2019年1月3日 (四) 06:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年1月3日 (四) 07:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。查海峽兩岸術語表，大陸用語「老年痴呆」=台灣用語「老年失智」，故加入轉換。--雲間守望 2019年1月3日 (四) 10:19 (UTC)
    • (！)意見：其實台灣也會用老年癡呆，只是近幾年來因為政治正確而不再用癡呆了。-KRF（留言） 2019年1月6日 (日) 14:58 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，內容非常翔實，來源非常充足，看得出主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月3日 (四) 12:58 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年1月3日 (四) 17:59 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。感謝對基礎條目的貢獻！--Ngguls（留言） 2019年1月4日 (五) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，內容豐富。辛苦了！--Hiko.C（留言） 2019年1月4日 (五) 03:17 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富。---- 某幻 （留言） 2019年1月5日 (六) 11:06 (UTC)

優良條目評選

阿茲海默症（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：臨床醫學，提名人：Iv0202（留言） 2019年1月15日 (二) 11:19 (UTC)

投票期：2019年1月15日 (二) 11:19 (UTC) 至 2019年1月22日 (二) 11:19 (UTC)
下次可提名時間：2019年2月21日 (四) 11:20 (UTC)起

• 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英語FA並更新部分資訊—Iv0202（留言） 2019年1月15日 (二) 11:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，參註完備---Koala0090（留言） 2019年1月18日 (五) 14:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，感謝貢獻--Wolfch (留言) 2019年1月18日 (五) 22:22 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容翔實，來源充足，符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月19日 (六) 07:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：感謝貢獻，符合標準，請關注主編的翻譯獎投票，發表意見或給於看法。感謝!--COHAF ■ 2019年1月19日 (六) 07:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整、充實。--WEPWAK111（留言） 2019年1月19日 (六) 14:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2019年1月20日 (日) 07:07 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合GA標準。--JimGrassroot（留言） 2019年1月22日 (二) 03:50 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月22日 (二) 14:53 (UTC)

典範條目評選

阿茲海默症（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：臨床醫學，提名人：Iv0202（留言） 2019年2月21日 (四) 18:21 (UTC)

投票期：2019年2月21日 (四) 18:21 (UTC) 至 2019年3月7日 (四) 18:21 (UTC)
下次可提名時間：2019年4月6日 (六) 18:22 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。同@Koala0090譯自英語FA，並已更新重要進展。--Iv0202（留言） 2019年2月21日 (四) 18:24 (UTC)
• 符合典範條目標準：譯自英文FA，內文充實，且資訊即時，希望大家不吝給予意見---Koala0090（留言） 2019年2月22日 (五) 15:26 (UTC)
• 符合典範條目標準：引注充分，內容充實，翻譯行文得當。--Kirk.Lu 0優良條目評選0圖書館 2019年2月26日 (二) 16:58 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充分詳盡。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月26日 (二) 21:27 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容翔實，來源充足，感謝貢獻。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年2月27日 (三) 13:20 (UTC)
• 符合典範條目標準：不是專業人士，但我認為寫得很好。--S Wang👉^{中文—烏爾都語協作計劃}❤ 2019年3月1日 (五) 01:35 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完善。--Cmsth11126a02（留言） 2019年3月1日 (五) 11:24 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，符合標準，感謝貢獻。--KMB-ATENU139 （Talk） 2019年3月1日 (五) 13:30 (UTC)
• 符合典範條目標準。-Zest 2019年3月1日 (五) 13:41 (UTC)
• 符合典範條目標準：敘述深入淺出，難易兼具，引用充分客觀，很厲害。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年3月3日 (日) 03:59 (UTC)

---

10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月7日 (四) 23:41 (UTC)

相關報導

https://technews.tw/2022/07/28/experts-clarified-the-effects-of-alzheimers-research-gate-are-limited/--2001:B400:E2D9:9DB3:C15A:4F61:BA41:FD1D（留言） 2022年7月28日 (四) 12:19 (UTC)

阿茲海默症論文涉嫌造假

原文在此，自由時報文章。范德堡大學神經科學家Matthew Schrag發現數十篇期刊論文有明顯經過修改或重複的圖像，最終源頭追溯至另一位神經科學家Sylvain Lesné的論文（也是21世紀被引用最多的阿茲海默症研究）。《科學》期刊展開半年調查，得出的結論支持Schrag的說法，即數百張圖片有篡改痕跡，當中70多張出自Lesné的論文。如果最終屬實，學界對阿茲海默症的研究方向等同是被誤導了16年，現時的FA條目阿茲海默症也可能須修正或重寫。歡迎討論。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月24日 (日) 06:28 (UTC)

[造假]最直接、明顯的損害在於浪費美國國家衛生院的資金以及在該領域浪費思維，因為科研人員把這些結果作為自己實驗的起點。

——托馬斯·聚德霍夫，史丹福大學

英維已經建立作者條目 Sylvain Lesné，論文的通訊作者 Karen Ashe。--Kethyga（留言） 2022年7月24日 (日) 09:32 (UTC)

代ping條目主編@Iv0202、Koala0090。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月24日 (日) 10:33 (UTC)

要不要先看一下英文維基對應條目計畫要如何處理？--2001:B400:E2DE:4AAF:F41F:9DBD:723E:DC41（留言） 2022年7月24日 (日) 11:39 (UTC)

可能得等Nature的後續調查吧。文章聲明：14 July 2022 Editor’s Note: The editors of Nature have been alerted to concerns regarding some of the figures in this paper. Nature is investigating these concerns, and a further editorial response will follow as soon as possible. In the meantime, readers are advised to use caution when using results reported therein.

Lesné, Sylvain; Koh, Ming Teng; Kotilinek, Linda; Kayed, Rakez; Glabe, Charles G.; Yang, Austin; Gallagher, Michela; Ashe, Karen H. A specific amyloid-β protein assembly in the brain impairs memory. Nature. 2006-03, 440 (7082): 352–357 [2022-07-24]. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/nature04533. --Kethyga（留言） 2022年7月24日 (日) 11:50 (UTC)

稍微看了一下現在阿茲海默症條目的內容，現時相關研究也只是作為假說之一寫出來，牽涉到隨後建基於此的藥物研究等等也純粹是在描述相關藥物研究乃建基於此假說，而且也沒直接引用涉事論文。因此現有內容應該不用特別需要更動，只要把此一假說相關研究所牽涉的爭議另外再寫出來就好了的感覺？——C933103(留言) 2022年7月25日 (一) 11:28 (UTC)

典範條目重審

工具箱
圖片替代文字（alt） 分析 消歧義連結 外部連結 重定向 Reflinks

阿茲海默症（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：MilkyDefer 2023年7月20日 (四) 03:44 (UTC)

投票期：2023年7月20日 (四) 03:44 (UTC)至2023年8月3日 (四) 03:44 (UTC)
下次可提名時間：2023年9月2日 (六) 03:45 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。條目內容嚴重過時。有關症狀、病理、診斷的內容，幾乎全部建基於上世紀末本世紀初的文獻，遠遠不能反映現狀。作為現今仍未探明的重要病症，維基百科存放嚴重過時內容已經足以讓其失去典範條目資格。—MilkyDefer 2023年7月20日 (四) 03:44 (UTC)
• (！)意見 過時與否該是相對的，確切來說條目裡哪些文獻所佐證的內容是已被新文獻取代/推翻？能不能把相關部分列出 Iridium(IX) 2023年7月26日 (三) 13:43 (UTC)
• 副知原主編@Iv0202、Koala0090。@MilkyDefer：按此條目二〇一九年入選典範條目，當時主編稱已經補充研究進展，至今不過數年，如今條目是否已確實「遠遠不能反映現狀」？建議舉出具體應改善之處，方便他人協助改善。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月27日 (四) 11:58 (UTC)
• (：)回應：我個人的意見如下。這下面有部分是我根據「該疾病是研究熱點」的事實所自然推論出來的。如果有證據證明我的自然推論不正確，我會考慮撤回FAR。
  • Infobox當中，盛行率、死亡數全部寫的是2015年的數字。今年是2023年，快10年前了。
  • 同樣，預後和流行病學章節中的配圖，採用的數字也有點老了。
  • 研究方向當中的藥物部分，開篇介紹的是「在2002到2012的十年中」。今年2023年了。另外，這一部分的結尾還有「恩博是一種能阻斷TNFα受體的融合蛋白，近年已有部分令人振奮的初步結果」，結果一看來源，「近年」指2014年。還有，「2008年，兩項個別的臨床試驗顯示亞甲藍對輕至中度阿爾茨海默病有效果」，然後補一個「亞甲藍的前驅藥物LMTX已經完成第三期試驗，相關結果仍待公布」，這句話沒有來源，公布也沒有看到結果。
  • 說起來仔細一看，影像學章節有好幾個來源請求，預防->藥物章節裡頭提及「最新研究顯示，威而鋼可能具有降低阿爾茨海默病發生率的效果，但仍未確定」的部分引用的是大眾媒體《自由時報》的文章，有WP:RSMED的疑慮。
• 希望上面指出的部分可以作為參考。 --MilkyDefer 2023年7月27日 (四) 12:18 (UTC)

  「目前，全世界有超過5500萬人患痴呆症，其中60%以上生活在低收入和中等收入國家。每年有近1000萬新病例。

  痴呆症是由影響大腦的各種疾病和損傷引起的。阿爾茨海默氏病是痴呆症最常見的形式，可能占病例數的60-70%。」WHO

  5500萬*0.6至0.7=估計至少有3300萬人至3850萬人。

  認知障礙症造成的死亡數事實上可以更新

  https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnagi.2022.937486/full

  維基百科醫學類條目一個硬傷就是一些條目需時常更新，但主編欠活躍。另閣下不知有沒興趣把重性抑鬱疾患除GA？一篇精神疾患條目還在用DSM-IV-TR和ICD-10我就不知該怎麽說。還有「近期的統合分析建議將ω-3脂肪酸」（近期指的是2008年）--S叔 2023年7月27日 (四) 13:50 (UTC)

• 依此看主要是數據陳述方面而非學術理論方面出現過時的問題，要修正也較為容易。假如沒人修檢的話我容後處理。此外便是治療方面可以增補一下今年和2021年FDA通過的兩款藥物（2020年前的藥物研究基本上不是沒有後續就是中止研究，可以刪除），其餘病理和現有理論的部分粗看頗是準確清晰，大體沒有降級的逼切需要。 Iridium(IX) 2023年7月30日 (日) 06:41 (UTC)

---

N： 符合典範條目標準0票， 不符合典範條目標準1票，0票無效，很遺憾，已不再是典範條目資格了。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月3日 (四) 04:12 (UTC)