施琅
施琅(闽南语:Si Lông,英語:Sego、Secoe[1];1621年3月7日—1696年4月22日),本名施郎,降清後改名「施琅」,字尊侯,號琢公,福建泉州府晋江县(今晋江市龙湖镇衙口村)人[2],祖籍河南固始。明末清初軍事家,武術家,明鄭降清將領,封三等靖海侯,諡襄庄,贈太子太傅,清代閩南、臺灣施琅部下尊稱為施將軍、施侯爺。其次子施世綸曾任漕運總督,六子施世驃統領清兵到臺灣平定朱一貴。
三等靖海侯 施琅 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() 施琅 | |||||||||||
光禄大夫、太子少保、内大臣、靖海将军 | |||||||||||
姓 | 施 | ||||||||||
名 | 琅 | ||||||||||
字 | 尊侯 | ||||||||||
號 | 琢公 | ||||||||||
封爵 | 三等靖海侯 | ||||||||||
出生 | 天启元年二月十五日(1621年3月7日) | ||||||||||
逝世 | 康熙三十五年三月二十一日 (1696年4月22日 (75歲)) | ||||||||||
谥号 | 襄庄 | ||||||||||
| |||||||||||
著作 | |||||||||||
靖海記事 | |||||||||||
施琅 | |||||||||||||
汉语 | 施琅 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
生平
编辑家世
编辑施琅先祖施炳,南宋高宗朝评事官,于隆兴元年(1163年)自光州固始县施大庄(今郭陆滩镇青峰村)南渡入闽,为浔海施氏始祖。[3]
施琅生于明天启元年(1621年)二月十五日。
降清与反清
编辑早年武藝超群,是郑芝龙的頭號猛将,顺治三年(1646年)随郑芝龙降清。然其反清之志尚在。永曆元年(1647年)與弟施顯加入郑成功的抗清义旅,同期投靠鄭成功者有甘輝等人。[4]成为郑成功的得力助手、明郑军的重要将领。永曆四年(1650年)八月,鄭成功奪取廈門。還曾經奉獻策略幫助鄭成功殺族叔鄭聯(一說族兄)奪取廈門,也积极参与海上起兵反清。
永曆五年(1651年)四月,鄭成功南下勤王。清軍將領馬得功趁機襲擊廈門,當時度假閒員的施琅率部下數十人反撲馬得功,搶救廈門。為此鄭成功曾因施琅卓著功勳,賞銀二百兩。
再降清
编辑施琅富有韜略,然而也恃才而驕,在鄭軍內部先是與陳斌不睦,與黃廷產生衝突。[5]鄭成功手下曾德一度得罪施琅,施琅藉故殺了曾德,因而得罪了鄭成功,鄭成功立即誅殺施琅全家,施琅逃走,父親與弟弟被殺。由於親人被郑成功族滅的大恨,施琅再次降清。施琅先后担任清朝副将、总兵、水师提督,参与清军对郑军的进攻和招抚。[6]
施琅甫投清營二次領軍征臺遇風不順,後調北京任內大臣期間,甚為貧苦,依靠妻子在北京當女紅裁縫貼補家用所需。期間鄭成功在台灣病逝、鄭經繼為延平郡王;鄭經主政期間,明鄭內部派系鬥爭日趨激烈,群臣分以支持鄭經二子克臧、克塽為名,結黨爭權,國事日非。
攻取台灣
编辑1681年,郑经薨逝,明鄭權臣馮錫範與宗室鄭聰等,發動「東寧之變」,殺鄭克臧,改立先王幼子鄭克塽。七月,清廷大學士李光地上書认为攻台条件成熟,光地為福建省泉州府安溪人,并推荐泉州同鄉施琅。康熙帝采纳了李光地的意见,授施琅福建水师提督,加太子少保衔,命其 “相机进取”;施琅遂得積極進行攻討明鄭的部署准备,時年六十一歲。
1682年,康熙排除朝廷中反对意见,决定攻台,命福建总督姚启圣「统辖福建全省兵马,同提督施琅,进取澎湖、臺湾」,授萬正色為步兵提督領軍12萬進駐福建,接應水師提督大將軍施琅,俱受姚啟聖節制。
1683年六月,施琅指揮清軍水師,在澎湖海戰中大勝明鄭水師,迫使鄭克塽率臣民降清。他还反驳当时清廷内部有人提出「宜迁其人,宜弃其地」的意见,上疏吁请清廷在台湾屯兵镇守、设府管理,力主保留臺湾、守卫臺湾。施琅因功授靖海将军,封「靖海侯」。澎湖因此設置施琅生祠,即「施將軍廟」。
臺灣歸還荷蘭之議
编辑「三藩之亂」期間,福建主政者耿精忠,與廣東主政者尚之信均鼓勵手下商人,前往日本與東南亞貿易,以支應財政開銷。臺灣主政者鄭經也佔領福建海澄、廣東南頭(珠江口東北面)水域,以經營對大陸的貿易。
1680年代起,在清廷逐步掌握閩、粵兩省後,開始整肅耿、尚兩藩下的外貿商。以沈上達為首的廣東外貿商,遭受到全面壓制;而福建外貿商,則在總督姚啟聖「籌備征台軍需」的藉口下,得以苟延殘喘。
鄭氏勢力在撤出中國沿岸後,因清廷對閩、廣外貿商之整肅,以及臺灣天災、暹羅洋米漲價等因素之影響,發生了軍餉與軍糧周轉不靈的現象。
1683年夏季,清軍水師在施琅率領下,於澎湖擊敗鄭軍。明郑政权決定投降清廷「舉國歸命」[7],以免因洋米被截,導致飢荒。
施琅在與英、荷兩國滯台人員接觸後,計畫以「臺灣歸還荷蘭」等方式,誘引英、荷兩國人前往福建或臺灣貿易,並以「外國貪涎」為由,力促清廷維持海禁,以達成讓福建外貿商壟斷清朝外貿的目標。然施琅此一企圖,並未獲得荷蘭當局支持。
遂於1684年,在康熙帝堅持「開海」,以及福建、兩廣總督不予配合的多重因素下破滅。[8]
管理台灣
编辑施琅攻佔台灣後,雖鄭成功殺施琅父弟,施琅仍親至當時葬於台南的延平郡王墓前,跪拜磕頭痛哭,喃喃自语,大意为「忠孝不能兩全,初芝龍公提攜施氏父子有恩,並且佩服鄭國姓忠於明朝鞠躬盡瘁,惟施琅也揹負父弟大仇;今之如此,各為其主,天意使然,四十年國仇家恨,糾葛至此,感傷不已」云云,左右聞之動容。[9]
清軍克台後,清廷對於是否加以經營,朝議未決;施琅上《恭陳臺灣棄留疏》,力陳保有台灣之重要性。由於李光地說服康熙皇帝,終使康熙皇帝決定繼續经营臺灣。[10]
施琅治下,对于汉人,颁布渡臺禁令,规定“赴台者不許携眷。琅以惠、潮之民多通海,特禁往来。”(連雅堂《台湾通史》)首先嚴禁粵東人渡台,表面上的理由是許多海盜出自此地,但實際原因是“惠潮之民多與鄭氏相通”,也因使得客家人大幅落後同時遷往台灣的泉州人及漳州人,而在日後分類械鬥中失利並退出平原。對其他地區的平民渡台也嚴加限制,並规定渡台人员不得携带家眷,也就是说不許老百姓在台湾扎根,這一政策後来導致台湾婦女奇缺。首任巡台御史黄叔璥《台海使槎录》引《理台末议》的记载说:“终将军施琅之世,严禁粤中惠、潮之民,不许渡台。盖恶惠、潮之地素为海盗渊薮,而積習未忘也。琅殁,渐弛其禁,惠、潮之民乃得越渡。”,因此施琅對台湾的管理構成當時两岸往来的最大障礙,此政策在雍正時放寬海禁後才得以緩解。此外施琅还霸占了郑氏在台湾的经营,侵吞台湾贡银,作为其后勤与举荐的姚启圣也有贪污的记载,但康熙帝以“念其功劳,免之”。此外,亦有文獻提及施琅在台设立机构,以巩固本家在台湾势力。[11]
後事
编辑施琅卒于康熙三十五年(1696年),享壽75歲,赐谥襄庄,赠太子少傅衔。施琅死后与其妻王氏、黄氏合葬。
遺跡
编辑泉州城內释雅山南麓有施琅故宅,在衙口有靖海侯府和施氏大宗祠,泉州市丰泽区华大街道法华美村有施琅神道碑,施琅墓位于福建省惠安县黄塘镇虎窟村西北500米的坡地,均已列为全国重点文物保护单位。
評價
编辑清朝
编辑康熙帝:“粗魯武夫,未嘗學問,度量偏淺,恃功驕縱”;“將軍施琅,諳熟海島,凡事必與之共議!” “如施琅者,立如此奇勳,必令永秉節鉞,榮華以終其身!” “施琅之功甚大。”。在其死后,“贈太子少傅,賜祭葬,諡襄壯”。
基于当时儒学围绕一家一姓的“忠”“奸”价值观,施琅因為与郑成功之父郑芝龙反复于明清两朝,以及攻打郑氏公报私仇,為清人所不齿,在镇压台湾抗清势力的二十功臣像没有位置。[11][12][13]由满清遗老在民国年间编纂的《清史稿》则评价:“台灣平,瑯專其功。然啟聖、興祚經營規畫,戡定諸郡縣。及金、廈既下,鄭氏僅有台澎,遂聚而殲。先事之勞,何可泯也?” 并不承认其平台首功。
中國大陸
编辑以往中華人民共和國政府往往宣传郑成功“收复台湾”的功绩,称其为民族英雄,大陆民间也往往赞许其“反清复明”的“民族气节”[13],但对其偏安一方的割据行为罕有提及。施琅作为传统上侍奉两朝的“贰臣”,被历代史家贬低,官方对施琅也鲜有著墨,只在提及郑成功时才略带说明。
1990年代,中華人民共和國為宣揚「中國统一」官方大規模宣传施琅收服台湾的事迹,施琅的负面形象也开始逆转[14],与郑成功的“台独”相对成为维护「中國统一」的英雄[15]。2006年,电视剧《施琅大将军》在大陆上映,由于其对于施琅反传统的完全正面设定,施琅的“民族英雄”和“汉奸”定位大受争议[16][17]。独立中文笔会的黄大川则评价电视剧篡改历史,对施琅的评论争议则是“相对较为模糊的民族主义者和新儒家之间展开的”争论[11]。
2011年,在给中国第一艘航空母舰命名的一次网上投票中,“施琅号”在投票中位列第一[18]。
臺灣
编辑由於民間同情鄭家,遂將施琅視為與吳三桂相同的國賊叛將。(因背叛鄭成功,還攻下臺灣)
台灣獨立運動裡有些人把郑成功的东宁王国作为“台湾第一王国”[19],对施琅视之“卖台贼”,並視中國大陆方面宣传施琅的行為为统战[20]。
个人评价
编辑連雅堂在《臺灣通史·施琅列傳》中評論稱:「施琅為鄭氏部將,得罪歸清,遂藉滿人以覆明社,忍矣!琅有伍員之怨,而為滅楚之謀,吾又何誅?獨惜臺無申胥,不能為復楚之舉也。悲夫!」[21]連橫並未堅持他一貫的明鄭立場對施琅加以譴責,反而將他比喻為伍子胥,從人子復仇之議寄予同情。
趙爾巽:臺灣平,琅專其功。然啟聖、興祚經營規畫,戡定諸郡縣。及金、廈既下,鄭氏僅有台澎,遂聚而殲。先事之勞,何可泯也?及琅出師,啟聖、興祚欲與同進,琅遽疏言未奉督撫同進之命。上命啟聖同琅進取,止興祚毋行。既克,啟聖告捷疏後琅至,賞不及,鬱鬱發病卒。功名之際,有難言之矣。大敵在前,將帥內相競,審擇堅任,一戰而克。非聖祖善馭群材,曷能有此哉?[22]
中國大陸歷史研究員吳伯婭:施琅力主留台守台,鞏固邊防,維護統一,防止外來侵略,作出了極其重大的貢獻。他的遠見卓識造福後人,流芳百世。[22]
中國哲學家李澤厚依據其一貫堅持的倫理絕對主義信念,認為文天祥、史可法、鄭成功等保鄉衛國,重視氣節,才是值得推崇的對象。相反,若認為任何人有助於「疆土擴大」而無原則地改換效忠對象,則可能導致同意汪精衛、吳三桂的危險,即未來有人支持美國征服中國也可能受到正面評價。李澤厚進一步認為,滿清政權比之明代更為閉鎖,對文化之壓制更甚,如若李自成擊敗清廷,中國之發展有可能較好。所以如此觀之,施琅投效清廷,也不利於中國的經濟和文化發展。從歷史、道德兩面來看,施琅都是負面人物。
施琅與媽祖
编辑施琅底定全台,上奏清廷建議奉台灣民間信仰的媽祖「天妃」赐晋「天后」,康熙二十三年(1684年)清廷准奏,且進頒「護國庇民妙靈昭應仁慈天后」敕號,改台南寧靖王府為大天后宮,派滿族大臣禮部侍郎(三品)雅虎致祭。雍正四年,皇帝又御書「神昭海表」匾,由台灣鎮總兵林亮迎至天后宮敬懸,乾隆時期清廷又頒旨改官祀,天后宮之名稱逐漸普及至今。
當時施琅從湄洲島湄洲媽祖祖廟帶來的古媽祖「黑面二媽」,目前安置奉祀在鹿港天后宮,供眾信徒膜拜,此尊神像已有一千年的歷史,目前全世界僅存一尊,中国大陸本有兩尊開基媽,但都毀於「文化大革命」。
相關作品
编辑2001年中國中央電視台第一套頻道於黃金時段播出电视剧《康熙王朝》,由侯永生飾演。劇中即大篇幅改編描述施琅謀畫攻打明鄭,鄭經兵敗自刎的段落。但根據《明史》、《清史稿》和《台灣通史》、《府城縣誌》等記載,鄭經和其父鄭森(鄭成功)一樣都是病逝,並未有鄭經自刎之記載,因此引得鄭成功的後人對此段落深表憤怒[來源請求]。
三十七集电视剧《施琅大将军》,由吳京安飾演。是国家广电总局重大历史題材。该剧筹备拍摄历时两年,投资两千多万元,由福建电影制片厂摄制,在中央电视台一套黄金档播出。 2007年,臺灣公共電視紀錄片《打拚——台灣人民的歷史》;演員:乾德門。
相關研究書目
编辑(按照作者與出版年份順序排列)
- 周雪玉,1978年,施琅之研究。文化大學史學研究所碩士論文。
- 施偉青著,1987年,施琅評傳。廈門:廈門大學出版社。
- 陳芳明,1996年,鄭成功與施琅:台灣歷史人物評價的反思,見張炎憲、李筱峰、戴寶村編,台灣史論文精選(上),台北 :玉山社。
- 施偉青著,1998年7月,施琅年譜考略,湖南岳麓出版社出版。
- 賀幼玲,1998年,《臺灣外記》之人物與思想研究。國立中山大學中國文學系碩士論文。
- 施偉青主編,2000年,施琅研究。厦門:厦門大學出版社。
- 李祖基,2000年,施琅與清初的大陸移民渡臺政策。歷史月刊。
- 許在全、吳幼雄編,2001年,施琅研究。北京市:中國社會科學出版社。
- 石萬壽,2002年,臺灣棄留議新探。臺灣文獻。
- 施伟青主编,2003年,《施琅研究》国际文化出版公司出版。
- 謝碧蓮,2004年,施琅攻臺灣。臺南市:臺南縣文化局。
- 謝英從,2005年,施琅租業新發現:大潭底莊、椰樹腳莊、史椰腳莊位置考。臺灣文獻。
- 李世偉,2005年,「媽祖加封天后」新探。海洋文化學刊。
- 施偉青著,2006年1月《施琅將軍傳》湖南岳麓出版社出版。
- 施性山主編,2006年,8月《施琅研究》(第一卷);香港人民出版社。
- 施性山主編,2007年,5月《施琅研究》(第二卷);香港人民出版社。
- 施性山主編,2008年,5月《施琅研究》(第三卷);文化艺术出版社。
- 施性山主編,2009年,5月《施琅研究》(第四卷);中华诗词出版社。
参考文献
编辑引用
编辑- ^ 賴永祥. 台灣鄭氏與英國的通商關係史 (PDF). 《台灣文獻》第十六卷第二期. 1965年. (原始内容 (PDF)存档于2020-04-02).
- ^ 泉州市地方志编纂委员会编. 第一章 人物传. 泉州市志. 北京: 中国社会科学出版社. 2000 [2009-02-03]. ISBN 7-5004-2700-X. (原始内容存档于2009-09-15).
- ^ 固始历史名人. 固始县政府网站. [2012-07-26]. (原始内容存档于2020-06-05).
- ^ 《臺灣鄭氏始末》
- ^ 金成前,〈施琅黃梧降清對明鄭之影響〉。《臺灣文獻》第十七卷第三期,1966年9月。
- ^ 顧誠. 南明史. 第十四章 鄭成功在閩粵沿海地區的軍事活動 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ 東寧王國 (页面存档备份,存于互联网档案馆), 臺灣大百科全書, 中華民國文化部
- ^ 〈施琅「臺灣歸還荷蘭」密議〉 (PDF). [2021-03-22]. (原始内容存档 (PDF)于2021-11-18) (中文(臺灣)).见鄭維中,〈施琅「臺灣歸還荷蘭」密議〉。《臺灣文獻》第六十一卷第三期。
- ^ 周雪玉著,《施琅攻台的功與過》,台北,台原出版社,1990年2月
- ^ 駱芬美. 《被誤解的臺灣史:1553-1860之史實未必是事實》. 台北市: 時報. 2013: 191. ISBN 9789571357287.
- ^ 11.0 11.1 11.2 黄大川:笔削、编造、篡改历史何时休?——观电视剧《施琅大将军》. 独立中文笔会. 2016-10-17 [2018-03-31]. (原始内容存档于2020-08-13) (中文(中国大陆)).
- ^ 施琅帮助康熙平定台湾,为何乾隆却鄙视他?. www.sohu.com. 2017-08-23 [2018-03-31]. (原始内容存档于2020-08-13).
- ^ 13.0 13.1 发自日本, 威克 Bbc中文网记者. 台湾讲古:多个政权眼中的“ 民族英雄 ”. BBC 中文网. [2018-03-31]. (原始内容存档于2020-08-13) (中文(简体)).
- ^ 江澤民棄施琅就鄭成功. 蘋果日報. [2018-03-31]. (原始内容存档于2020-12-15) (中文(臺灣)).
- ^ 郑成功与施琅:台独与统一之争?. 德国之声. 2006-03-31 [2018-03-31] (中文).
- ^ 胡文辉,《古典今情中的施琅》,人民網,2006年04月20日. [2012年6月16日]. (原始内容存档于2018年4月1日).
- ^ 从对施琅评价的争议看中国的历史观--理论--人民网. theory.people.com.cn. [2018-03-31]. (原始内容存档于2018-04-01).
- ^ 衝著台灣來…中國航母擬命名「施琅號」 - 政治 - 自由時報電子報. [2018-03-31]. (原始内容存档于2020-08-13).
- ^ 台灣意識的探索(上). 台灣獨立建國聯盟. [2018-03-31]. (原始内容存档于2020-11-10) (美国英语).
- ^ 搞統戰 中國再炒施琅熱 | 蘋果日報. 蘋果日報. [2018-03-31]. (原始内容存档于2020-06-24) (中文(臺灣)).
- ^ 清史稿,卷二百六十 列传四十七,姚启圣子仪 吴兴祚 施琅朱天贵. [2015-06-28]. (原始内容存档于2020-11-10).
- ^ 22.0 22.1 吴伯娅,《施琅对清朝统一台湾的贡献》,中華文史網,2005-03-29[永久失效連結]
- ^ 古典今情中的施琅. 腾讯网. [2006年4月20日]. (原始内容存档于2018年4月1日) (中文(中国大陆)).
“施大人本来是台湾国姓爷部下的大将,回过头来打死台湾的兵将,死了的冤鬼自然心中不服……”,“施琅默语,心下甚是恚怒。他是福建晋江人,台湾郑王的部属十之八九也都是福建人,尤以闽南人为多。他打平台湾后,曾听到不少风言风语,骂他是汉奸、闽奸,更有人匿名写了文章做了诗来斥骂他讽刺他的。他本就内心有愧,只是如此当面公然讥刺,韦小宝却是第一人”
来源
编辑- 书籍
- 《入侵台灣》,盧建榮,麥田出版,ISBN 978-957-708-916-8
- 《清一統志臺灣府》