Talk:安倍晋三

Untitled

本文中的“右翼政治家”，这个表现不正当。安倍晋三并不是“右翼”，的确他是保守派的政治家，但是“右翼”和“保守”包括不同的意义。应该是“保守派政治家” —以上未簽名的留言由218.115.76.44（對話｜貢獻）於2006年8月8日 (二) 04:10加入。

---

本文中的“引起了中國、韓國、美國政府和輿論的譴責和不滿”之表現不妥當．美國有各種各樣的輿論，則為百家爭鳴．一部份的新問媒體對參拜靖國神社表示反對與不滿，但美國政府沒表示公式的譴責和不滿．不但沒表示反對，反而駐日美軍軍方人員堅持參拜靖國神社，與中國，韓國完成不同的生格，不該與中國，韓國並列--Yonoemon 08:03 2006年9月15日 (UTC)

---

His height and weight in the opening sentence??? Why are they important at all???—以上未簽名的留言由128.59.155.197（對話｜貢獻）於2008年9月4日 (四) 12:29加入。

关于村山评价中立性的问题

本人移除村山富市的評價，是基於維基中立觀點的原則。其言論屬黨派之見，包含不客觀且充斥意識形態的內容。其次，移除逸聞項目是由於該事件瑣屑無聊，應注意的是，並非所有具來源的資料都是有價值的。而且逸聞項目提到的「普遍被認知為挽回支持希拉里的錯誤和推動遏制中國戰略，以及握手時尷尬場面獲網上熱議」皆無資料來源。故刪之。—以上未簽名的留言由116.49.191.43（對話）於2018年10月27日 (六) 21:49 (UTC)加入。

• @116.49.191.43：：我已撤销了阁下的删除操作。关于村山富市评价一段，请仔细阅读WP:中立的观点，其强调「所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点」，而不是因为一条评价的中立与否而决定其是否该被记录。而且，观点的中立性不该由编者判断，该由读者判断。我將刪除閣下所提到的另一段。虹易（留言） 2019年7月19日 (五) 12:57 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了安倍晋三中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 https://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131221080225/https://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
• 向 http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-960523N15/W-960523N15.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131213054016/http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-960523N15/W-960523N15.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 11:09 (UTC)

“经历”和“从政”两段应该合并

目前条目里的“经历”和“从政”都是按时间顺序记载安倍的经历，“经历”中亦有大量安倍从政生涯的相关描写，是不是应该合并一下？或者将一部分内容从“经历”挪入“从政”。——アマイ　アヤ　「時日曷喪？予及汝偕亡！」 2020年8月28日 (五) 05:27 (UTC)

編輯請求 2020-08-29

请求已处理

给“2020年4月7日，因應2019冠狀病毒病疫情於日本的發展情況正式發佈緊急狀態令”中的“日本的發展情況”添加内部链接（[[2019冠状病毒病日本疫情|日本的發展情況]]）。--42.249.47.39（留言） 2020年8月29日 (六) 13:45 (UTC)

• 完成 --SCP-0000（留言） 2020年8月29日 (六) 13:50 (UTC)

建议开启保护或者半保护

如题。--SheltonMartin留言|签名 2022年7月8日 (五) 03:27 (UTC)

• (＋)支持半保护。人还没👍👎呢。——Don't buy the Beijing News^{R.I.P 刘学州} 2022年7月8日 (五) 03:31 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

请求已处理

安倍晋三死于2022年7月8日 当地时间8日，日本前首相安倍晋三当天上午在奈良发表演讲时中枪 。据悉，安倍晋三在上救护车时还有意识，目前安倍晋三已经没有生命体征。--2602:FCD3:1B0:668:0:0:0:1（留言） 2022年7月8日 (五) 03:45 (UTC)

( π )题外话，現在日本新聞好像說是「謀殺未遂」，不知道是死是活，畢竟停博快兩小時基本上也死了。--FK8438（留言） 2022年7月8日 (五) 03:50 (UTC)

尚未死亡，心肺停止不代表完全死亡。但是存活率個人認為也不高。--Kkai1009（留言） 2022年7月8日 (五) 03:54 (UTC)

2022年7月8日上午11時30分左右，安倍晉三在奈良市街頭(於西大寺站前)發表演講時遭霰彈槍槍擊。據奈良市消防局稱，遇襲的安倍晉三安倍晉三被一架直升機送往奈良縣立醫科大學附屬醫院，目前意識不明，心肺停止。嫌疑人於隨後被控制。

編輯請求 2022-07-08

请求已处理

添加條目鏈接 安倍晉三遭槍擊事件--Kuohuanhuan（留言） 2022年7月8日 (五) 03:52 (UTC)

这个合适 居上位而不骄,居下位而不忧※(请留言) 2022年7月8日 (五) 04:00 (UTC)

已由其他维基人完成。--12З4567（留言） 2022年7月8日 (五) 07:18 (UTC)

安倍晋三死於7月8日，新聞有報導

已由院方證實身亡

依據NHK報導：「自民党幹部によりますと、演説中に銃で撃たれた安倍晋三・元総理大臣は、治療を受けていた奈良県橿原市内の病院で亡くなりました。67歳でした。」安倍晉三已證實死於67歲。請就此事進行此條目之編輯。 參考：https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220708/k10013707681000.html --Spig100（留言） 2022年7月8日 (五) 09:00 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

请求已处理

He dead--218.102.246.34（留言） 2022年7月8日 (五) 09:01 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

请求已处理

安倍死去--2001:B011:3820:509C:FC1F:9300:1738:9602（留言） 2022年7月8日 (五) 09:01 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

请求已处理

7月8日下午17：00左右，NHK报道安倍晋三在医院抢救无效死亡。--59.149.170.12（留言） 2022年7月8日 (五) 09:13 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

请求已处理

安倍已死亡，日本网上已经报道，早已确认死亡。 杀他的人名为山下徹也（やましたてつや）元日本海上自卫队队员影武者 --203.78.237.147（留言） 2022年7月8日 (五) 09:25 (UTC)

轶事

安倍晋三的政治楷模及外祖父岸信介也曾遇刺。这个事情很多媒体报道。放在“轶事”段落有什么不妥？为什么有人回退？ 钉钉（留言） 2022年7月12日 (二) 13:53 (UTC)

• 軼事的意思是……簡單釋義來說是「正史上沒有記載的或已散失的零星故事。」更多時候會指向趣聞。—Mafalda4144（留言） 2022年7月12日 (二) 17:15 (UTC)

供参考：相关回退。先前讨论。“政治基因”那段应该能补充来源写进条目。“亦在7月被刺”感觉不像百科全书文风。--YFdyh000（留言） 2022年7月12日 (二) 17:35 (UTC)

關於國葬

日本首相岸田文雄日前表示將於秋季為安倍晉三閣下舉辦國葬，對此在野反對黨有公開發表反對意見(令和新選組)。不曉得相關的在日本爭論國葬資格和樣式的事件和討論應該寫進哪個地方.......-- 伊藤 2022年7月17日 (日) 01:17 (UTC)

雖然現任首相覺得要辦、反對的聲音有且遺族似乎沒表示同意，若要留下相關記錄或許可以先放在榮譽裡面？或許遇刺身亡再內容擴充也行--Mafalda4144（留言） 2022年7月17日 (日) 11:40 (UTC)

@李康宇您好，冒昧一提，看到您的新增、但放在爭議似乎有點微妙，他已經過世，有什麼「爭議」是活著的人藉他的名出來的啊⋯⋯算到他頭上似乎過於偏頗且過多評論了。剛剛重看一遍其實遇刺身亡裡已經很點到為止的加上了。--Mafalda4144（留言） 2022年7月17日 (日) 13:49 (UTC)

稍早手殘 抱歉犯了一個離譜的錯誤QQ 我已經先把他單獨列出來，看有沒有人把它移動到更合適的位置。或等待更多爭論能不能拉出來為條目處理。-- 伊藤 2022年7月17日 (日) 14:55 (UTC)

忍不住修改了w刪減不少、再看看是否要調整。往下層移的理由是、雖然勉強是榮譽，但人都走了給他這個場面啊實在是岸田桑您要冷靜。這件事再怎麼樣也比不上調查方面的事了--Mafalda4144（留言） 2022年7月17日 (日) 18:10 (UTC)

沒事，就大膽直接修改，我只是做個拋磚引玉的前鋒XD 我也同意國葬算榮譽的分類，感謝協助。-- 伊藤 2022年7月18日 (一) 12:32 (UTC)

有关荣誉一节

看到KOKUYO君近日大幅更新了本条目，我有些不同意见。勋章一节此前我一直跟进编辑，首先，我不太认同将勋章一节与其他杂项荣誉合并。因为勋章是一个主权国家给予的荣誉，级别和重要性远非其他杂七杂八的社会组织荣誉所能比的。其次，各国勋章等级复杂，即使是媒体也经常张冠李戴。所以参考我以前一直是以引用政府资料为第一位的，没有政府信息时才引用大型通讯社。如果其他编者没有意见的话，我打算重新编辑此节内容。--NVMENOR（留言） 2022年7月26日 (二) 13:27 (UTC)

KOKUYO这一版的参考来源大概是抄用英文版的，但其实英文版也是大幅抄用我之前的中文版。比如乌拉圭颁发安倍勋章，不管是英语还是日语网络之前都搜不到相关信息。--NVMENOR（留言） 2022年7月26日 (二) 13:45 (UTC)

沒必要那麼複雜，要麼全部統整，要麼就保留重要的。如果您想要寫得更詳細，再特別建一個列表條目即可。維基百科本來就應該統整並刪除不重要的瑣碎事情，而不是為了瑣碎內容，不斷細分出章節。另外依照規定，本來就應該盡可能使用二手來源為主，自行出版物作為來源只是特例使用。還有我是參考包含中文在內所有內容，所以我不知道你提這件事情，是想要表達什麼？--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 14:30 (UTC)

如果你覺得其他榮譽雜項過於瑣碎，那我依照規定全部刪除了，只留下國家授予的榮譽。反正維基百科本來就不應該在人物傳記條目加入一堆雜項，更適合的作法是在有可靠來源參考下，另外建一個專屬於人物的獎項和榮譽條目，例如這篇條目。--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 14:37 (UTC)

1.新建页面我同意。2.大使馆推特、美国政府档案部门负责存档的往届官员推特页面属于自行出版物？绝对比那些你自己抄完都不知道是什么来历的媒体可靠吧。--NVMENOR（留言） 2022年7月26日 (二) 17:33 (UTC)

既然是維基百科的老用戶了，要不要先去自己確定一下維基百科怎樣執行可靠來源、可供查證等規定，及在怎樣特殊情況下才允許使用第一手來源、自行發表的來源的？還是都是靠自己的感覺提意見就可以了？--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 18:19 (UTC)

還有，我在整理資料的時候都有稍微看一下來源單位，請不要隨便在那邊臆測別人怎麼寫，謝謝。除非您覺得像產經新聞、印度時報這些也都是不知道什麼來歷的媒體，那我沒意見。--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 18:20 (UTC)

冒昧離題說個、就不新開，其實李大光三人合著的那本書，引用到二次拜相時期較為妥當，因為該本書內容從出版後就無更新，而條目內提到的政治立場、思想或影響等等，參閱八旗文化出版，麥可·葛林寫的「安倍晉三大戰略」較為正確，給KOKUYO大參考—Mafalda4144（留言） 2022年7月26日 (二) 16:01 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位日本政治家是截至2022年在位最久的首相？

  安倍晋三条目由維基百科最忠誠的反對者（讨论 | 貢獻）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 貢獻），属于“Priemer”类型，提名于2022年8月12日 23:05 (UTC)。

  • (＋)支持。—WMLO（留言） 2022年8月12日 (五) 23:06 (UTC)
  • 问题不当。條目名是安倍晋三，而不是安倍晋三的XXX，問題中不應出現答案。—Underconstruction00（留言） 2022年8月13日 (六) 01:21 (UTC)
  • (－)反对。7日內並無重大修訂。—Underconstruction00（留言） 2022年8月13日 (六) 01:25 (UTC)
    • (：)回應：關於問題不當，本版似未有“不得出現答案”這一規定。往日推選中，如“某影片得了多少獎項”；“某國家的文化遺產有什麽”之类提问方式亦爲新條目推薦慣例。然若有其他編者亦認爲問題不當，可再議更改問題。其二，依本版所設立相關條文，新條目推選並不是“需七日内有重大修訂”而是“七日内有重大修訂的結束時間”。请注意，本條目自囯譽先生擴充以來编辑纪录不曾有超过七日的中断期间，因此符合重大修訂期之意涵。故僅以“七日内并無重大修訂”則不應認爲有效理由。——WMLO（留言） 2022年8月13日 (六) 02:02 (UTC)
      • 囯譽先生本人最後編輯時間是7月31日，之後其他人的編輯並不重大，如這樣也算，每星期作點小修改，豈非能永遠保持新條目狀態？-Underconstruction00（留言） 2022年8月13日 (六) 02:47 (UTC)
        • 沒錯，就是「能永遠保持新條目狀態」的意思。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月13日 (六) 02:54 (UTC)
        • 说的稍微极端一点，即使有条目在2002年10月24日创立至今，只要没有中断修改，即属新条目状态。——WMLO（留言） 2022年8月13日 (六) 13:13 (UTC)
  • (＝)中立：已把反對劃了。但真的無法接受7月31日後重大修訂還算未結束，因這天之後作出過重大修訂的人們根本沒有再編輯過，沒有他們還在潤飾之理。--Underconstruction00（留言） 2022年8月15日 (一) 05:55 (UTC)
  • (＆)建議問題改成哪一位日本政治家是截至2022年在位最久的首相？--🚊。鐵路Railway ^論 2022年8月13日 (六) 17:00 (UTC)
  • (：)回應：已修改。感謝建議。——WMLO（留言） 2022年8月14日 (日) 23:29 (UTC)
  • (－)反对。条件不符，7日內並無重大修訂。--苞米(☎)💴 2022年8月14日 (日) 01:48 (UTC)
    • (：)回應：确实如上所言，新条目推荐只要求七日内有「重大修订期」的「结束时间」（按照定义，只要中断不超过七天，则整段时间都算「重大修订期」），却并不要求「重大修订」的主体在七日之内，否则编完条目想报 DYK 甚至还可能要赶时间，如果编者还想慢慢润色呢？我认为维基百科大概不必这样。－Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年8月14日 (日) 09:32 (UTC)
  • (－)反对220-223引用錯誤。--🎋🍣 2022年8月14日 (日) 01:52 (UTC)
    • 已修复引用问题并(＋)支持。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年8月16日 (二) 02:31 (UTC)
  • 个人认为在现行规则下，将“7日内没有重大修订”作为反对理由是不合理的，觉得规则有问题，应该到互助客栈那边去讨论，说白了这个话题压根就不应该在这个地方出现。--🔨（留言） 2022年8月14日 (日) 09:45 (UTC)
  • (▲)同上：个人认为DYK要求按照现行规则是达到的。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月14日 (日) 09:50 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年8月14日 (日) 10:13 (UTC)
  • (－)反对：同Newbamboo。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月14日 (日) 10:18 (UTC)
    • (▲)同上：已修复引用问题。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年8月16日 (二) 02:31 (UTC)
  • 照上面那樣說，那陶渊明也能參考阿。A Chinese user當時對該條目寫說「令人意外，這（陶淵明）在今天仍然是新條目」，那是不是可以直接廢除7天沒修訂之規定了？以前還5天呢。以後應該改名叫做「Wikipedia:條目推薦/候選」，「新」可以拿掉了，反正現在要寫一個新條目出來難度本來就很高了，以後只會越來越難寫出新條目而已。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月16日 (二) 11:15 (UTC)
    • 再说一次，我不认为在这里抱怨规则本身的问题是个好主意，虽然我好几年前做过类似的事情。--🔨（留言） 2022年8月17日 (三) 00:29 (UTC)
  • 部分(＋)支持可能问题需要改一下，“截止2022年日本在位最长的首相是哪一位”之类的或许更通顺。就第一印象来看，了解日本政坛的显而易见都知道。

典範條目評選

安倍晋三（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治和政府人物傳記，提名人：Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:40 (UTC)

投票期：2023年7月18日 (二) 02:40 (UTC)至2023年8月1日 (二) 02:40 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月31日 (四) 02:41 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。根據WikiRank網站給出的數據，條目品質為100分，為所有語言中品質最好者（截至2023年6月1日），因此我認為可以提看看典範條目。—Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:40 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2023年7月18日 (二) 04:14 (UTC)
• 不符合典范条目标准：抽讀了一小段便發現有不少語句需要潤色，如：
  1. 「對於安倍晉三決定辭去內閣總理大臣，大多數民眾產生「相當不負責任」的印象，甚至被批評是「落跑總理」。」這裡的主語是大多數民眾，後句寫成被批評是「落跑總理」顯然不對。
  2. 「除了在窘境下辭職休養的安倍晉三政治聲望低迷外，這次事件也是往後自由民主黨信譽不佳的遠因。」看不懂這句。
  3. 「在獲得志公會以外的八大自由民主黨派閥支持，以及未隸屬特定派系的議員在小泉純一郎表態支持後跟進，最終由福田康夫在9月26日出任內閣總理大臣。」語序混亂，難以理解。--黑暗魔君（留言） 2023年7月18日 (二) 16:52 (UTC)

  @黑暗魔君：我針對上述提出的問題稍微做了修飾，煩請閣下檢閱。(Special:diff/78140256)--Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 23:41 (UTC)

  @Sinsyuan：類似的問題還有很多，閣下應通讀全文並全面修整，只改這幾處顯然不夠。--黑暗魔君（留言） 2023年7月19日 (三) 03:45 (UTC)

太過於仰賴新聞，典範條目肯定不夠數，提優良可能都不一定會上。--🎋竹生🎍 2023年7月20日 (四) 14:38 (UTC)

(！)意見：原則上要提名FA是相對要多參考“文獻”才算？因為我乍看之下內容寫得不錯。--Sinsyuan~Talk 2023年7月20日 (四) 16:15 (UTC)

---

2支持、1反對，落選。--A1Cafel（留言） 2023年8月1日 (二) 14:34 (UTC)