维基百科

圣餐礼

基督徒禮儀
（重定向自耶稣受难纪念聚会）

圣餐是基督徒的重要礼仪。基督徒认为，圣餐的直接根据来自《新约圣经》。圣经中记载，耶稣基督在被钉十字架上死的晚上[注 1]，与十二门徒共进逾越节晚餐。

传统上，一般用饼与酒的图像代表圣餐（圣体与圣血）

在基督教会建立之后，举办圣餐礼逐渐制度化。根据圣经的记载，哥林多教会在领圣餐时的态度，与圣餐本意相违，使徒保罗立即加以纠正（《哥林多前书》第11章第17节至第34节参） 。

天主教将圣餐称为圣体圣事，为七件圣事之一，并相信无酵饼和葡萄酒在神父祝圣时化成基督的体血（神学术语中称之为“圣餐变体论”）。基督新教一般不认同此观点。

圣餐观

编辑

大多数基督宗教的派别（包括一些否定饼同酒的成分有任何改变的人）都承认，基督是以某种特殊方式“临在”圣餐中，但不同宗派的信徒对于“临在”（Presence）的性质、地点和具体时间，有不同看法。[1]

天主教、东正教和东方正统教会相信，面包和酒已经完全在本质上变为基督的身体和宝血。当中，天主教的圣餐观称为“变质说”：“饼酒以超乎我们理解的方式成为基督的体血。”[2]

信义宗和归正宗都相信，圣餐是一种“圣礼的联合”。不过，信义宗相信，基督真正身体和真宝血，临在真正的饼和酒当中，更强调基督的真身体和真宝血是在“饼酒之内，在饼酒之下，与饼酒同在”(In, with, under the bread and wine)，其圣餐观称为“同领说”或“真实临在说”(Real Presence)。[3]而归正宗将基督的临在视为一种“属灵的临在”(Spiritual Presence)：耶稣基督的身体和祂的宝血是临在天上而不是在地上。[4]

圣公宗信徒对圣餐各持不同立场，但官方《三十九条信纲》圣餐条文持接近归正宗的看法，宣认基督的身体是在天上并在属灵层面临在，亦即信徒是借着信心领受的。[5]

至于福音派教会，教徒普遍认为圣餐只是一个象征，用来记念耶稣基督的死亡。[6]

天主教：变质说

编辑
主条目：变质说

天主教认为，圣体礼仪进行时，饼和酒会真实地变为耶稣基督的身体和血，基督再一次将自己献上。因此，参与者是在分领基督的身体。天主教引用《若望福音》[7]，认为因吃人肉、喝人血在摩西律法是绝对不容许的，但基督只在这一点不但没有澄清，更重新说要吃他的肉和喝他的血才行。在特伦多大公会议，天主教宣布：“借着饼与酒的被祝圣，饼的整个实体，被转变成为我主基督身体的实体；酒的整个实体，被转变成为祂宝血的实体。这种转变，天主教会恰当地、正确地称之为饼酒的实体转变。” 天主教徒称此为圣体圣事或感恩圣事。

罗拉德派：合质说

编辑
主条目：合质说

它相信圣餐礼中基督的肉与血是和面包与酒同在的，而不是通过弥撒转换而成的。

东正教：变体说

编辑

东正教没有为圣餐礼的变化下任何完全官方定论，东正教会相信耶稣奥秘的亲临在圣餐中。就是说东正教会相信随着圣餐礼仪中饼酒被祝圣，其变成了基督的圣体和圣血（圣奥秘）。

一词 来形容圣礼 “变体论”（ 希腊语 μετουσίωσις 直到 15 世纪中叶，东正教的圣父们才使用 的奉献。 它首先 由Gennady Scholarius 从天主教文学中转移而来，将其用作传统教父术语“ 改变 ”（ 希腊语 μεταβολή ）和“转化”（ 希腊语 μεταποίημα ）的同义词。 同时，根纳季宗主教相信基督的身体不是实体的，而是神秘地存在于圣体圣事中 。 然而，这个词并没有扎根，直到 16 世纪末，这个词才再次开始在罗马天主教教育机构接受教育的希腊神职人员中使用。 随后，在希腊地方议会中：1672 年在君士坦丁堡，1672 年在耶路撒冷，这一任期获得批准； 1691 年，在君士坦丁堡的地方议会中，所有否认“变体论”一词的人都遭到严厉的诅咒，甚至是永恒的诅咒 。 1691 年会议的决定被俄罗斯东正教教会采纳，并包含在莫斯科和全罗斯牧首的教义信息中 。 从那时起，“变体论”一词在东正教圣体圣事学中成为一个常用词：它被用于教会领袖的官方信息、宗教会议批准的信仰告白和教义手册等 。 目前，正统派人士对“变体论”一词的个人解释与天主教会的教义不同 ，但与新教教派的观点也有很大差异 。一些东正教神学家，例如阿列克谢·霍米亚科夫、 N. D. Uspensky和其他一些人，不接受“变体论”这个词，因为它在教父神学中不存在，并且缺乏对改变圣父赐予圣物的机制的解释他们在神圣的礼仪中被祝圣。

在俄罗斯东正教会体系下有些非官方论调更认同天主教和信义宗部分信徒的质变或合质理论。在希腊东正教会体系下也有些非官方论调更趋近圣公会的真实临在理论。东正教的仪式为称为“事奉圣礼”或“神圣礼仪”。简称为奉神式。在圣餐礼等仪式上，东正教会不与其他基督宗派共融，并且认为，东正教会进行这些仪式的方式是由使徒传承下来的，是纯正的信仰。

信义宗：真实临在说

编辑

信义宗根据圣经《福音书》及《哥林多前书》的教导，相信耶稣基督真正临到圣餐当中(Real Presence)，意思是指基督真真正正在“（没有改变的）饼与酒之内，与饼和酒同在，在饼和酒之下”(In, With and Under the bread and wine)， [3] 是一种“圣礼的联合”（英语：Sacramental Union） [8][9][10]。凡参与圣餐的人在领受饼和酒时，都同时领受主的真身体及真宝血，所以路德宗的圣餐观也称为“同领说”：

我们所祝福的杯，岂不是同领基督的血么？我们所擘开的饼，岂不是同领基督的身体么？（哥林多前书10:16）[11]

主设立圣礼时，祂清楚说：“你们拿着吃，这是我的身体...你们都喝这个，因为这是我立约的血，为多人流出来，使罪得赦”（马太福音26:26,28）。路德宗相信是耶稣基督这句话（而不是人的作为）让基督临在圣餐当中。当信徒领受主的真身体和宝血时，他们也同时领受罪的赦免（马太福音26:28），并受安慰及被认定他们是属于主的。非信徒若领受基督的身体和宝血，只会令他们被定罪：[12]

因此，无论什么人若用不合适的态度吃主的饼，喝主的杯，就是得罪主的身体、主的血了。所以人应当省察自己，然后才吃这饼，喝这杯。因为那吃喝的人，如果不辨明是主的身体，就是吃喝定在自己的身上的罪了。（哥林多前书11:27-29）[13]

因此，信义宗既不认同天主教的“变质说” [14][15][16][17][18]，亦不认同一些学者所指的“合质说”。 [19][20][21]

圣公宗：临在说

编辑

由圣公宗主张，他们相信基督实际临在于饼酒之中，称为真实的临在（Real presence），意思是当基督徒凭着信心来领受圣餐的时候，就实际地领受了基督的圣体及宝血。

十六世纪英国圣公宗神学之父Richard Hooker称领圣餐为“分享基督”（participation of Christ），圣公会信徒认为圣餐礼除了是教会群体纪念基督之外，也是把人与基督联合起来的途径，他们认为通过吃圣餐可以分享基督的生命。

浸信宗：象征说

编辑

慈运理、多数的浸信宗与耶和华见证人的主张，认为举办圣餐（主餐），是为纪念耶稣，同领饼酒也意谓主内同为肢体，帮助人坚定其意志，重新以该礼仪反思主的爱与牺牲。饼跟酒依然是饼跟酒，耶稣不会和饼跟酒同在，仅为象征。因此通常并非每周举行圣餐（主餐），有隔周一次、大多为每月一次，少部分更久。

归正宗

编辑

加尔文归正宗的主张介于路德和慈运理之间，认为圣餐中的饼跟杯仍属物质，然而因为圣灵的光照，使信徒在领受圣餐时，既领受了物质上的饼与酒，同时也与饼与酒中的基督精神作了连结。

真耶稣教会：灵化说

编辑

确信无酵饼与葡萄汁经奉主耶稣圣名祝谢后，借着圣灵的同在运行，使圣餐在圣灵里改变成为主的肉和血；领受圣餐不但纪念做主死，且具奥秘性，有属灵的功效，领受基督的生命，在圣灵里与主联合，将来复活的永生。

耶和华见证人

编辑

耶和华见证人将圣餐称为“主的晚餐”，每年在犹太旧历尼散月十四日日落以后举行一次。耶和华见证人的圣餐观和部分浸信会相同，认为这一仪式只是一个象征，提醒信徒耶稣献出自己在人间完美无罪的身体。耶和华见证人用无酵饼作圣餐、使用不添加香料、糖等成分的葡萄酒作圣血。

材料

编辑
参见：圣体

因为不同的教条，圣餐的主要材料取决于是哪一个教派；唯一一样的是一种代表耶稣肉体的面团，和一种代表耶稣的血的葡萄“酒”。 吃这饼，喝这杯的意义是：“表明主的死，直等到他来”。

  • 哥林多前书
    • 11:23 我当日传给你们的，原是从主领受的，就是主耶稣被卖的那一夜，拿起饼来，
    • 11:24 祝谢了，就擘开，说：“这是我的身体，为你们舍的。你们应当如此行，为的是记念我。”
    • 11:25 饭后，也照样拿起杯来，说：“这杯是用我的血所立的新约。你们每逢喝的时候，要如此行，为的是记念我。”
    • 11:26 你们每逢吃这饼，喝这杯，是表明主的死，直等到他来。
    • 11:27 所以，无论何人不按理吃主的饼、喝主的杯，就是干犯主的身、主的血了。
    • 11:28 人应当自己省察，然后吃这饼、喝这杯。
    • 11:29 因为人吃喝，若不分辨是主的身体，就是吃喝自己的罪了。
  • 希伯来书
    • 10:10 我们凭这旨意，靠耶稣基督只一次献上他的身体，就得以成圣。
    • 10:11 凡祭司天天站着事奉　神，屡次献上一样的祭物，这祭物永不能除罪。
    • 10:12 但基督献了一次永远的赎罪祭，就在　神的右边坐下了。
    • 10:13 从此等候他仇敌成了他的脚凳。
    • 10:14 因为他一次献祭，便叫那得以成圣的人永远完全。

天主教

编辑

天主教圣体，用特制的许多小圆薄无酵饼为圣体，一人分领一个。另有红葡萄酒（或白葡萄酒）为圣血。较正式的弥撒中，辅祭会持装有圣血的圣爵立于司铎侧。

圣体的主要材料是无酵饼、葡萄酒和水。葡萄酒必须与水混合，乃纪念耶稣当日水血涌出之状。无酵饼用面粉加水制作而成，不加酵母或其他调味料，因为天主教继承了犹太人的传统，认为酵代表罪恶（《哥林多前书》第5章第6－8节）和一定要有筋面粉。用作成圣血的饮料，必须用葡萄制成的葡萄酒，不可以用巴士德消毒法制成的葡萄汁。[22][23]且用一杯，代表同领一个杯；但现在一般弥撒礼仪中只有神父领圣血。经祝圣后的饼和酒，已经圣化成基督的身体和血，故称之为圣体、圣血，不再称呼这些为饼和酒。天主教使用无酵饼作圣体和东正教使用有酵饼作圣体，是东西教会大分裂的主要原因之一。

东正教

编辑

东正教和天主教的不同，是一定要用有酵饼，因为有酵饼象征着复活的基督，和从旧约对有酵的忌讳划清界限。他们也是用红葡萄酒、水。谓此三者，乃纪念耶稣当日水血涌出之状。跟天主教不同，信徒也要从圣杯中喝圣血（体血混合，由神父使用圣勺分给信徒，用口领受）。

东正教使用有酵饼作圣体和天主教使用无酵饼作圣体，是东西教会大分裂的主要原因之一。[24]

新教

编辑

一些新教徒声称必须用葡萄制葡萄汁（太26:29），而不可用葡萄酒，因酒是经过发酵制成的，

  • 信义宗（路德宗）：用饼和酒，饼的材料不拘，不论是大麦，小麦或米做的，有酵的，无小酵的，甜的，咸的均可，或是刀切或手擘均无所谓；酒其分量，性质，颜色都可以。近来通用者大致是无酵薄饼，与葡萄酒。美国福音信义会，为了确保孩童与酒精过敏者等可以领圣杯，亦有提供葡萄汁，更为保证忌麸质者能领圣饼，而提供无麸质（Gluten Free）的面包或饼。
  • 归正宗与浸信宗：一些教会主张，重视的是意义而非形式，可以用市售的饼和葡萄汁。（以克尔文与慈运理的神学为主，其中有长老会、浸信会及其他教派。）
  • 真耶稣教会用葡萄汁和无酵饼，葡萄汁要现挤。而饼的材料是单纯的面粉和水，也必须是自制的。

领法

编辑

准备工作

编辑

有些教派在领圣体前的一小时内，不得进任何食物和饮料（水与药品除外，老人、幼童、病人也除外），称为“圣体斋”[25][26]。在东正教中，早上领圣体血之前，从半夜12点起就不能进任何食物和饮料了，水和药品也禁止。如果在子夜领圣体血，则从18点起不能进任何食物和饮料了，水和药品也禁止。也有些教派在受洗后才能领受，未受洗者、破门者及犯死罪者不得领受。

东正教

编辑

“当领圣餐，将三物（饼、酒、水）混合后，搅之一匙。”从这一句描述可以看出，他们在领饼的时候总是同时领酒。

天主教

编辑

在天主教会中，圣体圣事被视为圣礼，根据教会，圣体圣事是“整个基督徒生活的泉源与高峰”[27] 至于其他圣 事，以及教会的一切职务和传教事业，都与感恩(圣体)圣事紧密相 联，并导向这圣事；因为至圣的感恩(圣体)圣事含有教会的全部属神 宝藏，也就是基督自己，祂是我们的逾越”。   

圣体圣事作为一种牺牲

编辑

对于天主教 在教会──基督的身体──的礼仪中，感恩祭是基督逾越的纪念， 是祂唯一祭献的实现和圣事性的奉献。[28] 按照圣经的意义，纪念不但意指回忆往事，也是宣告天主为人类所 完成的奇迹异事。在举行这些事件的礼仪时，这些事件透过某种方 式而得以临在和实现。[29] 每当教会举行感恩祭时，就是 在纪念基督的逾越奥迹，这奥迹亦借此而临现：基督在十字架上一 次而永远完成的祭献万古常新。[30] 所以，感恩祭是祭献，因为它使十字架的祭献重现 (临到现场)，因 为它是十字架祭献的纪念，也因为它应用十字架祭献的果实。[31]

基督的祭献和感恩祭的祭献是一个独一无二的祭献：“所奉献的祭品 是同一个，如今藉司祭的职务作奉献的，和当时那位在十字架上作 自我奉献的，是同一位，只是奉献的方式不同而已”。“而且由于在 弥撒中所完成的这神圣祭献里，同一基督身在其中，以不流血方式 自作牺牲；祂昔日以流血方式在十字架的祭台上一次而永远地奉献 了自己……这祭献是真正的赎价”。[32]

只有那些有效领受圣秩的司祭，才能主持感恩祭，祝圣饼酒成为主 的体血 。[33]

耶稣是在圣体圣事

编辑

基督是借着饼酒的转变成为基督的体血，而亲临在这圣事里。教父 们坚决确认这是教会的信仰：是基督的话及圣神的行动，有效地促 使“饼酒转变成为基督的体血”。[34]

特伦多大公会议综合天主教的信仰，声明说：“因为我们的救主基督 说过，祂在面饼形内所奉献的，真是祂自己的身体。所以，教会一 直确信，如今在这神圣大公会议，再度予以宣布：借着饼与酒的被 祝圣，饼的整个实体，被转变成为我主基督身体的实体；酒的整个 实体，被转变成为祂宝血的实体。这种转变，天主教会恰当地、正 确地称之为饼酒的实体转变 (transsubstantiation)”。[35]    

基督在感恩 (圣体)圣事中的临在，始于祝圣饼酒的那一刻；同时， 祝圣的饼酒形持续多久，基督的临在就持续多久。基督是整个地、 完全地临在于饼形及酒形内，而且是整个地、完全地临在于每一分 之内，所以，擘饼并不把基督分开。[36] 

根据天主教会的教义 只有处于恩典状态（即没有任何致命罪恶的情况下）的人才能接受圣餐。

根据哥林多前书11：27-29，它申明了以下几点：谁省察到自己犯了死罪，却没有先 透过和好圣事而获得宽赦，即使怀有很深的痛悔，也不可以领圣体，除非 他有充分的理由要领此圣事，但又无法找到听告解者。[37]

天主教的领主礼（领受共融）主要是在弥撒（或称感恩祭）当中进行的。弥撒以外，亦可送圣体给无法参与圣祭的教友（如医院及安老院里的教友）。

按照天主教的教律，信徒可以选择只领圣体，不领圣血，因为：天主教会相信，面饼或葡萄酒经祝圣后，已蕴含整个基督。以往只有主礼的司铎才可在弥撒中领圣血，但第二次梵蒂冈大公会议后的礼仪，准许参礼信徒在一些特殊庆典中亦可兼领圣体圣血；不同教区亦对此订定不同习惯。而现在某些教堂在平日弥撒也可兼领圣体圣血。

  • 手领：（获宗座认可的主教团地区）
    • 信徒以十字座宝型，用手领受圣体，侍立在旁的司铎或执事或送圣体员说“基督圣体”，信徒回答“阿们”；
  • 口领：
    • 神父（或送圣体员）将圣体（或先将圣体蘸圣血）放在信徒的舌头上，司铎或执事说“基督圣体”或“基督圣体圣血”，信徒回答“阿们”。

若司铎或执事或送圣体员兼送圣体和圣血时，不可把蘸了圣血的圣体放在信徒手上，而应放在信徒口中。

领受共融后，信徒回位作个人祈祷“感谢圣体”，然后主礼带领“领圣体后经（领主后经）”。在旧式教堂祭台前有一排栏杆，信众跪在栏前领受圣体。这种第二次梵蒂冈大公会议以前的习惯，随着教宗本笃十六世上任，似有被恢复的趋势。

路德宗

编辑

路德宗相信所有参与圣餐的人在领受饼和酒时，同时领受主耶稣基督的身体及宝血–基督在没有改变的饼与酒之内，与饼和酒同在，在饼和酒之下（哥林多前书10:16）。是耶稣基督设立圣礼的话（“这是我的身体。这是我立约的血，为多人流出来，使罪得赦”）让基督临在圣餐当中，而不是人的作为。当信徒领受主的真身体和宝血时，他们也同时领受罪的赦免（马太福音26:28），并受安慰及被认定他们是属于主的。[38]

改革宗

编辑

在领圣餐之前，主领者会讲述耶稣的经历；先祝谢饼，后祝谢杯。有些教会声称饼要擘开领受，但也有教会以普通饼干代替。

限制

编辑

新教

编辑

认信路德宗

编辑
  • 所有参与圣餐的人在领受饼和酒时，同时领受主的身体及宝血–基督在没有改变的饼与酒之内，与饼和酒同在，在饼和酒之下（哥林多前书10:16）
  • 非信徒和否认基督临在圣餐当中的信徒，若领受基督的身体和宝血，只会令他们被定罪（哥林多前书11:27-29）。
  • 拒绝接受改革宗教导中“不信者在领圣餐时，耶稣的身体和宝血没有临在圣餐”的看法。
  • 拒绝接受天主教“变质说”（饼和酒在圣餐中完全变成基督的身体和宝血）。认信路德宗认为，圣经教导领受饼和酒的同时；也领受基督的身体和宝血（哥林多前书10:16）。

东正教

编辑
  • 普通信徒可以同领圣餐，受洗后的东正教小孩子也可以领受。
  • 非东正教的基督徒、慕道者、教外人不能在仪式中领取。
  • 配偶为非基督徒的东正教信徒不能领取。（此点并无严格遵守。）
  • 俄罗斯正教会的平信徒如果领圣餐前有罪且没有忏悔，不能领圣体圣血。
  • 在领受圣体前前的午夜，不准吃固体或流质食物，清水也不可，称为圣体斋。
  • 所有教友，每年必须至少领一次圣体。

天主教

编辑
  • 《救赎圣事训令》：92.每位信友常有权利选择用口恭领圣体。在主教团获宗座认可准予手领圣体的地区，如领圣体者欲以手领方式领受，则必须为他送圣体。不过应格外留意的是，领圣体者应即时在送圣体员面前领下圣体，以免有人用手把圣体带走。假若有亵渎圣体的危险，则不应以手领方式分送圣体。
  • 已经受过洗礼的天主教小孩，要先上初领圣体班，做修和圣事（告解）后才可以初领圣体，在此之前他们可以参与弥撒但不可领圣体，由神父为他们祝福。
  • 犯重罪的信徒，要先办妥修和圣事才可领受圣体。
  • 《天主教法典》844条3项规定，东正教徒如果自动请求，并有相称的准备，天主教神职人员可以合法地为他们施行忏悔、圣体和病人傅油圣事，所以东正教徒是可以领受天主教的圣体的。这项规定也适用于其他教派的人士，但该教派的圣事实际情况，须依教宗的判断。(但东正教会，从来不容许东正教徒在天主教领圣体。)
  • 但是，若该位东正教徒是天主教徒改宗的，即他的身份由天主教转往东正教，则不能在天主教内领受圣体圣事，因为他已清楚表达拒绝天主教信仰。
  • 非天主教的新教徒（主要指改革宗）、慕道友、非基督教不可领圣体。
  • 当天已领过圣体的教友，可于同一天内，在他们所参与的另一次感恩祭中再领圣体。
  • 在领受圣体前一小时不准吃固体或流质食物，但可喝清水及药物，称为圣体斋，老年人、病人及照顅其者，可以不守圣体斋。
  • 所有已经过初领圣体的教友，每年必须至少领一次圣体。
  • 领圣体一般在感恩祭之中，但信徒也可以在感恩祭之外要求领圣体，这需要有合理的理由并遵照有关的礼仪。
  • 《天主教法典》844条2项规定：“如有需要，或有真实神益的要求，只要能避免错误和信仰无差别论的危险，天主教徒在实际找不到或难以找到天主教圣职人员的情形下，可合法地由非天主教的圣职人员领受忏悔、圣体和病人傅油圣事，但上述圣事须在该教会内有效。”(东正教会是不容许向非东正教徒施行圣事。)
  • 离婚、再婚的教友及与离婚者结婚而尚未获教会解取前一段婚约及补礼的教友，不可领受圣体圣事
  • 未得教会批准，而自行不在圣堂结婚的教友（即使只是一方是教友），在未补礼及未办妥有关手续时不可领受圣体圣事。

各基督宗教对互领共融圣事的原则

编辑

天主教与东正教

编辑
  • 要达到全面的共融，必要在信仰、体制（圣统制及教会生活）和圣事三方面相通。
  • 虽然双方都有善意和努力去促进合一，作出贡献，但事实上，目前两个教会仍没有全面共融。
  • 双方教会都认同在教会全面共融后，才可互领圣事，尤其圣体圣事作为共融合一的有效标记和体现。
  • 原则上不建议非教友在共融礼时领受降福，事实上默许。[39][40]

圣公宗

编辑
  • 曾规定未领坚振但已领洗的圣公会信徒不得领圣餐，但现在已废除。
  • 允许其他宗派的基督徒在仪式中领圣餐。
  • 非基督徒不得领受，可领受祝福。

路德宗

编辑
  • 信义宗（即路德宗）根据圣经原文指出在圣经的教义上合一并承认信仰一致的信徒，才能同参与圣餐。[41][42] 部分信义会并未强制要求已受洗者才能领圣餐，但牧师会说明若不明白圣餐意义而有疑虑者，可以向牧师领受祝福但暂不领圣餐。

改革宗

编辑
  • 非信徒、未接受洗礼者不得领受。
  • 允许不同宗派的基督徒来领圣餐，甚至举行联合圣餐礼。

救世军

编辑
  • 持守圣餐礼，但只在特定节日，因其现在不为人施行水礼，宣誓礼代替.凡愿蒙恩者皆可凭信可以领圣餐。

注释

编辑
  1. ^ 当时以色列是以天黑为一天的开始，到第二次天黑之间为一天，所以为同一天的晚餐。用现代以0:00为一天开始，24:00为结束的观点来看，是前一天晚上。

参考文献

编辑
  1. ^ Encyclopædia Britannica, s.v. Eucharist. Britannica.com. [2019-05-16]. （原始内容存档于2008-05-19）. 
  2. ^ Catechism of the Catholic Church, Par. 1333 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  3. ^ 3.0 3.1 WELS Topical Q&A: Real Presence Biblical Basis? （英文）
  4. ^ Horton, Michael S. People and Place: A Covenant Ecclesiology. Louisville, KY: Westminster John Knox Press. 2008: 126. ISBN 978-0664230715. 
  5. ^ Articles of Religion （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Article 28, "The Body of Christ is given, taken, and eaten, in the Supper, only after an heavenly and spiritual manner. And the mean whereby the Body of Christ is received and eaten in the Supper, is Faith."
  6. ^ 梁家麟，《今日哥林多教会：哥林多前书注释》，页304
  7. ^ 若6：35-70
  8. ^ Weimar Ausgabe 26, 442.23; Luther's Works 37, 299-300.
  9. ^ Statement on the Lord's Supper （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Wisconsin Evangelical Lutheran Synod, "we need to study Christ's words of institution in Matthew, Mark, Luke, and in 1 Corinthians, as well as St. Paul's additional statements about the Lord's Supper in 1 Corinthians 11 and 10. On that basis we can establish the following concerning the essence of the usus of the Lord's Supper (consecration, distribution, reception): 1. The real and substantial presence of Christ's body and blood during the usus. 2. The sacramental union of bread and wine and of Christ's body and blood during the usus..."
  10. ^ Theology and the Practice of the Lord's Supper, p17, The Lutheran Church - Missouri Synod
  11. ^ 哥林多前书 10:16 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  12. ^ WELS Topical Q&A: Real Presence / Holy Communion
  13. ^ 哥林多前书 11:27-29 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  14. ^ WELS Topical Q&A: Real Presence, "We reject transubstantiation because the Bible teaches that the bread and the wine are still present in the Lord's Supper (1 Corinthians 10:16, 1 Corinthians 11:27-28). We do not worship the elements because Jesus commands us to eat and to drink the bread and the wine. He does not command us to worship them."
  15. ^ WELS Topical Q&A: Real Presence - Why not Transubtantiation?, "In the matter under discussion, the words of Jesus Christ are unmistakably clear: What is distributed and received in the Lord's Supper is his true body and blood. The words of the Apostle Paul are also unmistakably clear: The elements of bread and wine remain and are also distributed and received in the Lord's Supper. We embrace both truths."
  16. ^ Luther, Martin (1537), Smalcald Articles （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Part III, Article VI. Of the Sacrament of the Altar, stating: "As regards transubstantiation, we care nothing about the sophistical subtlety by which they teach that bread and wine leave or lose their own natural substance, and that there remain only the appearance and color of bread, and not true bread. For it is in perfect agreement with Holy Scriptures that there is, and remains, bread, as Paul himself calls it, 1 Cor. 10:16 （页面存档备份，存于互联网档案馆）: The bread which we break. And 1 Cor. 11:28 （页面存档备份，存于互联网档案馆）: Let him so eat of that bread."
  17. ^ Brug, J.F. (1998), The Real Presence of Christ’s Body and Blood in The Lord’s Supper:: Contemporary Issues Concerning the Sacramental Union 互联网档案馆的存档，存档日期2015-02-04., pp3-5
  18. ^ Schuetze, A.W. (1986), Basic Doctrines of the Bible (Milwaukee: Northwestern Publishing House), Chapter 12, Article 3
  19. ^ Formula of Concord, Epitome, VII.42 and Solid Declaration VII.127 in F. Bente, Triglot Concordia, (St Louis: CPH, 1921), 817, 1015.
  20. ^ Real Presence Communion – Consubstantiation?. WELS Topical Q&A. Wisconsin Evangelical Lutheran Synod. [26 Jan 2015]. （原始内容存档于2 January 2008）. Although some Lutherans have used the term 'consbstantiation' [sic] and it might possibly be understood correctly (e.g., the bread & wine, body & blood coexist with each other in the Lord's Supper), most Lutherans reject the term because of the false connotation it contains...either that the body and blood, bread and wine come together to form one substance in the Lord’s Supper or that the body and blood are present in a natural manner like the bread and the wine. Lutherans believe that the bread and the wine are present in a natural manner in the Lord’s Supper and Christ’s true body and blood are present in an illocal, supernatural manner. 
  21. ^ Lectures on the Augsburg Confession. Theological Seminary of the United Lutheran Church in America (Lutheran Publication Society). 1888: 350 [13 June 2014]. （原始内容存档于2021-03-11）. But in neither sense can that monstrous doctrine of Consubstantiation be attributed to our church, since Lutherans do not believe either in that local conjunction of two bodies, nor in any commingling of bread and of Christ's body, of wine and of his blood. 
  22. ^ 存档副本. [2016-02-24]. （原始内容存档于2016年3月1日）. 
  23. ^ 存档副本. [2016-02-24]. （原始内容存档于2013-07-16）. 
  24. ^ Ware, Timothy, The Orthodox Church, London: Penguin Books: 66, 1964, ISBN 0-14-020592-6 
  25. ^ 領聖體和聖體齋 - 天主教香港教區. [2016-12-04]. （原始内容存档于2016-06-20）. 
  26. ^ 领圣体的礼仪. 钟鸣基督教. 2010-09-11 [2010年10月2日]. （原始内容存档于2011年1月5日） （中文（简体））. 
  27. ^ 天主教教理 #1324 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  28. ^ 天主教教理 #1362 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  29. ^ 天主教教理 #1363 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  30. ^ 天主教教理 #1364 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  31. ^ 天主教教理 #1366 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  32. ^ 天主教教理 #1367 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  33. ^ 天主教教理 #1411 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  34. ^ 天主教教理 #1375 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  35. ^ 天主教教理 #1376 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  36. ^ 天主教教理 #1377 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  37. ^ 天主教教理 #1457 (PDF). [2019-10-19]. （原始内容存档 (PDF)于2019-11-17）. 
  38. ^ This We Believe: VI. The Means of Grace （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Wisconsin Evangelical Lutheran Synod
  39. ^ 問：感恩聖事中教友領聖體時，非教友可以來接受神父的降福嗎？. 辅神礼仪研究中心. [2023-06-29]. 
  40. ^ 天主教台北總教區Catholic Archdiocese of Taipei. [2023-11-09]. （原始内容存档于2023-11-09）. 
  41. ^ WELS Topical Q&A: Who may Commune/Serve Closed Communion
  42. ^ "我们所信"，亚洲路德宗神学院：“我们相信那些在圣经的教义上合一并承认信仰一致的信徒，在情况许可下（《以弗所书》第4章第3节参），他们可藉着联合崇拜、传扬福音、参与圣餐、祈祷及教会工作，显示他们之间的团契。上帝指示信徒不要参与那些容许、支持或维护错误教导的团契（《约翰二书》第10章第11节参）。当谬误在教会中出现，基督徒应耐心地劝戒那些犯错的人，尝试保存团契，希望他们能从谬误中改正过来（《提摩太后书》第2章第25节至第26节参；《提多书》第3章第10节参）。但上帝命令信徒不要和那些坚持及持守错误观点或信念的人一同参与教会的团契（《罗马书》第16章第17节至第18节参）。”

参见

编辑

外部链接

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=聖餐禮&oldid=82229672”