讨论:IU (歌手)

最新留言:1小时前由August0422在话题更改图片内发布
基础条目 IU (歌手)属于维基百科人物主题艺术家、音乐家及作曲家类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级中重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
大韩民国专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度
音乐专题 (获评丙级
本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
女性专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于女性专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
典范条目落选IU (歌手)曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
优良条目落选IU (歌手)曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2024年3月9日优良条目评选落选
2024年3月11日典范条目评选落选
当前状态:评选典范条目及优良条目皆已落选

整理 编辑

请问该如何进行维基格式的整理?

又应该如何插入图片?

--Vanessi (留言) 2010年7月20日 (二) 14:13 (UTC)回复

维基人物条目应以散文化形式中立语气记述;切勿堆砌爱好者内容、加入未经证实之内容;百科内容须附有来源,以供查证。更多详细资料请参考“维基百科:生者传记”、“维基百科:方针与指引”。图片代码形如[[File:圖檔名稱|200px|left|link=指向連結|alt=替代文字]]--ssantochowT 2015年10月23日 (五) 17:30 (UTC)回复

出道前的部分.....资料来源是出自韩版的维基百科!! 编辑

出道前的部分.....资料来源是出自韩版的维基百科!! 不是FANSITE的资料.....应属可靠的资料...而且都有出处.... 不应该删除掉吧??—以上未签名的留言由Shelleefish对话贡献)加入。

真正的可靠出处应该是其他公开网站,维基百科不可用自身的条目当作来源依靠。请详见维基百科:可靠来源,其中说明道:“当描述事实时,维基百科的条目应该要列明来源,这是因为维基百科是属于三次文献,所以维基百科不能引用自己本身的条目文章来当作来源。”
而我认为“出道前”该段内容为Fansite的原因在于,它的宣传意味太浓了。若是能再稍加改写及改变语气,那这段就OK了。-TW-mmm333k (Talk) 2011年8月31日 (三) 05:44 (UTC)回复

有关2015年12月1日的修订 编辑

对于在12月1日的修订,捏造IU吸毒的人士,麻烦自重,这里并非捏造事实的地方,没有来源出处的观点(假事实)请勿写出来。 我们会继续监视着本页面,如继续有此情况,你改多少我们删除多少!--Terry24427596留言2015年12月3日 (四) 12:12 (UTC)回复

前言 编辑

实在过长,前言是提纲挈领和提要的作用,一般两段即可,因为内文亦会再次提及前言的内容。Kanno留言2016年4月23日 (六) 10:16 (UTC)回复

  • 前言我是翻译的英文维基,一直在关注英文维基的IU条目,这条目在过去半年内质量大幅提高,从5万字节扩充至13万字节,现在已经在提名GA了。如果通过的话我会考虑将后文依据英文重写。---Qwhisper 2016年4月23日 (六) 13:09 (UTC)回复

IU于2016年参与的电视剧,为何在香港(繁体)的版本显示错误? 编辑

正确名称应为月之恋人-步步惊心:丽 为何显示的是月之大佬有情人-步步惊心:丽? 在编辑时亦不能修正错误 Kooktro2留言2016年10月17日 (一) 14:25 (UTC)kooktro2回复

同样的问题再次出现 Kooktro2留言2016年11月17日 (四) 12:14 (UTC)回复

同样问题,出现于生涯的2015年至现今的标题上 --Kooktro2留言2017年3月1日 (三) 08:27 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了IU (艺人)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月26日 (日) 11:49 (UTC)回复

建议改名:“IU (艺人)”→“IU (歌手)” 编辑

IU (艺人)” → “IU (歌手)”:IU虽然除了歌手还同时参与演员等职业,但歌手还是参与度最高,大众对IU的印象仍是歌手,而且歌手才是IU的本业,以“不再只是歌手”为理由移动本页面并不合理。事实上,很多同时为歌手的艺人都有参与拍摄电影、电视剧、真人秀、舞台剧等,但如果其主要参与的仍然是歌手,那就应该称为歌手,何况可以看到对她的介绍大部分都是歌手的内容,首段更加是完全对她的歌唱生涯的总结,几乎没有提及歌手以外的事务。最后,其他维基都是把她称呼为歌手,包括最主要的英语及日语维基,中文维基实在没有必要唱反调,称呼一个韩国首席女歌手为“艺人”。她同时是歌手及艺人身份,但明显歌手身份绝对大于其他。--JK~揾我 2020年1月31日 (五) 15:09 (UTC)回复

有关IU 在2019年起的内容 编辑

基于有关IU 在2019年起的内容久未更新,本人已加设IU (歌手)#2019 - 2020年:《Persona》、《德鲁纳酒店》、迷你五辑《Love Poem》,请大家仔细检查我的编辑,并补充和修正条目的外部链接及内文。--03kts留言) 2020年2月19日19:24 (KST)

IU 有型容吗? 编辑

冇,因为 lU 只是瘦了而已!信不信由你。 Leung Christy留言2020年4月25日 (六) 15:15 (UTC)回复

我认为她顶多激光或打针而已应该没开刀,不过这个条目无法证实,所以也不会被写上去吧? 既然如此还需要特别讨论吗? Mvp256留言2020年4月26日 (日) 17:48 (UTC)回复

没有 Steven1820留言2020年8月30日 (日) 07:59 (UTC)回复

没有 Lovemyiu留言2021年5月7日 (五) 04:24 (UTC)回复

IU (歌手) 编辑

路过的时候发现@03ktsSCP-2000二位就条目内文COVID-19之称呼产生编辑争议。03kts出于中立加入字词转换,但被SCP-2000回退,原因是WP:CONCOVID-19禁止无共识之字词转换或手动替换。--风云北洋Talk 2020年5月8日 (五) 17:48 (UTC)回复

  • 此条目使用“武汉肺炎疫情”不合适。首先,这个名称本身有争议,禁止字词转换又会导致简体版本也显示“武汉肺炎疫情”,令大陆用户感到不满;其次,IU是韩国歌手,她在疫情期间做的慈善工作也是针对韩国当地的疫情,跟中国武汉扯不上关系。我认为,此条目内文对COVID-19之称呼应当统一采用国际通用的正式名称“2019冠状病毒病疫情”,或者相对中立的别称“新(型)冠(状病毒)肺炎疫情”。我更倾向于使用正式名称“2019冠状病毒病疫情”,因为它除了国际通用之外,也被中文维基百科广泛使用(条目名称、分类方面已经统一采用“2019冠状病毒病/2019冠状病毒病疫情”)。--风云北洋Talk 2020年5月8日 (五) 17:48 (UTC)回复
    • 先得先得吧。--XindefXP留言2020年5月9日 (六) 04:06 (UTC)回复
      • 如果是按照“先到先得”且禁止不同地区用词差异转换,将有违避免地域中心。--风云北洋Talk 2020年5月9日 (六) 06:55 (UTC)回复
        WP:CONCOVID-19禁止无共识之字词转换或手动替换的原因是字词转换或手动替换并不单单是地区用词差异转换的问题,而已经是在用词本身、字词转换和手动替换都有极大争议的情况下刻意使某一种特定用词消失的情况,SCP-2000在这样的情况下回退实际上并不违反WP:BIAS,而03kts加入无共识之字词转换的动作则违反了WP:5P2WP:5P4,并实际上某程度上形同WP:GAME(不过这里我先假定03kts不知道WP:CONCOVID-19存在,因此WP:GAME暂时不适用,但是他违反WP:5P2WP:5P4这一点还是没变的)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月9日 (六) 07:47 (UTC)回复
        • 阁下能否详细讲一下“违反WP:5P2WP:5P4这一点”?--Air7538(/提及请ping) 2020年5月9日 (六) 07:53 (UTC)回复
          • COVID-19的各种命名的用词本身、字词转换和手动替换都有极大争议,我相信大家在之前的客栈讨论也看到的,这样就代表COVID-19的各种命名都是一种观点。WP:5P2其实就是WP:NPOV,其中有说明:“中立的观点既不同情也不反对其主题:它既不赞同也不反对观点。顾名思义,中立的观点是一种观点,而不是缺乏观点或消除观点。因此,以条目内容“POV”不中立为由消除条目内容并不合理。”字词转换无疑就是“消除观点”的一种。至于WP:5P4,那是因为WP:CONCOVID-19是社群在激烈的讨论中得来不易的共识,然而字词转换(及刚通过共识就来提议字词转换以改变共识)无疑会令共识更迭过于频密,从而被动摇,令好不容易才停下来的社群纷争再度爆发。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月9日 (六) 08:11 (UTC)回复
        • 请问能否详述一下有关“某程度上形同WP:GAME”和WP:CONCOVID-19的共识?--03kts(💜 ) 2020年5月9日 (六) 08:30 (UTC)回复
          • “某程度上形同WP:GAME”你不用管,这对你不适用,因为我看得出来你真的不知道WP:CONCOVID-19的存在。WP:CONCOVID-19是社群为了暂时停止对于COVID-19相关条目的激烈讨论而制定的规则,而其中有说明:‘任何对条目内文中每个个别的对COVID-19及其致病病毒之称呼的实质性变更(如包括但不限于“2019冠状病毒病”、“2019冠状病毒疾病”、“2019年冠状病毒病”、“2019年冠状病毒疾病”、“严重特殊传染性肺炎”、“武汉肺炎”、“新型肺炎”、“新冠肺炎”等对COVID-19之称呼彼此间的手动替换及字词转换),如未有共识支持,视同破坏。’你之前作出的字词转换加入动作就违反了这一条,因此被SCP-2000回退,我希望你以后能留意一下相关规定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月9日 (六) 08:58 (UTC)回复
  • 禁止无共识之替换/转换,按我理解就是如果一定要对某篇条目内文COVID-19称呼进行替换或转换,先就这篇条目达成共识。按照这一规定,如果这篇条目内文COVID19称呼方面已经达成共识,就可以替换或转换。--风云北洋Talk 2020年5月9日 (六) 10:34 (UTC)回复
  • 欢迎关注--痛心疾首留言2020年5月11日 (一) 05:07 (UTC)回复
  • 希望至少可以更改“2020年3月1日,IU捐赠3000万韩元予以自己居住的首尔瑞草区低收入户和单亲家庭用于购买防疫物资[165],应付严峻的武汉肺炎疫情。”后半句话中“武汉”一词,因为“应付严峻的武汉肺炎疫情”容易引起歧义。--匿名用户
  • 这个病毒或疫情要心中想要怎么称呼都好,就不要做无谓的争斗了。硬要称呼为武汉肺炎的确不恰当,因为事情变成这样也不是武汉人的错,言尽于此。Mvp256留言2020年5月28日 (四) 16:24 (UTC)回复

编辑请求 2020-06-01 编辑

  请求已拒绝未获共识。--Suaveness对话贡献 2020年6月5日 (五) 11:46 (UTC)回复

将参与电视剧<我的大叔>角色,李至安改成李知安,来源出自于我的大叔第五集42分05秒,女主角解释名字的지是告知的知--Yuxuanss留言2020年6月1日 (一) 15:31 (UTC)回复


IU昵称建议加个国民歌手,IU已经从国民妹妹变成国民歌手很久了—以上未签名的留言由220.133.218.246对话)于2020年6月14日 (日) 17:45 (UTC)加入。回复

180.217.214.183留言2022年4月3日 (日) 15:05 (UTC)回复

MoJieCPD 编辑

请不要破坏页面好吗--吴旻洲留言2022年7月9日 (六) 08:43 (UTC)回复

MoJieCPD编辑破坏事故 编辑

为何你对于IU条目将所有人对于头像的编辑做回退的动作,这不是你一个人因为喜欢2016年的照片就可以执意拒绝其他编辑者使用2022年较新之头像,且较早以前是使用2019年的头像,为何你要更改为2016年较旧之图片,且请告诉我何谓非必需,别人编辑叫做非必需,你做的编辑即所谓的必需吗?--吴旻洲留言2022年7月19日 (二) 11:17 (UTC)回复

在讨论页和编辑摘要里给你说了那么多遍原因还是听不进去,你是不是从来不看编辑摘要,就像你从来不写摘要一样,很可能的是你也从来没有思考过问题,没想过各种后果。实在闲的慌去找个工作吧,不和你纠缠了。--MoJieCPD留言2022年7月19日 (二) 11:30 (UTC)回复
那个2016年的照片是你将以前2019年的照片换下来以后换上去的吧,这是必需的吗?--2001:B400:E73E:A7DD:356F:A820:54D1:7B61留言2022年7月19日 (二) 19:07 (UTC)回复
  • 天呐,看来你是真的不看编辑摘要,原因已经说过了,我懒得再说了。你也就会说“必要“两个字了,抓着”必要“两个字不放,这么爱玩文字游戏怎么不去当语文老师。现实中那么多事情需要忙,你也就为了IU这个条目才登陆维基百科,消停消停吧,你执意要做没有什么好后果的。
  • 你这样换个身份发言有可能涉嫌操作傀儡,不要这样做了。--MoJieCPD留言2022年7月20日 (三) 01:52 (UTC)回复

请问为何回退 编辑

本人新增之优良条目评选之模板被@Alankang阁下回退--August0422留言2024年3月9日 (六) 09:07 (UTC)回复

{{GAN}}模板必须放在讨论页,不能放在条目,我已经替您移至讨论页顶端,谢谢。--A.K. 留言签名 2024年3月9日 (六) 09:11 (UTC)回复

优良条目评选(无效) 编辑

IU (歌手)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

分类:音乐、歌手 提名人:August0422留言2024年3月9日 (六) 08:56 (UTC)回复

投票期:2024年3月9日 (六) 08:56 (UTC)至2024年3月16日 (六) 08:56 (UTC)
下次可提名时间:2024年4月15日 (一) 08:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

由于August0422删除IU (歌手)条目的FA评选讨论时并未妥为具足撤回评审的应有程序(即:明确以“撤回评审”结案,并在结案后搬运讨论至条目讨论页),因此认定为条目的FA评选被不当地提早终止。由于条目的FA评选仍在持续,而且条目本身并非GA,不适用“若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以重审一次(只限一次)”的规定,因此现宣告条目的GA评选无效。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月9日 (六) 16:02 (UTC)回复

典范条目评选

工具箱

IU (歌手)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:August0422留言2024年2月21日 (三) 10:32 (UTC)回复

投票期:2024年2月21日 (三) 10:32 (UTC)至2024年3月6日 (三) 10:32 (UTC)2024年3月10日 (日) 15:36 (UTC)
下次可提名时间:2024年4月5日 (五) 10:33 (UTC)2024年4月9日 (二) 15:36 (UTC)起

August0422在2024年3月5日 (二) 10:51 (UTC)突然删除IU (歌手)条目的FA评选讨论,而且并未妥为具足撤回评审的应有程序(即:明确以“撤回评审”结案,并在结案后搬运讨论至条目讨论页),因此认定为条目的FA评选被不当地提早终止。由此,自2024年3月9日 (六) 15:55 (UTC)起恢复条目的FA评选,并补回欠缺的23小时41分钟,即:评选的终结时间为2024年3月10日 (日) 15:36 (UTC)。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月9日 (六) 15:55 (UTC)回复

1符合标准、4不符合标准,未当选典范条目。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月11日 (一) 00:30 (UTC)回复

条目是否过于琐碎 编辑

条目是否过于琐碎--August0422留言2024年4月6日 (六) 08:22 (UTC)回复

还好吧?就是职业生涯区域因为标题不一样长所以看起来比较凌乱--秋绥冬禧 ZhaoFJx 2024年4月12日 (五) 21:47 (UTC)回复

本人之编辑 编辑

兹于2024年4/9-10之间改写职业生涯部分,若有不足,请各位指教并修改--August0422留言2024年4月10日 (三) 09:56 (UTC)回复


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

更改图片 编辑

现今图片为青龙奖颁奖典礼,但兹建议一律改用官方肖像,如fb或yt的肖像,以防引起编辑战--August0422留言2024年4月30日 (二) 10:03 (UTC)回复

返回到“IU (歌手)”页面。