用户讨论:守望者爱孟/2017年

用户查核通知

您好，一名维基用户对您的账号提请了用户查核，因为您可能违背了傀儡方针。您可以在了解相关方针后，前往用户查核请求页面发表您的意见。--119.114.195.212（留言） 2017年1月26日 (四) 12:35 (UTC) 如果您确有违反维基百科相关政策的行为，请知悉：社群对初犯、尚未意识到错误的新手或保证不再犯者比较宽容。然而滥用多个账号是非常重大且需要处理的行为，应严肃待之。

2017年中国大陆维基社群发展的目标

• 本人在此诚挚地感谢，来自五湖四海乃至各个国家（地方），在2013年后给予我们支持的用户，我们从一个小小的上海社群发展到现在成为真正主导大陆维基发展的社群，真的是非常不容易的。
• 在此提出2017年社群的发展目标：
  • 首先，当然是编辑条目，条目是维基之本，没有条目，维基也就失去了其存在的价值。希望各位在2017年继续努力贡献条目，彼此学习经验，维基百科尚有许多百科性很强的领域，条目是荒芜的，我们还要多加油。
  • 第二，就是积极推进社群的建设，尽量抵消破坏者（包括那些身居庙堂的破坏者）对社群发展的伤害，尽快建立属于我们自己的维基人组团，在此非常感谢大家支持“大陆维基用户组”的联署，还恳请各位继续关注支持。我们需要建立一个在真正代表我们大陆维基人的，且在中国大陆可以合法活动的维基人组团。目前的计划是“大陆维基用户组”和“中国维基人协会”并进计划。（若各位对此案的具体细节想进一步了解，欢迎来和我联系）
  • 第三，就是大陆维基人沟通联系工具的建设，今年除了继续去年的QQ群进行建设外，还看看探索其他更多模式。近期QQ群遇到一些干扰，这也在我们预料之中，毕竟捣乱破坏的无孔不入，建设维基的道路也不可能一帆风顺。
  • 第四，就是和港台维基人（社群）的合作事宜，虽然去年我们努力过，但由于某些身在中国以外的不合法组团（目前元维基上的“空壳”，不具备代表性的“中国用户组”）、以及某些极端政治势力的阻挠，我们和港台方面的沟通暂时没有成功，但我们还是对此不会放弃，毕竟路遥知马力。
• 这就是大概2017年中国大陆维基社群的发展方向，再次感谢大家一路走来的支持和信任。

-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年1月23日 (一) 14:20 (UTC)

---

• 某些维基大佬（其似乎是作为某些人士的代表）向我传递了如下信息：请守望者开新的账户编辑条目，停止对部分大陆管理员严重滥权行为的监督和反抗，则维基面上官僚方将不予追查。
• 守望者爱孟故在此公开(：)回应 拒绝：监督和抵制某些管理人员的滥权行为，防止利益人士伤害维基百科用户和破坏维基百科条目，是一个维基人最基本的道德责任，在此恕不接受这种以出卖原则来换取一个“合法傀儡”的交易。对于暂时无法写条目，本人表示遗憾，毕竟在某些人看来，我的贡献就是“扰乱维基”，但我坚信，中文维基一定会摆脱GFW的枷锁，而本人一定也会完成那些因滥权管理员阻挠而暂时无法完成的大量条目拓荒。谢谢！-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年1月23日 (一) 14:20 (UTC)

---

请注意，用户被封禁后编辑自身讨论页的权限仅限于进行封禁申诉，这一权限并不允许您在此发表与封禁申诉无关的观点或看法。WP:封禁方针#封禁申诉中明确规定：“如被封禁用户滥用申诉渠道，可被禁止编辑其用户讨论页及/或使用邮件功能”。这是一次正式警告。--菲菇＠维基食用菌协会 2017年1月27日 (五) 21:45 (UTC)

• (！)抗议（虽然这个模板被提删），方针中没有规定只能用于封禁申诉，而且这也没有影响到维基百科的正常运行，不属于滥用。同时在这里对某些人予以强烈谴责！--—斗争和平，解放人权！ (留言) 2017年2月1日 (三) 01:52 (UTC)
• 方针既没有允许非申诉性质的编辑，又没有禁止非申诉性质的编辑，所以我认为最好不管。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年2月1日 (三) 02:23 (UTC)
• 厌恶威吓性用词。菲菇PhiLiP前次对我无理的封禁(已由雾岛、Outlookxp接受本人的申诉解封)也曾对我此警告，但我找不到-"封禁后讨论页只能进行申诉，作其他编辑就是滥用会被关闭讨论页"-的方针用字，烦请摘列出。若仅为是菲菇自己个人观点，请勿强迫他人遵行。Chinuan12623（留言） 2017年2月2日 (四) 09:42 (UTC)
  • 守望者爱孟，您只要解释2014年User:中华爱国阵线违反方针的一系列行为以及为什么被用户查核确认您和User:中华爱国阵线使用同一IP段，您就会获得解封。--Lanwi1(留言) 2017年2月16日 (四) 00:42 (UTC)
    • @Lanwi1：我觉得爱孟可能没希望被解封。以我曾经多年经验，这个所谓“绕过封禁”也许只是托辞，也许要的只是封禁住这个账户的结果。封住守望者爱孟，就宣誓“某些管理员”还是能够镇压住“社群”，这是一个“面子工程”罢了。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年2月28日 (二) 04:04 (UTC)
      • @金牌雄鹰：坚持封禁爱孟的不友好的管理员确实令人怀疑。--Lanwi1(留言) 2017年2月28日 (二) 04:24 (UTC)
        • @Lanwi1：现在过了四年多，再把从当初到现在，所有Unblock内、客栈、某些RFA及其他所有相关讨论串起来看，这个封禁，用“贼喊捉贼”四个字来形容，最恰当不过。而这段时间，似乎有的人又在故技重施，继续搜集爱孟所谓的“站外不文明行为”了，可见，只是希望封住爱孟。所以我才说，他解封希望不大。黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年2月28日 (二) 05:41 (UTC)

近三年于中国大陆推广维基百科之心得检讨和中国大陆维基发展受阻的的主要因素

• 2014年年初，在本人遭到不公正的封禁之后，本人改以线下推广维基为主贡献，目前已经将近三年时间。
• 个人认为，这三年中，虽然面临来自某些管理人员的压迫，但成果还是有的，至少目前大陆维基活动从2014年年底被某些人打压到没有，直到现在虽然不能做到遍地开花，却仍可以做到尽量不中断。
• 在2017年1月1日之前，本人组织的维基聚会并没有办法在维基百科页面得到展示，现在总算是可以了，在此感谢坚守维基底线的用户。
• 从中文维基社群的活动及编辑量判断，目前，“高墙”并非是束缚中文维基发展的主要原因，简单的例证是：在2015.5.19之前，中文维基没有被墙，但大陆地区的维基活动却不断地萎缩衰弱，直到2015年年初，大陆维基线下活动陷入全面停顿。
• 相反在2015年5月大陆地区墙掉中文维基以后，大陆地区维基活动却逐步复苏。可见，墙虽然对维基活动有影响，但却并非打压大陆维基发展的主因。
• 并不讳言，从2013年，本人在行走京沪线邀请下，协助在上海地区推广维基；一直到2015开始至今，在大陆多地推广维基的感受来看，大陆地区维基发展的阻力，来自于少数早就不被社群认同的管理员。他们并无发展维基的心愿，也不愿意别人发展维基。从我使用仅仅可以编辑的本用户讨论页面推广维基都被威胁要封禁讨论页编辑权，就可见一斑。
• 之前我和某位台湾管理员谈到“收割他人贡献”的情况。目前，少数管理员，他们长期以来就是如此作为，他人贡献，他们就收割，如果别人不给收割，那么，等待的就是“被打压封杀”。我还和那位台湾管理员说：“如果Addis等个别人可以给大陆维基带来希望，那我爱孟愿意给他们当小弟做牛做马，他们叫我干什么我就干什么”。但很遗憾的是，他们没有能力也没有意愿给大陆维基以任何有前景的未来。
• 因此目前维基就陷入了大陆社群和少数管理员之间的纷争。少数管理人员，他们由于无法得到社群认同，信誉很低，因此只有不断地通过滥权来体现自己“老子还在呢！”，如此，就导致了社群纷争不休。
• 当然，少数人比较善于利用相当部分港台用户对大陆的不了解（例如：他们很善于利用港台朋友们对大陆聊天工具的不了解），挑唆目前我们大陆社群和部分港台用户的矛盾。事实上，我们和港台不少用户一直关系友好，也合作很好。
• 近期比较争议的所谓“站外行为”在站内“可否进行封禁”的问题。这个问题很简单：
  • 原则上来说，从维基：“合作包容”的精神来说，站外进行不友好行为，的确也是不应该的。但同样某些管理员总是希望“寻找”甚至不惜“捏造”用户在站外行为的破绽，以求在维基百科站内把用户“河蟹掉”，同样也是违反“五大支柱”的不合作行为；eg：就在东八区时间2017年3月11日14点左右，又发生了有人使用PS聊天记录图片，对我进行攻击的情况。
  • 其次，站外行为如何判断，本身主观性太强，真实性是没有办法保证了（除非CU可以CU到站外去）；
  • 另外从国际通行的“司法管辖权”来说，若用户在站外真的有什么不当行为，那么该怎么处理就怎么处理，在站内封禁也丝毫起不到作用，相反可以有利于少数人滥权。
• 本人现在现实生活越来越忙碌，忙维基的时间将越来越少，我还是希望可以协助完成三端互联。维基QQ群已经转交他人管理，继续对维基群抹黑已经没有意义，希望有的人不要再如此作为。

---

• “菲菇”所谓：“封禁后，讨论页面只可以进行申诉，说其他的一定是滥用，要封禁讨论页”，这个论述显然是自行解读甚至自创方针并胁迫他人。但，出于尽可能包容任何用户的观点之考量，为了避免争吵，在此说一点和申诉有关的内容：本人在此正式否认“中华爱国阵线”是本人的傀儡的指控，相关事宜待我和该用户厘清后，User:中华爱国阵线将具体做出说明。然，从有的人不断使用无法证实的所谓“截图证据”（那些显然是PS出来的）对我进行诋毁，可见，少数人已经把“封禁爱孟”视为其在维基的存在的价值，这显然是是比较可悲的事情。既然如此，我就成全那几个人好了，在此正式宣告：我放弃争取解除对本用户的滥权封禁。这样某几个人应该是可以满意了。
• 最后还是希望各位可以一如既往地支持中国（大陆）维基，谢谢！ 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年3月14日 (二) 02:46 (UTC)
  • 您真的要放弃解封吗，守望者爱孟？--Lanwi1(留言) 2017年3月14日 (二) 12:30 (UTC)
• 乌拉夸克最近还用QQ小号辱骂爱孟，竟然连“断子绝孙”、“你妈给我舔JB”“你爸没JB”“打死你（爱孟的）是全家”这种缺德话都骂出来……我有点看不懂了，是乌拉滥权封禁爱孟几年诶，爱孟都没说什么，乌拉这是想干嘛？-- 782（Talk） 2017年3月30日 (四) 13:13 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	感谢您对维基百科的贡献。祝您生活愉快。 Wang Qiliang | (留言) 2017年7月6日 (四) 10:01 (UTC)

File:人民日报1990年4月23日专题报道时任黄浦区长陈良宇.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:人民日报1990年4月23日专题报道时任黄浦区长陈良宇.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Antigng（留言） 2017年8月12日 (六) 09:38 (UTC)

封禁撤销

管理员已对此封禁决定再次作出复检并有以下结论：

基于下列理由，本人决定推翻之前的决定并接受这位用户的封禁申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在未有更好的理由前，请勿推翻之前的决定。
  User:守望者爱孟于2014年2月2日因“多次站外攻击管理员”得永久封禁措置。而守望者爱孟于封禁后提交多次封禁申述是2017年7月。考虑到封禁是以杜渐防萌防止破坏，非以惩处用户一时之过失。事已多年，用户已得到对往日之行之恰当惩处。观其申述见其生懊悔之心，悔往昔之行，本人决定接纳他的封禁申述解除封禁，理由如下。

对守望者爱孟之永久封禁是两组理由。一）于2014年2月之决定“于站外持续对用户进行人身攻击”、二）“与中华爱国阵线有关联、并以““User:中华爱国阵线作出一系列行为”。于2014年2月后之封禁决定虽屡遭推翻，唯至今理据仍然生效。与2016年8月之另一封禁维持至今。

所谓站外持续人身攻击行为，本人认为当时管理员的封禁处置是恰当的。虽封禁方针无相关规定，然守望者爱孟及另一用户涉于非维基百科网站外言语涉维基百科维基百科人之事，致使其名誉或有损，管理员依据守望者爱孟往昔曾遭封禁又复语涉使人不宁，施行封禁以阻止、使其思省行举，乃可行之法。然而，该封禁施行之时长则可商，务使用户可于期间悔往昔之行，使日后毋有易逾方针之举。此亦是封禁方针所举，人皆可能有错，然应予其机会，永久封禁乃最终且一切方法皆不奏效之手段。视当时情势，对用户施行一定期限之封禁可能会较永久封禁为佳。

管理员认为案过往之例可对守望者爱孟施行永远封禁。即Sysywjel和百乐兔封禁前例。管理员强调他们是视维基百科作为民主试验场，使用破坏性的方法来表达他们的不满和批评，挑战中文维基百科运行、管理制度，把相当多的维基人精力时间投进相关讨论，构成扰乱。而守望者爱孟与他们类同，故永久封禁。经查，守望者爱孟于当时并无扰乱行为，而是对管理员之操作及部分行为持有异议及质问，即便当中有言语不当以至涉人身攻击，考虑到其行为并无作出即时、危险的纷乱行为（注一），不宜直接把他的行与其他封禁案类比。因无充分证明用户有严重且危险之行将破坏维基百科，造成不可逆转的破坏，若以永久封禁惩之，并不恰当。于封禁后守望者爱孟得到其他用户求情及联署解封（注二），显示永久封禁之决定或未周全，引起颇多质疑。

至于封禁说明中，“社群网站新浪微博以及相关的通讯软件QQ进行人身攻击，并且将当事人进行人身攻击”、“演变到后来变成自己人攻击外来者般的敌对”。若守望者爱孟之行为是于维基百科媒体下网站作出，施行此刑罚以使其遵行文明礼仪之则，并无疑义。然而据当时封禁方针所载，未有订明站外行为如何处置，是故执行永久封禁决定属合法但不合理，故引起后来社群讨论站外封禁事（注三）。就封禁行为所指站外攻击，今时已难以稽查，虽然亦有部分网站截图（注四），但未能充分证明是守望者爱孟所为。当然就往日社群成员纷争之事，纷争与吵架是不允许的，有损百科编辑的和谐及融洽。守望者爱孟往日是有对其他编者言辞不逊之语，若是在维基百科媒体网站而言，其行为业已受惩，使其知所收敛，多番承诺日后会与其他编者保持和睦及遵守礼仪，可见用户有悔过之心（注五）。而所谓站外行径不限于网页及聊天软体的一系列无法查证是否本人之行为及是否干涉用户于维基百科外的申述自由，“每人皆有公正评论事情之权利，不容剥夺。此权利是个人自由之支柱。””（注六），应不予考虑作为封禁之理由。此外，2017年1月社群亦否决了把“站外行为作封禁”理由再次加入封禁方针，是以依照年初的共识封禁用户不应考虑站外行为，而仅限用户于维基百科媒体网站之行作。行政员AT于选举中亦认同此作法。（注七）虽守望者爱孟之封禁在2014年，今年之决议不应追溯往日决定，然其提出申述要求解封，经重新审视，依今年社群共识，站外封禁理由不应视作有效。

因此，2014年2月T.A Shirakawa以“社群网站新浪微博以及相关的通讯软体QQ进行人身攻击，并且将当事人进行人身攻击”和嗣后人神之间决定推翻T.A Shirakawa解封决定而来的第二次同一理由封禁应予终止。由于延续至今之封禁之缘由告无效终止，我决定推翻此部分封禁。

另一封禁原因是经用户查核，守望者爱孟与中华爱国阵线存着关联。相关证据涉用户个人隐私不予公开，具体而言即有匿名用户于用户查核页面发表有关守望者爱孟之个人讯息而相关讯息非常隐密不易得知故可判断是绕过封禁，且核查后中华爱国阵线与该IP重合。若据用户查核，守望者爱孟与中华爱国阵线同为一人，属操纵傀儡，然而于2016年8月苏州宇文宙武指出曾和两人见面（注八），并非同一人。虽其与守望者爱孟有交情，然其为资深用户，想必不会于此重大事件上故意造假，捏造一人是两人之谎言，本人认为可信纳其证词。而另一查核员证明中华爱国阵线与守望者爱孟技术上并非同一人（注九），因此，单凭得知后台讯息应该未足以判断二者同一人。由于用户查核员并无确实结论及存在与用户查核互相矛盾之可靠证据，未能得出有效、确定结论。所谓“两害相权取其轻、宁纵毋枉是原则”（注十），应秉疑罪从无原则视作证据不足。而用户查核员是基于可靠证据方有相关结论并作出判断，故认同其以作封禁理由。

然而即便守望者爱孟确有滥用傀儡，换言之是在2014年以后使用中华爱国阵线作出一系列活动。然事已逾三年，即使有相关行为，亦已得到相应处置，自2016年8月20日就此行为封禁至今。而守望者爱孟遭封禁后，自2015年之后无相关行为即未有试图操作傀儡或使用IP绕过封锁，且在目前情况下，未见守望者爱孟将来会使用傀儡试图绕过封锁作出破坏，故按照封禁方针及过往事例（注十一），被永久封禁用户可以解封用户以给予其最后的机会（注十二），可由社群观察其日后有否依然违反维基百科方针之行为。我决定引用此条款作解封，自2016年8月以来之另一封禁予以终止。

守望者爱孟于2014年遭永久封禁后，仍有为数不少用户为之说项，虽封禁不会因用户求情改易，而是据用户行为是否对百科全书造成伤害及管理员自行据事裁量，因此管理员从不考虑用户之间的封禁联署提请，以免因群众压力影响决定。但观乎用户之说情，则理性及持平（注十三）之编辑必不会认同守望者爱孟之行为严重影响了维基百科全书之运作，否则毋须为已封禁用户执言，于此，可信相关用户之行为属理性而非群众之言。相关事实于2016年8月的授奖投票可作证明，不少用户支持守望者爱孟获得维基百科奖项（注十四），可以肯定投票用户明知守望者爱孟遭封禁后应属破坏、扰乱者之列，复归无期，仍愿意给予其维基百科荣誉以表彰，则显然其并非具长期破坏、扰乱行为之钜蠹。亦是社群成员愿意信任、接纳守望者爱孟为社群一员的例子。据维基百科:申请成为管理员/Bencmq所载，“人事任免投票是一种民意调查，是社群寻求达成更广泛共识的一种方法”。而荣誉投票亦应具同等性质，是较低标准之民意调查，检视用户贡献是否获得其他社群成员肯定。在该项投票，其他编者明知其处封禁情况下，仍授其奖项以嘉许以表彰其往日贡献。我认为可代表维基百科编者的部分民意，即便其曾有不恰当之行为有违相关方针，但其他编辑仍然认为他属于良好表现的维基百科人予信任。我认为应让社群依然信任的被封禁用户能有继续编辑机会。

综上，由于守望者爱孟于2014年永久封禁后无用户讨论页申诉以外之编辑活动及破坏行为，因其封禁至今已逾三年已得到足够惩处且封禁目的不是绝罚以把用户永久隔绝于中文维基百科。管理员应在合适情况予他们改过之机会。守望者爱孟自2015年后无绕过封禁之事，及用户多番于封禁申述表达其希望参与编辑条目之愿望及作出保证不参与纷争，本人认为其具悔意。鉴于封禁已一段时间及上述之说明，本人认为应按照封禁方针列明的给予用户机会重新开始。职是之故，本人决定2014年2月以来、2016年8月对守望者爱孟之封禁应予终止，恢复其于中文维基百科全书一切权利。苟非用户在解封后于维基媒体豁下网站有新的违规情况，不应以往昔之行再施封禁或推翻本决定。

因此，撤销2014年2月起、2016年8月起之封禁。并请社群成员按照封禁方针规定，观察守望者爱孟于解封后有否违反方针之编辑行为。

决定如上。

注释：

• 1）Schenck v. United States, the opinion of the Court.
• 2）Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2014年2月#.E8.AF.B7.E6.B1.82Wing.E9.98.81.E4.B8.8B.E7.BB.99.E6.84.BF.E6.84.8F.E8.B4.A1.E7.8C.AE.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.9A.84.E7.BC.96.E8.80.85.E4.B8.80.E6.AC.A1.E6.9C.BA.E4.BC.9A
• 3）Wikipedia_talk:封禁方针#.E8.A3.9C.E5.9B.9E.E5.B0.81.E7.A6.81.E6.96.B9.E9.87.9D.E4.B8.AD.E6.9C.89.E5.8F.AF.E8.83.BD.E6.98.AF.E8.A2.AB.E4.B8.8D.E5.B0.8
• 4）https://www.zhihu.com/question/47373947,https://www.zhihu.com/question/47373947
• 5）User talk:守望者爱孟，封禁申诉，2014年3月8日、2014年4月4日、2014年4月5日。2017年7月10日。
• 6） Ambard v. Attorney General for Trinidad and Tobago. Lord Atkin’s opinion.
• 7）Wikipedia:申请成为行政员/AT
• 8）Special:Diff/41295670
• 9）Wikipedia:用户查核请求/2017/4#.E5.AE.88.E6.9C.9B.E8.80.85.E7.88.B1.E5.AD.9F
• 10）R. v. Kingston (1948)
• 11）Special:Diff/32583483、Special:Diff/30570333、Special:Diff/16952877
• 12）Wikipeida:封禁方针／永久封禁：“永久封禁一个用户可被理解为完全禁止该用户进行编辑（如无管理员解封的话）……，我们建议给该用户一个最后机会——在某段时间暂时解封该用户，并在被观察的情况下继续编辑，以确保他／她未来不再违反维基百科的政策。”
• 13）Locher v.United States, the dissent by Oliver Wendell Holmes, Jr.
• 14）Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟

补充：就这个解封决定，我同意Alexander Misel 于守望者爱孟讨论页的说话，希望永封的用户能采用恰当方法重回正轨。亦如Wing在对百乐兔、苹果派封禁一事所说的被永久封禁用户若能保证日后进行建设性、合作性的编辑，可获得解封的意见。
  处理人：千村狐兔（留言） 2017年8月15日 (二) 14:31 (UTC)

有限空间页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“有限空间”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--$10^{2}$4279_计算过程 2017年8月17日 (四) 12:53 (UTC)

给您的星章！

	原星章
	欢迎您回来继续编辑！(# $10^{2}$4279计算过程 2017年8月17日 (四) 13:12 (UTC)

给您一个星章！

	特别星章
	欢迎回来，社群希望您为维基百科作出更多贡献。 Lanwi1(留言) 2017年8月17日 (四) 14:43 (UTC)

给您一个星章！

	特别星章
	欢迎回来，可是已有爱梦第二正在受迫害（想知道是谁在我讨论页询问） 南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月18日 (五) 00:52 (UTC)

re

虽然有遇到过不同声音的提示亦或游说，但我还是愿意相信阁下亲自的、“第一手”的澄清。--Amazingloong（留言） 2017年8月18日 (五) 01:28 (UTC)

对阁下重归维基百科，表示欢迎。--Amazingloong（留言） 2017年8月18日 (五) 02:48 (UTC)

这些乱七八糟的事，越理越乱，不理会是最好的。--Amazingloong（留言） 2017年8月21日 (一) 14:54 (UTC)

给您一个星章！

	特别星章
	解封理据至当，希望滥权封禁情事尔后不要再生。欢迎归队~ Chinuan12623（留言） 2017年8月18日 (五) 02:27 (UTC)

希望常在DYK看见你

对大部分屡次被封的维基人，是没守这规则：“不作死就不会死。”--Outlookxp（留言） 2017年8月18日 (五) 08:06 (UTC)

一杯茶送给您！

欢迎回归！ WAN233 (留言) 2017年8月20日 (日) 04:55 (UTC)

欢迎回到维基百科

早前被QQ和反恶俗冲昏大脑了，所以您现在只能在这找我（他们不放过我我怎么可以顽强的回来呢？）。无论如何，感谢你在被封禁后并没有气馁，等待解封后继续贡献维基 赞。本来想使用星章工具，可是功能错误未能发送。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年8月20日 (日) 10:12 (UTC)

给您的星章！

	特别星章
	欢迎回来。 B dash（留言） 2017年8月20日 (日) 12:31 (UTC)

给您一个星章！

	编辑星章
	欢迎回来，很高兴你能回来！ Walter Grassroot（留言） 2017年8月23日 (三) 09:32 (UTC)

RE:给您一个星章！

多谢您的星章, 另外, 欢迎您回到维基百科

其实我最近也不全然是在“默默的写条目”, 在一些议题还是有表达意见, 不过发现和人沟通需要花的心力>>写条目需要花的心力, 还是花心力在一些比较擅长的方面好了。--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年8月23日 (三) 11:47 (UTC)

中毒翻完了（还好没有中毒）, 后续就再麻烦您扩充了，谢谢--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年8月23日 (三) 12:04 (UTC)

Re.

请问有什么问题？另外，欢迎回来。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月24日 (四) 02:08 (UTC)

2017年8月

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科做出建设性的贡献。但是讨论页的作用是记录讨论。即使是善意地改写别人的意见或投票，正如您在Wikipedia:新条目推荐/候选所做的行为，也是不被允许的。您可以在欢迎页面了解到更多注意事项与编辑技巧。如果不喜的话，大可以删除有问题的句子，但请勿删除合理的投票部分。--路过围观的Sakamotosan 2017年8月24日 (四) 02:24 (UTC)

[1]，无礼的攻击，竟然还振振有词？ 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年8月24日 (四) 02:27 (UTC)

如果你觉得标记问题出来被人叫“偷偷提删条目”或者“傻逼巡查”是文明行为？标记本来就是为了吸引改善，改善了当然是好，但是口出狂言谩骂提出问题的人，那就不太好吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月24日 (四) 02:39 (UTC)

另外我在重复一次，后面讽刺你觉得不文明删除我也不反对，但是请不要删掉合理的投票部分。另外别乱扔警告。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月24日 (四) 02:39 (UTC)

明白并认同。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月24日 (四) 04:14 (UTC)

Wikipedia:动员令/第十五次动员令/个人贡献/守望者爱孟的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--——Aotfs2013 留于 2017年8月24日 (四) 10:02 (UTC)

江泽民

条目中凤凰网链接一打开可看到第一节的标题“要打击反共反华逆流“，第二段第一句“北京方面的这一办公室负有对外宣传的责任” 。故原先条目中“为对外宣传的需要“一说是忠实反映原文的意思。小莲庄处士 2017年8月25日 (五) 21:48 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	Wang Qiliang · 留言 2017年8月28日 (一) 08:14 (UTC)

第十五次动员令尚未完成动员令通知

第十五次动员令尚未完成动员令通知

维基娘——第十五次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户守望者爱孟/2017年您好：

感谢您报名参与第十五次动员令，一个提升维基百科条目素质与数量的计划。

第十五次动员令即将于9月3日结束，但您目前尚未达到完成要求。欲完成动员令，您需要在9月3日或之前完成2条“达标条目”或1条“优良条目／特色条目／特色列表”（请到您的个人贡献页面提报相关贡献，主持人将进行确认）。如果达到要求，即视为完成本次动员令；9月3日仍未完成者，则视为未完成动员令。

再次感谢您报名参与此次动员令，如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出，谢谢！

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2017年8月30日 (三) 06:42 (UTC)

恭喜沉冤得雪

	特别星章
	阁下之封禁案发生不久便开始关注。后因个人原因，有数载无理会维基之事。 一个多月前，本人前来看过阁下的讨论页，得知阁下疲于长期之无果申诉，已表离开之意，当时无奈满怀；亦即决定放弃旧账号CLEANSTART重来。今日无意中再造访阁下页面，发现阁下喜获解封，就此表衷心祝贺。望阁下嗣后继续为维基百科的振兴页献力量。此致。--Kay2015 Yau（留言） 2017年8月30日 (三) 17:35 (UTC)

QQ私讯了一件事情，查收呗

如题，感谢。--小火车（留言） 2017年9月1日 (五) 14:54 (UTC)

回了，抱歉。--小火车（留言） 2017年9月5日 (二) 12:40 (UTC)

re

已授权，望善用权限。同样认为他驳回的理由并不妥当，还望您不要往心里去，努力贡献条目。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月2日 (六) 15:09 (UTC)

Re

被封禁与否不是授予巡查豁免权的指标，如果在下用阁下刚解封未久为由否决，那在下是扎实的滥权。另关于阁下条目品质的问题在下已覆于权限申请处，遂不再赘述。——Aotfs2013 留于 2017年9月2日 (六) 15:37 (UTC)

阁下的条目品质确实优于不少巡查豁免者，此点在下十分赞同；倘阁下未来自我巡查时，能够巡查得更趋近于良好的巡查员（如在安全阀、室颤电流应悬挂{{onesource}}模板），那么在下认为同意授权是个在下会选择的决定。——Aotfs2013 留于 2017年9月2日 (六) 16:22 (UTC)

在下能够理解阁下在改善条目的用心，但要达到不需巡查的标准，一般而言在下有两个指标，其一是大部分条目的品质都不错、其二是能够做到跟良好的巡查员趋近或相同的自我巡查操作。前者阁下显然没有问题，特种设备证明了这点；惟后者如安全阀、室颤电流等的自我巡查仍有改善的空间，这点是在下希望能够加强的，望阁下理解。祝编安。——Aotfs2013 留于 2017年9月2日 (六) 16:33 (UTC)

感谢阁下的贡献，在下并已为两条目进行了细节上的补强。——Aotfs2013 留于 2017年9月8日 (五) 15:46 (UTC)

为避免封禁方针类似争议再度发生，引发社群动荡，并有效保障各方针与指引版本稳定，现有Temp于互助客栈倡议对方针与指引进行全保护；考量阁下似乎对封禁方针争议具备一定程度的了解，在此邀请阁下评价此方案是否可行。祝编辑愉快。——Aotfs2013 留于 2017年9月26日 (二) 15:54 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，守望者爱孟。根据您在权限申请页的申请，现授予您巡查豁免者权限。 这将允许您：

• 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限页申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--B dash（留言） 2017年9月3日 (日) 13:32 (UTC)

动员令模板

恭喜阁下完成动员令，阁下可以在自己的用户页放置此模板

这位用户已完成 动员令 1 次

　　Zest 2017年9月12日 (二) 07:33 (UTC)

回应

关于您在Wikipedia:互助客栈/方针#讨论二：改造“维基外骚扰”章节、2017年9月13日 (三) 14:49的发言中的提问，由于与主题无关，在页面上直接回应是跑题的，在此回应如下。

以下均为本人的主张。

1. 如若某站外行为在站内造成了影响（例如：站外拉票），在做出封禁决定前，站外行为应和该行为造成的站内行为一并考虑，作为封禁理由。
2. 如若某站外行为在可以预见的时期内将会对站内行为造成重大影响（例如，两位维基人因维基百科上的争端而对簿公堂），那么在该行为结束前，可以对涉事者实施封禁，该封禁的目的是尽快完成站外流程、避免站外流程的不确定性影响站内。（本条与WP:LEGAL不符；但WP:LEGAL认为必要时可实施编辑禁制等其他措施。）
3. 如若某站外行为对站内没有任何影响，该站外行为不应作为封禁理由，即便该行为中有两方或更多参与方为维基百科用户。

上述站内均指维基媒体基金会所开设的网站的线上活动；站外则指其他活动。

本人欢迎对于站外证据及站外行为（这还是两件不完全一样的事）的建设性讨论，虽然目前社群环境也许不太适宜。

另外，本人仍然期待在互助客栈看到您对本人质疑的正面回应。 --达师 - 345 - 574 2017年9月13日 (三) 15:10 (UTC)

本人有自己的判断标准，不会参加站队，也不会做因人废言的事。希望未来能与您多一些建设性的讨论。 --达师 - 345 - 574 2017年9月13日 (三) 15:31 (UTC)

给您一个星章！

	真实世界星章
	恭喜解封，多谢星章。不过暂时没有回来的想法：（ CHEM.is.TRY 2017年9月14日 (四) 02:42 (UTC)

送给您的星章

	特别星章
	久闻阁下大名，欢迎回到中文维基，祝一切安好。 Archi Bargaining or Chatting 2017年9月16日 (六) 11:35 (UTC)

关于Wang_Qiliang挂的一系列条目问题模板

您好，就是看到User:Wang_Qiliang挂了一些列问题模板。其实我是持有不同的看法的，希望你能说服他停止工作。

大概是2017年8月23日，WQL挂了包括1926年乌拉圭足球甲级联赛在内的二十多个乌拉圭足球甲级联赛条目，这些条目有七八个其他语言，而且为了平息各方利害，我还是分别增加了来源。但我看到今天（9月17日）WQL还是在新的前提下面，重新挂了关注度模板。尽管我知道在30天后，就算做提删，这些条目也不会被删掉，但显而易见这些做法很浪费精力；二更多是为了一些原因，特别是了解到这一系列条目的创建人是谁。前段时间我已经受够了一天之内因为WP:POINT原因而修复上百上千个挂问题模板的情况，尽管这几千条目保留、提删者被清出维基百科；但这类事情在我看来一点都不讨巧，难登大雅之堂。

在9月17日之后，WQL又挂了包括1995年亚洲柔道锦标赛在内的一系列柔道锦标赛的关注度模板、以及包括北海道道1121号月形幌向线在内的上百个交通条目的关注度模板。从各种原因上，要想过关注度一关非要提删掉并非难事（至少我个人是反对的）；把时间纠结在这些业已成熟的条目上也并非对维基百科有效。而更令我感到如鲠在喉的是，这些条目的原因在WQL连续两次提请快速提删俄亥俄州立大学莱马校区，已经非常明显了。就算管理员愿不愿意以WP:POINT原因说什么，我觉得基于各种事情的观察者角度，也认为事至如此，不宜也不能再往前迈一步了。我相信事情的解决钥匙在这里，于是在此留言，还望审慎，也希望你能劝阻他收手。谢谢。Walter Grassroot（留言） 2017年9月17日 (日) 08:20 (UTC)

好的谢谢啦，有你这句话，其他他的编辑我也都分别回退了。谢谢。Walter Grassroot（留言） 2017年9月17日 (日) 12:54 (UTC)

嗯，我倒觉得无碍，不要贻人口实就可以。Walter Grassroot（留言） 2017年9月18日 (一) 13:06 (UTC)

警告及回应

• “那么既然阁下也认同站外行为站内不应该封禁”，我想我在互助客栈相关提案已经将立场阐述得非常清楚，暂时没有改变。
• 至于该等语句的确会令相关人士不悦，有欠尊重，亦未附有相关证据而作出指控，属人身攻击，而且持续多时。违反《文明方针》、《骚扰方针》及《人身攻击方针》，就此本人将会就此作出正式警告。如再违反则将会考虑施禁。
• 同时，本人亦收到投诉，指阁下言论，有欠尊重，未有附备证据而作出指控，揣测他人出身，有违《文明方针》及《人身攻击方针》，现就此予以警告。希望阁下以后小心言辞。共同创建友善交流空间。
• 以上。--J.Wong 2017年9月17日 (日) 13:31 (UTC)

已回复。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月17日 (日) 13:53 (UTC)

留言

拜托低调点吧，最近很明显，他们一直盯着你呢！113.88.124.190（留言） 2017年9月26日 (二) 01:34 (UTC)

谢谢，知道了。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月26日 (二) 15:31 (UTC)

无题

愿我有一日，也会像AT一样让你敬佩，真要作管理员真无法让每人都称善。我是以抓傀儡与找造假为任务的管理者，自认阻止不少恶事，但有时侯我也怀疑自己在众多维基人的眼中是很好还是坏，如最近。--Outlookxp（留言） 2017年9月27日 (三) 12:32 (UTC)

通知

Antigng没有方针依据的封禁

由于用户先前在未列明证据的情形下，于Wikipedia:互助客栈/其他断言其他用户行为的动机不良善，在其他用户给出警告后，用户宣称：“我这人说话容易冲，先前若有冒犯，还望海涵，鞠躬”。然而，在这次警告之后，用户依然于多个页面、多次，在未列明证据的情形下，断言多个用户的动机不良善：

1. 2017年9月25日，于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/09/25声称：“对恶意提删的行为表示无奈的谴责”，用户未出示证据证明用户的提删行为具有“恶意”。
2. 2017年9月25日，于WP:VIP声称：“乌拉跨氪也不会放弃自己的账号，几个月来打一次卡，然后等待机会继续整人。”然而用户并没有列明证据证明用户几个月编辑一次的目的是“等待机会整人”。
3. 2017年9月25日，于WP:VIP声称：“试图欺骗用户和管理员，河蟹掉自己看不惯的条目。”用户同样没有出示证据，证明用户提删的动机是企图欺骗其他用户、审查自己看不惯的条目。
4. 2017年9月28日，于Wikipedia_talk:聚会/中国大陆社群聚会断言：“事实上，他们只是通过‘欺负一部分手无寸铁的人’，来满足内心的虚荣”，用户依然没有出示证据证明“他们”的动机是“欺负人”、“满足虚荣心”。

根据相关指引，“除非有明确的证据，不然应假定致力于这个计划的人们在试图帮助这个计划，并非在伤害这个计划。”、“如果需要批评，请对编者的行为展开讨论，但在没有明确的证据时要避免指责他人有不良动机。”、“当未以编辑差异形式提出确切证据的情况下，避免指责他人出于恶意。”、“若在没有明确的证据能表明其他编辑者的行为确实出于恶意或在骚扰，而一再声称（他人）意向具有恶意可能会被理解为人身攻击。”用户的行为已然违背了所有这些原则。

考虑到类似行为持续的时间较长，决定对用户执行1日封禁
，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向管理员申诉，或在下方加入{{unblock|1=您的理由}}（若您尚可编辑您的对话页）。

--Antigng（留言） 2017年9月28日 (四) 16:36 (UTC)

Antigng，上次已经提醒您去看看封禁方针了，封禁方针里没有“仅仅没有善意推定”，“违反指引”，“回退不当”这种封禁理据。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月28日 (四) 23:30 (UTC)

其他管理员依据方针解除封禁

管理员已对此封禁决定再次作出复检并有以下结论：

基于下列理由，本人决定推翻之前的决定并接受这位用户的封禁申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在未有更好的理由前，请勿推翻之前的决定。
  用户邮件请求复检，决定解除封禁。该用户近期的确受到了骚扰跟踪，结合用户原先的遭遇以及VIP页面其他用户的提报和所列举理由，因此并不能断言该用户“完全无证据指控”。另外，善意推定在本地仅仅为指引，并非方针，指引是强烈建议遵守而非必须遵守不可。封禁方针中没有Antigng所列举的封禁理据。对比其他近期在和该用户有争议的用户来看，部分其他用户的行为明显比该用户不文明但也最终没有被封禁。综上，封禁理由不充分，解除，我同时建议沟通解决，老死不相往来并其实不好。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月29日 (五) 00:22 (UTC)
  处理人：门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年9月29日 (五) 00:24 (UTC)

---

1. 显然地，我没有违反任何方针。只要那一小撮人，一天没有就他们“伪造聊天记录”“Unblock黑箱作业”“滥权封禁”“打压社群发展”“人身攻击”“公布非真实CU结论诬陷用户滥用傀儡”。。。等等一大堆严重践踏维基五大支柱的行为进行道歉，我对他们的谴责，就永无休止。
2. Antigng在其他人针对我更严重的无礼（违规）行为的时候，一直选择性无视，对我的言论吹毛求疵。Antigng声称所谓：“我无证据指控”，事实上他自己也是“无证据指控‘守望者爱孟无证据指控’”，因为我没有列出证据给他看，不代表我没有证据，只是因为Antigng曾经泄露私人来往信件，所以我不再信任他。至于Antigng要求，“每个论述都要列出证据”更是天方夜谭，维基方针从来没有要求用户在进行叙述时要列出证据。
3. 我会在恪守文明方针等各项方针的基础上，撰写条目弥补缺失、发展人手扩大社群、监督管理员滥权和违规。

谢谢！ 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月29日 (五) 16:06 (UTC)