维基百科

用户讨论:Kegns/archive6

< User talk:Kegns
最新留言：10年前由守望者爱孟在话题江泽民内发布

关于《京都议定书》第二承诺期

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

关于《京都议定书》第二承诺期的决议是12月初的决定：“加拿大、日本、新西兰及俄罗斯已明确不参加“议定书”第二承诺期”。见和讯、新华网。--Isnow（留言） 2012年12月31日 (一) 23:20 (UTC)

李煌老师

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

WP:LHLS仍持续以不同IP破坏中，并自称“破坏半天没人管，一提到李煌就被封禁?” 亦请处理提报破坏页之1.2, 依IP与手法，应属同一人。近数月已出没无数次。谢谢！--WildCursive（留言） 2013年1月10日 (四) 04:19 (UTC)

多谢！--WildCursive（留言） 2013年1月10日 (四) 04:27 (UTC)

回复：建议

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

收到。乌拉跨氪 2013年1月13日 (日) 16:02 (UTC)

请删除我的封禁记录

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

感谢您为我解封。但是解封后封禁记录仍然存在，这可能导致其他维基人的批评之类的问题。所以请您将我的封禁记录删除或隐藏，谢谢。Lenovotcldellhp（留言） 2013年1月15日 (二) 09:22 (UTC)

请再次删除我的封禁记录

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

现在我的封禁记录中又出现了一个由User:Shizhao封禁的封禁记录。再次劳烦您删除。非常感谢。封禁记录对我来说确实很重要。Lenovotcldellhp（留言） 2013年1月18日 (五) 12:12 (UTC)

对不起，我看错了，那原来是一个User:Lenovotcldelhp的封禁记录。非常抱歉，打扰您了。这个用户难道是要冒充我？Lenovotcldellhp（留言） 2013年1月18日 (五) 12:15 (UTC)

RE:签名

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

我会认真修改自己过长的签名, 谢谢阁下的提醒! (在修改前仍是冗长的签名 囧rz).     Bluedeck    ʀɛрʟʏ 2013年1月19日 (六) 10:32 (UTC)

请删除妈祖田站

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

因为页面有问题，删除后将会重新创建无问题页面。－哆啦A梦220‧284 2013年1月20日 (日) 06:05 (UTC)

谢谢。现在将重新创建。－哆啦A梦220‧284 2013年1月20日 (日) 06:31 (UTC)

保护

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Outlookxp&action=unprotect --AddisWang (留言) 2013年1月22日 (二) 08:03 (UTC)

ok--AddisWang (留言) 2013年1月22日 (二) 08:07 (UTC)

求助管理，如何提请删除恶意山寨我的维基ID

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

估计是无聊乱改维基百科的IP党被我骂急了，注册了一个ID叫User:HernyXVII来山寨我，迄今为止没干一件好事，一度还将其用户页重定向到我的用户页，删除机器人的警告还悍然骂机器人愚蠢，我想我可以认定这货是恶意注册的，捣乱之余鱼目混珠坏我清誉，故特来求助，问能否及如何提请处理之。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年1月27日 (日) 17:38 (UTC)

如此甚好！感谢！——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年1月27日 (日) 17:50 (UTC)

上海市条目存在明显问题

最新留言：11年前3条留言1人参与讨论

上海市条目已形成明显语句错误，请回复到 2013-01-30T00:30:23‎版本，详细内容请加我qq：834205681-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年1月29日 (二) 17:35 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论
  管理员星章
感谢解封。--Makecat 2013年1月30日 (三) 01:51 (UTC)

关于模板讨论:Notability

共识依然有效吧...Asiaworldcity 2013年2月4日 (一) 16:43 (UTC)

阁下取消了我的修改请求...Asiaworldcity 2013年2月4日 (一) 18:56 (UTC)

RE:签名

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

已完成, 以后的更新里不会再次溢出 : ) Bluedeck(249). 2013年2月5日 (二) 12:11 (UTC)

关于一次IP编辑

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

这次编辑是哪里破坏，怎么看不出来？－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月7日 (四) 15:27 (UTC)

那字节怎么差那么多？－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月7日 (四) 15:33 (UTC)

您好。请不要手工剪贴条目内容，例如Template:广珠城际轨道交通‎，因为这样会丢失条目的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢

俺们是个新手，刚才使用移动的时候，已经提示移动不了，移动到Template:广珠城际铁路，希望大神给移动一下，如果移动不了，希望予以删除Template:广珠城际轨道交通，这个条目，俺不是想破坏，只是想增加条目的实用性

Re 浦志强图

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

您好，已经在提删区 回复理由说明。谢谢！新年快乐！Wetrace（留言） 2013年2月13日 (三) 09:44 (UTC)

Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace

最新留言：11年前3条留言2人参与讨论

(＊)提醒：

您所投的反对票因而被视为无效，欢迎于投票有效期间再次投票。－HW论 献 2013年2月13日 (三) 14:53 (UTC)

抱歉，弄错了。－HW论 献 2013年2月14日 (四) 01:50 (UTC)

蔡衍明

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

阁 下您好!有关于该条目“蔡衍明”,由于发现近期因媒体事件之争议,有心人士特以此“维基百科”为工具,刻意仅提供单方面之陈述来攻讦当事人,甚至出现“污 辱”与“污蔑”性质字眼,个人深感有误导视听之嫌,特将相关当事人之回应具体陈述,并提供出处与来源(您于2013.02.13亦要求补充部分来源,之后 立即有进行修补),但相关人等却于之后刻意进行“撤销”,个人于期间要求进行讨论,对方则置之不理,最终则提报破坏!!现因,遭管理员对本人 (POTTER6278)进行“封禁”之处分(但对另一位当事人却不知是否同样处分),对此处分虽感尊重,但仍有所异议,特此说明:

  • 此类议题并非“一般事件可供讨论”,而是攸关当事人的“人格”议题,处理方式与使用语言均牵涉“法律”之保障,虽该些编辑用语非“维基百科”所应承担,但“维基百科”若成为攻讦之工具,就应非此处所愿意乐见的!
  • 若遍查该议题相关报导事证,如今尚未定论,虽仍有部分主导舆论的声音,但至少应将双方说词均提现以昭公评,但持续不断有人刻意删除与修改,是否应考虑进行管制或是特殊处理,以维公评、降低争端与避免此处沦为有心人刻意主导舆论之工具,方为正道!
  • 现该条目“蔡衍明”,遭管理员“禁编”,但其内容却删除该当事人之说明事证,甚至更保留“污辱”与“污蔑”字眼,此期间将维持1个月之时间,对当事人确有不公平之处,尚请钧座明察,并代为处理与修正!
  • 对于个人于该条目中,涉及文辞用语若属争议与不当,均尊重其可修正与调整,但刻意删除将令人难以接受,尚请遍查编修历程定夺!

以上陈情,主要乃请阁下深知此条目攸关当事人的“人格权”,盼请协助将其内容以“双方说法并陈”与“删除污蔑与污辱字眼”以维公义!--PAN6278（留言） 2013年2月14日 (四) 02:30 (UTC)

Re：签名

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

多谢提点，已改善。--Risk留言 2013年2月17日 (日) 11:30 (UTC)

有关“蔡衍明”的条目，“人格权的保障”与被封禁的处理的争议与说明！

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

本信至Jimmy xu wrk、Kegns与“维基百科”负责人…

首先，本信对于您们致力维护“维基百科”的处理方式与态度，致上敬意！故对于本人的封禁亦表示尊重！但是；对于本次事件的个人仍有异议与质疑之处，尚请回复说明；

有 关于该条目“蔡衍明”，个人由于发现近期因媒体事件之争议,有心人士特以此“维基百科”为工具（PS：有人引用此处编辑于相关事件之懒人包中）,且于此处 编辑之内容却仅提供单方面之陈述来攻讦当事人,甚至出现“污辱”与“污蔑”性质字眼（PS：请查相关编修历程）,个人深感有误导视听之嫌,特将相关当事人 之回应具体陈述,并提供出处与来源(PS：相关人要求补充部分来源,个人立即有进行修补)！

但编修期间屡遭相关人士刻意进行“撤销”此条 目当事人有关回应与事证报导，对于该些人士并屡屡要求进行讨论，但仍有人置之不理且持续进行“撤销”，早先个人仍努力采“回贴编修方式”处理，但 2013.02.13日该名（User:MU119119）却相同采取此方式，拒绝进行讨论，仅进行“破坏性撤销”，个人最终则提报破坏！

此项“提报破坏”换来管理员对本人(POTTER6278)进行“封禁编修”之处分，此虽尊重其处理方式，但是不解地是…

  • 另 对此“封禁解除”之申请，依网站公告除进行“邮件申诉”外，另借用家人账号（User:PAN6278），对管理员Kegns与Wildcursive进 行申诉，若依网站公告“如您对此封禁有疑问或异议，您可以…联络管理员：联络XXX（讨论页）或者其他的管理员，讨论这次封禁。”，但因原账号“封禁编 修”根本无法如此，故现用其他账号与管理员进行讨论，却又遭到（User:PAN6278被永久禁封）与（原账号POTTER6278被修改成禁封三 日），此或许是个人难以理解贵网站“公告本意”为何？但试问若属家人使用同电脑导致IP相同，就被判定“确认为傀儡”，是否又符合贵网站“管理员注意事 项”中之“教育用户”所列“…不应伤害新手…应该提示他们，避免他们进一步犯错。管理员和一般用户均可以模板或自行编写的劝告（建议）提示犯错的用户，封 禁应为最后的手段”！

另外；有关于该条目“蔡衍明”之类议题并非“一般事件可供讨论（对事）”，而是攸关当事人的“人格名 誉（对人）”议题，处理方式与使用语言均牵涉“法律对个人的保障”！虽该些编辑用语非“维基百科”所应承担（是编写者的责任，且贵网站亦言明再三），但 “维基百科”若成为现实生活中特定人士攻讦之工具，个人相信此绝非贵网站所愿意乐见的情事！

若遍查该条目议题相关报导事证，虽仍有部分 “反对团体与媒体”且参杂“政治因素”的舆论声音，但无论如何至少应将双方说词均提现以昭公评！个人于编修期间甚至有“维基助理编辑/反破坏工作小组成员 （User:Changnick）”，竟自行主动以个人看法与质疑个人来此编修之身份，甚至直接用自我的“价值”判断，来决定“相关事证的存删”，与其讨 论中甚至有“藐视”与“污辱”性字眼评论个人，若再连结后续相关管理者之处理方式，令人不得不怀疑“贵网站以下之相关管理员、助理编辑、反破坏工作小组成 员…等，有部分人士均介入此议题之操作内容？”亦或是“是否贵网站已介入此议题之操作内容？”…是否应查明与说明呢！？

现该条目“蔡衍 明”遭管理员“禁编”，但其内容却删除该当事人之说明事证，甚至更保留“污辱”与“污蔑”字眼（至今仍未删除），此期间将维持“1个月时间”，对当事人确 有“人格与名誉”遭到侵犯之法律问题！贵网站与相关管理员、助理编辑、反破坏工作小组成员…等是否应尽速处理，以维护贵网站的清誉！

对于 个人于该条目中，涉及文辞用语若属争议与不恰当，均尊重其可修正与调整，但“删除导致偏颇”将令人难以接受，尚请遍查编修历程定夺！先前针对其他子条目内 容中，虽亦有编辑争议，但个人经讨论后，亦尊重其编修后之内容，但该些议题确属“事件性质”，而此条目更涉及“人格权保障”，对于争议之处理，实在想问 “贵网站仍仅以遵守自行公告的内规”来处理吗？烦请解惑！

以上陈情，主要乃请贵网站深知此条目争议，并非单纯可视为“编辑争议”，盼请协助将其内容以“双方说法并陈”与“删除污蔑与污辱字眼”以维护“维基百科应有秩序与准则”，甚至切勿导致“有人因此处条目内容受到严重伤害”！--POTTER6278（留言） 2013年2月17日 (日) 15:12 (UTC)

阁下您好!!针对您的回复...

1.“封禁一日”对此并无争议,个人亦接受!!

2. 至于您说“封禁期内不可以申请新账户进行编辑，通过邮件申诉和对话页申诉才是可行的渠道。”,我已解释过使用家人账号,并非新账号,而且也已邮件申诉但却 至今完全无任何回应,对话页申诉因被封禁也无法进行,在个人讨论页也无人回应...试问逼使我借用家人账号申诉,却换来“延长封禁”与“另一账号停用”的 道理何在??且贵网站“管理员注意事项”中之“教育用户”所列“…不应伤害新手…应该提示他们，避免他们进一步犯错。管理员和一般用户均可以模板或自行编 写的劝告（建议）提示犯错的用户，封禁应为最后的手段”！...在不见任何“劝告（建议）提示”下,却一再被遭如此处理,试问道理何在?

3.至于您说“编辑争议，反复撤销他人的编辑绝非解决问题的方法，也不符合维基百科的方针指引。”...试问我已要求讨论,对方却置之不理,该如何处理?

4.至于我提该篇“蔡衍明”条目内容,牵涉“人格权”之争议,现需长达近一个月无法修正,相对当事人亦须持续被“羞辱”与“污名”,试问合理吗??您是管理员,不该亲自审视我先前陈述的内容,协助修正以正视听吗?

以上烦请参酌之!!!--POTTER6278（留言） 2013年2月18日 (一) 15:18 (UTC)

re

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

我觉得从读者的立场考虑，放某人头骨被发现一类的更不适合。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月22日 (五) 14:30 (UTC)

我又不是每天都去看候选，等反应过来都登上去了。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月22日 (五) 14:38 (UTC)

感谢授权挨批例外

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

乎.......终于可以正常上维基了....感谢感谢.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月23日 (六) 17:02 (UTC)

can I make friends with you?

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

same as titleGabrielchihonglee（留言）(我是新手，如有错误，请勿见怪。) 2013年3月5日 (二) 12:49 (UTC)

re

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

我学shizhao....那链接过两天不也失效了么。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月10日 (日) 01:34 (UTC)

我给看成直接copy URL。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月10日 (日) 01:56 (UTC)

星章

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论
  管理员星章
祝贺当选用户查核员！Makecat 2013年3月12日 (二) 03:12 (UTC)

CheckUser.js

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

您好，建议您使用User:Bencmq/script/CheckUser稍稍简化一些工作，防止遗忘填写CU理由。谢谢。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 05:26 (UTC)

首页新闻出错，请帮助修改

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

Kegns：

你好，首页新闻最新的“来自阿根廷布宜诺斯艾利斯的枢机豪尔赫·马里奥·伯格里奥被选为第226任教皇。新教皇的名字为方济一世”有误，新任教皇不是方济一世，而是方济教皇。

方济各 (教皇)条目正文有配解释“Vatican: It's Pope Francis, not Pope Francis I”，请与勘误-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年3月14日 (四) 03:24 (UTC)

还是首页教皇新闻

蔡衍明

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

管 理员阁下,如果管理员的处理方式是“不查明真相,只是会封禁!”,此将如何服众,对于该员MU119119不断的“撤销破坏”(相关被撤销文章段落均有出 处来源),自我亦检讨文词是否主观导致争议,也已经调整文章修辞,且要求讨论,甚至因其相应不理而提报“当前的破坏”,令人不解的,阁下为何不先读取内 文,相关处理方式仅单纯的“回复至争议前的文档”与“无限期封禁”,是否请你仔细阅读一下,这样的结果只是留下“污辱当事人极度不堪的字眼”,特别建议;

1.请管理员自行编修该条目.

2.或直接删除此条目.

先前对于相关管理员对此条目之处理方式,实在不解与遗憾,甚至怀疑管理员以个人的意识介入纷争,故请说明与调整处理方式,以昭公信!!--POTTER6278（留言） 2013年3月16日 (六) 03:00 (UTC)

Wikipedia:权限申请/申请巡查权#.E7.94.B3.E8.AB.8B.E5.B7.A1.E6.9F.A5.E6.AC.8A

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

请问我有什么问题呢？连User:Lakokat都原谅我了(User_talk:Gabrielchihonglee#RE:_2)...Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月21日 (四) 14:12 (UTC)

我明白，但是如果我有巡查权不是会方便一点吗？还有，User:Lakokat都说“最近透过检查侵权和巡查新页面也看到阁下实际的贡献”啦...请你帮帮手吧...我已经不再是旧我了。Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月21日 (四) 14:17 (UTC)

有关模板:Non-free use rationale logo快速删除

最新留言：11年前3条留言1人参与讨论

请删除模板:Non-free use rationale logo后把{{Logo fur}}移动至此，两者参数一致，链入页面应该不会有问题--L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月22日 (五) 09:20 (UTC)

赖香吟

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

你好，你好像删错了，那是我写的赖香吟，回退破坏就好。--Outlookxp（留言） 2013年3月23日 (六) 16:59 (UTC)

破坏报告

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

114.137.81.147 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）--Makecat 2013年3月24日 (日) 03:45 (UTC)

Re:

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

哦这样啊--广雅 范★ 2013年3月25日 (一) 10:38 (UTC)

User:Timmyy

最新留言：11年前4条留言1人参与讨论

麻烦帮忙处理一下，我现在浏览器不便嘛(懒得再跑去换浏览器了，时间不早，快睡觉了)

Timmyy&IP用户 123.202.189.91，怀疑是同一人--我是火星の石榴（留言） 2013年3月25日 (一) 17:36 (UTC)

无效，复出之后持续中。对于那种把条目越弄越糟，结构越弄越复杂的，我无话可说。--我是火星の石榴（留言） 2013年3月27日 (三) 06:28 (UTC)

我感觉某些人有点此地无银三百两，越发明显了。建议验证--->直送小黑屋。--我是火星の石榴（留言） 2013年3月29日 (五) 08:01 (UTC)

目测怀疑有3个，本尊、61.244.117.165、123.202.189.91，如果是浮动式IP很容易做到(我自己就是，前几天还以IP身份进来编辑，懒得登陆了)，看一下IP段，适当注意一下，现阶段这样也就够了吧？祝好。--我是火星の石榴（留言） 2013年3月29日 (五) 08:17 (UTC)

送您一份润饼

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论
  送您一份润饼
清明佳节将至，在此提前送上一份润饼，祝您佳节愉快！--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月30日 (六) 05:36 (UTC)

Template:User 还不感兴趣的生物学

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

他是什么意思啊,目前还不感兴趣的生物学?!?

DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 06:44 (UTC)

LTA

最新留言：11年前2条留言1人参与讨论

那人是什么人。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 10:03 (UTC)

需要在LTA为他们单独建一个页面么--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 10:12 (UTC)

关于签名的问题

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

其实我的签名后面的小字链接是在波浪线后面手动打进去的...我并没有在我的User:Lenovotcldellhp/sign中加上那些代码。现在的签名是不超过255字节的。多谢提醒。——Lenovotcldellhp 2013年4月8日 (一) 03:32 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论
  管理员星章
感谢你的贡献～--Moran.H（留言） 2013年4月8日 (一) 14:53 (UTC)

请问

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

那2个用户是不是ZH979433的分身？--GZWDer（留言） 2013年4月9日 (二) 09:59 (UTC)

回复通告

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论
  您好，Kegns。您在User talk: m:Steward_requests/Global有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年4月12日 (五) 03:35 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Makecat 2013年4月12日 (五) 03:35 (UTC)

香港独立运动

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

因为编辑战而永久全保护真的没问题？另那里有个editprotected请求能不能麻烦去处理下？--广雅 范★ 2013年4月12日 (五) 07:39 (UTC)

user:2012tt

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

请注意，疑似上次的Timmy君又转身杀回来了(暂时不想把条目无故升级到半保护)--我是火星の石榴（留言） 2013年4月14日 (日) 07:28 (UTC)

Re.授予IP封禁例外权通知

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

感谢

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

感谢阁下授予回退权。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月16日 (二) 05:51 (UTC)

WP:礼仪

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

收到--Fxqf·留言簿 2013年4月20日 (六) 13:46 (UTC)

Re:

最新留言：11年前5条留言2人参与讨论

这种行为还不算么？--广雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:24 (UTC)

没想过要当选，先混个脸熟吧，哈哈哈——中庸也不错呀，谢谢了。“平均律场（留言） 2013年4月23日 (二) 07:36 (UTC)”

--广雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:29 (UTC)

……那么阁下去解封外加恢复投票？--广雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:38 (UTC)
打个岔，麻烦上IRC，不在电脑旁边不方便。-广雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:44 (UTC)
听听大家的批评也是历练呀，继续投票吧。“平均律场（留言） 2013年4月23日 (二) 14:07 (UTC)”

唐太宗征讨高句丽、唐与高句丽的战争 ‎、唐灭高句丽之战

最新留言：11年前4条留言1人参与讨论

唐太宗征讨高句丽、唐与高句丽的战争 ‎、唐灭高句丽之战上有个韩国用户螺钉（讨论 | 贡献）意见不合，违反中立性，目前正在搞编辑战，请把这三个条目封锁起来，谢谢。Zcm11（留言） 2013年4月26日 (五) 16:27 (UTC)

移动功能唐与高句丽的战争、唐灭高句丽之战上不能使用，你听懂了没有。Zcm11（留言） 2013年4月27日 (六) 18:21 (UTC)

帮我把唐与高句丽的战争移动到唐灭高句丽之战。Zcm11（留言） 2013年4月27日 (六) 18:24 (UTC)

具体的移动请求链接在哪，我去了WP:RM，没有讨论板块。Zcm11（留言） 2013年4月27日 (六) 23:24 (UTC)

Re:

最新留言：10年前4条留言1人参与讨论

貌似阁下已经处理好了……好吧CU那边没留意……然后不知VIP那边阁下改了状态没。--广雅 范★ 2013年5月7日 (二) 13:58 (UTC)

有兴趣去titleblacklist中加入“jian min”及“建民”么？刚敲了T.A Shirakawa不过似乎没回应……最近一次留言在页面最下面就是好--广雅 范★ 2013年5月14日 (二) 09:16 (UTC)
“自动封禁”和“禁止创建新帐号”都启用了也一样喔--广雅 范★ 2013年5月14日 (二) 09:29 (UTC)
呃T.A Shirakawa 有回应了--广雅 范★ 2013年5月14日 (二) 09:33 (UTC)

问题:导入者及账户创建员

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

谢谢你的提醒我要使用{{User wikipedia/Autoconfirmed}}而不是{{自動確認用戶}}；另外也不必写入 维基百科:用户权限级别，因为这不是一个硬性要求！
另外有个问题，我是维基百科:用户权限级别#导入者看到了导入者及账户创建员这两个权限。导入者及账户创建员是什么来，做什么工作，申请要求，如何申请。可否和我说说。
可否帮我创建维基百科:导入者及维基百科:账户创建员这两个页面，另其他人也可知道这两个权限是做什么工作。
麦柏乔☎ 2013年5月16日 (四) 10:30 (UTC)

给您一杯茶！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  谢谢您的星章!--Gakmo（留言） 2013年5月17日 (五) 17:29 (UTC)

给您一些果仁蜜饼！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  谢谢您的星章！：）--Ericmetro（留言） 2013年5月17日 (五) 17:54 (UTC)

给您一些樱桃！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  谢谢您的星章！(不过我是打酱油的..) --Danielinblue（留言） 2013年5月18日 (六) 15:57 (UTC)

回复

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

User:一心一钥匙 这个不是介绍吧？--Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 12:10 (UTC)

re:G1

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

谢谢。－哆啦A梦220‧284－中文维基百科的条目数即将到达70万！ 2013年5月23日 (四) 13:07 (UTC)

这里列出的账号有多少是Makecat的傀儡？

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论

如题，我并不想知道具体哪些账号是Makecat的傀儡，哪些不是，我只想知道这些账号中有百分之多少是Makecat的傀儡？--Symplectopedia（留言） 2013年5月25日 (六) 11:12 (UTC)

这不重要--Kegns（留言） 2013年5月25日 (六) 17:23 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  友善星章
谢谢--Zhoumoheqing（留言） 2013年5月25日 (六) 13:58 (UTC)

Re:

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

因为没有封禁记录所以……知道了--广雅 范★ 2013年5月25日 (六) 14:52 (UTC)

提醒

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

User:Makivan23似乎又出现了，User:Ychlpyss在询问处提出这样的问题，加上编辑行为类似，我怀疑这个可能是Makivan23的傀儡，这个破坏者擅长自导自演，会使用IP用户来编辑，主账号会跟傀儡账号互相回退编辑，或是破坏对方的用户页造成是不同人的假像，请你多加留意。--全无尊严先生（留言） 2013年5月27日 (一) 09:13 (UTC)

比较版本时看错了，眼残……--全无尊严先生（留言） 2013年5月27日 (一) 12:12 (UTC)

用户核查

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

阁下：已获悉阁下在用户核查的处理，不知何故驳回了对yhz1221的一并审核。-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月27日 (一) 14:00 (UTC)

关于首页滚动条和模板

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

阁下： 我们在首页看到了关于相关聚会的滚动，6月1日下午1点30分，上海双周聚会在上海市思南路举行，希望能将这个内容帮忙添加到滚动栏中。另外模板:WikiInterestGroupDiscussionList中的聚会信息也麻烦管理员帮助更新一下。非常感谢-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月29日 (三) 07:09 (UTC)

Re 滚动栏

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

阁下，请帮助审核Template_talk:AdvancedSiteNotices并将6月1日的上海双周聚会添加到Template:AdvancedSiteNotices中，麻烦你了，谢谢-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月29日 (三) 11:11 (UTC)

恩，好的。会在QQ跟他致谢，另外也感谢你的提醒！-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月29日 (三) 11:47 (UTC)

请把{{越南政党}}模板加入越南政党列表条目

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

这是本匿名用户的要求，感恩！--114.36.145.195（留言） 2013年5月29日 (三) 16:30 (UTC)

你好，有一些问题想请教你一下

最 近在查阅有关“唐骏”先生的资料，但是我发现在百科上很多资料只是来源于媒体的报道，并且以一些具有攻击性的言辞来对整个事件进行描述。我很希望能和您进 行一些沟通，可能我没办法长时间在维基百科上，如果您觉得可以进行一个沟通，可以给我留一个联系方式。非常期待能和您进行一个愉快的交流，就某些事情。

114.36.148.95

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

此人多次骂管理员为脑残，应该是上面留言的那位。--HNAKXR（留言） 2013年5月31日 (五) 10:22 (UTC)

维基百科:权限申请/申请IP封禁例外权

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

有人等着IPBE呢……估计与封锁及代理有关。--广雅 范★ 2013年6月1日 (六) 08:47 (UTC)

用户核查

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

关于来源不符的人的傀儡事件，有重大线索，请您尽快处理用户核查。谨谢！-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年6月1日 (六) 12:53 (UTC)

签名源代码长度管制

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

好吧. Bluedeck 对台智财局版SOPA和大陆TLS封锁表示由衷的遗憾。 2013年6月3日 (一) 14:54 (UTC)

谢谢前辈的指点

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

谢谢您对版权问题的指点，我是个新人，很多地方都不懂，经过这次学到了很多。我也看过了维基百科里相关的一些注解，学到了很多，以后可以和您多多交流吗？--Zmzxb（留言） 2013年6月4日 (二) 05:44 (UTC)

回复：签名长度

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

不知这样你满意了没有？呵呵。-- Bunny仔  贡献  2013年6月5日 (三) 13:13 (UTC)

请求半保护Wikipedia:用户查核请求和User_talk:GZWDer

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

维基百科:请求保护页面--GZWDer（留言） 2013年6月8日 (六) 15:27 (UTC)

回复：试一试图片

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

好吧，对不起。图片怎么发，那地方我看不来+填不来。这张图片是我在这里找到的。好吧后果我自负……最后谢谢您的提醒。 --阴险凹凸曼（留言） 2013年6月8日 (六) 18:24 (UTC)

没事了，谢谢，我会注意的--阴险凹凸曼（留言） 2013年6月11日 (二) 11:31 (UTC)

您可以处理一下这位匿名会员吗

最新留言：10年前4条留言1人参与讨论

113.141.6.213、222.91.254.240

re

最新留言：10年前4条留言1人参与讨论

这个页面是指向不存在页面的重定向，符合G15--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:46 (UTC)

--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:51 (UTC)

--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:56 (UTC)

“包括以下几种类型”中的“指向不存在页面的重定向”没有做限定。--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:59 (UTC)

关于申请巡查权的搁置

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

您好，我是User:龙王鬼

想请问一下，您的标准，是要本人再做几次有利于维基百科的编辑后，才能核准？--龙王鬼#欢迎留言 2013年6月13日 (四) 14:00 (UTC)

RE:巡查权

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

可否请前辈给个建议或是指导？

我很希望协助维基的热心人们。

--龙王鬼#欢迎留言 2013年6月13日 (四) 15:05 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  勤奋星章
感谢您的协助，维基有您会更好--龙王鬼#欢迎留言 2013年6月14日 (五) 10:06 (UTC)

您好，请问一下。

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

您好，请问一下。 巡察的工作是在新页面加入信息框、提快删或是补充以及分类之类的吗？ 如果是，那我已经做了很多；如果不是，那请问该如何做呢？

--龙王鬼#欢迎留言 2013年6月14日 (五) 10:03 (UTC)

关于首页走马灯

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

阁下： 6月22日下午1点30分，上海双周聚会在上海市思南路举行，已经在模板讨论:AdvancedSiteNotices中添加请求，请求更新模板:WikiInterestGroupDiscussionList中的聚会信息。非常感谢-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年6月18日 (二) 02:10 (UTC)

User:（O.O）（o.o）（V.V）

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

您好，是这么个事。（O.O）（o.o）（V.V）（讨论 | 贡献）给我留言说，他像是被错误封禁的。据他说，他不过是和李煌共用一个IP，然而他却被永久封禁了。所以请看在我的薄面上，取消对他的封禁，这样可以避免更大的误会。S. Wang-->中文维基条目已达70万！！ 2013年6月22日 (六) 10:00 (UTC)

其实我是不想冤枉一个好人，也不放过一个坏人。至于他到底是怎么回事，我也不必再置喙了。S. Wang-->中文维基条目已达70万！！ 2013年6月22日 (六) 13:14 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  管理员星章
感谢您纠正并帮助修改我的错误～因为最近刚加入编辑维基百科的行列，目前还在努力熟悉各项规则，下次开新页面前我会更加谨慎的！谢谢！--Jchobanana（留言） 2013年6月25日 (二) 18:10 (UTC)

Re：邮件

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

对不起。因为我没有“正当”（指中国大陆以外）的电子邮箱，所以你无法通过电子邮箱与我联系。--Lanwi1(留言)(衰退状态) 2013年6月27日 (四) 13:22 (UTC)

re

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

了解，感谢阁下的提醒。--HNAKXR（留言） 2013年6月27日 (四) 14:04 (UTC)

DYK

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

Kegns您好，这不是错误，是特意的，因为那些旧条目受到傀儡影响而没有上首页，所以现在让它后补上首页。 --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年6月29日 (六) 05:36 (UTC)

全部修复好了，让大家误会我才是不好意思，也许我下次写些编辑摘要。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年6月29日 (六) 09:27 (UTC)

回应

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  麻烦了
已经重新填写寄出，也填了信箱地址了，真是麻烦你了。--KOKUYO（留言） 2013年6月29日 (六) 21:35 (UTC)

管理员授权

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

完成--Wing（留言） 2013年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

实在理解不能

朝鲜战争条目里发生了很令人愤慨的情 况，MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的，给出了来源的内容，然后在一向都维护张子龙案的前提下，早早不发，却突然于争论发生后 加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字，摘要里还写了个“愿者上钩”，实在可疑，我指出这一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言， 然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了，某个管理员出手删了。这种事，请出面答惑一下。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：41 (UTC)

封禁

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

抱歉，才女那个机器人是我手残了。至于另外一个就是跟之前淘宝网spam那位的编辑模式相同，靠在沙盒刷50次去编辑页面的。--Lakokat 2013年7月10日 (三) 13:24 (UTC)

维基百科:档案存废讨论/记录/2013/07/02

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

您好！在下并非单纯规避开心网不是可靠来源，这是我给Wing阁下的说明， 阁下觉得是否可以接受？另，在下想向前辈请教的是，如果一个事物或者评价是事实，但限于一些不合理的原因而导致来源困难；而一个不合理或者不存在的事物却 被一些组织机构披着“可靠来源”的外衣进行发布（通过所谓的官方发布机构），在维基难道就真的没有办法了吗？如有打扰，在下表示抱歉。谢谢！守望者爱孟（留言） 2013年7月12日 (五) 10:22 (UTC)

香港独立媒体

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

此 条目回退到像被“河蟹”一样, 有编辑者更被封禁, 但参看编辑历史可见被封禁者的编辑数很多,也只是在扩充条目而非破坏,而且有相当多的资料来源可以查找, 当中包括当事人(独媒编辑)的言论, 东方诽谤案等更附有报章连结, 可见并非投诉者所指的不可靠来源. 而且方针也言明指出, 举报破坏必须在“继续反复破坏或者影响众多页面，而需要管理员作出处理”的情况下才能作出处理, 但举报者并无举出所谓“不可靠资料来源”熟那些. 如仅是个别人士不同意或不想见到的字, 那也不过属编辑争议, 有关管理员要绕过维基程序进行封禁和回退的做法十分诡异, 这个条目回退到像被“河蟹”一样, 又笼统地把编辑者冠以“破坏”之名,做法不合乎维基方针, 希望阁下能够了解处理此事, 谢谢！182.239.64.47（留言） 2013年7月15日 (一) 11:18 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  反破坏星章
01189998819991197253--tOMG 2013年7月16日 (二) 19:08 (UTC)

关于QQ三国删除异议

最新留言：10年前4条留言1人参与讨论

原作者清空页面为何不适用G10— TTPES 2013年7月22日 (一) 12:14 (UTC)

g10的“原作者清空页面‘或’提出删除……”，这不是两个条件之一吗，又不是“并”，难道我理解有误不成— TTPES 2013年7月22日 (一) 12:14 (UTC)

也就一个IP用户添加了一点点的东西而已，我是原作者且该条目已不再更新，我连处置自己的条目也不行？那我有清空条目的权利吧— TTPES 2013年7月23日 (二) 01:42 (UTC)

我去客栈问问  囧rz……— TTPES 2013年7月23日 (二) 12:34 (UTC)

Re: Wikipedia:申请成为行政员/Kegns

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

原来已经投了票。。。谢谢提醒。－HW（论 献 动员令） 2013年7月24日 (三) 03:55 (UTC)

请问能协助处理User:William915bot的相关事宜吗？

最新留言：10年前3条留言2人参与讨论

请问能看一下User talk:William915bot里面的封禁申诉，并完成下列之一吗？

  1. 协助完成帐号的改名（改为不以bot结尾，此后该帐号将视作一般的傀儡帐号，不需要bot权限，相关用途已经于用户页申明，如该帐号的编辑出现明显的破坏或扰乱可再封禁）

或者

  1. 到机器人权限请求的页面回应该帐号的机器人权限请求并发表意见。

非常感谢。--William915（与我讨论） 2013年7月30日 (二) 08:38 (UTC)

不好意思我忘了您还没有当选行政员，不过还是欢迎您对上述事情发表意见。--William915（与我讨论） 2013年7月30日 (二) 08:40 (UTC)

- -# Kegns（留言） 2013年7月30日 (二) 08:42 (UTC)

恭喜阁下当选行政员

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

很高兴阁下获选为行政员，很感谢阁下协助本人的傀儡帐号更名。如果方便，能否如傀儡帐号的讨论页的首个封禁申诉那样，授予IP封禁例外权？主帐号已获得全局IP封禁例外。非常感谢。--William915（与我讨论） 2013年8月2日 (五) 00:47 (UTC)

送您一只小刺猬！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
 

祝贺啃死大叔众望所归荣升猩蒸猿，送给您一只小刺猬~

Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年8月2日 (五) 10:16 (UTC)

请你解封user:cn223

我是user:cn223邓小平复制人黄鲁宏,因为我投你票当行政管理员,因政治派系斗争而无理封禁我,违反维基政策,而user:cn223用户在维基页献不少于管理员.以我知名度传出去会影响数十万人用维基百科!

给我欢迎辞

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

你可否给我一份欢迎辞。--Makivan1733（留言） 2013年8月7日 (三) 07:52 (UTC)


我需要更名帮忙一下

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

Evo101469 → Suzuki

关于RFC

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

在下已经在meta上手动创建了这个页面，并手动更新了RFC（没有使用Rfc subpage模板）。不知是否有不妥之处，请阁下赐教。

Ps：由于情况有变，不知现在是否仍然需要发至邮件列表，请告知——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年8月10日 (六) 16:49 (UTC)

User_talk:靠_美国老太

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

Blocks review，更改用户名。--广雅 范★ 2013年8月16日 (五) 10:43 (UTC)

南京大屠杀

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

本条目正在进行GA评选，但条目中也被若干编者指出了不少问题。在下相信阁下作为南京人，在此议题上应该有一定发言权，还请您能抽空对该条目进行编辑完善，谢谢！如有打扰，诚挚致歉！--守望者爱孟（留言） 2013年8月21日 (三) 06:59 (UTC)

请教下关于CU的具体细节

最新留言：10年前5条留言2人参与讨论

我想请问下CU中判断为“可能”“很可能”“确认”有没有比较具体的标准？有没有可能有恶意制造傀儡帐号陷害他人的情况呢？参见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年9月#CU能否避免制造傀儡陷害他人的情况？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月21日 (三) 22:55 (UTC)

不大可能会出现这样的情况：模仿者确切知道被模仿着的UA、地理位置、ISP等，并无成本地去模仿。hanteng的例子我给出  可能已属保守，出于隐私政策不能透露细节--Kegns（留言） 2013年8月21日 (三) 23:11 (UTC)

那也就是说如果ISP，UA不一样或者是用某些代理IP就一定不会认为“可能”了？您的标准是这样吗？另外有些人也可能换个地方上网什么的，这也有可能吧？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月22日 (四) 03:23 (UTC)

具体情况具体分析。但一般来说，不同ISP且不同UA一般会给出  不相关；如果牵涉到代理则  无结论。标准的话也谈不上，一般会综合如编辑倾向等其他因素，在拿不准的时候也会寻求本地其他checkuser的看法或向CU-l邮件列表寻求帮助。由于CU数据的保留时限是三个月，所以我觉得临时更换上网环境影响不大。希望能解开您的疑惑--Kegns（留言） 2013年8月22日 (四) 09:28 (UTC)
有 些用户可能会在用户页或者其他地方公开地址、使用浏览器之类的资料，又或者在现实生活中遇到别人被知道自己住哪里，还有IP被共享的可能（代理，VPN） 这些因素有时可以考虑。我说从最坏的方面考虑，如果两个帐号编辑风格相似，IP相近到一个城市的IP，但不是完全相同，那么容易说不清。不过其他管理员对 CU结果的后续处理也是一方面，应该是觉得像就可以直接封了省事。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月23日 (五) 11:25 (UTC)

巡查权

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

小弟打算申请以上的权力，请问您有什么看法？--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年8月22日 (四) 01:35 (UTC)

Re

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

不好意思，复制粘贴的时候没有注意。--JuneAugust（留言） 2013年8月25日 (日) 08:51 (UTC)

给您一枚星章！

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论
  管理员星章
感谢阁下长期以来对用户核查做出的贡献和对新手的指正。天天 (留言) 2013年8月27日 (二) 14:51 (UTC)

本人为了页面统一，将阅读语言设为繁体，故出现繁简错报。下次提报会注意。--天天 (留言) 2013年8月27日 (二) 14:51 (UTC)

道歉

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

对于删除留言的误操作，深表歉意，敬礼。--新手白开水（留言） 2013年8月27日 (二) 15:05 (UTC)

能否修改江泽民保护版本至此次编辑战之前

最新留言：10年前14条留言3人参与讨论

江泽民条目被全保护，依据保护惯例，宜请阁下保护至此次编辑战开始之前的版本[1]，那个用户加入的是明显违反中立性方针和违反生者传记方针的内容，除了在下之外Risk也对其破坏性编辑进行了回退，因此恳请阁下能否修正至此次编辑战前版本，谢谢！--守望者爱孟（留言） 2013年8月31日 (六) 00:28 (UTC)

同样不能理解为何将明显违反中立性方针的版本作全保护，这等同纵容破坏。--Risk留言 2013年9月1日 (日) 09:31 (UTC)

版本oldid=22608979是上一次全保护的版本，建议尽快讨论达成共识以解除当前状态--Kegns（留言） 2013年9月1日 (日) 10:38 (UTC)

这已非有没有共识的问题，此次编辑战是源于守望者爱孟阻止用户不断加入明显违反中立性方针的内容，“缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范”，故此阁下将明显违反中立性方针的版本作全保护并不符合方针要求。--Risk留言

你认为具体是哪些内容违反了生者传记？--Kegns（留言） 2013年9月1日 (日) 11:24 (UTC)

就列举一些，“六四事件后升任中共中央总书记”中意图将升任中共中央总书记与六四事件扯上关系，引用不可靠来源。“取缔并镇压法轮功组织”中没指出江泽民与取缔法轮功的关系，仅有的一句“但时任中共中央总书记江泽民不顾党内高层及中央政治局委员反对”也非来自可靠来源。 “中国大陆与台湾陷入僵局”及“军队经商、士气低落”中含有原创研究。“负面”中添加了评论意见[2]及不可靠来源[3]。--Risk留言 2013年9月1日 (日) 11:45 (UTC)

“六四事件后升任中共中央总书记”中意图将升任中共中央总书记与六四事件扯上关系，引用不可靠来源；“但时任中共中央总书记江泽民不顾党内高层及中央政治局委员反对”

我认为这并不是负面内容。

“中国大陆与台湾陷入僵局”及“军队经商、士气低落”中含有原创研究。

违反生着传记的内容须被立即移除。但怀疑原创研究内容并非一旦因编辑战全保护就要“全部移除”，加入内容者有举证之责，如果经质疑后无法做到，自该以{{editprotected}}请求移除；

“负面”中添加了评论意见[4]

该评论意见并非维基人的意见（原创研究）

及不可靠来源[5]

这个来源所要说明的句子是有两处来源的。--Kegns（留言） 2013年9月1日 (日) 15:20 (UTC)

(：)回应： “六四事件后升任中共中央总书记”中意图将升任中共中央总书记与六四事件扯上关系，引用不可靠来源；“但时任中共中央总书记江泽民不顾党内高层及中央政治局委员反对”

首先，并无可靠来源显示升任中共中央总书记与六四事件的直接关系。例如“江泽民的做法进一步激化了矛盾，赵紫阳对此极为不满，认为江泽民的举动破坏了他的“对话方针””一句为负面，并引用不可靠来源。

“中国大陆与台湾陷入僵局”及“军队经商、士气低落”中含有原创研究。

违反生着传记的内容须被立即移除，与是否全保护无关。此次编辑战是源于守望者爱孟阻止用户不断加入明显违反中立性方针的内容，如果全保护了就不用移除，可能鼓励故意编辑一个会发生争议的版本从而引发编辑战。

“负面”中添加了评论意见[6]

这非原创研究但注意“条目不应给予少数观点与更受欢迎的观点同样多的描述，且通常根本不应包含极少数的观点”，这评论意见不见得属多数观点亦非重要少数观点，而且评价江泽民的三个代表思想和评价江泽民是两回事。“由于江泽民过于急功近利的促统……”也是这样。

及不可靠来源[7]

是指[8]？也是不可靠来源。

“在 保护发生内容争议的页面时，除非当前的修订版本含有明显违反方针的内容（例如破坏，侵权，诽谤在世人物等），管理员通常会保护当前的这个修订版本。”“此 时如果有编辑战发生前的版本存在，管理员可以恢复到这个版本。”“在受到质疑时，生者传记条目应缩减回具有高质量来源、中立且切题的版本。” 感谢您的耐性和时间，希望阁下保护至此次编辑战开始之前的版本[9]，移除不符中立观点及生者传记的内容。 --Risk留言 2013年9月2日 (一) 07:28 (UTC)

一般认为大纪元是可靠来源；“评论意见”来自可靠来源也并没有篇幅过多的描述；保护页面并非对现有内容的认可，恕我直言，我也不会应参与编辑战的一方的要求而回退到其声称的某个版本，无意冒犯，谢谢--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 00:47 (UTC)
“一般认为大纪元是可靠来源”！？无言了。这并非单纯的编辑争议，阁下没见到编辑战是因回退破坏性编辑而引起，亦无视守望者爱孟、苏州宇文宙武及我都是要求将条目回退到较“具有高质量来源、中立且切题的版本”。--Risk留言 2013年9月3日 (二) 09:14 (UTC)

我也请教了一些管理员，都认为大纪元是可靠来源。守望者、苏州所提出的“此次编辑战前的版本”，一年前8月30日的版本不正是吗，为什么诸君在此版本被保护的一年期间没有认识到条目的问题？？--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 09:16 (UTC)

您请教了哪些管理员？看不明白为何一个有问题的版本被保护了一年就变成可接受，这只说明违反了维基百科生者传记方针的内容在一年里没被移除过。--Risk留言 2013年9月3日 (二) 09:32 (UTC)

Mys、乌拉跨氪、Wcam。以大纪元既然属于可靠来源，那么就不认定其说明的“负面”文字违反BLP。--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 09:39 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年9月#一般认为大纪元是可靠来源？中没有任何用户支持大纪元是可靠来源，尤其对于政治条目，而江泽民中引用大纪元的不是观点而是事实论述，因此“重要少数观点”不成立。请管理员再考虑一下，这已非我一人的诉求。--Risk留言 2013年9月4日 (三) 13:03 (UTC)
不符合生者传记的内容仍然很多，但总算清理了不可靠来源。感谢您的耐性和时间。--Risk留言 2013年9月4日 (三) 15:39 (UTC)

有关江主席条目的编辑争议

最新留言：10年前4条留言4人参与讨论

您好，听说了有关争议。个人认为应该回退到争议产生前的版本，而现有版本显然是争议后的版本，根据生者传记方针，必须保证条目正确性，无来源或者少来源或者来源不可靠的内容必须立即移除，且不受3RR限制。请问您意下如何？谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月2日 (一) 11:22 (UTC)

苏州您好，是否符合生者传记的问题在上面有讨论，我所做的正是回退到了争议前的版本，oldid=22608979是一年前2012年8月30日的版本，望明察，谢谢--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 00:56 (UTC)

Kegns您好，据我所知大纪元一向被“默认”为不可靠来源，引用大纪元的条目参加各种评选，基本上会被直接否决。什么时候突然变了呢？希望您能解释一下。--DeBit（留言） 2013年9月3日 (二) 16:02 (UTC)

推荐《自由时报》网站讨论区的某文章

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

详细内容请参见这里的网址。--114.42.118.212（留言） 2013年9月15日 (日) 01:04 (UTC)

User:北京办理大专学历本科文凭加970扣51253网上可查

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

这时要不要OverSight？--广雅 范★ 2013年9月25日 (三) 10:01 (UTC)

回复通告

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  您好，Kegns。您在Wikipedia:机器人/申请/Liangent-bot/11有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年9月27日 (五) 18:12 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Liangent（留言） 2013年9月27日 (五) 18:12 (UTC)

留言

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

应邀。 --海牛（吐槽^^，误～） 2013年10月10日 (四) 15:11 (UTC)

回复通告

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  您好，Kegns。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年10月12日 (六) 12:05 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

byfserag（留言） 2013年10月12日 (六) 12:05 (UTC)

请处理

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA/%E7%94%B3%E8%AF%B7#Gabrielchihonglee-Bot_4 --Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年10月18日 (五) 12:33 (UTC)

你好，打搅了，又有新的回复了。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年10月21日 (一) 12:39 (UTC)

请帮助。

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

请前辈帮助查核用户查核请求中最新提报的查核请求。 感激不尽!

祝安，谨上。 --在下--ZLC※ 留言（℡） 互助（。） 新页面 2013年10月19日 (六) 15:20 (UTC)

您好，请教一下

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

请教一下，如果在下通过某个IP的贡献记录发现其很可能是某个曾经被永久封禁的注册用户绕过封禁继续进行扰乱性的无建设性编辑该怎么办？因为CU好像不能提供IP和注册用户之间的关系，那如果用IP绕过封禁就没办法了吗？-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月3日 (日) 03:55 (UTC)

额，那就让他去吧。如有给您造成麻烦十分抱歉，在下在站务方面还属于初学者。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月7日 (四) 14:04 (UTC)

CU请求

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

前日本人提出的该CU请求至今状态仍然是处理中。许是目前的页面太乱，阁下漏看了。虽然本人认为该CU一望即知，仍望阁下前往复核。--天天 (留言) 2013年11月6日 (三) 08:06 (UTC)

技术问题求教

最新留言：10年前4条留言1人参与讨论

您提醒过我关于签名长度的问题。这使我感到有点好奇，怎么看到一个用户在参数设置中设置的签名呢？Bluedeck 2013年11月9日 (六) 16:38 (UTC)

不是这个意思. 假设我不用 ~~~~来签名呢? Bluedeck 2013年11月10日 (日) 06:03 (UTC)
意思是, 假设某用户总是手工注入签名, 从未使用过波浪替换功能, 那么他所在Special:参数设置中所设置的签名能否以某种方式看到呢? Bluedeck 2013年11月10日 (日) 06:42 (UTC)
明白了，谢谢您的耐心。Bluedeck 2013年11月10日 (日) 14:52 (UTC)

维基百科:用户查核请求

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

已经有几天没人处理了。--GZWDer（留言） 2013年11月13日 (三) 04:50 (UTC)

封禁申诉

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

前几天被阁下查核滥用傀儡的2D-2R主张自己与那些骂人用户无关，坚持要管理员给予证据。可能要麻烦阁下出面让他别再滥用申诉模板，抱歉打扰您了。--219.84.187.178（留言） 2013年11月20日 (三) 22:18 (UTC)

敬请观看本人在《自由时报》网站讨论区的文章连结

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

--220.129.76.88（留言） 2013年11月21日 (四) 16:18 (UTC)

一只小猫送给您！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
 

=3=

陈少举（留言） 2013年11月22日 (五) 02:45 (UTC)

回复通告

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

G11字面是说“广告宣传”，但在此处所指应是此处所指“试图”“说服他人或拥护某方”或“自我宣传”某一观念，在此事例中，编者疑似“发声”以求博得关注，在下据此将该情况划分为G11适用情况，不知阁下如何认为？--JuneAugustRe: 2013年11月22日 (五) 16:19 (UTC)

给您的星章！

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  原星章
ㄅ 周品（留言） 2013年11月24日 (日) 12:12 (UTC)

破坏

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

管理员您好，用户我乃野云鹤被 解封后继续对条目进行破坏，恣意按照个人想法更改条目标题，还不断加入原创内容，有用户因“XX之屠”的依据只有百度百科和论坛贴文等不可靠来源里才有， 所以将其按照战争概念改为之战更符合维基方针，并没有对历史进行否认或粉饰，但我乃野云鹤竟然口出恶言称其为“满遗”，（详见[14]），现在此人还在不断加入不中立的语言、原创标题、移除条目非中立的模板，只是为了达到宣泄其个人情绪的目的。把维基百科当成自己为所欲为之地，很明显已经有悖于维基准则。请管理员腾出宝贵时间给以关注，另详见其个人贡献（[15]）--98.251.65.63（留言） 2013年11月25日 (一) 04:27 (UTC)

改名后新名字无法登录英文维基

你好，谢谢你帮我改名。但是不太明白你说的：“-已完成，请重新整合全域账户-Kegns（留言） 2013年11月17日 (日) 08:05 (UTC)”。请问”请重新整合全域账户“是什么意思？ 另外英文维基无法用新名字登录，错误信息：

Login error There is no user by the name "Parr0triver". Check your spelling, or go to Wikipedia's signup page to create a new user account.

需要在英文维基上另外进行改名申请吗？谢谢。--Parr0triver（留言） 2013年11月29日 (五) 14:08 (CST)

多谢回复，可以登录了。--Parr0triver（留言） 2013年11月29日 (五) 14:14 (CST)

tb CU

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

用户查核员你好，有一些关于用户查核的原则性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_risks）及事实性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_core）的问题待解答。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 09:55 (UTC)

条目被半保护成只有正面评价

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

希望听听阁下对香港独立媒体一 条目现有编辑版本有何意见，因有个别立场人士人以“不可靠来源”之说，疑误导了管理员作出大量回退的决定，令条目被半保护成只有正面评价，不能反映事实， 尽管已经满足方针及客观中立可靠来源，即使再编辑也只会胶着于3RR和编辑战。你我也作为香港人，希望了解你对此有何意见，先谢。crazy>d（留言） 2013年11月28日 (四) 13:31 (UTC)

谢谢回复，但某管理员将别人的编辑回退，并在编辑摘要写上“回退破坏”，要回复至原来版本都会被定义为破坏，某程度上是为一种抹黑，而该管理员是大陆人，善意推定的话，他可能未能翻墙了解关于该网的具体情况，但更大可能是此君完全爱理不理。crazy>d（留言） 2013年11月28日 (四) 13:58 (UTC)

对于疑似纯破坏用户Chanyeolyeolchanchan的傀儡能不能不要只封一周？

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  • 您好，HyorinMyWife已经是Chanyeolyeolchanchan第三个傀儡了，长期扰乱韩国艺人条目甚剧，未来他创的傀儡只会多不会少。阁下对于这种纯破坏用户的傀儡能不能不要只封一周？--Znppo（留言） 2013年11月28日 (四) 22:01 (UTC)

有空请抓紧资料还未过期的时间CU

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

如题，谢谢[16]。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 03:12 (UTC)

翻到一个几年前的CU案例

想了解一下这些年CU的回报格式和查核范围是否有变化。Wikipedia talk:用户查核方针/Archive01#中文维基7月20日发生的CU Checkuser（参考）中的案例，当时数据过期期限是2周，而且可以回报用户使用相同的IP或者部分相同。现在就只有“可能”“很可能”这一类解释了。--2013年12月4日 (三) 14:29 (UTC)

Re:IP段封禁

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

由于近期WP:KAGE到处破坏我在其他语言的用户页与对话页，加上维基媒体的系统并没有封禁特定用户的方式，只能使用网段封禁的方式去围堵他的行为，因此在下动手重了一点，造成该网段的使用者感到十分的抱歉，不好意思让Kegns兄担心了，之后在下会去注意网段封禁时间是否妥当。另外，Kegns兄是否能够协助在下处理这个案子，因为双方在友谊输油管道对于是否加入英语而僵持不下，由于在下已经执行保护条目，因此现在的身份不方便处理两位用户的案件，希望Kegns兄能够协助处理。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月5日 (四) 17:50 (UTC)

RE:

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

感谢前辈的提醒，关于 档案File:Mandela hero.jpg的版权或来源信息，在下已补充完整。-- ZLC. Talk 2013年12月7日 (六) 13:24 (UTC) (：)回应：在下将自觉拿下用户页使用的这个图片，感谢提醒！还有：仍然缺少版权模板，在下未能发现，还请前辈提示...感激不尽-- ZLC. Talk 2013年12月7日 (六) 14:01 (UTC)

(：)回应：感谢前辈的解释，还要劳烦您删除这个图像，感谢。-- ZLC. Talk 2013年12月7日 (六) 14:14 (UTC)

关于Wikipedia:CUP#本地方针

最新留言：10年前5条留言1人参与讨论

您好，您是用户核查员，我想问一下Wikipedia:CUP#本地方针的具体执行情况是什么？是不是其中列出的三种查核不需要请求就可以自己查？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）

前两个例子涉及到查IP我觉得还是可以不说的，那么CUP3（即和IP封禁豁免有关）呢？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月9日 (一) 01:48 (UTC)
那么有IP豁免的用户是不是随时可以以“检查是否有滥用权限”为理由查核？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月11日 (三) 22:54 (UTC)
目前经常有对IP封禁豁免者仅仅为“确认是否有滥用”为由的查核？是否不方便透露？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:17 (UTC)
看来大部分是只有在申请的时候查一下的是吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:24 (UTC)
按现在执行的状况，是否应该修改一下CUP3中的“授予IP封禁例外前进行检查（或复核权限是否被合理使用）”？“复核权限是否被合理使用”是否需要具体的依据？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 12:02 (UTC)
按您的意思我已经去客栈请求讨论了。现在想征求一下您的意见：您认为不经申请“复核[IP封禁例外用户的]权限是否被合理使用”有必要吗？是只作为一种“不要乱用IP封禁例外权”的威慑吗？据我所知，似乎能够怀疑滥用IP封禁例外权的例子都是能去提RFCU的。

维基百科:用户查核请求#Haaqfun

最新留言：10年前6条留言1人参与讨论

这个还没处理。--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 15:05 (UTC)

您好，关于镜海水手的封禁

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论

在下将他的解释复制到你这里，他或许言语激烈了一点，不过希望阁下还是能够看一下他的解释，如有打扰，在下表示歉意。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年12月21日 (六) 13:07 (UTC)

以下是镜海水手给在下的解释

1、 此次查封所涉账号，其中的Huangjinghai与我熟识。事实上，其改为现在的用户名是我所促使。我之前没有注册维基百科。其离校已久，前段时间返校 办事情，用的是本人电脑上网。我的网络是校园网，除开用代理，不能排除有撞到其他校园网用者IP的可能。我不是Haaqfun的傀儡。2、我编辑记录中的 每一笔都出自我自己，我并没有把账号也与任何人共享。用户查核中所列指控，说用傀儡申请权限。然而，我并未与Huangjinghai共同参与任何一项投 票、任何一项讨论，亦未曾参与任何编辑战。没有事实上的傀儡行为，亦并未伪造舆论、虚假投票。我没有看到哪项方针禁止认识的人申请权限，也从没用那些权限 从事破坏。3、倘若我是傀儡，为何会以“主账号”突然出现。香巴拉等账号的傀儡行为，我之前是晓得的。我干嘛会做这种蠢事，会以“主账号”突然把自己用户 页替换为与之相同？？！难道就是故意为了被发现傀儡？？！4、如果说我有什么污点，那就是之前在参选FA时曾于一些用户的讨论页拉票。但我的出发点只是为 了条目被更多人见到，并不是为了我自己。我并没有写一个极端垃圾的条目强行评选，不然书生、达师等人早就会投了一堆反对票。我根本就没有在用户页展示过我 的贡献。可有任何维基人愿意把自己花了很大心力的编辑装在一个傀儡账户中吗？简直是滑天下之大稽。5、一上来就把我永久封禁，没给我申辩机会，我感到极端 愤懑和不公。用户查核所列的那几个账号的“相似”之处，其实与我也并不相似，而且那些“相似”也可能只是心理学上的巴纳姆效应。这段时间忙完，我仍然会在其他语言版本上面活动。同时我倒要瞪大眼睛看着，在这些草菅人命之徒的统治之下中文维基会出现几个精彩的条目，出现多么大的发展。

我根本不想替自己申辩，可是老兄你给我的帮助，我未尝敢忘。维基百科是个好东西，但我从未指望靠写维基百科来改变世界。我从未试图要危害维基百科。我问心无愧。--镜海水手（留言） 2013年12月13日 (五) 04:12 (UTC)

回复通告

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论
  您好，Kegns。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年12月24日 (二) 04:23 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

CU证据存档问题有新进度：Wikipedia:互助客栈/方针#q1--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:23 (UTC)

Re

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

关于签名一事，实在没有办法啊，又想好看又想不超过255字节实在太难了。知道你的好意，但也没有办法，只能姑且如此了，特就此致谢--SP RailwayGuest 2013年12月27日 (五) 09:00 (UTC)

江泽民

最新留言：10年前3条留言2人参与讨论

差不多就取消全保护吧……毕竟一个条目永久全保护不是长远之计。而且那里的EP也处理得略麻烦……--广雅 范★ 2013年12月28日 (六) 17:04 (UTC)

了解，已加入监视列表。--广雅 范★ 2013年12月29日 (日) 03:38 (UTC)
我改沙盒编辑，不会在和那个用户打仗，仅仅回退这一次，您勿要误会而全保护，谢。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年12月30日 (一) 03:04 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kegns/archive6&oldid=69903608”
返回“Kegns/archive6”的用户页。