维基百科

User talk:Kegns/archive6

< User talk:Kegns
守望者爱孟在话题“江泽民”中的最新留言：10年前

关于《京都议定书》第二承诺期

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

关于《京都议定书》第二承诺期的决议是12月初的决定：“加拿大、日本、新西兰及俄罗斯已明确不参加“议定书”第二承诺期”。见和讯、新华网。--Isnow（留言） 2012年12月31日 (一) 23:20 (UTC)

李煌老師

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

WP:LHLS仍持續以不同IP破壞中，並自稱「破壞半天沒人管，一提到李煌就被封禁?」 亦請處理提報破壞頁之1.2, 依IP與手法，應屬同一人。近數月已出沒無數次。謝謝！--WildCursive（留言） 2013年1月10日 (四) 04:19 (UTC)

多謝！--WildCursive（留言） 2013年1月10日 (四) 04:27 (UTC)

回复：建议

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

收到。乌拉跨氪 2013年1月13日 (日) 16:02 (UTC)

请删除我的封禁记录

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

感谢您为我解封。但是解封后封禁记录仍然存在，这可能导致其他维基人的批评之类的问题。所以请您将我的封禁记录删除或隐藏，谢谢。Lenovotcldellhp（留言） 2013年1月15日 (二) 09:22 (UTC)

请再次删除我的封禁记录

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

现在我的封禁记录中又出现了一个由User:Shizhao封禁的封禁记录。再次劳烦您删除。非常感谢。封禁记录对我来说确实很重要。Lenovotcldellhp（留言） 2013年1月18日 (五) 12:12 (UTC)

对不起，我看错了，那原来是一个User:Lenovotcldelhp的封禁记录。非常抱歉，打扰您了。这个用户难道是要冒充我？Lenovotcldellhp（留言） 2013年1月18日 (五) 12:15 (UTC)

RE:签名

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

我会认真修改自己过长的签名, 谢谢阁下的提醒! (在修改前仍是冗长的签名 囧rz).     Bluedeck    ʀɛрʟʏ 2013年1月19日 (六) 10:32 (UTC)

請刪除媽祖田站

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

因為頁面有問題，刪除後將會重新創建無問題頁面。－哆啦A夢220‧284 2013年1月20日 (日) 06:05 (UTC)

謝謝。現在將重新創建。－哆啦A夢220‧284 2013年1月20日 (日) 06:31 (UTC)

保护

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Outlookxp&action=unprotect --AddisWang (留言) 2013年1月22日 (二) 08:03 (UTC)

ok--AddisWang (留言) 2013年1月22日 (二) 08:07 (UTC)

求助管理，如何提请删除恶意山寨我的维基ID

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

估计是无聊乱改维基百科的IP党被我骂急了，注册了一个ID叫User:HernyXVII来山寨我，迄今为止没干一件好事，一度还将其用户页重定向到我的用户页，删除机器人的警告还悍然骂机器人愚蠢，我想我可以认定这货是恶意注册的，捣乱之余鱼目混珠坏我清誉，故特来求助，问能否及如何提请处理之。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年1月27日 (日) 17:38 (UTC)

如此甚好！感谢！——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年1月27日 (日) 17:50 (UTC)

上海市条目存在明显问题

最新留言：在11年前发布3条留言1人参与讨论

上海市条目已形成明显语句错误，请回复到 2013-01-30T00:30:23‎版本，详细内容请加我qq：834205681-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年1月29日 (二) 17:35 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  管理員星章
感谢解封。--Makecat 2013年1月30日 (三) 01:51 (UTC)

關於模板討論:Notability

共識依然有效吧...Asiaworldcity 2013年2月4日 (一) 16:43 (UTC)

閣下取消了我的修改請求...Asiaworldcity 2013年2月4日 (一) 18:56 (UTC)

RE:签名

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

已完成, 以後的更新里不會再次溢出 : ) Bluedeck(249). 2013年2月5日 (二) 12:11 (UTC)

關於一次IP編輯

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

這次編輯是哪裡破壞，怎麼看不出來？－哆啦A夢請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫 2013年2月7日 (四) 15:27 (UTC)

那位元組怎麼差那麼多？－哆啦A夢請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫 2013年2月7日 (四) 15:33 (UTC)

您好。請不要手工剪貼條目內容，例如Template:廣珠城際軌道交通‎，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢

俺们是个新手，刚才使用移动的时候，已经提示移动不了，移动到Template:广珠城际铁路，希望大神给移动一下，如果移动不了，希望予以删除Template:廣珠城際軌道交通，这个条目，俺不是想破坏，只是想增加条目的实用性

Re 浦志強圖

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

您好，已經在提刪區 回覆理由說明。謝謝！新年快樂！Wetrace（留言） 2013年2月13日 (三) 09:44 (UTC)

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

(＊)提醒：

您所投的反對票因而被視為無效，歡迎於投票有效期間再次投票。－HW論 獻 2013年2月13日 (三) 14:53 (UTC)

抱歉，弄錯了。－HW論 獻 2013年2月14日 (四) 01:50 (UTC)

蔡衍明

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

閣 下您好!有關於該條目「蔡衍明」,由於發現近期因媒體事件之爭議,有心人士特以此「維基百科」為工具,刻意僅提供單方面之陳述來攻訐當事人,甚至出現「汙 辱」與「汙衊」性質字眼,個人深感有誤導視聽之嫌,特將相關當事人之回應具體陳述,並提供出處與來源(您於2013.02.13亦要求補充部分來源,之後 立即有進行修補),但相關人等卻於之後刻意進行「撤銷」,個人於期間要求進行討論,對方則置之不理,最終則提報破壞!!現因,遭管理員對本人 (POTTER6278)進行「封禁」之處分(但對另一位當事人卻不知是否同樣處分),對此處分雖感尊重,但仍有所異議,特此說明:

  • 此類議題並非「一般事件可供討論」,而是攸關當事人的「人格」議題,處理方式與使用語言均牽涉「法律」之保障,雖該些編輯用語非「維基百科」所應承擔,但「維基百科」若成為攻訐之工具,就應非此處所願意樂見的!
  • 若遍查該議題相關報導事證,如今尚未定論,雖仍有部分主導輿論的聲音,但至少應將雙方說詞均提現以昭公評,但持續不斷有人刻意刪除與修改,是否應考慮進行管制或是特殊處理,以維公評、降低爭端與避免此處淪為有心人刻意主導輿論之工具,方為正道!
  • 現該條目「蔡衍明」,遭管理員「禁編」,但其內容卻刪除該當事人之說明事證,甚至更保留「汙辱」與「汙衊」字眼,此期間將維持1個月之時間,對當事人確有不公平之處,尚請鈞座明察,並代為處理與修正!
  • 對於個人於該條目中,涉及文辭用語若屬爭議與不當,均尊重其可修正與調整,但刻意刪除將令人難以接受,尚請遍查編修歷程定奪!

以上陳情,主要乃請閣下深知此條目攸關當事人的「人格權」,盼請協助將其內容以「雙方說法並陳」與「刪除汙衊與汙辱字眼」以維公義!--PAN6278（留言） 2013年2月14日 (四) 02:30 (UTC)

Re：簽名

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

多謝提點，已改善。--Risk留言 2013年2月17日 (日) 11:30 (UTC)

有關「蔡衍明」的條目，「人格權的保障」與被封禁的處理的爭議與說明！

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

本信至Jimmy xu wrk、Kegns與「維基百科」負責人…

首先，本信對於您們致力維護「維基百科」的處理方式與態度，致上敬意！故對於本人的封禁亦表示尊重！但是；對於本次事件的個人仍有異議與質疑之處，尚請回覆說明；

有 關於該條目「蔡衍明」，個人由於發現近期因媒體事件之爭議,有心人士特以此「維基百科」為工具（PS：有人引用此處編輯於相關事件之懶人包中）,且於此處 編輯之內容卻僅提供單方面之陳述來攻訐當事人,甚至出現「汙辱」與「汙衊」性質字眼（PS：請查相關編修歷程）,個人深感有誤導視聽之嫌,特將相關當事人 之回應具體陳述,並提供出處與來源(PS：相關人要求補充部分來源,個人立即有進行修補)！

但編修期間屢遭相關人士刻意進行「撤銷」此條 目當事人有關回應與事證報導，對於該些人士並屢屢要求進行討論，但仍有人置之不理且持續進行「撤銷」，早先個人仍努力採「回貼編修方式」處理，但 2013.02.13日該名（User:MU119119）卻相同採取此方式，拒絕進行討論，僅進行「破壞性撤銷」，個人最終則提報破壞！

此項「提報破壞」換來管理員對本人(POTTER6278)進行「封禁編修」之處分，此雖尊重其處理方式，但是不解地是…

  • 另 對此「封禁解除」之申請，依網站公告除進行「郵件申訴」外，另借用家人帳號（User:PAN6278），對管理員Kegns與Wildcursive進 行申訴，若依網站公告「如您對此封禁有疑問或異議，您可以…聯絡管理員：聯絡XXX（討論頁）或者其他的管理員，討論這次封禁。」，但因原帳號「封禁編 修」根本無法如此，故現用其他帳號與管理員進行討論，卻又遭到（User:PAN6278被永久禁封）與（原帳號POTTER6278被修改成禁封三 日），此或許是個人難以理解貴網站「公告本意」為何？但試問若屬家人使用同電腦導致IP相同，就被判定「確認為傀儡」，是否又符合貴網站「管理員注意事 項」中之「教育用戶」所列「…不應傷害新手…應該提示他們，避免他們進一步犯錯。管理員和一般用戶均可以模板或自行編寫的勸告（建議）提示犯錯的用戶，封 禁應為最後的手段」！

另外；有關於該條目「蔡衍明」之類議題並非「一般事件可供討論（對事）」，而是攸關當事人的「人格名 譽（對人）」議題，處理方式與使用語言均牽涉「法律對個人的保障」！雖該些編輯用語非「維基百科」所應承擔（是編寫者的責任，且貴網站亦言明再三），但 「維基百科」若成為現實生活中特定人士攻訐之工具，個人相信此絕非貴網站所願意樂見的情事！

若遍查該條目議題相關報導事證，雖仍有部分 「反對團體與媒體」且參雜「政治因素」的輿論聲音，但無論如何至少應將雙方說詞均提現以昭公評！個人於編修期間甚至有「維基助理編輯/反破壞工作小組成員 （User:Changnick）」，竟自行主動以個人看法與質疑個人來此編修之身份，甚至直接用自我的「價值」判斷，來決定「相關事證的存刪」，與其討 論中甚至有「藐視」與「汙辱」性字眼評論個人，若再連結後續相關管理者之處理方式，令人不得不懷疑「貴網站以下之相關管理員、助理編輯、反破壞工作小組成 員…等，有部分人士均介入此議題之操作內容？」亦或是「是否貴網站已介入此議題之操作內容？」…是否應查明與說明呢！？

現該條目「蔡衍 明」遭管理員「禁編」，但其內容卻刪除該當事人之說明事證，甚至更保留「汙辱」與「汙衊」字眼（至今仍未刪除），此期間將維持「1個月時間」，對當事人確 有「人格與名譽」遭到侵犯之法律問題！貴網站與相關管理員、助理編輯、反破壞工作小組成員…等是否應儘速處理，以維護貴網站的清譽！

對於 個人於該條目中，涉及文辭用語若屬爭議與不恰當，均尊重其可修正與調整，但「刪除導致偏頗」將令人難以接受，尚請遍查編修歷程定奪！先前針對其他子條目內 容中，雖亦有編輯爭議，但個人經討論後，亦尊重其編修後之內容，但該些議題確屬「事件性質」，而此條目更涉及「人格權保障」，對於爭議之處理，實在想問 「貴網站仍僅以遵守自行公告的內規」來處理嗎？煩請解惑！

以上陳情，主要乃請貴網站深知此條目爭議，並非單純可視為「編輯爭議」，盼請協助將其內容以「雙方說法並陳」與「刪除汙衊與汙辱字眼」以維護「維基百科應有秩序與準則」，甚至切勿導致「有人因此處條目內容受到嚴重傷害」！--POTTER6278（留言） 2013年2月17日 (日) 15:12 (UTC)

閣下您好!!針對您的回覆...

1.「封禁一日」對此並無爭議,個人亦接受!!

2. 至於您說「封禁期内不可以申请新账户进行编辑，通过邮件申诉和对话页申诉才是可行的渠道。」,我已解釋過使用家人帳號,並非新帳號,而且也已郵件申訴但卻 至今完全無任何回應,對話頁申訴因被封禁也無法進行,在個人討論頁也無人回應...試問逼使我借用家人帳號申訴,卻換來「延長封禁」與「另一帳號停用」的 道理何在??且貴網站「管理員注意事項」中之「教育用戶」所列「…不應傷害新手…應該提示他們，避免他們進一步犯錯。管理員和一般用戶均可以模板或自行編 寫的勸告（建議）提示犯錯的用戶，封禁應為最後的手段」！...在不見任何「勸告（建議）提示」下,卻一再被遭如此處理,試問道理何在?

3.至于您說「编辑争议，反复撤销他人的编辑绝非解决问题的方法，也不符合维基百科的方针指引。」...試問我已要求討論,對方卻置之不理,該如何處理?

4.至於我提該篇「蔡衍明」條目內容,牽涉「人格權」之爭議,現需長達近一個月無法修正,相對當事人亦須持續被「羞辱」與「汙名」,試問合理嗎??您是管理員,不該親自審視我先前陳述的內容,協助修正以正視聽嗎?

以上煩請參酌之!!!--POTTER6278（留言） 2013年2月18日 (一) 15:18 (UTC)

re

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

我觉得从读者的立场考虑，放某人头骨被发现一类的更不适合。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月22日 (五) 14:30 (UTC)

我又不是每天都去看候选，等反应过来都登上去了。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月22日 (五) 14:38 (UTC)

感謝授權挨批例外

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

乎.......終於可以正常上維基了....感謝感謝.....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月23日 (六) 17:02 (UTC)

can I make friends with you?

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

same as titleGabrielchihonglee（留言）(我是新手，如有錯誤，請勿見怪。) 2013年3月5日 (二) 12:49 (UTC)

re

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

我学shizhao....那链接过两天不也失效了么。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月10日 (日) 01:34 (UTC)

我给看成直接copy URL。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月10日 (日) 01:56 (UTC)

星章

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  管理員星章
祝贺当选用户查核员！Makecat 2013年3月12日 (二) 03:12 (UTC)

CheckUser.js

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

您好，建议您使用User:Bencmq/script/CheckUser稍稍简化一些工作，防止遗忘填写CU理由。谢谢。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 05:26 (UTC)

首页新闻出错，请帮助修改

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

Kegns：

你好，首页新闻最新的“来自阿根廷布宜诺斯艾利斯的枢机豪尔赫·马里奥·伯格里奥被选为第226任教皇。新教皇的名字为方济一世”有误，新任教皇不是方济一世，而是方济教皇。

方济各 (教皇)条目正文有配解释“Vatican: It's Pope Francis, not Pope Francis I”，请与勘误-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年3月14日 (四) 03:24 (UTC)

还是首页教皇新闻

蔡衍明

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

管 理員閣下,如果管理員的處理方式是「不查明真相,只是會封禁!」,此將如何服眾,對於該員MU119119不斷的「撤銷破壞」(相關被撤銷文章段落均有出 處來源),自我亦檢討文詞是否主觀導致爭議,也已經調整文章修辭,且要求討論,甚至因其相應不理而提報「當前的破壞」,令人不解的,閣下為何不先讀取內 文,相關處理方式僅單純的「回復至爭議前的文檔」與「無限期封禁」,是否請你仔細閱讀一下,這樣的結果只是留下「污辱當事人極度不堪的字眼」,特別建議;

1.請管理員自行編修該條目.

2.或直接刪除此條目.

先前對於相關管理員對此條目之處理方式,實在不解與遺憾,甚至懷疑管理員以個人的意識介入紛爭,故請說明與調整處理方式,以昭公信!!--POTTER6278（留言） 2013年3月16日 (六) 03:00 (UTC)

Wikipedia:權限申請/申請巡查權#.E7.94.B3.E8.AB.8B.E5.B7.A1.E6.9F.A5.E6.AC.8A

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

請問我有什麽問題呢？連User:Lakokat都原諒我了(User_talk:Gabrielchihonglee#RE:_2)...Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月21日 (四) 14:12 (UTC)

我明白，但是如果我有巡查權不是會方便一點嗎？還有，User:Lakokat都說“最近透過檢查侵權和巡查新頁面也看到閣下實際的貢獻”啦...請你幫幫手吧...我已經不再是舊我了。Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年3月21日 (四) 14:17 (UTC)

有關模板:Non-free use rationale logo快速刪除

最新留言：在11年前发布3条留言1人参与讨论

請刪除模板:Non-free use rationale logo後把{{Logo fur}}移動至此，兩者參數一致，鏈入頁面應該不會有問題--L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月22日 (五) 09:20 (UTC)

賴香吟

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

你好，你好像刪錯了，那是我寫的賴香吟，回退破壞就好。--Outlookxp（留言） 2013年3月23日 (六) 16:59 (UTC)

破坏报告

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

114.137.81.147 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）--Makecat 2013年3月24日 (日) 03:45 (UTC)

Re:

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

哦这样啊--广雅 范★ 2013年3月25日 (一) 10:38 (UTC)

User:Timmyy

最新留言：在11年前发布4条留言1人参与讨论

麻烦帮忙处理一下，我现在浏览器不便嘛(懒得再跑去换浏览器了，时间不早，快睡觉了)

Timmyy&IP用户 123.202.189.91，怀疑是同一人--我是火星の石榴（留言） 2013年3月25日 (一) 17:36 (UTC)

无效，复出之后持续中。对于那种把条目越弄越糟，结构越弄越复杂的，我无话可说。--我是火星の石榴（留言） 2013年3月27日 (三) 06:28 (UTC)

我感觉某些人有点此地无银三百两，越发明显了。建议验证--->直送小黑屋。--我是火星の石榴（留言） 2013年3月29日 (五) 08:01 (UTC)

目测怀疑有3个，本尊、61.244.117.165、123.202.189.91，如果是浮动式IP很容易做到(我自己就是，前几天还以IP身份进来编辑，懒得登陆了)，看一下IP段，适当注意一下，现阶段这样也就够了吧？祝好。--我是火星の石榴（留言） 2013年3月29日 (五) 08:17 (UTC)

送您一份潤餅

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  送您一份潤餅
清明佳節將至，在此提前送上一份潤餅，祝您佳節愉快！--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年3月30日 (六) 05:36 (UTC)

Template:User 还不感兴趣的生物学

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

他是什么意思啊,目前还不感兴趣的生物学?!?

DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 06:44 (UTC)

LTA

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

那人是什么人。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 10:03 (UTC)

需要在LTA为他们单独建一个页面么--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 10:12 (UTC)

关于签名的问题

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

其实我的签名后面的小字链接是在波浪线后面手动打进去的...我并没有在我的User:Lenovotcldellhp/sign中加上那些代码。现在的签名是不超过255字节的。多谢提醒。——Lenovotcldellhp 2013年4月8日 (一) 03:32 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  管理員星章
感谢你的贡献～--Moran.H（留言） 2013年4月8日 (一) 14:53 (UTC)

请问

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

那2个用户是不是ZH979433的分身？--GZWDer（留言） 2013年4月9日 (二) 09:59 (UTC)

回复通告

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  您好，Kegns。您在User talk: m:Steward_requests/Global有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年4月12日 (五) 03:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Makecat 2013年4月12日 (五) 03:35 (UTC)

香港獨立運動

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

因为编辑战而永久全保护真的没问题？另那里有个editprotected请求能不能麻烦去处理下？--广雅 范★ 2013年4月12日 (五) 07:39 (UTC)

user:2012tt

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

请注意，疑似上次的Timmy君又转身杀回来了(暂时不想把条目无故升级到半保护)--我是火星の石榴（留言） 2013年4月14日 (日) 07:28 (UTC)

Re.授予IP封禁例外權通知

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

感谢

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

感谢阁下授予回退权。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月16日 (二) 05:51 (UTC)

WP:礼仪

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

收到--Fxqf·留言簿 2013年4月20日 (六) 13:46 (UTC)

Re:

最新留言：在11年前发布5条留言2人参与讨论

这种行为还不算么？--广雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:24 (UTC)

没想过要当选，先混个脸熟吧，哈哈哈——中庸也不错呀，谢谢了。“平均律场（留言） 2013年4月23日 (二) 07:36 (UTC)”

--广雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:29 (UTC)

……那么阁下去解封外加恢复投票？--广雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:38 (UTC)
打个岔，麻烦上IRC，不在电脑旁边不方便。-广雅 范★ 2013年4月23日 (二) 10:44 (UTC)
听听大家的批评也是历练呀，继续投票吧。「平均律场（留言） 2013年4月23日 (二) 14:07 (UTC)」

唐太宗征讨高句丽、唐与高句丽的战争 ‎、唐灭高句丽之战

最新留言：在11年前发布4条留言1人参与讨论

唐太宗征讨高句丽、唐与高句丽的战争 ‎、唐灭高句丽之战上有个韩国用户螺钉（讨论 | 貢獻）意见不合，违反中立性，目前正在搞编辑战，请把这三个条目封锁起来，谢谢。Zcm11（留言） 2013年4月26日 (五) 16:27 (UTC)

移動功能唐与高句丽的战争、唐灭高句丽之战上不能使用，你听懂了没有。Zcm11（留言） 2013年4月27日 (六) 18:21 (UTC)

帮我把唐与高句丽的战争移动到唐灭高句丽之战。Zcm11（留言） 2013年4月27日 (六) 18:24 (UTC)

具体的移動請求链接在哪，我去了WP:RM，没有讨论板块。Zcm11（留言） 2013年4月27日 (六) 23:24 (UTC)

Re:

最新留言：在11年前发布4条留言1人参与讨论

貌似阁下已经处理好了……好吧CU那边没留意……然后不知VIP那边阁下改了状态没。--广雅 范★ 2013年5月7日 (二) 13:58 (UTC)

有兴趣去titleblacklist中加入「jian min」及「建民」么？刚敲了T.A Shirakawa不过似乎没回应……最近一次留言在页面最下面就是好--广雅 范★ 2013年5月14日 (二) 09:16 (UTC)
「自动封禁」和「禁止创建新帐号」都启用了也一样喔--广雅 范★ 2013年5月14日 (二) 09:29 (UTC)
呃T.A Shirakawa 有回应了--广雅 范★ 2013年5月14日 (二) 09:33 (UTC)

問題:導入者及賬戶創建員

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

謝謝你的提醒我要使用{{User wikipedia/Autoconfirmed}}而不是{{自動確認用戶}}；另外也不必寫入 維基百科:用戶權限級別，因為這不是一個硬性要求！
另外有個問題，我是維基百科:用户权限级别#导入者看到了導入者及賬戶創建員這兩个權限。導入者及賬戶創建員是甚麼來，做甚麼工作，申請要求，如何申請。可否和我說說。
可否幫我創建維基百科:导入者及維基百科:賬戶創建員這兩个页面，另其他人也可知道這两个權限是做甚麼工作。
麥柏喬☎ 2013年5月16日 (四) 10:30 (UTC)

給您一杯茶！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  謝謝您的星章!--Gakmo（留言） 2013年5月17日 (五) 17:29 (UTC)

給您一些果仁蜜餅！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  谢谢您的星章！：）--Ericmetro（留言） 2013年5月17日 (五) 17:54 (UTC)

給您一些樱桃！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  谢谢您的星章！(不过我是打酱油的..) --Danielinblue（留言） 2013年5月18日 (六) 15:57 (UTC)

回复

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

User:一心一钥匙 这个不是介绍吧？--Mr.A（留言） 2013年5月19日 (日) 12:10 (UTC)

re:G1

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

謝謝。－哆啦A夢220‧284－中文維基百科的條目數即將到達70萬！ 2013年5月23日 (四) 13:07 (UTC)

这里列出的账号有多少是Makecat的傀儡？

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

如题，我并不想知道具体哪些账号是Makecat的傀儡，哪些不是，我只想知道这些账号中有百分之多少是Makecat的傀儡？--Symplectopedia（留言） 2013年5月25日 (六) 11:12 (UTC)

这不重要--Kegns（留言） 2013年5月25日 (六) 17:23 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  友善星章
谢谢--Zhoumoheqing（留言） 2013年5月25日 (六) 13:58 (UTC)

Re:

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

因为没有封禁记录所以……知道了--广雅 范★ 2013年5月25日 (六) 14:52 (UTC)

提醒

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

User:Makivan23似乎又出現了，User:Ychlpyss在詢問處提出這樣的問題，加上編輯行為類似，我懷疑這個可能是Makivan23的傀儡，這個破壞者擅長自導自演，會使用IP用戶來編輯，主帳號會跟傀儡帳號互相回退編輯，或是破壞對方的用戶頁造成是不同人的假像，請你多加留意。--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月27日 (一) 09:13 (UTC)

比較版本時看錯了，眼殘……--全無尊嚴先生（留言） 2013年5月27日 (一) 12:12 (UTC)

用户核查

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

阁下：已获悉阁下在用户核查的处理，不知何故驳回了对yhz1221的一并审核。-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月27日 (一) 14:00 (UTC)

关于首页滚动条和模板

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

阁下： 我们在首页看到了关于相关聚会的滚动，6月1日下午1点30分，上海双周聚会在上海市思南路举行，希望能将这个内容帮忙添加到滚动栏中。另外模板:WikiInterestGroupDiscussionList中的聚会信息也麻烦管理员帮助更新一下。非常感谢-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月29日 (三) 07:09 (UTC)

Re 滚动栏

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

阁下，请帮助审核Template_talk:AdvancedSiteNotices并将6月1日的上海双周聚会添加到Template:AdvancedSiteNotices中，麻烦你了，谢谢-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月29日 (三) 11:11 (UTC)

恩，好的。会在QQ跟他致谢，另外也感谢你的提醒！-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年5月29日 (三) 11:47 (UTC)

請把{{越南政黨}}模板加入越南政黨列表條目

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

這是本匿名用戶的要求，感恩！--114.36.145.195（留言） 2013年5月29日 (三) 16:30 (UTC)

你好，有一些问题想请教你一下

最 近在查阅有关“唐骏”先生的资料，但是我发现在百科上很多资料只是来源于媒体的报道，并且以一些具有攻击性的言辞来对整个事件进行描述。我很希望能和您进 行一些沟通，可能我没办法长时间在维基百科上，如果您觉得可以进行一个沟通，可以给我留一个联系方式。非常期待能和您进行一个愉快的交流，就某些事情。

114.36.148.95

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

此人多次骂管理员为脑残，应该是上面留言的那位。--HNAKXR（留言） 2013年5月31日 (五) 10:22 (UTC)

维基百科:权限申请/申请IP封禁例外权

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

有人等着IPBE呢……估计与封锁及代理有关。--广雅 范★ 2013年6月1日 (六) 08:47 (UTC)

用户核查

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

关于来源不符的人的傀儡事件，有重大线索，请您尽快处理用户核查。谨谢！-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年6月1日 (六) 12:53 (UTC)

簽名原始碼長度管制

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

好吧. Bluedeck 對臺智財局版SOPA和大陸TLS封鎖表示由衷的遺憾。 2013年6月3日 (一) 14:54 (UTC)

谢谢前辈的指点

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

谢谢您对版权问题的指点，我是个新人，很多地方都不懂，经过这次学到了很多。我也看过了维基百科里相关的一些注解，学到了很多，以后可以和您多多交流吗？--Zmzxb（留言） 2013年6月4日 (二) 05:44 (UTC)

回复：签名长度

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

不知这样你满意了没有？呵呵。-- Bunny仔  贡献  2013年6月5日 (三) 13:13 (UTC)

请求半保护Wikipedia:用戶查核請求和User_talk:GZWDer

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

维基百科:请求保护页面--GZWDer（留言） 2013年6月8日 (六) 15:27 (UTC)

回复：试一试图片

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

好吧，对不起。图片怎么发，那地方我看不来+填不来。这张图片是我在这里找到的。好吧后果我自负……最后谢谢您的提醒。 --阴险凹凸曼（留言） 2013年6月8日 (六) 18:24 (UTC)

没事了，谢谢，我会注意的--阴险凹凸曼（留言） 2013年6月11日 (二) 11:31 (UTC)

您可以處理一下這位匿名會員嗎

最新留言：在11年前发布4条留言1人参与讨论

113.141.6.213、222.91.254.240

re

最新留言：在11年前发布4条留言1人参与讨论

这个页面是指向不存在页面的重定向，符合G15--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:46 (UTC)

--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:51 (UTC)

--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:56 (UTC)

“包括以下几种类型”中的“指向不存在页面的重定向”没有做限定。--GZWDer（留言） 2013年6月13日 (四) 10:59 (UTC)

關於申請巡查權的擱置

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

您好，我是User:龍王鬼

想請問一下，您的標準，是要本人再做幾次有利於維基百科的編輯後，才能核准？--龍王鬼#歡迎留言 2013年6月13日 (四) 14:00 (UTC)

RE:巡查權

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

可否請前輩給個建議或是指導？

我很希望協助維基的熱心人們。

--龍王鬼#歡迎留言 2013年6月13日 (四) 15:05 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  勤奮星章
感謝您的協助，維基有您會更好--龍王鬼#歡迎留言 2013年6月14日 (五) 10:06 (UTC)

您好，請問一下。

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

您好，請問一下。 巡察的工作是在新頁面加入信息框、提快刪或是補充以及分類之類的嗎？ 如果是，那我已經做了很多；如果不是，那請問該如何做呢？

--龍王鬼#歡迎留言 2013年6月14日 (五) 10:03 (UTC)

关于首页走马灯

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

阁下： 6月22日下午1点30分，上海双周聚会在上海市思南路举行，已经在模板讨论:AdvancedSiteNotices中添加请求，请求更新模板:WikiInterestGroupDiscussionList中的聚会信息。非常感谢-- 行走京滬线  旅客留言  时刻表  2013年6月18日 (二) 02:10 (UTC)

User:（O.O）（o.o）（V.V）

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

您好，是这么个事。（O.O）（o.o）（V.V）（讨论 | 貢獻）给我留言说，他像是被错误封禁的。据他说，他不过是和李煌共用一个IP，然而他却被永久封禁了。所以请看在我的薄面上，取消对他的封禁，这样可以避免更大的误会。S. Wang-->中文维基条目已达70万！！ 2013年6月22日 (六) 10:00 (UTC)

其实我是不想冤枉一个好人，也不放过一个坏人。至于他到底是怎么回事，我也不必再置喙了。S. Wang-->中文维基条目已达70万！！ 2013年6月22日 (六) 13:14 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  管理員星章
感謝您糾正並幫助修改我的錯誤～因為最近剛加入編輯維基百科的行列，目前還在努力熟悉各項規則，下次開新頁面前我會更加謹慎的！謝謝！--Jchobanana（留言） 2013年6月25日 (二) 18:10 (UTC)

Re：邮件

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

对不起。因为我没有“正当”（指中国大陆以外）的电子邮箱，所以你无法通过电子邮箱与我联系。--Lanwi1(留言)(衰退状态) 2013年6月27日 (四) 13:22 (UTC)

re

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

了解，感谢阁下的提醒。--HNAKXR（留言） 2013年6月27日 (四) 14:04 (UTC)

DYK

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

Kegns您好，這不是錯誤，是特意的，因為那些舊條目受到傀儡影響而沒有上首頁，所以現在讓它後補上首頁。 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月29日 (六) 05:36 (UTC)

全部修復好了，讓大家誤會我才是不好意思，也許我下次寫些編輯摘要。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月29日 (六) 09:27 (UTC)

回應

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  麻煩了
已經重新填寫寄出，也填了信箱地址了，真是麻煩你了。--KOKUYO（留言） 2013年6月29日 (六) 21:35 (UTC)

管理员授权

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

完成--Wing（留言） 2013年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

实在理解不能

朝鲜战争条目里发生了很令人愤慨的情 况，MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的，给出了来源的内容，然后在一向都维护张子龙案的前提下，早早不发，却突然于争论发生后 加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字，摘要里还写了个“愿者上钩”，实在可疑，我指出这一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言， 然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了，某个管理员出手删了。这种事，请出面答惑一下。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：41 (UTC)

封禁

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

抱歉，才女那个机器人是我手残了。至于另外一个就是跟之前淘宝网spam那位的编辑模式相同，靠在沙盒刷50次去编辑页面的。--Lakokat 2013年7月10日 (三) 13:24 (UTC)

维基百科:檔案存廢討論/記錄/2013/07/02

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

您好！在下并非单纯规避开心网不是可靠来源，这是我给Wing阁下的说明， 阁下觉得是否可以接受？另，在下想向前辈请教的是，如果一个事物或者评价是事实，但限于一些不合理的原因而导致来源困难；而一个不合理或者不存在的事物却 被一些组织机构披着“可靠来源”的外衣进行发布（通过所谓的官方发布机构），在维基难道就真的没有办法了吗？如有打扰，在下表示抱歉。谢谢！守望者爱孟（留言） 2013年7月12日 (五) 10:22 (UTC)

香港獨立媒體

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

此 條目回退到像被「河蟹」一樣, 有編輯者更被封禁, 但參看編輯歷史可見被封禁者的編輯數很多,也只是在擴充條目而非破壞,而且有相當多的資料來源可以查找, 當中包括當事人(獨媒編輯)的言論, 東方誹謗案等更附有報章連結, 可見並非投訴者所指的不可靠來源. 而且方針也言明指出, 舉報破壞必須在「繼續反覆破壞或者影響眾多頁面，而需要管理員作出處理」的情況下才能作出處理, 但舉報者並無舉出所謂「不可靠資料來源」熟那些. 如僅是個別人士不同意或不想見到的字, 那也不過屬編輯爭議, 有關管理員要繞過維基程序進行封禁和回退的做法十分詭異, 這個條目回退到像被「河蟹」一樣, 又籠統地把編輯者冠以「破壞」之名,做法不合乎維基方針, 希望閣下能夠了解處理此事, 謝謝！182.239.64.47（留言） 2013年7月15日 (一) 11:18 (UTC)

送给您一枚星章！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  反破坏星章
01189998819991197253--tOMG 2013年7月16日 (二) 19:08 (UTC)

关于QQ三国删除异议

最新留言：在11年前发布4条留言1人参与讨论

原作者清空页面为何不适用G10— TTPES 2013年7月22日 (一) 12:14 (UTC)

g10的“原作者清空页面‘或’提出删除……”，这不是两个条件之一吗，又不是“并”，难道我理解有误不成— TTPES 2013年7月22日 (一) 12:14 (UTC)

也就一个IP用户添加了一点点的东西而已，我是原作者且该条目已不再更新，我连处置自己的条目也不行？那我有清空条目的权利吧— TTPES 2013年7月23日 (二) 01:42 (UTC)

我去客栈问问  囧rz……— TTPES 2013年7月23日 (二) 12:34 (UTC)

Re: Wikipedia:申请成为行政员/Kegns

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

原來已經投了票。。。謝謝提醒。－HW（論 獻 動員令） 2013年7月24日 (三) 03:55 (UTC)

请问能协助处理User:William915bot的相关事宜吗？

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

请问能看一下User talk:William915bot里面的封禁申诉，并完成下列之一吗？

  1. 协助完成帐号的改名（改为不以bot结尾，此后该帐号将视作一般的傀儡帐号，不需要bot权限，相关用途已经于用户页申明，如该帐号的编辑出现明显的破坏或扰乱可再封禁）

或者

  1. 到机器人权限请求的页面回应该帐号的机器人权限请求并发表意见。

非常感谢。--William915（与我讨论） 2013年7月30日 (二) 08:38 (UTC)

不好意思我忘了您还没有当选行政员，不过还是欢迎您对上述事情发表意见。--William915（与我讨论） 2013年7月30日 (二) 08:40 (UTC)

- -# Kegns（留言） 2013年7月30日 (二) 08:42 (UTC)

恭喜阁下当选行政员

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

很高兴阁下获选为行政员，很感谢阁下协助本人的傀儡帐号更名。如果方便，能否如傀儡帐号的讨论页的首个封禁申诉那样，授予IP封禁例外权？主帐号已获得全局IP封禁例外。非常感谢。--William915（与我讨论） 2013年8月2日 (五) 00:47 (UTC)

送您一只小刺猬！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
 

祝贺啃死大叔众望所归荣升猩蒸猿，送给您一只小刺猬~

Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年8月2日 (五) 10:16 (UTC)

請你解封user:cn223

我是user:cn223鄧小平複制人黃魯宏,因為我投你票當行政管理員,因政治派系鬥爭而無理封禁我,違反維基政策,而user:cn223用戶在維基頁獻不少於管理員.以我知名度傳出去會影響數十萬人用維基百科!

給我欢迎辞

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

你可否給我一份欢迎辞。--Makivan1733（留言） 2013年8月7日 (三) 07:52 (UTC)


我需要更名幫忙一下

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

Evo101469 → Suzuki

关于RFC

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

在下已经在meta上手动创建了这个页面，并手动更新了RFC（没有使用Rfc subpage模板）。不知是否有不妥之处，请阁下赐教。

Ps：由于情况有变，不知现在是否仍然需要发至邮件列表，请告知——燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2013年8月10日 (六) 16:49 (UTC)

User_talk:靠_美国老太

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

Blocks review，更改用户名。--广雅 范★ 2013年8月16日 (五) 10:43 (UTC)

南京大屠杀

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

本条目正在进行GA评选，但条目中也被若干编者指出了不少问题。在下相信阁下作为南京人，在此议题上应该有一定发言权，还请您能抽空对该条目进行编辑完善，谢谢！如有打扰，诚挚致歉！--守望者爱孟（留言） 2013年8月21日 (三) 06:59 (UTC)

请教下关于CU的具体细节

最新留言：在11年前发布5条留言2人参与讨论

我想请问下CU中判断为“可能”“很可能”“确认”有没有比较具体的标准？有没有可能有恶意制造傀儡帐号陷害他人的情况呢？参见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年9月#CU能否避免制造傀儡陷害他人的情况？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月21日 (三) 22:55 (UTC)

不大可能会出现这样的情况：模仿者确切知道被模仿着的UA、地理位置、ISP等，并无成本地去模仿。hanteng的例子我给出  可能已属保守，出于隐私政策不能透露细节--Kegns（留言） 2013年8月21日 (三) 23:11 (UTC)

那也就是说如果ISP，UA不一样或者是用某些代理IP就一定不会认为“可能”了？您的标准是这样吗？另外有些人也可能换个地方上网什么的，这也有可能吧？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月22日 (四) 03:23 (UTC)

具体情况具体分析。但一般来说，不同ISP且不同UA一般会给出  不相关；如果牵涉到代理则  无结论。标准的话也谈不上，一般会综合如编辑倾向等其他因素，在拿不准的时候也会寻求本地其他checkuser的看法或向CU-l邮件列表寻求帮助。由于CU数据的保留时限是三个月，所以我觉得临时更换上网环境影响不大。希望能解开您的疑惑--Kegns（留言） 2013年8月22日 (四) 09:28 (UTC)
有 些用户可能会在用户页或者其他地方公开地址、使用浏览器之类的资料，又或者在现实生活中遇到别人被知道自己住哪里，还有IP被共享的可能（代理，VPN） 这些因素有时可以考虑。我说从最坏的方面考虑，如果两个帐号编辑风格相似，IP相近到一个城市的IP，但不是完全相同，那么容易说不清。不过其他管理员对 CU结果的后续处理也是一方面，应该是觉得像就可以直接封了省事。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月23日 (五) 11:25 (UTC)

巡查權

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

小弟打算申請以上的權力，請問您有什麽看法？--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年8月22日 (四) 01:35 (UTC)

Re

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

不好意思，复制粘贴的时候没有注意。--JuneAugust（留言） 2013年8月25日 (日) 08:51 (UTC)

给您一枚星章！

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论
  管理員星章
感谢阁下长期以来对用户核查做出的贡献和对新手的指正。天天 (留言) 2013年8月27日 (二) 14:51 (UTC)

本人为了页面统一，将阅读语言设为繁体，故出现繁简错报。下次提报会注意。--天天 (留言) 2013年8月27日 (二) 14:51 (UTC)

道歉

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

对于删除留言的误操作，深表歉意，敬礼。--新手白开水（留言） 2013年8月27日 (二) 15:05 (UTC)

能否修改江泽民保护版本至此次编辑战之前

最新留言：在11年前发布14条留言3人参与讨论

江泽民条目被全保护，依据保护惯例，宜请阁下保护至此次编辑战开始之前的版本[1]，那个用户加入的是明显违反中立性方针和违反生者传记方针的内容，除了在下之外Risk也对其破坏性编辑进行了回退，因此恳请阁下能否修正至此次编辑战前版本，谢谢！--守望者爱孟（留言） 2013年8月31日 (六) 00:28 (UTC)

同樣不能理解為何將明显违反中立性方针的版本作全保护，這等同縱容破壞。--Risk留言 2013年9月1日 (日) 09:31 (UTC)

版本oldid=22608979是上一次全保护的版本，建议尽快讨论达成共识以解除当前状态--Kegns（留言） 2013年9月1日 (日) 10:38 (UTC)

這已非有沒有共识的問題，此次编辑战是源於守望者爱孟阻止用户不斷加入明显违反中立性方针的內容，「缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範」，故此閣下將明显违反中立性方针的版本作全保护並不符合方针要求。--Risk留言

你认为具体是哪些内容违反了生者传记？--Kegns（留言） 2013年9月1日 (日) 11:24 (UTC)

就列舉一些，「六四事件後升任中共中央總書記」中意圖將升任中共中央總書記與六四事件扯上關係，引用不可靠來源。「取締並鎮壓法輪功組織」中沒指出江泽民與取締法輪功的關係，僅有的一句「但時任中共中央總書記江澤民不顧黨內高層及中央政治局委員反對」也非來自可靠來源。 「中国大陆与台湾陷入僵局」及「军队经商、士气低落」中含有原創研究。「负面」中添加了評論意見[2]及不可靠來源[3]。--Risk留言 2013年9月1日 (日) 11:45 (UTC)

「六四事件後升任中共中央總書記」中意圖將升任中共中央總書記與六四事件扯上關係，引用不可靠來源；「但時任中共中央總書記江澤民不顧黨內高層及中央政治局委員反對」

我认为这并不是负面内容。

「中国大陆与台湾陷入僵局」及「军队经商、士气低落」中含有原創研究。

违反生着传记的内容须被立即移除。但怀疑原创研究内容并非一旦因编辑战全保护就要「全部移除」，加入内容者有举证之责，如果经质疑后无法做到，自该以{{editprotected}}请求移除；

「负面」中添加了評論意見[4]

该评论意见并非维基人的意见（原创研究）

及不可靠來源[5]

这个来源所要说明的句子是有两处来源的。--Kegns（留言） 2013年9月1日 (日) 15:20 (UTC)

(：)回應： 「六四事件後升任中共中央總書記」中意圖將升任中共中央總書記與六四事件扯上關係，引用不可靠來源；「但時任中共中央總書記江澤民不顧黨內高層及中央政治局委員反對」

首先，並無可靠來源顯示升任中共中央總書記與六四事件的直接關係。例如「江澤民的做法進一步激化了矛盾，趙紫陽對此極為不滿，認為江澤民的舉動破壞了他的「對話方針」」一句為負面，並引用不可靠來源。

「中国大陆与台湾陷入僵局」及「军队经商、士气低落」中含有原創研究。

违反生着传记的内容须被立即移除，與是否全保护無關。此次编辑战是源於守望者爱孟阻止用户不斷加入明显违反中立性方针的內容，如果全保护了就不用移除，可能鼓勵故意編輯一個會發生爭議的版本從而引發編輯戰。

「负面」中添加了評論意見[6]

這非原创研究但注意「條目不應給予少數觀點與更受歡迎的觀點同樣多的描述，且通常根本不應包含極少數的觀點」，這評論意見不見得屬多數觀點亦非重要少數觀點，而且評價江澤民的三個代表思想和評價江澤民是兩回事。「由於江澤民過於急功近利的促統……」也是這樣。

及不可靠來源[7]

是指[8]？也是不可靠來源。

「在 保護發生內容爭議的頁面時，除非當前的修訂版本含有明顯違反方針的內容（例如破壞，侵權，誹謗在世人物等），管理員通常會保護當前的這個修訂版本。」「此 時如果有編輯戰發生前的版本存在，管理員可以恢復到這個版本。」「在受到質疑時，生者傳記條目應縮減回具有高質量來源、中立且切題的版本。」 感謝您的耐性和時間，希望閣下保護至此次編輯戰開始之前的版本[9]，移除不符中立觀點及生者傳記的內容。 --Risk留言 2013年9月2日 (一) 07:28 (UTC)

一般认为大纪元是可靠来源；“评论意见”来自可靠来源也并没有篇幅过多的描述；保护页面并非对现有内容的认可，恕我直言，我也不会应参与编辑战的一方的要求而回退到其声称的某个版本，无意冒犯，谢谢--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 00:47 (UTC)
「一般認為大紀元是可靠來源」！？無言了。這並非單純的编辑爭議，閣下沒見到编辑战是因回退破壞性編輯而引起，亦無視守望者愛孟、蘇州宇文宙武及我都是要求將條目回退到較「具有高質量來源、中立且切題的版本」。--Risk留言 2013年9月3日 (二) 09:14 (UTC)

我也请教了一些管理员，都认为大纪元是可靠来源。守望者、苏州所提出的“此次编辑战前的版本”，一年前8月30日的版本不正是吗，为什么诸君在此版本被保护的一年期间没有认识到条目的问题？？--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 09:16 (UTC)

您请教了哪些管理员？看不明白為何一個有問題的版本被保护了一年就變成可接受，這只說明違反了維基百科生者傳記方針的內容在一年裏沒被移除過。--Risk留言 2013年9月3日 (二) 09:32 (UTC)

Mys、乌拉跨氪、Wcam。以大纪元既然属于可靠来源，那么就不认定其说明的“负面”文字违反BLP。--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 09:39 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年9月#一般認為大紀元是可靠來源？中沒有任何用户支持大紀元是可靠來源，尤其對於政治條目，而江泽民中引用大紀元的不是觀點而是事實論述，因此「重要少數觀點」不成立。請管理员再考慮一下，這已非我一人的訴求。--Risk留言 2013年9月4日 (三) 13:03 (UTC)
不符合生者传记的內容仍然很多，但總算清理了不可靠来源。感謝您的耐性和時間。--Risk留言 2013年9月4日 (三) 15:39 (UTC)

有关江主席条目的编辑争议

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论

您好，听说了有关争议。个人认为应该回退到争议产生前的版本，而现有版本显然是争议后的版本，根据生者传记方针，必须保证条目正确性，无来源或者少来源或者来源不可靠的内容必须立即移除，且不受3RR限制。请问您意下如何？谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月2日 (一) 11:22 (UTC)

苏州您好，是否符合生者传记的问题在上面有讨论，我所做的正是回退到了争议前的版本，oldid=22608979是一年前2012年8月30日的版本，望明察，谢谢--Kegns（留言） 2013年9月3日 (二) 00:56 (UTC)

Kegns您好，据我所知大纪元一向被“默认”为不可靠来源，引用大纪元的条目参加各种评选，基本上会被直接否决。什么时候突然变了呢？希望您能解释一下。--DeBit（留言） 2013年9月3日 (二) 16:02 (UTC)

推薦《自由時報》網站討論區的某文章

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

詳細內容請參見這裏的網址。--114.42.118.212（留言） 2013年9月15日 (日) 01:04 (UTC)

User:北京办理大专学历本科文凭加970扣51253网上可查

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

这时要不要OverSight？--广雅 范★ 2013年9月25日 (三) 10:01 (UTC)

回复通告

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  您好，Kegns。您在Wikipedia:机器人/申请/Liangent-bot/11有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年9月27日 (五) 18:12 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Liangent（留言） 2013年9月27日 (五) 18:12 (UTC)

留言

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

应邀。 --海牛（吐槽^^，误～） 2013年10月10日 (四) 15:11 (UTC)

回复通告

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  您好，Kegns。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年10月12日 (六) 12:05 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

byfserag（留言） 2013年10月12日 (六) 12:05 (UTC)

请处理

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA/%E7%94%B3%E8%AF%B7#Gabrielchihonglee-Bot_4 --Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年10月18日 (五) 12:33 (UTC)

你好，打攪了，又有新的回复了。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年10月21日 (一) 12:39 (UTC)

请帮助。

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

请前辈帮助查核用户查核请求中最新提报的查核请求。 感激不尽!

祝安，谨上。 --在下--ZLC※ 留言（℡） 互助（。） 新页面 2013年10月19日 (六) 15:20 (UTC)

您好，请教一下

最新留言：在10年前发布2条留言1人参与讨论

请教一下，如果在下通过某个IP的贡献记录发现其很可能是某个曾经被永久封禁的注册用户绕过封禁继续进行扰乱性的无建设性编辑该怎么办？因为CU好像不能提供IP和注册用户之间的关系，那如果用IP绕过封禁就没办法了吗？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月3日 (日) 03:55 (UTC)

额，那就让他去吧。如有给您造成麻烦十分抱歉，在下在站务方面还属于初学者。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月7日 (四) 14:04 (UTC)

CU請求

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

前日本人提出的該CU請求至今狀態仍然是處理中。許是目前的頁面太亂，閣下漏看了。雖然本人認為該CU一望即知，仍望閣下前往复核。--天天 (留言) 2013年11月6日 (三) 08:06 (UTC)

技術問題求教

最新留言：在10年前发布4条留言1人参与讨论

您提醒過我關於簽名長度的問題。這使我感到有點好奇，怎麼看到一個用戶在參數設置中設置的簽名呢？Bluedeck 2013年11月9日 (六) 16:38 (UTC)

不是這個意思. 假設我不用 ~~~~來簽名呢? Bluedeck 2013年11月10日 (日) 06:03 (UTC)
意思是, 假設某用戶總是手工注入簽名, 從未使用過波浪替換功能, 那麼他所在Special:參數設置中所設置的簽名能否以某種方式看到呢? Bluedeck 2013年11月10日 (日) 06:42 (UTC)
明白了，謝謝您的耐心。Bluedeck 2013年11月10日 (日) 14:52 (UTC)

维基百科:用戶查核請求

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

已经有几天没人处理了。--GZWDer（留言） 2013年11月13日 (三) 04:50 (UTC)

封禁申訴

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

前幾天被閣下查核濫用傀儡的2D-2R主張自己與那些罵人用戶無關，堅持要管理員給予證據。可能要麻煩閣下出面讓他別再濫用申訴模板，抱歉打擾您了。--219.84.187.178（留言） 2013年11月20日 (三) 22:18 (UTC)

敬請觀看本人在《自由時報》網站討論區的文章連結

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

--220.129.76.88（留言） 2013年11月21日 (四) 16:18 (UTC)

一只小猫送给您！

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
 

=3=

陈少举（留言） 2013年11月22日 (五) 02:45 (UTC)

回复通告

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

G11字面是说“广告宣传”，但在此处所指应是此处所指“试图”“说服他人或拥护某方”或“自我宣传”某一观念，在此事例中，编者疑似“发声”以求博得关注，在下据此将该情况划分为G11适用情况，不知阁下如何认为？--JuneAugustRe: 2013年11月22日 (五) 16:19 (UTC)

給您的星章！

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
  原星章
ㄅ 周品（留言） 2013年11月24日 (日) 12:12 (UTC)

破坏

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

管理員您好，用戶我乃野云鶴被 解封後繼續對條目進行破壞，恣意按照個人想法更改條目標題，還不斷加入原創內容，有用戶因“XX之屠”的依據只有百度百科和論壇貼文等不可靠來源裏才有， 所以將其按照戰爭概念改為之戰更符合維基方針，並沒有對歷史進行否認或粉飾，但我乃野云鶴竟然口出惡言稱其為“滿遺”，（詳見[14]），現在此人還在不斷加入不中立的語言、原創標題、移除條目非中立的模板，只是為了達到宣洩其個人情緒的目的。把維基百科當成自己為所欲為之地，很明顯已經有悖於維基準則。請管理員騰出寶貴時間給以關注，另詳見其個人貢獻（[15]）--98.251.65.63（留言） 2013年11月25日 (一) 04:27 (UTC)

改名后新名字无法登录英文维基

你好，谢谢你帮我改名。但是不太明白你说的：“-已完成，请重新整合全域账户-Kegns（留言） 2013年11月17日 (日) 08:05 (UTC)”。请问”请重新整合全域账户“是什么意思？ 另外英文维基无法用新名字登录，错误信息：

Login error There is no user by the name "Parr0triver". Check your spelling, or go to Wikipedia's signup page to create a new user account.

需要在英文维基上另外进行改名申请吗？谢谢。--Parr0triver（留言） 2013年11月29日 (五) 14:08 (CST)

多谢回复，可以登录了。--Parr0triver（留言） 2013年11月29日 (五) 14:14 (CST)

tb CU

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

用戶查核員你好，有一些關於用戶查核的原則性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_risks）及事實性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_core）的問題待解答。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 09:55 (UTC)

條目被半保護成只有正面評價

最新留言：在10年前发布2条留言1人参与讨论

希望聽聽閣下對香港獨立媒體一 條目現有編輯版本有何意見，因有個別立場人士人以「不可靠來源」之說，疑誤導了管理員作出大量回退的決定，令條目被半保護成只有正面評價，不能反映事實， 儘管已經滿足方針及客觀中立可靠來源，即使再編輯也只會膠著於3RR和編輯戰。你我也作為香港人，希望了解你對此有何意見，先謝。crazy>d（留言） 2013年11月28日 (四) 13:31 (UTC)

謝謝回覆，但某管理員將別人的編輯回退，並在編輯摘要寫上「回退破壞」，要回復至原來版本都會被定義為破壞，某程度上是為一種抹黑，而該管理員是大陸人，善意推定的話，他可能未能翻牆了解關於該網的具體情況，但更大可能是此君完全愛理不理。crazy>d（留言） 2013年11月28日 (四) 13:58 (UTC)

對於疑似純破壞用戶Chanyeolyeolchanchan的傀儡能不能不要只封一週？

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
  • 您好，HyorinMyWife已經是Chanyeolyeolchanchan第三個傀儡了，長期擾亂韓國藝人條目甚劇，未來他創的傀儡只會多不會少。閣下對於這種純破壞用戶的傀儡能不能不要只封一週？--Znppo（留言） 2013年11月28日 (四) 22:01 (UTC)

有空請抓緊資料還未過期的時間CU

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

如題，謝謝[16]。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 03:12 (UTC)

翻到一个几年前的CU案例

想了解一下这些年CU的回报格式和查核范围是否有变化。Wikipedia talk:用戶查核方針/Archive01#中文維基7月20日發生的CU Checkuser（參考）中的案例，当时数据过期期限是2周，而且可以回报用户使用相同的IP或者部分相同。现在就只有“可能”“很可能”这一类解释了。--2013年12月4日 (三) 14:29 (UTC)

Re:IP段封禁

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

由於近期WP:KAGE到處破壞我在其他語言的用戶頁與對話頁，加上維基媒體的系統並沒有封禁特定用戶的方式，只能使用網段封禁的方式去圍堵他的行為，因此在下動手重了一點，造成該網段的使用者感到十分的抱歉，不好意思讓Kegns兄擔心了，之後在下會去注意網段封禁時間是否妥當。另外，Kegns兄是否能夠協助在下處理這個案子，因為雙方在友谊输油管道對於是否加入英語而僵持不下，由於在下已經執行保護條目，因此現在的身分不方便處理兩位用戶的案件，希望Kegns兄能夠協助處理。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年12月5日 (四) 17:50 (UTC)

RE:

最新留言：在10年前发布2条留言1人参与讨论

感谢前辈的提醒，关于 檔案File:Mandela hero.jpg的版权或来源信息，在下已补充完整。-- ZLC. Talk 2013年12月7日 (六) 13:24 (UTC) (：)回應：在下将自觉拿下用户页使用的这个图片，感谢提醒！还有：仍然缺少版權模板，在下未能发现，还请前辈提示...感激不盡-- ZLC. Talk 2013年12月7日 (六) 14:01 (UTC)

(：)回應：感謝前輩的解釋，還要勞煩您刪除這個圖像，感謝。-- ZLC. Talk 2013年12月7日 (六) 14:14 (UTC)

关于Wikipedia:CUP#本地方针

最新留言：在10年前发布5条留言1人参与讨论

您好，您是用户核查员，我想问一下Wikipedia:CUP#本地方针的具体执行情况是什么？是不是其中列出的三种查核不需要请求就可以自己查？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言）

前两个例子涉及到查IP我觉得还是可以不说的，那么CUP3（即和IP封禁豁免有关）呢？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月9日 (一) 01:48 (UTC)
那么有IP豁免的用户是不是随时可以以“检查是否有滥用权限”为理由查核？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月11日 (三) 22:54 (UTC)
目前经常有对IP封禁豁免者仅仅为“确认是否有滥用”为由的查核？是否不方便透露？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:17 (UTC)
看来大部分是只有在申请的时候查一下的是吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:24 (UTC)
按现在执行的状况，是否应该修改一下CUP3中的“授予IP封禁例外前进行检查（或复核权限是否被合理使用）”？“复核权限是否被合理使用”是否需要具体的依据？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 12:02 (UTC)
按您的意思我已经去客栈请求讨论了。现在想征求一下您的意见：您认为不经申请“复核[IP封禁例外用户的]权限是否被合理使用”有必要吗？是只作为一种“不要乱用IP封禁例外权”的威慑吗？据我所知，似乎能够怀疑滥用IP封禁例外权的例子都是能去提RFCU的。

维基百科:用戶查核請求#Haaqfun

最新留言：在10年前发布6条留言1人参与讨论

这个还没处理。--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 15:05 (UTC)

您好，关于镜海水手的封禁

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

在下将他的解释复制到你这里，他或许言语激烈了一点，不过希望阁下还是能够看一下他的解释，如有打扰，在下表示歉意。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月21日 (六) 13:07 (UTC)

以下是镜海水手给在下的解释

1、 此次查封所涉账号，其中的Huangjinghai与我熟识。事实上，其改为现在的用户名是我所促使。我之前没有注册维基百科。其离校已久，前段时间返校 办事情，用的是本人电脑上网。我的网络是校园网，除开用代理，不能排除有撞到其他校园网用者IP的可能。我不是Haaqfun的傀儡。2、我编辑记录中的 每一笔都出自我自己，我并没有把账号也与任何人共享。用户查核中所列指控，说用傀儡申请权限。然而，我并未与Huangjinghai共同参与任何一项投 票、任何一项讨论，亦未曾参与任何编辑战。没有事实上的傀儡行为，亦并未伪造舆论、虚假投票。我没有看到哪项方针禁止认识的人申请权限，也从没用那些权限 从事破坏。3、倘若我是傀儡，为何会以“主账号”突然出现。香巴拉等账号的傀儡行为，我之前是晓得的。我干嘛会做这种蠢事，会以“主账号”突然把自己用户 页替换为与之相同？？！难道就是故意为了被发现傀儡？？！4、如果说我有什么污点，那就是之前在参选FA时曾于一些用户的讨论页拉票。但我的出发点只是为 了条目被更多人见到，并不是为了我自己。我并没有写一个极端垃圾的条目强行评选，不然书生、达师等人早就会投了一堆反对票。我根本就没有在用户页展示过我 的贡献。可有任何维基人愿意把自己花了很大心力的编辑装在一个傀儡账户中吗？简直是滑天下之大稽。5、一上来就把我永久封禁，没给我申辩机会，我感到极端 愤懑和不公。用户查核所列的那几个账号的“相似”之处，其实与我也并不相似，而且那些“相似”也可能只是心理学上的巴纳姆效应。这段时间忙完，我仍然会在其他语言版本上面活动。同时我倒要瞪大眼睛看着，在这些草菅人命之徒的统治之下中文维基会出现几个精彩的条目，出现多么大的发展。

我根本不想替自己申辩，可是老兄你给我的帮助，我未尝敢忘。维基百科是个好东西，但我从未指望靠写维基百科来改变世界。我从未试图要危害维基百科。我问心无愧。--镜海水手（留言） 2013年12月13日 (五) 04:12 (UTC)

回复通告

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论
  您好，Kegns。您在Wikipedia:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年12月24日 (二) 04:23 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

CU證據存檔問題有新進度：Wikipedia:互助客棧/方針#q1--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:23 (UTC)

Re

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

关于签名一事，实在没有办法啊，又想好看又想不超过255字节实在太难了。知道你的好意，但也没有办法，只能姑且如此了，特就此致谢--SP RailwayGuest 2013年12月27日 (五) 09:00 (UTC)

江泽民

最新留言：在10年前发布3条留言2人参与讨论

差不多就取消全保护吧……毕竟一个条目永久全保护不是长远之计。而且那里的EP也处理得略麻烦……--广雅 范★ 2013年12月28日 (六) 17:04 (UTC)

了解，已加入监视列表。--广雅 范★ 2013年12月29日 (日) 03:38 (UTC)
我改沙盒编辑，不会在和那个用户打仗，仅仅回退这一次，您勿要误会而全保护，谢。 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月30日 (一) 03:04 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kegns/archive6&oldid=69903608”
返回“Kegns/archive6”的用户页。