维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年5月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

中华北京（大陆地区）（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

综合User:大陆地区的用户页内容，考虑该账户为其傀儡。
提报人：Kirk★ 0#0 2020年5月2日 (六) 09:27 (UTC)
处理：

AINH（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Talk:2019冠状病毒病（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
在讨论页中使用“XX个屁”等不文明语句，疑似内涵@Patlabor Ingram。见：[1]。
提报人：风云北洋※Talk 2020年5月1日 (五) 16:39 (UTC)
处理：
仅针对不文明行为作出提报，无意介入用户双方之间的争执。--风云北洋※Talk 2020年5月1日 (五) 16:46 (UTC)
科科，原来这就是属于不文明。那么你维日以继夜对我的讽刺又算什么？-某人 ✉ 2020年5月2日 (六) 02:58 (UTC)

Tvb10data（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:互助客栈/条目探讨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
User:Tvb10data （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
User talk:Tvb10data（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Sayuri （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Talk:Sayuri（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
屡次违反Wp:CIV，为阐明自己的观点而进行扰乱，理据见下：
- 长期、多次将他人的编辑称作“和谐/河蟹”：User_talk:Tvb10data#2020/02 User:Tvb10data#近日本人遭遇到的河蟹事情 Talk:Sayuri#《航海の呗》事件遭IP户河蟹事实 Talk:Sayuri#连日来的IP户、User:风纪股长阉割事实的编辑战 Special:diff/59363215 Special:diff/58044239
- 仅因回退了他的编辑，便将明显非破坏的编辑称作“破坏”，将他人回退的理据称为“谎言”：Special:diff/59230009 Special:diff/59218682
- 在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#请社群介入Sayuri条目相关争议有多人指出其言论不当后，仍将他人编辑称作“和谐/河蟹”：Special:diff/58036754
屡次违反可供查证原则进行原创研究，理据见下：
- 在Sayuri条目中，屡次加入显然无法由来源直接得出的原创总结，在指出从来源无法得出其所加入的内容后仍坚持加入，以明显未达成共识的讨论混淆视听：Special:diff/59218682 Special:diff/59230009
提报人：阿卡林阿卡林了· Email 2020年4月26日 (日) 12:04 (UTC)
处理：
(～)补充他在世卫条目的的编辑也涉及原创研究（Special:diff/58063806、Special:diff/58063928），相关来源根本无法得出被打上fact的两句话。他在讨论页、互助客栈的发言已经构成毁谤，要求从严处理--风纪股长（留言） 2020年4月26日 (日) 13:33 (UTC)
不单指这一提报，所有提报多天均无人处理，对ANM处理速度表示遗憾。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月3日 (日) 13:04 (UTC)

Nickice（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

建制派 (香港) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
屡次移除未被禁止引用的来源，并强行称经三次讨论后目前状态仍为无共识的《新唐人电视台》为非可靠来源，违反社群之前就此来源的讨论，有WP:GAME之嫌。Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科这句还给Nickice阁下，如果阁下认为《新唐人电视台》应被禁止的话，请在可靠来源布告板发起新的讨论，而不是强行移除。另外，“亲共派”一词不是我加的，我只是好心为该称呼加上来源而已，现要求Nickice阁下收回于条目编辑摘要中的“Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科，而且香港媒体绝少使用该称呼”一句。
提报人：CRHK128☎ ^{团结抗疫，英美加油！} 2020年5月13日 (三) 11:44 (UTC)
处理：拒绝。的确中维目前没有限制使用新唐人作为来源，因此您的编辑是没有问题的。然而，我认为您应该先在他的讨论页留言说明清楚，而并非一言不合就来举报。如果解释过后情况依旧的话，再举报也不迟，GAME、POINT什么的也言之尚早。—A T 2020年5月13日 (三) 11:50 (UTC)
@AT：既然AT阁下也认为我的编辑是没有问题的，那请问我是否可以退回他的编辑，将该来源加回？--CRHK128☎ ^{团结抗疫，英美加油！} 2020年5月13日 (三) 11:52 (UTC)
- 当然可以。如果仍然遭到回退的话，请先沟通，如有需要也可以跟我说一下。—AT2020年5月13日 (三) 12:05 (UTC)
  - 好的，感谢AT阁下的意见。--CRHK128☎ ^{团结抗疫，英美加油！} 2020年5月13日 (三) 12:08 (UTC)
我是针对内容当中的称呼，本身“亲共派”这个称呼就只有在新唐人或者大纪元出现，基本上没有以外媒体使用这个名称，香港媒体、民间也没有使用该称呼，有没有必要在条目中加入这个不是常用的称呼，其次来源上提及只要涉及中国的内容最好不要使用以上媒体，综上所述我觉得这个内容是没有必要加入条目。－日月星辰 | 留言簿 2020年5月13日 (三) 14:19 (UTC)
- 首先，“亲共派”一词不是我加的（最初是“亲中共派”，后来再被其他编者改为现在的“亲共派”），我只是好心为该称呼加上来源而已，别冤枉好人。其次，这个称呼不只在新唐人或者大纪元出现[2][3][4][5][6]。--CRHK128☎ ^{团结抗疫，英美加油！} 2020年5月13日 (三) 14:50 (UTC)
  - 可能操作上让你误会对此感到不好意思，亦没有追溯原始编辑者是谁，但据你所列来源，第一个壹传媒所属媒体更多是称呼保皇党吧，另外2至5的来源均是个人评论、读者投稿等，并不是媒体报道，并没有参考性，其次可能要再写明白一点，香港媒体、民间没有或极少使用该称呼，写此类应该属于通用称呼，你挑个别例子出来更佐证这个不是常用称呼，对于是否保留我持怀疑态度。－日月星辰 | 留言簿 2020年5月14日 (四) 10:18 (UTC)
    - 其实我个人本身对“亲共派”一词保留与否没有太大意见（毕竟又不是我加的），即使阁下将其删除我也不会反对。我反对的只是把无共识的《新唐人电视台》视为非可靠来源，并以此作为移除来源的理由而已。--CRHK128☎ ^{团结抗疫，英美加油！} 2020年5月14日 (四) 10:58 (UTC)

Hkerrevolution（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

页面名称无效
在其中文维基百科被封禁期间，跑去粤语维基百科对本人、@和平至上：和@Classy Melissa：进行人身攻击，FF我们各种迫害他。
提报人：D7689^{强烈谴责只会侮辱勇武派、抹黑医护正当诉求，却对中共暴政、大陆人不文明行为视若无睹}💬 2020年5月10日 (日) 13:18 (UTC)
处理：驳回：请双方都通过沟通解决争议，中维不处理粤维的事，请联络粤维管理员。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年5月19日 (二) 12:04 (UTC)

@D7777：中维不管粤维的事，请移步去粤维申诉。—以上未签名的留言由114.186.151.243（对话）于2020年5月10日 (日) 17:36 (UTC)加入。

可是我不知道去粤维哪个地方申诉啊，况且这些争议本身是因为他被封禁，才去粤语维基出气。--D7689^{强烈谴责只会侮辱勇武派、抹黑医护正当诉求，却对中共暴政、大陆人不文明行为视若无睹}💬 2020年5月11日 (一) 12:23 (UTC)

(：)回应：请去zh-yue:Wikipedia:管理员留言板处理。--忒有钱（留言） 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)

(：)回应那边的管理员视乎不想管，但是和平至上坚持要管理员介入，遭到粤维管理员的警告，说要连同和平至上一起处理，以和平至上的性格局面可能要失控。--D7689^{强烈谴责只会侮辱勇武派、抹黑医护正当诉求，却对中共暴政、大陆人不文明行为视若无睹}💬 2020年5月13日 (三) 13:22 (UTC)

(：)回应：去您在这里提报的用户和那个管理员的讨论页直接挂以下内容：（由于我是北方人，不懂粤语，请自行修改内容）（以下基于中维模板{{uw-npa3}}）

[[File:Nuvola apps important.svg|25px|link=]] 您对他人进行了[[Wikipedia:唔愛人身攻擊|人身攻击]]，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您'''将会'''被[[Wikipedia:封鎖政策|禁止]]编辑维基百科。

--忒有钱（留言） 2020年5月13日 (三) 19:00 (UTC)

cyc89145302（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

2019冠状病毒病台湾疫情
且在编辑摘要中辱骂，违反WP:文明，且在本人添加具有可靠来源的内容后执意删除，改为没有任何来源的谣言，同时提报WP:VIP
发现人：--尤里的1994（留言） 2020年5月16日 (六) 10:33 (UTC)

特克斯特（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

歌手·当打之年（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
特克斯特的论述被我否决，我提得出论述，而特克斯特无法。所谓讨论有“共识”并非仅参考前两人意见，第三和第四人加入讨论串后，有不同声音并且能提出强而有力的佐证，就明显没有达成共识。特克斯特多次破坏本页面，不断更改他人提得出佐证的编辑，不听劝告，应予以惩罚。
提报人：Mingchenli333（留言） 2020年5月15日 (五) 15:46 (UTC)
处理：提报人已由管理员虫虫飞 不限期封禁。--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 05:59 (UTC)

Kevin Smith Chen（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:互助客栈/方针#有关COVID-19相关条目的讨论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
与其他维基人争吵，言辞激烈（例如Special:PermanentLink/59604882），还对无辜用户@林木甜、DrizzleD：提出用户查核。
提报人：忒有钱（留言） 2020年5月12日 (二) 18:26 (UTC)
处理：

1.坚守自身的立场 2.他们的举止、关联，符合MEAT的定义。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)

对于MEAT，我已多次反驳，阁下未有任何证据，坚持站在WP:AGF的反面捕风捉影，对我进行有罪推定，即使核查结果是无关联，仍然继续通过污蔑手段来试图消解我的意见的正当性，我真诚希望这样的打压异见的方式不是维基所鼓励的。林木甜（留言） 2020年5月13日 (三) 12:42 (UTC)

既然有人提了，我就简单举几个例子说一下TA发的非建设性言论。（一句中的未引用内容用“…”代替）
首先，你不能代表台北人；…（User:DrizzleD）难道大陆人就可以代表台北人的意见喔，我台北人发表我的观点关你何事。（User:Kevin Smith Chen）

非建设性理据：①反对“不能代表”应当论述“能代表”，而不是反问对方能否代表，何况我也没有试着要代表。 ②“发表我的观点关你何事”，简直是把讨论页视为私人所有，其他人都不能对其观点发表观点似的。

(－)反对：又来？？？？？？（User:Streetdeck）不要为了反对而反对。（User:痛心疾首）不要跟着北京当局一同洗白“武汉肺炎”。（User:Kevin Smith Chen）

非建设性理据：说“洗白”这个带有严重感情色彩的词汇，除了默认对方说的是错的、所作所为是“洗白”以外，并无说明错误之理由的建设性。

（我的一段论证）（User:DrizzleD）你有本事如45.64.240.138所言，先将比“武汉肺炎”较小争议的…禁止在维基百科使用。（User:Kevin Smith Chen）

非建设性理据：“你有本事”是显然的反语；禁止使用需要社群共识，不是我一个人所能禁止，因此该指责并无意义，且与讨论主题无关。

请DrizzleD不要找你真实生活的朋友林木甜支持你的观点，请林木甜不要作DrizzleD的真人魁儡（User:Kevin Smith Chen）

非建设性理据：无充分证据就做出“真人傀儡”的严重指控，并以完全站不住脚的理由（用户页都曾有Hello world）提报用户查核。

…，醒醒吧，“武汉肺炎”才没带有政治性色彩。（User:Kevin Smith Chen）你宣称没有，不代表就没有。（User:痛心疾首）你认为没有，不代表所有人都认为没有。（User:忒有钱） pathetic，只会跟在别人的后面、学别人留言。（User:Kevin Smith Chen）

非建设性理据：两人在这个问题上观点相似，留言相似理固宜然，说“只会跟在别人的后面、学别人留言”是对个人的人身攻击行为。

--DRIZZLE (留言) 2020年5月13日 (三) 02:55 (UTC)

单纯描述事实。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)

(：)回应：一些中国大陆的维基人对于“武汉肺炎”这个词也有与阁下相对的看法，认为这个词作为正式名称是歧视武汉人（如林木甜在互助客栈所述），我认为他们也是在描述事实。--忒有钱（留言） 2020年5月16日 (六) 08:31 (UTC)

Streetdeck（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:互助客栈/方针#有关COVID-19相关条目的讨论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
该用户违反WP:AGF,因讨论时主观不一致恶意举报多名用户
提报人：Blck1639980287（留言） 2020年5月11日 (一) 11:08 (UTC)
处理：驳回：请双方都通过沟通解决争议。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年5月19日 (二) 12:02 (UTC)
反控阁下可能有MEAT。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月11日 (一) 11:28 (UTC)
@Blck1639980287：请贴出具体条目或讨论页链接并尽可能具体地指出问题。--虹易（留言） 2020年5月13日 (三) 08:40 (UTC)
多次恶意举报正常用户且在讨论区言词激烈，带有攻击性。对和他言论不一致的用户，利用举报的方式对其他用户包括编辑新人提出不实的控诉，利用规则禁止正常用户的讨论，违反WP:AGF。Blck1639980287（留言） 2020年5月19日 (二) 02:09 (UTC)
LOL，举报meat是违反WP:AGF。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 09:49 (UTC)
- (～)补充：与我在Wikipedia:投票/COVID-19命名争议进行编辑战（在客栈公示没有明确结论的情况下直接关闭投票），我回退他跟着回退，我警告他他反过来警告我滥用警告或封禁模板。@Streetdeck：--忒有钱（留言） 2020年5月20日 (三) 05:32 (UTC)
  - 你懂什么是编辑战？我没3RR。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 05:55 (UTC)
    - 不一定需要3RR。
      “针对特定编者和／或特定页面，有时社群（参见Wikipedia:编辑禁制方针）会对其采取额外的回退限制。可能会用诸如1RR（回退不过一）或者0RR（回退零容忍）等术语指代这样的规则。“回退不过一”类似于上面所说的回退不过三，但是“多于一次回退”取代了原来规则中的“多于三次回退”。“回退零容忍”是指完全禁止进行回退操作（这其实是回退不过三原则的初衷）。”——Wikipedia:编辑战
      因此，希望您在客栈明确拒绝开投票的情况下再去关闭它。--忒有钱（留言） 2020年5月20日 (三) 06:03 (UTC)
      - 不会回应失实指控。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 06:05 (UTC)
      - 忒有钱的指控完全属实。强烈谴责StreetdeckWP:POINT之行为。--风云北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 06:13 (UTC)
        不会回应失实指控。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 06:17 (UTC)

梦出一切（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Template:接连百度百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Template:接连百度百科2 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Template:接连香港网络大典（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Template:BWIKI （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Template:灵堂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
创建多个不当模板，或者在原先没有问题的模板加入不当玩笑[7][8]。
提报人：风云北洋※Talk 2020年5月17日 (日) 02:49 (UTC)
处理：

祖正石（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

User:祖正石（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
此用户多次提交不合格的草稿，然后在用户页发表以下，例如：“没有功夫理睬弱智的维基百科编辑”，感觉有被冒犯到。在我标记 G3 以后，做出明显的人身攻击行[9]。还有这里Talk:空气化工#有个辣鸡中文维基百科编辑
提报人：Air7538(留言) 2020年5月20日 (三) 00:58 (UTC)
处理：
该用户辱骂他人，值得封禁。--Googol19980904（留言） 2020年5月20日 (三) 02:08 (UTC)
@Air7538：我记得明显的人身攻击可直接提报至WP:VIP。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 02:45 (UTC)
算了，看他贡献记录还骂不骂人了。--Air7538(留言) 2020年5月20日 (三) 04:49 (UTC)

No1lovesu（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

汉服（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
汉服运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
在互助客栈讨论中，违背维基百科:文明，不断对我进行人身攻击。以下为其言论：

对啊，某人为什么在条目连续大肆删除有可靠来源的内容、编辑战和滥挂维护性模版，导致被管理员屡次封号了呢。
某个人也很神奇，他最喜欢问一堆有的没的问题，而他从来没有发现他自己树的靶子都是他自己制造出来的
难怪他在其他版面被人评价有“挂羊头卖狗肉的行径”，也有人认为“不断回复他的一些莫须有的主张真的很累”，真心不想跟一个不断诬蔑他人抹黑和不断扯曲他人主张的人浪费时间。

此外，No1lovesu还使用傀儡：185.54.231.13、185.54.231.29、185.54.231.34、185.54.231.48、185.54.231.63、185.54.231.65。
提报人：芄兰（留言） 2020年5月25日 (一) 01:00 (UTC)
处理：
No1lovesu怎么又因为汉服和别人争执了。--Googol19980904（留言） 2020年5月25日 (一) 05:31 (UTC)
- 某个人在这几个月内不但不时在破坏汉服条目，要麻烦多名用户回退破坏，还挑起编辑战，让本来已经很久不管汉服这种麻烦事的我都忍不住在客栈说了几句，然后就变成这样了。--No1lovesu（留言） 2020年5月25日 (一) 05:48 (UTC)

Sanmosa（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:互助客栈/方针（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
试图压制其他用户发表意见，违反维基百科不是官僚体系。之前@忒有钱提出异议时也遭到该用户打压。
提报人：风云北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 09:33 (UTC)
处理：
我已经无法理解他的提报理由了，这样脑补我“压制”、“打压”其他用户简直是天方夜谭。提报人还要持续散播错误数据而坚持不承认呢，那个正确数据也是中国大陆用户提出的。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 09:39 (UTC)
这举报简直不明所以。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 09:48 (UTC)

立场相同的人集体抱团，不让其他用户提出合理意见。不过现在情况倒是好转了，平时专注写条目、很少看客栈的用户已经站了出来，对你们的提出不同意见或质疑。--风云北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 09:59 (UTC)
人在做，服务器在看。要不我问问其他几位参与讨论的，或者看过讨论的，看看他们评价。--风云北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 10:04 (UTC)

请你停止恶意推定。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 10:20 (UTC)

阁下恶意关闭我的投票，鉴于WP:AGF我并没有做任何处理。--忒有钱（留言） 2020年5月19日 (二) 10:24 (UTC)

从Streetdeck的发言可以看出其立场不是一般的极端狂热。而且，Streetdeck在VPP还对一些意见不合的用户@DrizzleD、林木甜、Blck1639980287扣上莫须有的罪名。--风云北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 10:28 (UTC)

(！)意见，维基百科编辑者是维基百科存在的基石。历史上第二国际因为第一次世界大战，各国爱国主义情绪互相抵触而解散。维基百科因为一个疫情而搞的社群对立得不偿失，中国大陆编辑者和中共的意识形态并不相同，一辈子也见不了几个香港人，@sanmosa：。Sanmosa对维基百科条目的贡献，还是可以查证的。比某些倾心于维基百科官场，只创建了4个条目,其中一条被删，一条是删除页面，实则仅2个条目的整天打着编辑战刷贡献，把维基百科当作聊天室的水货要强得多。@DavidHuai1999：@忒有钱：，希望各位 ~~理性对待~~ 把精力用在改善条目质量上——Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 01:42 (UTC)
- (？)疑问：请问阁下说的是谁？--忒有钱（留言） 2020年5月20日 (三) 11:58 (UTC)

点名太不友善了。中国有一句古话叫做“我不是我没有别瞎说”，就那谁咯。——Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 14:22 (UTC)

声明一下，我可有1条FA，6条GA，可不是没贡献。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 01:56 (UTC)
指控内容是不是应该详细列出？光给一个Wikipedia:互助客栈/方针会让人不明所以。--Googol19980904（留言） 2020年5月20日 (三) 02:36 (UTC)
- (：)回应：阁下可以先看一下Wikipedia:互助客栈/方针#和上面离题，但是与大讨论串不离题的讨论。--忒有钱（留言） 2020年5月20日 (三) 11:58 (UTC)
大家继续在这里谈就好，不打扰大家了。我没眼看下去了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月20日 (三) 15:15 (UTC)
(＋)支持：Sanmosa处处维护“中共肺炎”、“反送中”、“中港矛盾”、“中国、台湾”、“日治朝鲜”这样明显带有偏见的词语，甚至自得其乐，而非追求中立，达成共识，如此做法将使中文维基永无止境地争吵下去，呼吁Sanmosa停止不友善行为；呼吁管理员对其行为予以规制。芄兰（留言） 2020年5月25日 (一) 07:37 (UTC)

有偏见的应该是芄兰。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月26日 (二) 04:01 (UTC)

请下面勿刻意阻存档。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月26日 (二) 04:04 (UTC)
- 防存档还不让防了？你当你是谁？存不存档你说了算吗？--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月26日 (二) 06:01 (UTC)