維基百科:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2020年5月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

中華北京（大陸地區）（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

綜合User:大陸地區的用戶頁內容，考慮該賬戶為其傀儡。
提報人：Kirk★ 0#0 2020年5月2日 (六) 09:27 (UTC)
處理：

AINH（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Talk:2019冠狀病毒病（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
在討論頁中使用「XX個屁」等不文明語句，疑似內涵@Patlabor Ingram。見：[1]。
提報人：風雲北洋※Talk 2020年5月1日 (五) 16:39 (UTC)
處理：
僅針對不文明行為作出提報，無意介入用戶雙方之間的爭執。--風雲北洋※Talk 2020年5月1日 (五) 16:46 (UTC)
科科，原來這就是屬於不文明。那麼你維日以繼夜對我的諷刺又算什麼？-某人 ✉ 2020年5月2日 (六) 02:58 (UTC)

Tvb10data（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Wikipedia:互助客棧/條目探討（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
User:Tvb10data （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
User talk:Tvb10data（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Sayuri （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Talk:Sayuri（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
屢次違反Wp:CIV，為闡明自己的觀點而進行擾亂，理據見下：
- 長期、多次將他人的編輯稱作「和諧/河蟹」：User_talk:Tvb10data#2020/02 User:Tvb10data#近日本人遭遇到的河蟹事情 Talk:Sayuri#《航海の唄》事件遭IP戶河蟹事實 Talk:Sayuri#連日來的IP戶、User:風紀股長閹割事實的編輯戰 Special:diff/59363215 Special:diff/58044239
- 僅因回退了他的編輯，便將明顯非破壞的編輯稱作「破壞」，將他人回退的理據稱為「謊言」：Special:diff/59230009 Special:diff/59218682
- 在Wikipedia:互助客棧/條目探討#請社群介入Sayuri條目相關爭議有多人指出其言論不當後，仍將他人編輯稱作「和諧/河蟹」：Special:diff/58036754
屢次違反可供查證原則進行原創研究，理據見下：
- 在Sayuri條目中，屢次加入顯然無法由來源直接得出的原創總結，在指出從來源無法得出其所加入的內容後仍堅持加入，以明顯未達成共識的討論混淆視聽：Special:diff/59218682 Special:diff/59230009
提報人：阿卡林阿卡林了· Email 2020年4月26日 (日) 12:04 (UTC)
處理：
(～)補充他在世衛條目的的編輯也涉及原創研究（Special:diff/58063806、Special:diff/58063928），相關來源根本無法得出被打上fact的兩句話。他在討論頁、互助客棧的發言已經構成毀謗，要求從嚴處理--風紀股長（留言） 2020年4月26日 (日) 13:33 (UTC)
不單指這一提報，所有提報多天均無人處理，對ANM處理速度表示遺憾。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月3日 (日) 13:04 (UTC)

Nickice（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

建制派 (香港) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
屢次移除未被禁止引用的來源，並強行稱經三次討論後目前狀態仍為無共識的《新唐人電視台》為非可靠來源，違反社群之前就此來源的討論，有WP:GAME之嫌。Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科這句還給Nickice閣下，如果閣下認為《新唐人電視台》應被禁止的話，請在可靠來源佈告板發起新的討論，而不是強行移除。另外，「親共派」一詞不是我加的，我只是好心為該稱呼加上來源而已，現要求Nickice閣下收回於條目編輯摘要中的「Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，而且香港媒體絕少使用該稱呼」一句。
提報人：CRHK128☎ ^{團結抗疫，英美加油！} 2020年5月13日 (三) 11:44 (UTC)
處理：拒絕。的確中維目前沒有限制使用新唐人作為來源，因此您的編輯是沒有問題的。然而，我認為您應該先在他的討論頁留言說明清楚，而並非一言不合就來舉報。如果解釋過後情況依舊的話，再舉報也不遲，GAME、POINT什麼的也言之尚早。—A T 2020年5月13日 (三) 11:50 (UTC)
@AT：既然AT閣下也認為我的編輯是沒有問題的，那請問我是否可以退回他的編輯，將該來源加回？--CRHK128☎ ^{團結抗疫，英美加油！} 2020年5月13日 (三) 11:52 (UTC)
- 當然可以。如果仍然遭到回退的話，請先溝通，如有需要也可以跟我說一下。—AT2020年5月13日 (三) 12:05 (UTC)
  - 好的，感謝AT閣下的意見。--CRHK128☎ ^{團結抗疫，英美加油！} 2020年5月13日 (三) 12:08 (UTC)
我是針對內容當中的稱呼，本身「親共派」這個稱呼就只有在新唐人或者大紀元出現，基本上沒有以外媒體使用這個名稱，香港媒體、民間也沒有使用該稱呼，有沒有必要在條目中加入這個不是常用的稱呼，其次來源上提及只要涉及中國的內容最好不要使用以上媒體，綜上所述我覺得這個內容是沒有必要加入條目。－日月星辰 | 留言簿 2020年5月13日 (三) 14:19 (UTC)
- 首先，「親共派」一詞不是我加的（最初是「親中共派」，後來再被其他編者改為現在的「親共派」），我只是好心為該稱呼加上來源而已，別冤枉好人。其次，這個稱呼不只在新唐人或者大紀元出現[2][3][4][5][6]。--CRHK128☎ ^{團結抗疫，英美加油！} 2020年5月13日 (三) 14:50 (UTC)
  - 可能操作上讓你誤會對此感到不好意思，亦沒有追溯原始編輯者是誰，但據你所列來源，第一個壹傳媒所屬媒體更多是稱呼保皇黨吧，另外2至5的來源均是個人評論、讀者投稿等，並不是媒體報道，並沒有參考性，其次可能要再寫明白一點，香港媒體、民間沒有或極少使用該稱呼，寫此類應該屬於通用稱呼，你挑個別例子出來更佐證這個不是常用稱呼，對於是否保留我持懷疑態度。－日月星辰 | 留言簿 2020年5月14日 (四) 10:18 (UTC)
    - 其實我個人本身對「親共派」一詞保留與否沒有太大意見（畢竟又不是我加的），即使閣下將其刪除我也不會反對。我反對的只是把無共識的《新唐人電視台》視為非可靠來源，並以此作為移除來源的理由而已。--CRHK128☎ ^{團結抗疫，英美加油！} 2020年5月14日 (四) 10:58 (UTC)

Hkerrevolution（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

頁面名稱無效
在其中文維基百科被封禁期間，跑去粵語維基百科對本人、@和平至上：和@Classy Melissa：進行人身攻擊，FF我們各種迫害他。
提報人：D7689^{強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求，卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹}💬 2020年5月10日 (日) 13:18 (UTC)
處理：駁回：請雙方都通過溝通解決爭議，中維不處理粵維的事，請聯絡粵維管理員。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月19日 (二) 12:04 (UTC)

@D7777：中維不管粵維的事，請移步去粵維申訴。—以上未簽名的留言由114.186.151.243（對話）於2020年5月10日 (日) 17:36 (UTC)加入。

可是我不知道去粵維哪個地方申訴啊，況且這些爭議本身是因為他被封禁，才去粵語維基出氣。--D7689^{強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求，卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹}💬 2020年5月11日 (一) 12:23 (UTC)

(：)回應：請去zh-yue:Wikipedia:管理員留言板處理。--忒有錢（留言） 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)

(：)回應那邊的管理員視乎不想管，但是和平至上堅持要管理員介入，遭到粵維管理員的警告，說要連同和平至上一起處理，以和平至上的性格局面可能要失控。--D7689^{強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求，卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹}💬 2020年5月13日 (三) 13:22 (UTC)

(：)回應：去您在這裏提報的用戶和那個管理員的討論頁直接掛以下內容：（由於我是北方人，不懂粵語，請自行修改內容）（以下基於中維模板{{uw-npa3}}）

[[File:Nuvola apps important.svg|25px|link=]] 您对他人进行了[[Wikipedia:唔愛人身攻擊|人身攻击]]，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您'''将会'''被[[Wikipedia:封鎖政策|禁止]]编辑维基百科。

--忒有錢（留言） 2020年5月13日 (三) 19:00 (UTC)

cyc89145302（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

2019冠狀病毒病台灣疫情
且在編輯摘要中辱罵，違反WP:文明，且在本人添加具有可靠來源的內容後執意刪除，改為沒有任何來源的謠言，同時提報WP:VIP
發現人：--尤里的1994（留言） 2020年5月16日 (六) 10:33 (UTC)

特克斯特（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

歌手·當打之年（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
特克斯特的論述被我否決，我提得出論述，而特克斯特無法。所謂討論有「共識」並非僅參考前兩人意見，第三和第四人加入討論串後，有不同聲音並且能提出強而有力的佐證，就明顯沒有達成共識。特克斯特多次破壞本頁面，不斷更改他人提得出佐證的編輯，不聽勸告，應予以懲罰。
提報人：Mingchenli333（留言） 2020年5月15日 (五) 15:46 (UTC)
處理：提報人已由管理員蟲蟲飛 不限期封禁。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 05:59 (UTC)

Kevin Smith Chen（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Wikipedia:互助客棧/方針#有關COVID-19相關條目的討論（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
與其他維基人爭吵，言辭激烈（例如Special:PermanentLink/59604882），還對無辜用戶@林木甜、DrizzleD：提出用戶查核。
提報人：忒有錢（留言） 2020年5月12日 (二) 18:26 (UTC)
處理：

1.堅守自身的立場 2.他們的舉止、關聯，符合MEAT的定義。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)

對於MEAT，我已多次反駁，閣下未有任何證據，堅持站在WP:AGF的反面捕風捉影，對我進行有罪推定，即使核查結果是無關聯，仍然繼續通過污衊手段來試圖消解我的意見的正當性，我真誠希望這樣的打壓異見的方式不是維基所鼓勵的。林木甜（留言） 2020年5月13日 (三) 12:42 (UTC)

既然有人提了，我就簡單舉幾個例子說一下TA發的非建設性言論。（一句中的未引用內容用「…」代替）
首先，你不能代表台北人；…（User:DrizzleD）難道大陸人就可以代表台北人的意見喔，我台北人發表我的觀點關你何事。（User:Kevin Smith Chen）

非建設性理據：①反對「不能代表」應當論述「能代表」，而不是反問對方能否代表，何況我也沒有試着要代表。 ②「發表我的觀點關你何事」，簡直是把討論頁視為私人所有，其他人都不能對其觀點發表觀點似的。

(－)反對：又來？？？？？？（User:Streetdeck）不要為了反對而反對。（User:痛心疾首）不要跟着北京當局一同洗白「武漢肺炎」。（User:Kevin Smith Chen）

非建設性理據：說「洗白」這個帶有嚴重感情色彩的詞彙，除了默認對方說的是錯的、所作所為是「洗白」以外，並無說明錯誤之理由的建設性。

（我的一段論證）（User:DrizzleD）你有本事如45.64.240.138所言，先將比「武漢肺炎」較小爭議的…禁止在維基百科使用。（User:Kevin Smith Chen）

非建設性理據：「你有本事」是顯然的反語；禁止使用需要社群共識，不是我一個人所能禁止，因此該指責並無意義，且與討論主題無關。

請DrizzleD不要找你真實生活的朋友林木甜支持你的觀點，請林木甜不要作DrizzleD的真人魁儡（User:Kevin Smith Chen）

非建設性理據：無充分證據就做出「真人傀儡」的嚴重指控，並以完全站不住腳的理由（用戶頁都曾有Hello world）提報用戶查核。

…，醒醒吧，「武漢肺炎」才沒帶有政治性色彩。（User:Kevin Smith Chen）你宣稱沒有，不代表就沒有。（User:痛心疾首）你認為沒有，不代表所有人都認為沒有。（User:忒有錢） pathetic，只會跟在別人的後面、學別人留言。（User:Kevin Smith Chen）

非建設性理據：兩人在這個問題上觀點相似，留言相似理固宜然，說「只會跟在別人的後面、學別人留言」是對個人的人身攻擊行為。

--DRIZZLE (留言) 2020年5月13日 (三) 02:55 (UTC)

單純描述事實。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)

(：)回應：一些中國大陸的維基人對於「武漢肺炎」這個詞也有與閣下相對的看法，認為這個詞作為正式名稱是歧視武漢人（如林木甜在互助客棧所述），我認為他們也是在描述事實。--忒有錢（留言） 2020年5月16日 (六) 08:31 (UTC)

Streetdeck（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Wikipedia:互助客棧/方針#有關COVID-19相關條目的討論（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
該用戶違反WP:AGF,因討論時主觀不一致惡意舉報多名用戶
提報人：Blck1639980287（留言） 2020年5月11日 (一) 11:08 (UTC)
處理：駁回：請雙方都通過溝通解決爭議。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年5月19日 (二) 12:02 (UTC)
反控閣下可能有MEAT。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月11日 (一) 11:28 (UTC)
@Blck1639980287：請貼出具體條目或討論頁連結並儘可能具體地指出問題。--虹易（留言） 2020年5月13日 (三) 08:40 (UTC)
多次惡意舉報正常用戶且在討論區言詞激烈，帶有攻擊性。對和他言論不一致的用戶，利用舉報的方式對其他用戶包括編輯新人提出不實的控訴，利用規則禁止正常用戶的討論，違反WP:AGF。Blck1639980287（留言） 2020年5月19日 (二) 02:09 (UTC)
LOL，舉報meat是違反WP:AGF。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 09:49 (UTC)
- (～)補充：與我在Wikipedia:投票/COVID-19命名爭議進行編輯戰（在客棧公示沒有明確結論的情況下直接關閉投票），我回退他跟着回退，我警告他他反過來警告我濫用警告或封禁模板。@Streetdeck：--忒有錢（留言） 2020年5月20日 (三) 05:32 (UTC)
  - 你懂什麼是編輯戰？我沒3RR。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 05:55 (UTC)
    - 不一定需要3RR。
      「針對特定編者和／或特定頁面，有時社群（參見Wikipedia:編輯禁制方針）會對其採取額外的回退限制。可能會用諸如1RR（回退不過一）或者0RR（回退零容忍）等術語指代這樣的規則。「回退不過一」類似於上面所說的回退不過三，但是「多於一次回退」取代了原來規則中的「多於三次回退」。「回退零容忍」是指完全禁止進行回退操作（這其實是回退不過三原則的初衷）。」——Wikipedia:編輯戰
      因此，希望您在客棧明確拒絕開投票的情況下再去關閉它。--忒有錢（留言） 2020年5月20日 (三) 06:03 (UTC)
      - 不會回應失實指控。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 06:05 (UTC)
      - 忒有錢的指控完全屬實。強烈譴責StreetdeckWP:POINT之行為。--風雲北洋※Talk 2020年5月20日 (三) 06:13 (UTC)
        不會回應失實指控。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 06:17 (UTC)

夢出一切（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Template:接連百度百科（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Template:接連百度百科2 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Template:接連香港網絡大典（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Template:BWIKI （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Template:靈堂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
創建多個不當模板，或者在原先沒有問題的模板加入不當玩笑[7][8]。
提報人：風雲北洋※Talk 2020年5月17日 (日) 02:49 (UTC)
處理：

祖正石（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

User:祖正石（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
此用戶多次提交不合格的草稿，然後在用戶頁發表以下，例如：「沒有功夫理睬弱智的維基百科編輯」，感覺有被冒犯到。在我標記 G3 以後，做出明顯的人身攻擊行[9]。還有這裏Talk:空氣化工#有個辣雞中文維基百科編輯
提報人：Air7538(留言) 2020年5月20日 (三) 00:58 (UTC)
處理：
該用戶辱罵他人，值得封禁。--Googol19980904（留言） 2020年5月20日 (三) 02:08 (UTC)
@Air7538：我記得明顯的人身攻擊可直接提報至WP:VIP。--虹易（留言） 2020年5月20日 (三) 02:45 (UTC)
算了，看他貢獻記錄還罵不罵人了。--Air7538(留言) 2020年5月20日 (三) 04:49 (UTC)

No1lovesu（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

漢服（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
漢服運動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
在互助客棧討論中，違背維基百科:文明，不斷對我進行人身攻擊。以下為其言論：

對啊，某人為什麼在條目連續大肆刪除有可靠來源的內容、編輯戰和濫掛維護性模版，導致被管理員屢次封號了呢。
某個人也很神奇，他最喜歡問一堆有的沒的問題，而他從來沒有發現他自己樹的靶子都是他自己製造出來的
難怪他在其他版面被人評價有「掛羊頭賣狗肉的行徑」，也有人認為「不斷回覆他的一些莫須有的主張真的很累」，真心不想跟一個不斷誣衊他人抹黑和不斷扯曲他人主張的人浪費時間。

此外，No1lovesu還使用傀儡：185.54.231.13、185.54.231.29、185.54.231.34、185.54.231.48、185.54.231.63、185.54.231.65。
提報人：芄蘭（留言） 2020年5月25日 (一) 01:00 (UTC)
處理：
No1lovesu怎麼又因為漢服和別人爭執了。--Googol19980904（留言） 2020年5月25日 (一) 05:31 (UTC)
- 某個人在這幾個月內不但不時在破壞漢服條目，要麻煩多名用戶回退破壞，還挑起編輯戰，讓本來已經很久不管漢服這種麻煩事的我都忍不住在客棧說了幾句，然後就變成這樣了。--No1lovesu（留言） 2020年5月25日 (一) 05:48 (UTC)

Sanmosa（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Wikipedia:互助客棧/方針（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
試圖壓制其他用戶發表意見，違反維基百科不是官僚體系。之前@忒有钱提出異議時也遭到該用戶打壓。
提報人：風雲北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 09:33 (UTC)
處理：
我已經無法理解他的提報理由了，這樣腦補我「壓制」、「打壓」其他用戶簡直是天方夜譚。提報人還要持續散播錯誤數據而堅持不承認呢，那個正確數據也是中國大陸用戶提出的。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月19日 (二) 09:39 (UTC)
這舉報簡直不明所以。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 09:48 (UTC)

立場相同的人集體抱團，不讓其他用戶提出合理意見。不過現在情況倒是好轉了，平時專注寫條目、很少看客棧的用戶已經站了出來，對你們的提出不同意見或質疑。--風雲北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 09:59 (UTC)
人在做，伺服器在看。要不我問問其他幾位參與討論的，或者看過討論的，看看他們評價。--風雲北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 10:04 (UTC)

請你停止惡意推定。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 10:20 (UTC)

閣下惡意關閉我的投票，鑑於WP:AGF我並沒有做任何處理。--忒有錢（留言） 2020年5月19日 (二) 10:24 (UTC)

從Streetdeck的發言可以看出其立場不是一般的極端狂熱。而且，Streetdeck在VPP還對一些意見不合的用戶@DrizzleD、林木甜、Blck1639980287扣上莫須有的罪名。--風雲北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 10:28 (UTC)

(！)意見，維基百科編輯者是維基百科存在的基石。歷史上第二國際因為第一次世界大戰，各國愛國主義情緒互相牴觸而解散。維基百科因為一個疫情而搞的社群對立得不償失，中國大陸編輯者和中共的意識形態並不相同，一輩子也見不了幾個香港人，@sanmosa：。Sanmosa對維基百科條目的貢獻，還是可以查證的。比某些傾心於維基百科官場，只創建了4個條目,其中一條被刪，一條是刪除頁面，實則僅2個條目的整天打着編輯戰刷貢獻，把維基百科當作聊天室的水貨要強得多。@DavidHuai1999：@忒有钱：，希望各位 ~~理性對待~~ 把精力用在改善條目質量上——Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 01:42 (UTC)
- (？)疑問：請問閣下說的是誰？--忒有錢（留言） 2020年5月20日 (三) 11:58 (UTC)

點名太不友善了。中國有一句古話叫做「我不是我沒有別瞎說」，就那誰咯。——Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 14:22 (UTC)

聲明一下，我可有1條FA，6條GA，可不是沒貢獻。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月20日 (三) 01:56 (UTC)
指控內容是不是應該詳細列出？光給一個Wikipedia:互助客棧/方針會讓人不明所以。--Googol19980904（留言） 2020年5月20日 (三) 02:36 (UTC)
- (：)回應：閣下可以先看一下Wikipedia:互助客棧/方針#和上面離題，但是與大討論串不離題的討論。--忒有錢（留言） 2020年5月20日 (三) 11:58 (UTC)
大家繼續在這裏談就好，不打擾大家了。我沒眼看下去了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月20日 (三) 15:15 (UTC)
(＋)支持：Sanmosa處處維護「中共肺炎」、「反送中」、「中港矛盾」、「中國、台灣」、「日治朝鮮」這樣明顯帶有偏見的詞語，甚至自得其樂，而非追求中立，達成共識，如此做法將使中文維基永無止境地爭吵下去，呼籲Sanmosa停止不友善行為；呼籲管理員對其行為予以規制。芄蘭（留言） 2020年5月25日 (一) 07:37 (UTC)

有偏見的應該是芄蘭。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{いろはにほへとちりぬるを} 2020年5月26日 (二) 04:01 (UTC)

請下面勿刻意阻存檔。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月26日 (二) 04:04 (UTC)
- 防存檔還不讓防了？你當你是誰？存不存檔你說了算嗎？--阿卡林阿卡林了· Email 2020年5月26日 (二) 06:01 (UTC)