讨论:

Mouse20080706在话题“优良条目候选”中的最新留言:11年前
优良条目落选曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2013年5月26日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2013年3月27日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    基础条目 属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    元素专题 (获评乙级中重要度
    本条目页属于元素专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学元素类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    编辑

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:化学元素,提名人:钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月19日 (日) 15:32 (UTC)回复

    投票期:2013年5月19日 (日) 15:32 (UTC) 至 2013年5月26日 (日) 15:32 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。非常完整的重元素条目,翻译自英文优良条目。--钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月19日 (日) 15:32 (UTC)回复
    • (+)支持:来源充足。--Labstore留言2013年5月20日 (一) 14:03 (UTC)回复
    • (!)意见:暂时不投反对票,两个条目有一样的问题,我就只在这一个回复了:1、历史一节有人名未翻译且是英文红链;2、参考资料一栏中脚注和外链等混合,意思是像“Greenwood, p. 1265”这类的脚注,要另用一栏;3、书目最好能采用cite book模板;4、觉得像“提高了老鼠长出骨肿瘤的机会”这样的语句似乎有点不大合适。之前没有过交流,所以我暂时不敢直接给你改,如果可以的话就直接回复,或者talk页留言也行,我可以尽量帮你改一下(主要是格式方面吧)。--ALIEN留言2013年5月21日 (二) 00:45 (UTC)回复
    (:)回应:请大家帮忙修改。我在进行条目质量大跃进时的错漏之处,只能透过优良条目评选才能引得注意。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月21日 (二) 15:37 (UTC)回复
    (!)意见,提名者对此问题没能给出任何答复,因此收回支持票。--老陈留言2013年5月25日 (六) 22:59 (UTC)回复
    (:)回应:已更改,链接现在可用。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月23日 (四) 15:15 (UTC)回复
    • (+)支持:内容充足,可查证。Topliuchao留言2013年5月23日 (四) 12:38 (UTC)回复
    • (!)意见:我已经把之前提的4类意见全部给你修正。老实说对此深感失望,我在21号早上8点45提出的这个意见,过了78个小时后,还是由我自己来给你更改。有一些格式上,可能你不知道怎么处理,这还好,但是翻译上的不当之处,以及我所指出的正文英文红链都不能修正?一定要他人来改?反过来,我投下了一张反对票指出的问题,倒是4个小时后就全部修正了。这是我首次在优良条目提名中投下反对票,以前都是尽可能指出不足,不会直接投票。这种情况,这人会有不好的担心,所以反对票暂时保留吧,就不划票了。也有同样问题,请仔细修正。--ALIEN留言2013年5月24日 (五) 06:32 (UTC)回复
    (:)回应:我明白你的意见。你似乎误会了。我是鉴于你说的“尽量帮你改一下”,才提出“请大家帮忙修改”的,因为我认为旁观者清,能看出我自己不知道的各种错误,不止是你所提出的两项。之后的反对票提出的问题很容易解决,我就顺便修改了,但并不知道是同一个人提出的。另外我认为在此投票的用户不该高高挂起,袖手旁观,应该积极参与造就优良条目。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年5月25日 (六) 06:15 (UTC)回复
    ↑投票者没有注明理由,所以本票无效,请投票者补充理由。
     未能入选:6支持,2反对。--晃晃留言2013年5月27日 (一) 10:28 (UTC)回复
    返回到“锔”页面。