討論:

由Mouse20080706在話題優良條目候選上作出的最新留言:11 年前
優良條目落選曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2013年5月26日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2013年3月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    基礎條目 屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    元素專題 (獲評乙級中重要度
    本條目頁屬於元素專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學元素類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    編輯

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:化學元素,提名人:鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月19日 (日) 15:32 (UTC)回覆

    投票期:2013年5月19日 (日) 15:32 (UTC) 至 2013年5月26日 (日) 15:32 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。非常完整的重元素條目,翻譯自英文優良條目。--鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月19日 (日) 15:32 (UTC)回覆
    • (+)支持:來源充足。--Labstore留言2013年5月20日 (一) 14:03 (UTC)回覆
    • (!)意見:暫時不投反對票,兩個條目有一樣的問題,我就只在這一個回復了:1、歷史一節有人名未翻譯且是英文紅鏈;2、參考資料一欄中腳註和外鏈等混合,意思是像「Greenwood, p. 1265」這類的腳註,要另用一欄;3、書目最好能採用cite book模板;4、覺得像「提高了老鼠長出骨腫瘤的機會」這樣的語句似乎有點不大合適。之前沒有過交流,所以我暫時不敢直接給你改,如果可以的話就直接回復,或者talk頁留言也行,我可以儘量幫你改一下(主要是格式方面吧)。--ALIEN留言2013年5月21日 (二) 00:45 (UTC)回覆
    (:)回應:請大家幫忙修改。我在進行條目質量大躍進時的錯漏之處,只能透過優良條目評選才能引得注意。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月21日 (二) 15:37 (UTC)回覆
    (!)意見,提名者對此問題沒能給出任何答覆,因此收回支持票。--老陳留言2013年5月25日 (六) 22:59 (UTC)回覆
    (:)回應:已更改,鏈接現在可用。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月23日 (四) 15:15 (UTC)回覆
    • (+)支持:內容充足,可查證。Topliuchao留言2013年5月23日 (四) 12:38 (UTC)回覆
    • (!)意見:我已經把之前提的4類意見全部給你修正。老實說對此深感失望,我在21號早上8點45提出的這個意見,過了78個小時後,還是由我自己來給你更改。有一些格式上,可能你不知道怎麼處理,這還好,但是翻譯上的不當之處,以及我所指出的正文英文紅鏈都不能修正?一定要他人來改?反過來,我投下了一張反對票指出的問題,倒是4個小時後就全部修正了。這是我首次在優良條目提名中投下反對票,以前都是儘可能指出不足,不會直接投票。這種情況,這人會有不好的擔心,所以反對票暫時保留吧,就不劃票了。也有同樣問題,請仔細修正。--ALIEN留言2013年5月24日 (五) 06:32 (UTC)回覆
    (:)回應:我明白你的意見。你似乎誤會了。我是鑑於你說的「盡量幫你改一下」,才提出「請大家幫忙修改」的,因為我認為旁觀者清,能看出我自己不知道的各種錯誤,不止是你所提出的兩項。之後的反對票提出的問題很容易解決,我就順便修改了,但並不知道是同一個人提出的。另外我認為在此投票的用戶不該高高掛起,袖手旁觀,應該積極參與造就優良條目。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年5月25日 (六) 06:15 (UTC)回覆
    ↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。
     未能入選:6支持,2反對。--晃晃留言2013年5月27日 (一) 10:28 (UTC)回覆
    返回 "锔" 頁面。