维基百科

讨论:学民思潮

No1lovesu在话题“写给正在破坏这个条目的某位用户”中的最新留言：9年前
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评丙级、中重要度）
本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
香港政治专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

学民思潮成员近照，维基要不要？

编辑
最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

龙友在湾仔鹅颈桥有一张“学民思潮”某成员的近照，未知维基想不想要?长腿姐姐有一对很长很白的光管，穿热裤的，牙齿上有一套钢丝牙套，俗称牙箍。背景是一面红色的海盗旗，随风飘扬，红旗上有一个大交叉。--Psiapymca（留言） 2012年8月30日 (四) 09:20 (UTC)回复
(：)回应，如果是个别成员的大头照其实对读者认识本条目的作用不大，但如果有一些活动的照片，或是数样宣传品在一起的整合性图片则非常欢迎。--ＬｏｋｉTalk 2012年8月30日 (四) 13:50 (UTC)回复

怀疑条目被抹黑破坏，绝对严禁抹黑！

编辑
最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

近期学民思潮行动升级，但所受的抹黑也日渐猖獗。维基百科的学民思潮条目亦出现“煽动”、“反共激进”等字眼，但本人担任学民思潮义工至今，学民思潮的行动不具煽动性，亦是逼不得已才把行动升级，黄之锋同学亲自表示“我们走投无路”；同时据本人所知，学民思潮也从没表示“反共”。

除非学民思潮亲自承认，否则请勿加入“煽动”、“反共激进”等字眼，不然将严重破坏维基百科中立性。若再有这些情况，本人将果断及即时采取行动，毫不犹豫申请半保护，甚至全面保护。──Tony YKS（留言），写于香港时间2012年9月4日下午2时40分

鉴于有使用者再次强行在学民思潮条目加入“反共组织”的分类，本人决定立即申请半保护。视乎情况，本人不排除会申请全面保护。──Tony YKS（留言），写于香港时间2012年9月4日下午4时45分
原来Tony YKS是学民思潮义工，编辑本条目就可能有利益冲突的问题，另见Wikipedia:利益冲突。--Mewaqua（留言） 2012年10月5日 (五) 12:39 (UTC)回复
首先，我只是学民义工，义工不是成员，义工不能代表学民思潮；其次，凭甚么说学民思潮是“反共组织”？学民思潮从来没有这种表示！最后，这里是维基百科，不是Facebook或其他社交网站，请用书面语，不要使用口语。──Tony YKS（留言），写于香港时间2012年10月6日早上8时40分

香港反共组织

编辑
最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

香港有反共组织吗?我们找到了!对，这是一个十分客观的描述，学民思潮是一个香港反共组织。--ZChiuHok2012（留言） 2012年9月4日 (二) 08:15 (UTC)回复

一个客观描述讲求证据，不是说客观便是客观。阁下的描述没有引用任何资料，怎算客观？再者，学民思潮强调“爱国不等于爱党”，反对思想箝制及要求把“爱国”和“爱共产党”区分，指出两者不能混为一谈，但从没有表示反对中国共产党。──Tony YKS（留言），回复于香港时间2012年9月4日下午4时40分

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

写给正在破坏这个条目的某位用户

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

某用户说“难道太阳从东边升起也要引用吗”，是的，太阳“从东边升起”是大家都知道的常识，没有人怀疑这一点，而且有大量参考出处作证明，不过不知道阁下的个人心得／个人研究有哪一篇学术文章或报章作支持呢？--No1lovesu（留言） 2015年7月7日 (二) 03:32 (UTC)回复

创立经由

编辑

"当时还是中学生的林、黄二人曾于母校汇基书院（东九龙）一同参选学生会[3]" 资料出错,二人在校期间未有参选

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:學民思潮&oldid=81663536”
返回到“學民思潮”页面。