維基百科

討論:學民思潮

由No1lovesu在話題寫給正在破壞這個條目的某位用戶上作出的最新留言：9 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
香港專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
香港政治專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

學民思潮成員近照，維基要不要？

編輯
最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

龍友在灣仔鵝頸橋有一張「學民思潮」某成員的近照，未知維基想不想要?長腿姐姐有一對很長很白的光管，穿熱褲的，牙齒上有一套鋼絲牙套，俗稱牙箍。背景是一面紅色的海盜旗，隨風飄揚，紅旗上有一個大交叉。--Psiapymca（留言） 2012年8月30日 (四) 09:20 (UTC)回覆
(：)回應，如果是個別成員的大頭照其實對讀者認識本條目的作用不大，但如果有一些活動的照片，或是數樣宣傳品在一起的整合性圖片則非常歡迎。--ＬｏｋｉTalk 2012年8月30日 (四) 13:50 (UTC)回覆

懷疑條目被抹黑破壞，絕對嚴禁抹黑！

編輯
最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

近期學民思潮行動升級，但所受的抹黑也日漸猖獗。維基百科的學民思潮條目亦出現「煽動」、「反共激進」等字眼，但本人擔任學民思潮義工至今，學民思潮的行動不具煽動性，亦是逼不得已才把行動升級，黃之鋒同學親自表示「我們走投無路」；同時據本人所知，學民思潮也從沒表示「反共」。

除非學民思潮親自承認，否則請勿加入「煽動」、「反共激進」等字眼，不然將嚴重破壞維基百科中立性。若再有這些情況，本人將果斷及即時採取行動，毫不猶豫申請半保護，甚至全面保護。──Tony YKS（留言），寫於香港時間2012年9月4日下午2時40分

鑑於有使用者再次強行在學民思潮條目加入「反共組織」的分類，本人決定立即申請半保護。視乎情況，本人不排除會申請全面保護。──Tony YKS（留言），寫於香港時間2012年9月4日下午4時45分
原來Tony YKS是學民思潮義工，編輯本條目就可能有利益衝突的問題，另見Wikipedia:利益衝突。--Mewaqua（留言） 2012年10月5日 (五) 12:39 (UTC)回覆
首先，我只是學民義工，義工不是成員，義工不能代表學民思潮；其次，憑甚麼說學民思潮是「反共組織」？學民思潮從來沒有這種表示！最後，這裏是維基百科，不是Facebook或其他社交網站，請用書面語，不要使用口語。──Tony YKS（留言），寫於香港時間2012年10月6日早上8時40分

香港反共組織

編輯
最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

香港有反共組織嗎?我們找到了!對，這是一個十分客觀的描述，學民思潮是一個香港反共組織。--ZChiuHok2012（留言） 2012年9月4日 (二) 08:15 (UTC)回覆

一個客觀描述講求證據，不是說客觀便是客觀。閣下的描述沒有引用任何資料，怎算客觀？再者，學民思潮強調「愛國不等於愛黨」，反對思想箝制及要求把「愛國」和「愛共產黨」區分，指出兩者不能混為一談，但從沒有表示反對中國共產黨。──Tony YKS（留言），回覆於香港時間2012年9月4日下午4時40分

新條目推薦討論

最新留言：10 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

寫給正在破壞這個條目的某位用戶

編輯
最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

某用戶說「難道太陽從東邊升起也要引用嗎」，是的，太陽「從東邊升起」是大家都知道的常識，沒有人懷疑這一點，而且有大量參考出處作證明，不過不知道閣下的個人心得／個人研究有哪一篇學術文章或報章作支持呢？--No1lovesu（留言） 2015年7月7日 (二) 03:32 (UTC)回覆

創立經由

編輯

"當時還是中學生的林、黃二人曾於母校滙基書院（東九龍）一同參選學生會[3]" 資料出錯,二人在校期間未有參選

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:學民思潮&oldid=81663536"
返回 "學民思潮" 頁面。