维基百科讨论:香港维基人布告板/2013年1月

游行集会人数

其实之前我已经提出过,在这里再说一次,希望大家能讨论一下。

香港各个维基百科会记录的大小游行、集会,我建议可以加入更多客观资料,

  1. 占用多大面积的地方,如多少个维园球场)
  2. 占用几条行车线,或说警方封了几条行车线
  3. 龙头龙尾甚么时候到达特定地点,或是龙尾甚么时候离开起点

这些才是真正有用的资料。

希望大家能集思广益。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了!狼来了! 2013年1月9日 (三) 06:46 (UTC)

(+)支持,建议在其中一个条目中实行,以作为标准条目。Stewart~恶龙 2013年1月9日 (三) 12:08 (UTC)
(+)支持 ——CommInt'l留言2013年1月9日 (三) 12:28 (UTC)
(+)支持:但区分wikidata及wikipedia还是有一点点的必要。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 12:20 (UTC)
这不是问题,数据只是简单罗列一下,重点还是在叙述方面。我建议由维园六四烛光晚会条目开始,就加入历年占用球场的数目。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了!狼来了! 2013年1月27日 (日) 02:46 (UTC)

统计处涉嫌造假事件

近日,统计处涉嫌造假事件引起社会关注,欢迎各位扩充内容。 ——CommInt'l留言2013年1月9日 (三) 12:27 (UTC)

已加到香港新闻动态中。Stewart~恶龙 2013年1月9日 (三) 17:33 (UTC)

《天与地》获提名特色条目,请多支持

天与地 (无线电视剧)经过大幅增修,已成功获选为优良条目,并获提名为  特色条目评选,希望条目将成为香港电视剧的标准化条目,以提升同类条目质素,请各位踊跃投票支持!--史提芬.德广 >.< 维基态度留言2013年1月10日 (四) 03:45 (UTC)

谢谢各位香港维基人的支持,天与地 (无线电视剧)已成功获选为特色条目,我将提出提升港剧条目质素的讨论,希望各位继续支持!--史提芬.德广 >.< 维基态度留言2013年1月21日 (一) 15:14 (UTC)

不知可否召集更多香港维基人合作香港电台专题

维基上关于香港电台的条目,包括很多的电视节目、电台节目、电台节目主持人等,均未有创建条目。可见于:

小弟有一建议,可设立Wikipedia:专题/香港电台,以聚合条目贡献,尽量补阙。小弟近日已著手创建香港电台电视节目的数个条目了,但似乎一人之力不足矣。小弟愚见,还待各位大哥大姐们多加指点!谢谢各位!Will629留言2013年1月19日 (六) 06:50 (UTC)

提议先设立wikipedia:香港广播电台专题Stewart~恶龙 2013年1月22日 (二) 15:31 (UTC)
(:)回应:去年我在港大做学术演讲后,香港电台发行的某一媒体杂志有向我要稿件,不过当时忙我没给,不知要不要提让公共媒体如香港电台正式官方进驻维基的想法,其实维基基金会一直有打算让明显有公共媒体性质的单位,在维基平台上有官方代表来促进内容的公共化,(这和主事者的公共媒体背景或有直接关系),只是有可能要稍微做一下内容流程的计划,什么适合commons,什么适合百科,什么适合导游,都要想一想把规则想清楚,这样我可以试著去写一下稿件,让香港电台及媒体界人士能认同公共媒体内容互相交流流通的好处。(BTW, 维基百科和百度百科外部链接到香港差最多的网站之一也正是香港电台。)--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 12:18 (UTC)

建立专题的前题是维基百科欢迎收录有关条目。电台节目及唱片骑师条目一直备受歧视,很多条目都曾被删除。要使条目留下已不容易,遑论建立专题呢。—Baycrest (作客) 2013年1月29日 (二) 11:20 (UTC)

有关检讨Wikipedia:专题/香港电视/电视节目条目编写格式

因应天与地 (无线电视剧)‎获选为特色条目,我希望可以让各位维基人讨论现行Wikipedia:专题/香港电视/电视节目条目编写格式,有关格式在2006年初拟讨论(参见其讨论页),迄今已有6年的时间,维基人对内容质素要求有所变化,而应该收录哪些内容,如何撰写幕后花絮、演员表的处理等,亦宜有更明确的规范,未知各位维基人意下如何?--史提芬.德广 >.< 维基态度留言2013年1月21日 (一) 20:31 (UTC)

建议就在这里讨论,然后将共识加到专题中。欣赏天与地 (无线电视剧)‎当中“创作沿革”和“评价及影响”这两节的内容,充实地显示了条目的重要性和对社会的影响。Stewart~恶龙 2013年1月22日 (二) 15:21 (UTC)
流水作业式制作,选角十居其九都是找就手的,沿革写得好点也很花时间。网民讨论说收录不得,视评专家又乏善足陈,连叶导的专栏也水分甚高,一般剧集更不必说影响之类。加上写一向写电视条目那批编者,大家都明白的了。香港电视条目就这样的了。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了!狼来了! 2013年1月23日 (三) 09:59 (UTC)
(:)回应-谢谢你的意见,我认同要每部剧都写到如《天与地》一样是不切实际,因每部剧集影响力及话题性不同,有些条目根本连应否收录也是疑问,但我认为每年选择性找两、三部电视剧大幅更新,提升质素,从“创作沿革”写到“评价及影响”、获得殊荣等,从《天与地》的编辑经验来说是可行的;况且其他港剧条目“是是但但”,也起码有个标准,台剧条目这方面就做得蛮不错,即使编者不求推到优良、特色条目,那些条目可读性亦算不俗。也许你对港剧编者失望,觉得我想法天真,但确实不是天马行空。--史提芬.德广 >.< 维基态度留言2013年1月23日 (三) 13:06 (UTC)
我认为可以把编写格式分为两部分,一个是基础条目格式,另一个是长条目格式。基础条目格式列出必须的内容及格式,刚开始建立的条目应按照基础条目格式编写,确保条目简洁易明、容易扩写。长条目格式以建议性质为主,因为编者十分依赖手上参考资料的多寡来扩写,因此可列出优秀条目应有的水准,让扩写的人视情况灵活调整。除非香港电视节目条目可以有自己的收录准则及编写格式规范,否则我担心即使有了编写格式,其他不熟悉香港电视节目的人仍然会用各种理由无视此编写格式,那么讨论就白费了。—Baycrest (作客) 2013年1月29日 (二) 11:22 (UTC)
(:)回应:同意Baycrest的看法,我建议如下:基础条目须至少包括前言、完整的剧情概要、角色表、收视(包括电视节目欣赏指数)、配乐(主题曲及插曲)、剧集播放历史。前言部分有扼要描述剧集主题及角色关系,足以让读者初步了解剧集主题;剧情概要须完整而精简(即最后不宜以省略号带过),亦不能只从电视台网站下载;角色表宜以分为主角、配角及其他演员,不建议采用“谁家”、“公司”等作为分类,列表内容应是角色、演员、简单介绍(基础条目不要求列出角色在剧中的遭遇,只须简明交代职称或关系便可);收视应以列表形式,表示每周收视(周一至周日计算,但因为周六及周日不计算入平均收视,故遇到周六及周日播放,须独立列明),香港电台委托的电视节目欣赏指数则须列明分数及排名;主题曲及插曲须交代主唱、作曲及编曲者;剧集播放历史,即首播及重播的前后变迁,目前已成熟,不再详述。
至于长条目格式,前言须交代剧集引起的影响,角色表须扼要列明其剧中遭遇,考虑到剧情可观性,编者毋须披露角色最后命运,宜点到即止;配乐须分为“原创音乐及配乐”,原创音乐指的是主题曲及插曲,须包括歌曲评价及派台成绩,配乐则指涉其他引用的音乐,编者宜作出介绍。此外,长条目宜花上一定篇幅,交代剧集的创作沿革,包括片花、选角、幕后团队、拍摄情况等,必须引用文献资料,而内容多寡亦随可引用资料是否丰富而定;长条目亦须有篇幅,交代外界对剧集的评价,包括影评人的意见、有否被观众投诉等,而剧集产生的社会影响与反应亦须收录,但必须依照可供查证原则行事,网上讨论区、社交网站之类的不可靠来源须避免。--史提芬.德广 >.< 维基态度留言2013年1月29日 (二) 19:25 (UTC)
德广的建议非常好!基础条目方面,我留意到条目通常都会有记事一段,以点列形式按时序罗列电视剧的拍摄情况及播放纪录。记事其实就是与该剧的有关历史,我认为应加入到历史一段,至于应有甚么内容及格式,待有了剧集框架的共识后再讨论。角色表方面,我一直奇怪为何要用“谁家”、“公司”这分类法,而不是以主角、配角等比较正常的分类法,以后再讨论吧。收视如果有资料的话也可考虑逐集列出;平均收视其实也可以按5集为一单位、而不是按星期计算,不知道是否可行。
长条目建议也基本上赞成。不过既然每年也只有少数电视剧会发展成为长条目,我认为可以先讨论基础条目格式,再讨论长条目,否则一次讨论太多项目会兼顾不暇呢。
现阶段可先定下基础条目框架,再讨论如何就每一个项目定下格式及内容要求。
其他人没有意见吗?是否也应该请经常编写电视剧的人一起来讨论?—Baycrest (作客) 2013年1月31日 (四) 11:26 (UTC)
没有人继续讨论吗?我再补充一下,其实长期以来香港电视节目条目已经有一套“倒模”格式,且行之有效,每当有新节目播映都会有人从同类节目条目复制格式,再换上新内容,相信要他们来参与讨论并不容易。不过我认为定期检讨一下格式不但不是坏事,反而可以发现一些可以增加而过去没有的内容,令这些条目内容更加丰富。—Baycrest (作客) 2013年2月27日 (三) 16:08 (UTC)

北区水货客关注组水货客问题平行进口货品

近日因看到有提删之情况而酌量为条目北区水货客关注组增加了内容,充实参考来源,欢迎继续加入内容。然而,获CommInt'l之邀指望小弟能改善条目水货客问题,却觉工程浩大,深感乏力,但愿大家能够一同协助。同时希望协助加强条目平行进口货品(水货)之内容。谢谢。Stewart~恶龙 2013年1月22日 (二) 15:50 (UTC)

(:)回应:不是很会写,只在google books 找到这些来源:

[1] [2] [3]

其实这些在google books找到的内容,有时只看google books提供的摘要就可以写条目了,必要时就点进去找找,至于reftag,可以此工具 http://reftag.appspot.com/ 

若怕被其他维基人挑战,记得可以加page及quote两个参数,列出页数和来源原文,hanteng 最近提dyk条目都是这样写出来的,利用findsources、ref、reftag工具完成。 --(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 12:29 (UTC)

references

  1. ^ Shiu Hing Lo. The Politics of Cross-Border Crime in Greater China: Case Studies of Mainland China, Hong Kong, and Macao. M.E. Sharpe. 2009: 56– [24 January 2013]. ISBN 978-0-7656-1276-2. 
  2. ^ Mark S. Gaylord; Danny Gittings; Harold Traver. Introduction to Crime, Law and Justice in Hong Kong. Hong Kong University Press. 30 October 2009: 88– [24 January 2013]. ISBN 978-962-209-978-4. 
  3. ^ Kam C. Wong. One Country, Two Systems: Cross-Border Crime Between Hong Kong and China. Transaction Publishers. 17 April 2012: 129– [24 January 2013]. ISBN 978-1-4128-4623-3. 
那些参考来源多数是指走私客吧?Stewart~恶龙 2013年2月1日 (五) 06:39 (UTC)

公民教育 vs 爱国主义

为了要提升公民教育爱国主义等条目的全球观点及品质,hanteng创建了国际教育成绩评估协会IEA条目,但被魔法少年User:Edouardlicn|爱德华提删,请各位前往发表看法,IEA的内容在香港教育政府及研究界使用广泛,请各位关注。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:57 (UTC)

刘梦熊与梁振英的瓜葛

今日又传出Dream Bear事前曾与王光亚见面,建议开个条目。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了!狼来了! 2013年1月26日 (六) 08:39 (UTC)

可考虑称为“刘梦熊指控梁振英说谎事件”或“刘梦熊涉嫌贪污事件”,但太多事情没确实,除非你有很多资料能写出来,否则不要开新条目。--TYC留言2013年1月26日 (六) 15:46 (UTC)
建议前者,因后者可能会令人误会纯粹是东方明珠那宗案件。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了!狼来了! 2013年1月27日 (日) 02:42 (UTC)
有时间就写吧,始终已成为社会事件了,报章也肯定会有后续报导一直下去,至少《苹果日报》不会放过他们。Stewart~恶龙 2013年1月31日 (四) 08:10 (UTC)
练乙铮事件也该记录进去。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了!狼来了! 2013年2月8日 (五) 11:14 (UTC)
返回到项目页面“香港維基人佈告板/2013年1月”。