討論:中華人民共和國參加的國際公約

同行評審

中華人民共和國參加的國際公約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年11月6日 (五) 03:19 (UTC) 至 2020年12月6日 (日) 03:19 (UTC)
下次可評審時間：2020年12月13日 (日) 03:20 (UTC)起

想把這個條目（列表）儘量做好，特請評審。有一點是所有信息都是來自外交部條約數據庫，但是大部分條約都有了內部連結，這樣會不會還需要改善來源？王栩三（留言） 2020年11月6日 (五) 03:19 (UTC)

@王栩三：幫你排了一下版，自己再修改一下參數吧。-🌟🌟_Talk 2020年11月7日 (六) 03:56 (UTC)

@Qiu Xingxiang：感謝大佬 王栩三（留言） 2020年11月7日 (六) 04:18 (UTC)

• 幾處小問題：
  1. 「其他多邊條約」沒有一個附上通過時間，如果找不到資料，那還不如刪掉那一列。
  2. 「華盛頓」指向消歧義頁面，應指向華盛頓哥倫比亞特區或華盛頓特區。
  3. 「港澳適用情況」部分可以適當用些顏色來表示，例如綠色單元格表示在港澳適用，紅色表示不適用。或者可以用兩列分別列出香港和澳門的情況，兩地情況一致時用可視化編輯器合併單元格。這方面請參考北京大興國際機場條目「航空公司進駐」章節的相關用例。

  總之寫這麼個複雜列表並不容易，您多加油了。@王栩三：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月9日 (一) 08:23 (UTC)

@Super Wang： 感謝您的建議和鼓勵，很有幫助。 逐漸發現除了耳熟能詳的公約，維基百科對其他公約的收錄並不全，所以邊修改這個條目，邊擴充其他條目，工作量倍增啊哈哈哈 王栩三（留言） 2020年11月9日 (一) 09:52 (UTC)

• • 對港澳的適用帶有歧意，這些條款在港澳的使用大多不是依照中國的簽署生效，有些法例是跟隨英國及葡萄牙生效，有些是回歸後生效，有些甚至是再簽增補協議才生效。單純地寫一個適用完全是帶來錯誤的理解，讓別人以為全部都是直接生效的那個情況。——摩卡·賀昇 2020年11月24日 (二) 01:00 (UTC)

@Hoising： 閣下說的很是，在能找到參考來源的情況下我會把具體情況補充到「中國聲明保留情況及其他」一列。 -- 王栩三（留言） 2020年11月30日 (一) 07:51 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國參加了哪些國際公約？

  中華人民共和國參加的國際公約條目由王栩三（討論 | 貢獻）提名，其作者為王栩三（討論 | 貢獻），屬於「politics」類型，提名於2021年1月19日 07:57 (UTC)。

  • (＋)支持 內容詳盡。不過有幾處中文括號用了()，應用（）。 Konno Yumeto ^{Sayonara, Flash} 2021年1月19日 (二) 09:53 (UTC)
    • (：)回應 已按格式手冊更正。 --THREE※talk 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)
  • (＋)支持 -- GeForce 610 ^{(T) • @ • (C)} 2021年1月19日 (二) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持，同時在參與Wikipedia:特色列表評選。🌟🌟_Talk 2021年1月19日 (二) 11:49 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 加油，上海浦東 2021年1月19日 (二) 14:31 (UTC)
  • (＋)支持--No1lovesu2（留言） 2021年1月20日 (三) 15:09 (UTC)
  • (＋)支持--Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2021年1月21日 (四) 06:22 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月22日 (五) 14:01 (UTC)

特色列表評選

中華人民共和國參加的國際公約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與政府，提名人：THREE※talk 2021年1月19日 (二) 09:30 (UTC)

基礎評選期：2021年1月19日 (二) 09:30 (UTC) 至 2021年2月2日 (二) 09:30 (UTC)

評選延長期：2021年2月2日 (二) 09:30 (UTC) 至 2021年2月16日 (二) 09:30 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年3月4日 (四) 09:31 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2021年3月18日 (四) 09:31 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。儘量保證了每一條都有2個來源：公約保存人和中方，感覺應該符合標準（第一次提名，有點不熟悉操作，反覆了幾個小修改，請諒解）—THREE※talk 2021年1月19日 (二) 09:35 (UTC)
• 符合特色列表標準🌟🌟_Talk 2021年1月19日 (二) 11:26 (UTC)
• 符合特色列表標準小羊（留言） 2021年1月20日 (三) 00:26 (UTC)
• 符合特色列表標準E.A.Crowley666 2021年1月20日 (三) 00:48 (UTC)
• 符合特色列表標準。Xiaolin 希望新的一年你我都不會這麼艱難吧…… 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)
• 符合特色列表標準。習大大2013+5+5+5+5...※一鍵加速 2021年1月20日 (三) 11:39 (UTC)
• 符合特色列表標準--A22234798（留言） 2021年1月21日 (四) 08:53 (UTC)
• 符合特色列表標準：--Tim Wu（留言） 2021年1月24日 (日) 06:31 (UTC)
• 符合特色列表標準：--SickManWP_{歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年1月25日 (一) 08:32 (UTC)

---

9yes：通過。🌟🌟_Talk 2021年2月2日 (二) 10:41 (UTC)

特色列表重審

中華人民共和國參加的國際公約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)

基礎評選期：2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC)

評選延長期：2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月21日 (一) 08:28 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年11月6日 (三) 08:29 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年11月20日 (三) 08:29 (UTC)起

• 不符合特色列表標準：提名人票。更新模板掛了1年沒人管。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)

  話說，這算WP:即時不合標準嗎？ --自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月23日 (一) 08:43 (UTC)

  哦不算。我沒仔細看 囧rz……有第5條：「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月23日 (一) 08:44 (UTC)

  ( π )題外話：其實掛模板的人也有點不負責任：具體需要更新甚麼又不說清楚。@Newbamboo：抱歉本人一開口就說了這麼難聽武斷的話，但請出來說兩句。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 15:24 (UTC)

  沒有不負責任吧……這顯然是要更新當時至今新參加的國際公約啊。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月23日 (一) 15:32 (UTC)

  例如？而且有的話為甚麼不自己去更新呢？（這句適用於所有關注此列表的人）--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 16:58 (UTC)

  「自己去更新」當然應該比「單純掛板」更加鼓勵，這是毋庸置疑的，但絕不應該說「單純掛板」是「不負責任」，因為這可以提示讀者可能名單遺漏了應有的一些內容，也可以提示其他編者來更新（當然這個條目確實沒起到後者編者相關的作用，但不代表模板一定起不到這個作用）。總之「掛模板」一定是「正面的貢獻」。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月23日 (一) 17:05 (UTC)

  其實後面的括號已說明不是單指掛模板者，也包括提重審的紅渡廚以及討論的您和本人。問題是：有沒有人找來源證明這個模板本身掛得對呢？如果真的在2019年之後因為疫情或者文明衝突的原因，沒有再簽更多的國際公約，也是可能的吧？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 17:31 (UTC)

  如果什麼來源都沒讀（即並沒有發現條目有遺漏最新公約）就單純掛個模板那確實是不恰當的，但我相信應該不會有人這麼做……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月23日 (一) 17:59 (UTC)

  本人的意思是，在有關問題得到解答之前，恐怕難以斷定該列表是否已經不符特色列表資格。就算找到了新公約，會否加上就已經足夠保留此列表的特色資格？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:29 (UTC)

  另外副知一下掛上模板後有編輯的Liuxinyu970226及CYCcc君。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:31 (UTC)

• 不符合特色列表標準相關內容嚴重過時，且部分用詞似乎偏激，建議作較大改進後再議，如無異議建議右上角摘星。--Liuxinyu970226（留言） 2024年9月25日 (三) 06:09 (UTC)

  @Liuxinyu970226：請問有沒有具體的「用詞偏激」例子？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月25日 (三) 18:08 (UTC)

• 不符合特色列表標準：存在更新模板，不符合標準--14810jessie（留言） 2024年10月7日 (一) 12:06 (UTC)

  本人在上方的留言正是質疑有關模板的正當性，希望您可以舉出該列表更具體的缺失，以及是否可以補足。否則感覺像是有誰看哪個列表不順眼，掛個模板等一段時間就可提案拔掉，因為參與重評的好像都以掛模板為金科玉律--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月8日 (二) 04:03 (UTC)

  (！)意見：2020年代已經快過半了，敝人認為此條目亟待更新是一望而知的。中華人民共和國不可能在2020年代沒加入任何公約。隨便舉個例子：[1]----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月10日 (四) 01:47 (UTC)

  本人有提過以及是否可以補足，似乎大家只顧反對而不自己動手改善，這點本人看了有點不爽。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 12:37 (UTC)

  問題是：有沒有人找來源證明這個模板本身掛得對呢？如果真的在2019年之後因為疫情或者文明衝突的原因，沒有再簽更多的國際公約，也是可能的吧？我在回應閣下的這句話。

  敝人對您高尚的道德水準與責任感表達敬佩，並自愧於無力協助修改。社群要是多有一些像閣下這樣致力於協助修改條目的用戶，我相信特色列表會成倍增長，我等只顧反對而不自己動手改善之流終將滅亡。--フラトンスダー|^{往昔を念ふ} 2024年10月20日 (日) 04:17 (UTC)

---

---

反對撤銷：0票

支持撤銷：3票

無效票：0票

結果： 撤銷

核對者：提斯切里（留言） 2024年10月21日 (一) 12:39 (UTC)

@提斯切里，這個也錯了，不是FA是FL。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:08 (UTC)

哪裡寫了FA（或FL）嗎思考...--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:15 (UTC)

我去問問模板編輯員有沒有辦法分開好了。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:25 (UTC)

不用模板編輯員，我已經搞好了（）——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:28 (UTC)

摺疊 by U:自由雨日2024年10月26日 (六) 09:36 (UTC)

@自由雨日您有意願應徵模板編輯員嗎？--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:41 (UTC)

@Tisscherry：你覺得可能嗎😂那點小編輯是我觀察前面的兩個參數格式寫的，事實上我連前面的#switch:都並不會用。（非管理員/模板編輯員里）阿南之人和紅渡廚都要比我會多了。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月25日 (五) 14:48 (UTC)

@自由雨日我覺得很可以啦，地區用詞也會修正，本來想要提名但發現還是有半年封禁的限制，可惜。--提斯切里（留言） 2024年10月26日 (六) 09:14 (UTC)

@Tisscherry：您太小看模板編輯員需要的能力了……如果修點這點問題都能當模板編輯員的話，當初就不會常年討論並最終設立這個職位了。WP:互助客棧/技術區討論的議題，我目前幾乎一無所知。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 09:27 (UTC)

@自由雨日有耐心看得懂就行啦，您太客氣了。--提斯切里（留言） 2024年10月26日 (六) 09:34 (UTC)

@Tisscherry：我看不懂啊（）——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月26日 (六) 09:38 (UTC)

我看到了，謝啦。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:31 (UTC)