Talk:中华人民共和国参加的国际公约

同行评审

中华人民共和国参加的国际公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年11月6日 (五) 03:19 (UTC) 至 2020年12月6日 (日) 03:19 (UTC)
下次可評審時間：2020年12月13日 (日) 03:20 (UTC)起

想把这个条目（列表）尽量做好，特请评审。有一点是所有信息都是来自外交部条约数据库，但是大部分条约都有了内部链接，这样会不会还需要改善来源？王栩三（留言） 2020年11月6日 (五) 03:19 (UTC)

@王栩三：帮你排了一下版，自己再修改一下参数吧。-🌟🌟_Talk 2020年11月7日 (六) 03:56 (UTC)

@Qiu Xingxiang：感谢大佬 王栩三（留言） 2020年11月7日 (六) 04:18 (UTC)

• 几处小问题：
  1. “其他多边条约”没有一个附上通过时间，如果找不到资料，那还不如删掉那一列。
  2. “华盛顿”指向消歧义页面，应指向华盛顿哥伦比亚特区或华盛顿特区。
  3. “港澳适用情况”部分可以适当用些颜色来表示，例如绿色单元格表示在港澳适用，红色表示不适用。或者可以用两列分别列出香港和澳门的情况，两地情况一致时用可视化编辑器合并单元格。这方面请参考北京大兴国际机场条目“航空公司进驻”章节的相关用例。

  总之写这么个复杂列表并不容易，您多加油了。@王栩三：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月9日 (一) 08:23 (UTC)

@Super Wang： 感谢您的建议和鼓励，很有帮助。 逐渐发现除了耳熟能详的公约，维基百科对其他公约的收录并不全，所以边修改这个条目，边扩充其他条目，工作量倍增啊哈哈哈 王栩三（留言） 2020年11月9日 (一) 09:52 (UTC)

• • 對港澳的適用帶有歧意，這些條款在港澳的使用大多不是依照中國的簽署生效，有些法例是跟隨英國及葡萄牙生效，有些是回歸後生效，有些甚至是再簽增補協議才生效。單純地寫一個適用完全是帶來錯誤的理解，讓別人以為全部都是直接生效的那個情況。——摩卡·賀昇 2020年11月24日 (二) 01:00 (UTC)

@Hoising： 阁下说的很是，在能找到参考来源的情况下我会把具体情况补充到“中国声明保留情况及其他”一列。 -- 王栩三（留言） 2020年11月30日 (一) 07:51 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中华人民共和国参加了哪些国际公约？

  中华人民共和国参加的国际公约条目由王栩三（讨论 | 貢獻）提名，其作者为王栩三（讨论 | 貢獻），属于“politics”类型，提名于2021年1月19日 07:57 (UTC)。

  • (＋)支持 內容詳盡。不過有幾處中文括號用了()，應用（）。 Konno Yumeto ^{Sayonara, Flash} 2021年1月19日 (二) 09:53 (UTC)
    • (：)回應 已按格式手册更正。 --THREE※talk 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)
  • (＋)支持 -- GeForce 610 ^{(T) • @ • (C)} 2021年1月19日 (二) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持，同时在参与Wikipedia:特色列表评选。🌟🌟_Talk 2021年1月19日 (二) 11:49 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 加油，上海浦东 2021年1月19日 (二) 14:31 (UTC)
  • (＋)支持--No1lovesu2（留言） 2021年1月20日 (三) 15:09 (UTC)
  • (＋)支持--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年1月21日 (四) 06:22 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月22日 (五) 14:01 (UTC)

特色列表評選

中华人民共和国参加的国际公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与政府，提名人：THREE※talk 2021年1月19日 (二) 09:30 (UTC)

基礎評選期：2021年1月19日 (二) 09:30 (UTC) 至 2021年2月2日 (二) 09:30 (UTC)

評選延長期：2021年2月2日 (二) 09:30 (UTC) 至 2021年2月16日 (二) 09:30 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2021年3月4日 (四) 09:31 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2021年3月18日 (四) 09:31 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。尽量保证了每一条都有2个来源：公约保存人和中方，感觉应该符合标准（第一次提名，有点不熟悉操作，反复了几个小修改，请谅解）—THREE※talk 2021年1月19日 (二) 09:35 (UTC)
• 符合特色列表标准🌟🌟_Talk 2021年1月19日 (二) 11:26 (UTC)
• 符合特色列表标准小羊（留言） 2021年1月20日 (三) 00:26 (UTC)
• 符合特色列表标准E.A.Crowley666 2021年1月20日 (三) 00:48 (UTC)
• 符合特色列表标准。Xiaolin 希望新的一年你我都不会这么艰难吧…… 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)
• 符合特色列表标准。习大大2013+5+5+5+5...※一键加速 2021年1月20日 (三) 11:39 (UTC)
• 符合特色列表标准--A22234798（留言） 2021年1月21日 (四) 08:53 (UTC)
• 符合特色列表标准：--Tim Wu（留言） 2021年1月24日 (日) 06:31 (UTC)
• 符合特色列表标准：--SickManWP_{歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年1月25日 (一) 08:32 (UTC)

---

9yes：通过。🌟🌟_Talk 2021年2月2日 (二) 10:41 (UTC)

特色列表重審

中华人民共和国参加的国际公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)

基礎評選期：2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC)

評選延長期：2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月21日 (一) 08:28 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年11月6日 (三) 08:29 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年11月20日 (三) 08:29 (UTC)起

• 不符合特色列表标准：提名人票。更新模板挂了1年没人管。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)

  话说，这算WP:即时不合标准吗？ --自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 08:43 (UTC)

  哦不算。我没仔细看 囧rz……有第5条：“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 08:44 (UTC)

  ( π )题外话：其實掛模板的人也有點不負責任：具體需要更新甚麼又不說清楚。@Newbamboo：抱歉本人一開口就說了這麼難聽武斷的話，但請出來說兩句。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 15:24 (UTC)

  没有不负责任吧……这显然是要更新当时至今新参加的国际公约啊。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 15:32 (UTC)

  例如？而且有的話為甚麼不自己去更新呢？（這句適用於所有關注此列表的人）--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 16:58 (UTC)

  “自己去更新”当然应该比“单纯挂板”更加鼓励，这是毋庸置疑的，但绝不应该说“单纯挂板”是“不负责任”，因为这可以提示读者可能名单遗漏了应有的一些内容，也可以提示其他编者来更新（当然这个条目确实没起到后者编者相关的作用，但不代表模板一定起不到这个作用）。总之“挂模板”一定是“正面的贡献”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 17:05 (UTC)

  其實後面的括號已說明不是單指掛模板者，也包括提重審的紅渡廚以及討論的您和本人。問題是：有沒有人找來源證明這個模板本身掛得對呢？如果真的在2019年之後因為疫情或者文明衝突的原因，沒有再簽更多的國際公約，也是可能的吧？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 17:31 (UTC)

  如果什么来源都没读（即并没有发现条目有遗漏最新公约）就单纯挂个模板那确实是不恰当的，但我相信应该不会有人这么做……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 17:59 (UTC)

  本人的意思是，在有關問題得到解答之前，恐怕難以斷定該列表是否已經不符特色列表資格。就算找到了新公約，會否加上就已經足夠保留此列表的特色資格？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:29 (UTC)

  另外副知一下掛上模板後有編輯的Liuxinyu970226及CYCcc君。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:31 (UTC)

• 不符合特色列表标准相关内容严重过时，且部分用词似乎偏激，建议作较大改进后再议，如无异议建议右上角摘星。--Liuxinyu970226（留言） 2024年9月25日 (三) 06:09 (UTC)

  @Liuxinyu970226：請問有沒有具體的「用詞偏激」例子？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月25日 (三) 18:08 (UTC)

• 不符合特色列表标准：存在更新模板，不符合標準--14810jessie（留言） 2024年10月7日 (一) 12:06 (UTC)

  本人在上方的留言正是質疑有關模板的正當性，希望您可以舉出該列表更具體的缺失，以及是否可以補足。否則感覺像是有誰看哪個列表不順眼，掛個模板等一段時間就可提案拔掉，因為參與重評的好像都以掛模板為金科玉律--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月8日 (二) 04:03 (UTC)

  (！)意見：2020年代已经快过半了，敝人认为此条目亟待更新是一望而知的。中华人民共和国不可能在2020年代没加入任何公约。随便举个例子：[1]----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月10日 (四) 01:47 (UTC)

  本人有提過以及是否可以補足，似乎大家只顧反對而不自己動手改善，這點本人看了有點不爽。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 12:37 (UTC)

  问题是：有没有人找来源证明这个模板本身挂得对呢？如果真的在2019年之后因为疫情或者文明冲突的原因，没有再签更多的国际公约，也是可能的吧？我在回应阁下的这句话。

  敝人对您高尚的道德水准与责任感表达敬佩，并自愧于无力协助修改。社群要是多有一些像阁下这样致力于协助修改条目的用户，我相信特色列表会成倍增长，我等只顾反对而不自己动手改善之流终将灭亡。--フラトンスダー|^{往昔を念ふ} 2024年10月20日 (日) 04:17 (UTC)

---

---

反对撤销：0票

支持撤销：3票

无效票：0票

结果： 撤销

核对者：提斯切里（留言） 2024年10月21日 (一) 12:39 (UTC)

@提斯切里，这个也错了，不是FA是FL。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月25日 (五) 14:08 (UTC)

哪里写了FA（或FL）吗思考...--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:15 (UTC)

我去問問模板編輯員有沒有辦法分開好了。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:25 (UTC)

不用模板编辑员，我已经搞好了（）——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:28 (UTC)

折叠 by U:自由雨日2024年10月26日 (六) 09:36 (UTC)

@自由雨日您有意願應徵模板編輯員嗎？--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:41 (UTC)

@Tisscherry：你觉得可能吗😂那点小编辑是我观察前面的两个参数格式写的，事实上我连前面的#switch:都并不会用。（非管理员/模板编辑员里）阿南之人和红渡厨都要比我会多了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:48 (UTC)

@自由雨日我覺得很可以啦，地區用詞也會修正，本來想要提名但發現還是有半年封禁的限制，可惜。--提斯切里（留言） 2024年10月26日 (六) 09:14 (UTC)

@Tisscherry：您太小看模板编辑员需要的能力了……如果修点这点问题都能当模板编辑员的话，当初就不会常年讨论并最终设立这个职位了。WP:互助客栈/技术区讨论的议题，我目前几乎一无所知。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 09:27 (UTC)

@自由雨日有耐心看得懂就行啦，您太客氣了。--提斯切里（留言） 2024年10月26日 (六) 09:34 (UTC)

@Tisscherry：我看不懂啊（）——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 09:38 (UTC)

我看到了，謝啦。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:31 (UTC)