讨论:中华人民共和国参加的国际公约

同行评审

中华人民共和国参加的国际公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年11月6日 (五) 03:19 (UTC) 至 2020年12月6日 (日) 03:19 (UTC)
下次可评审时间：2020年12月13日 (日) 03:20 (UTC)起

想把这个条目（列表）尽量做好，特请评审。有一点是所有信息都是来自外交部条约数据库，但是大部分条约都有了内部链接，这样会不会还需要改善来源？王栩三（留言） 2020年11月6日 (五) 03:19 (UTC)

@王栩三：帮你排了一下版，自己再修改一下参数吧。-🌟🌟_Talk 2020年11月7日 (六) 03:56 (UTC)

@Qiu Xingxiang：感谢大佬 王栩三（留言） 2020年11月7日 (六) 04:18 (UTC)

• 几处小问题：
  1. “其他多边条约”没有一个附上通过时间，如果找不到资料，那还不如删掉那一列。
  2. “华盛顿”指向消歧义页面，应指向华盛顿哥伦比亚特区或华盛顿特区。
  3. “港澳适用情况”部分可以适当用些颜色来表示，例如绿色单元格表示在港澳适用，红色表示不适用。或者可以用两列分别列出香港和澳门的情况，两地情况一致时用可视化编辑器合并单元格。这方面请参考北京大兴国际机场条目“航空公司进驻”章节的相关用例。

  总之写这么个复杂列表并不容易，您多加油了。@王栩三：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月9日 (一) 08:23 (UTC)

@Super Wang： 感谢您的建议和鼓励，很有帮助。 逐渐发现除了耳熟能详的公约，维基百科对其他公约的收录并不全，所以边修改这个条目，边扩充其他条目，工作量倍增啊哈哈哈 王栩三（留言） 2020年11月9日 (一) 09:52 (UTC)

• • 对港澳的适用带有歧意，这些条款在港澳的使用大多不是依照中国的签署生效，有些法例是跟随英国及葡萄牙生效，有些是回归后生效，有些甚至是再签增补协议才生效。单纯地写一个适用完全是带来错误的理解，让别人以为全部都是直接生效的那个情况。——摩卡·贺昇 2020年11月24日 (二) 01:00 (UTC)

@Hoising： 阁下说的很是，在能找到参考来源的情况下我会把具体情况补充到“中国声明保留情况及其他”一列。 -- 王栩三（留言） 2020年11月30日 (一) 07:51 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中华人民共和国参加了哪些国际公约？

  中华人民共和国参加的国际公约条目由王栩三（讨论 | 贡献）提名，其作者为王栩三（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2021年1月19日 07:57 (UTC)。

  • (＋)支持 内容详尽。不过有几处中文括号用了()，应用（）。 Konno Yumeto ^{Sayonara, Flash} 2021年1月19日 (二) 09:53 (UTC)
    • (：)回应 已按格式手册更正。 --THREE※talk 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)
  • (＋)支持 -- GeForce 610 ^{(T) • @ • (C)} 2021年1月19日 (二) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持，同时在参与Wikipedia:特色列表评选。🌟🌟_Talk 2021年1月19日 (二) 11:49 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 加油，上海浦东 2021年1月19日 (二) 14:31 (UTC)
  • (＋)支持--No1lovesu2（留言） 2021年1月20日 (三) 15:09 (UTC)
  • (＋)支持--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2021年1月21日 (四) 06:22 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月22日 (五) 14:01 (UTC)

特色列表评选

中华人民共和国参加的国际公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与政府，提名人：THREE※talk 2021年1月19日 (二) 09:30 (UTC)

基础评选期：2021年1月19日 (二) 09:30 (UTC) 至 2021年2月2日 (二) 09:30 (UTC)

评选延长期：2021年2月2日 (二) 09:30 (UTC) 至 2021年2月16日 (二) 09:30 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2021年3月4日 (四) 09:31 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2021年3月18日 (四) 09:31 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。尽量保证了每一条都有2个来源：公约保存人和中方，感觉应该符合标准（第一次提名，有点不熟悉操作，反复了几个小修改，请谅解）—THREE※talk 2021年1月19日 (二) 09:35 (UTC)
• 符合特色列表标准🌟🌟_Talk 2021年1月19日 (二) 11:26 (UTC)
• 符合特色列表标准小羊（留言） 2021年1月20日 (三) 00:26 (UTC)
• 符合特色列表标准E.A.Crowley666 2021年1月20日 (三) 00:48 (UTC)
• 符合特色列表标准。Xiaolin 希望新的一年你我都不会这么艰难吧…… 2021年1月20日 (三) 01:46 (UTC)
• 符合特色列表标准。习大大2013+5+5+5+5...※一键加速 2021年1月20日 (三) 11:39 (UTC)
• 符合特色列表标准--A22234798（留言） 2021年1月21日 (四) 08:53 (UTC)
• 符合特色列表标准：--Tim Wu（留言） 2021年1月24日 (日) 06:31 (UTC)
• 符合特色列表标准：--SickManWP_{欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到}发表于 2021年1月25日 (一) 08:32 (UTC)

---

9yes：通过。🌟🌟_Talk 2021年2月2日 (二) 10:41 (UTC)

特色列表重审

中华人民共和国参加的国际公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)

基础评选期：2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC)

评选延长期：2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月21日 (一) 08:28 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2024年11月6日 (三) 08:29 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2024年11月20日 (三) 08:29 (UTC)起

• 不符合特色列表标准：提名人票。更新模板挂了1年没人管。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)

  话说，这算WP:即时不合标准吗？ --自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 08:43 (UTC)

  哦不算。我没仔细看 囧rz……有第5条：“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 08:44 (UTC)

  ( π )题外话：其实挂模板的人也有点不负责任：具体需要更新什么又不说清楚。@Newbamboo：抱歉本人一开口就说了这么难听武断的话，但请出来说两句。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 15:24 (UTC)

  没有不负责任吧……这显然是要更新当时至今新参加的国际公约啊。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 15:32 (UTC)

  例如？而且有的话为什么不自己去更新呢？（这句适用于所有关注此列表的人）--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 16:58 (UTC)

  “自己去更新”当然应该比“单纯挂板”更加鼓励，这是毋庸置疑的，但绝不应该说“单纯挂板”是“不负责任”，因为这可以提示读者可能名单遗漏了应有的一些内容，也可以提示其他编者来更新（当然这个条目确实没起到后者编者相关的作用，但不代表模板一定起不到这个作用）。总之“挂模板”一定是“正面的贡献”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 17:05 (UTC)

  其实后面的括号已说明不是单指挂模板者，也包括提重审的红渡厨以及讨论的您和本人。问题是：有没有人找来源证明这个模板本身挂得对呢？如果真的在2019年之后因为疫情或者文明冲突的原因，没有再签更多的国际公约，也是可能的吧？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 17:31 (UTC)

  如果什么来源都没读（即并没有发现条目有遗漏最新公约）就单纯挂个模板那确实是不恰当的，但我相信应该不会有人这么做……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 17:59 (UTC)

  本人的意思是，在有关问题得到解答之前，恐怕难以断定该列表是否已经不符特色列表资格。就算找到了新公约，会否加上就已经足够保留此列表的特色资格？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:29 (UTC)

  另外副知一下挂上模板后有编辑的Liuxinyu970226及CYCcc君。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:31 (UTC)

• 不符合特色列表标准相关内容严重过时，且部分用词似乎偏激，建议作较大改进后再议，如无异议建议右上角摘星。--Liuxinyu970226（留言） 2024年9月25日 (三) 06:09 (UTC)

  @Liuxinyu970226：请问有没有具体的“用词偏激”例子？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月25日 (三) 18:08 (UTC)

• 不符合特色列表标准：存在更新模板，不符合标准--14810jessie（留言） 2024年10月7日 (一) 12:06 (UTC)

  本人在上方的留言正是质疑有关模板的正当性，希望您可以举出该列表更具体的缺失，以及是否可以补足。否则感觉像是有谁看哪个列表不顺眼，挂个模板等一段时间就可提案拔掉，因为参与重评的好像都以挂模板为金科玉律--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月8日 (二) 04:03 (UTC)

  (！)意见：2020年代已经快过半了，敝人认为此条目亟待更新是一望而知的。中华人民共和国不可能在2020年代没加入任何公约。随便举个例子：[1]----氡钫星辰|^{君子和而不同} 2024年10月10日 (四) 01:47 (UTC)

  本人有提过以及是否可以补足，似乎大家只顾反对而不自己动手改善，这点本人看了有点不爽。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月19日 (六) 12:37 (UTC)

  问题是：有没有人找来源证明这个模板本身挂得对呢？如果真的在2019年之后因为疫情或者文明冲突的原因，没有再签更多的国际公约，也是可能的吧？我在回应阁下的这句话。

  敝人对您高尚的道德水准与责任感表达敬佩，并自愧于无力协助修改。社群要是多有一些像阁下这样致力于协助修改条目的用户，我相信特色列表会成倍增长，我等只顾反对而不自己动手改善之流终将灭亡。--フラトンスダー|^{往昔を念ふ} 2024年10月20日 (日) 04:17 (UTC)

---

---

反对撤销：0票

支持撤销：3票

无效票：0票

结果： 撤销

核对者：提斯切里（留言） 2024年10月21日 (一) 12:39 (UTC)

@提斯切里，这个也错了，不是FA是FL。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月25日 (五) 14:08 (UTC)

哪里写了FA（或FL）吗思考...--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:15 (UTC)

我去问问模板编辑员有没有办法分开好了。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:25 (UTC)

不用模板编辑员，我已经搞好了（）——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:28 (UTC)

折叠 by U:自由雨日2024年10月26日 (六) 09:36 (UTC)

@自由雨日您有意愿应征模板编辑员吗？--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:41 (UTC)

@Tisscherry：你觉得可能吗😂那点小编辑是我观察前面的两个参数格式写的，事实上我连前面的#switch:都并不会用。（非管理员/模板编辑员里）阿南之人和红渡厨都要比我会多了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月25日 (五) 14:48 (UTC)

@自由雨日我觉得很可以啦，地区用词也会修正，本来想要提名但发现还是有半年封禁的限制，可惜。--提斯切里（留言） 2024年10月26日 (六) 09:14 (UTC)

@Tisscherry：您太小看模板编辑员需要的能力了……如果修点这点问题都能当模板编辑员的话，当初就不会常年讨论并最终设立这个职位了。WP:互助客栈/技术区讨论的议题，我目前几乎一无所知。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 09:27 (UTC)

@自由雨日有耐心看得懂就行啦，您太客气了。--提斯切里（留言） 2024年10月26日 (六) 09:34 (UTC)

@Tisscherry：我看不懂啊（）——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月26日 (六) 09:38 (UTC)

我看到了，谢啦。--提斯切里（留言） 2024年10月25日 (五) 14:31 (UTC)