討論:秋葉原殺人事件

條目評選

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 2008年6月8日發生了日本三十年來最嚴重的哪一次隨機殺人事件？（自薦，ご冥福をお祈りいたします。）—Eky-♪ 2008年6月9日 (一) 14:48 (UTC)
  • (＋)支持，亡くなられた被害者のご冥福を祈ります。這兩天所有電視台幾乎都在這個事件上打轉，不輸當年真理教的事件。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月9日 (一) 16:13 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年6月9日 (一) 16:23 (UTC)
  • (！)意見：建議在懷疑行兇者未判有罪前，把「兇手」字眼改為「疑犯」，英文、日文維基條目亦用嫌疑犯，而且這樣比較符合中立。--六月病中的小琛兒^{（探病去）（病歷表）} 2008年6月9日 (一) 16:52 (UTC)
  • (＋)支持，意見同上，「嫌疑犯」是較適當的用語。—kakoui (留言) 2008年6月9日 (一) 17:34 (UTC)
    • 已改作疑犯。—Eky-♪ 2008年6月9日 (一) 18:01 (UTC)
  • (＋)支持--六月病中的小琛兒^{（探病去）（病歷表）} 2008年6月9日 (一) 18:09 (UTC)
  • (＋)支持--Cp111 (留言) 2008年6月9日 (一) 19:16 (UTC)
  • (＋)支持，我暈……「厭倦了生活」算是什麼殺人的鬼理由﹖﹖﹖—Iflwlou [ M {  2008年6月9日 (一) 19:24 (UTC)
  • (＋)支持—J.Wong 2008年6月9日 (一) 21:54 (UTC)
  • (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月10日 (二) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持：弓の花十七郎【蛇の道】 2008年6月10日 (二) 11:34 (UTC)
  • (！)意見，「隨機殺人事件」比「隨街殺人事件」好。--あるがままでいい(talk) 2008年6月10日 (二) 13:02 (UTC)
    • 已改。—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 14:18 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月11日 (三) 09:58 (UTC)

優良條目候選

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

• 秋葉原殺人事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：罪案--維基人筆俠 (留言) 2008年6月17日 (二) 05:20 (UTC)
  • (＋)支持--維基人筆俠 (留言) 2008年6月17日 (二) 05:20 (UTC)
  • (－)反對有來源請求--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月17日 (二) 07:14 (UTC)
  • (：)回應already 刪除了來源請求的一段--維基人筆俠 (留言) 2008年6月17日 (二) 07:22 (UTC)
  • (－)反對，剛剛結束的事件，後續反映等還有待觀察--百無一用是書生 (☎) 2008年6月17日 (二) 13:03 (UTC)
  • 雖是條目的主要編輯者，但還是(－)反對，先不論之後的影響，連事件也還未完全結束（有幾位模仿犯），不符「不會大幅變更」的條件。—Eky-♪ 2008年6月17日 (二) 15:19 (UTC)
  • (－)反對，不符合「不會大幅變更」。—不想放棄 (留言) 2008年6月19日 (四) 09:03 (UTC)
  • (－)反對--後續的影響還在發生中，現在就提名優良條目似乎太早了點，再晚一些時間吧。David Jackson(talk) 2008年6月24日 (二) 04:03 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年6月24日 (二) 12:24 (UTC)

優良條目候選（第二次）

• 秋葉原殺人事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：罪案—JNIV 2008年12月22日 (一) 03:15 (UTC)

• • (＋)支持：資料詳盡；及上次評選的問題已經解決。—JNIV 2008年12月22日 (一) 03:15 (UTC)
  • (＋)支持:同上—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月22日 (一) 06:26 (UTC)
  • (＋)支持：參考詳盡。--Zanhsieh (留言) 2008年12月22日 (一) 19:51 (UTC)
  • (＋)支持，註釋和參考充分且詳細，內容詳盡，排版有條理，具有充分足夠GA素質。—Pagan (留言) 2008年12月23日 (二) 09:35 (UTC)
  • (＋)支持，質量確實甚佳。--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月23日 (二) 13:33 (UTC)
  • (＋)支持豐富--圍棋一級 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:23 (UTC)
  • (＋)支持：ref有113個，勁。—ACM 2008年12月24日 (三) 04:09 (UTC)
  • (＋)支持 質量好,資料多Xavier-永恆 我是如此渺小(留言) 2008年12月24日 (三) 05:21 (UTC)
  • (＋)支持：內容詳盡，質量優良。—今古庸龍 (留言) 2008年12月27日 (六) 11:18 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳盡—天哲 (留言) 2008年12月27日 (六) 18:20 (UTC)
  • (－)反對，提供參考資料是值得鼓勵的，但如果同一句句子引用兩至三篇，甚至四篇不同媒體發出，但內容相若的新聞報導是太超過了。應簡化所有引用資料，重複的、連結已失效的移除。過多的引用資料，只會令條目可讀性下降而已。—Altt311 (留言) 2008年12月27日 (六) 18:40 (UTC)
    • 同意，確實有點過了。如果不是有較大爭議的內容，有一個參考來源就可以了。對於同一事件的不同新聞來源，一般重複度比較大，建議清理內容重複較大的引用，選用那些信息量較大的新聞來源。—塔下人 (留言) 2008年12月28日 (日) 16:19 (UTC)

是「殺人事件」還是「屠殺事件」?

英文維基的相關條目把是次事件稱為「屠殺事件」。我們應不應該和他們一樣，把這個條目改名？真相裁判司 (留言) 2008年6月10日 (二) 03:53 (UTC)

英文版死亡人數多一點的都可以用「masscare」，但在中文語境中應該具體問題具體分析，事情發生在日本，就盡量貼近日本的命名法則，日本的案件，一般死了人的都稱為XXX殺人事件的，習慣看日本偵探小說或者漫畫的朋友就會清楚，且同類發生在日本的案件，我們也是命名為殺人事件。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月10日 (二) 05:49 (UTC)

秋葉原殺人事件比秋葉原大屠殺常用，秋葉原屠殺事件則是沒有結果，而且個人認為用「屠殺」似乎太誇張了……—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 06:22 (UTC)

此事件在日本現在主要有兩種稱呼，一是「通り魔事件」，一是「無差別殺傷事件」，所以我覺得譯為「濫殺事件」也不錯。--百楽兎 2008年6月10日 (二) 12:02 (UTC)

也可用"殺人魔事件"來稱呼，以表達對不特定無辜人士殺害的惡質行為。請注意：日文版是不得記載相關當事人的真實姓名。219.68.144.162 (留言) 2008年6月10日 (二) 19:18 (UTC)

用「屠殺事件」似乎有點誇張了吧-小雯 (留言) 2008年6月12日 (四) 14:18 (UTC)

不存在x朋x不朋x，嘲笑不嘲笑，或者認識不認識，交不交，怨，苦等，除其x不管怎麼做，be，可做，be，任何relation任何，任何都完美。—以上未簽名的留言由104.248.118.217（對話）於2019年1月6日 (日) 20:43 (UTC)加入。

傷者人數

究竟是10人還是11人？這幾天來不斷check著這個新聞，不斷看到有兩個說法……[1][2][3][4]—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 07:11 (UTC)

受害者列表—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 07:16 (UTC)

查明了，是10人：「警方先前說，死傷者共１８人，後又將數字降到１７人。[5]」。—Eky-♪ 2008年6月10日 (二) 11:54 (UTC)

死者7人，其中3人是被卡車撞死，4人是被匕首刺死，刺死者皆為一刀致命；傷者共10人，包含警察。另外犯人應該是在刺殺武藤舞後被制伏的。--百楽兎 2008年6月10日 (二) 12:14 (UTC)

有圖有真相，不過被刺次序不重要就是了。—Eky-♪ 2008年6月13日 (五) 07:54 (UTC)

對，我也看到了，隨着調查的進展，現場也逐漸還原。10日的說法是因為初期報導一張犯人在巷弄內被制伏的照片時，說後方倒在地上的女性（也就是圖上的⑯）是武藤舞。--百楽兎 2008年6月13日 (五) 08:33 (UTC)

無差別殺人

原文中的「無特定目標殺人」太過囉嗦，其實就是「無差別殺人」的意思（很多時候看上去是無差別的殺人其實是精心設計的特定謀殺案哦～題外話了，這單案子不會這樣的）—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月10日 (二) 19:24 (UTC)

「任意殺人」一詞是否更加貼切？真相裁判司 (留言) 2008年6月11日 (三) 03:43 (UTC)

• 不如叫做十步殺一人事件，又如何--Zhagoo (留言) 2008年6月11日 (三) 04:02 (UTC)

縱慾殺人貌似更正式。—Eky-♪ 2008年6月11日 (三) 04:09 (UTC)

偶爾看到一篇森永卓郎寫的評論

以前看過他寫的喪男論，所以對這個作者有些印象。在這個評論里，他的結論是加藤容疑者並不是因為成為了秋葉系的人間而殺人，而是因為沒有成為秋葉系的人間而殺人。他認為秋葉系的人間雖然和加藤容疑者有相似的遭遇，不過通過對二次元的愛而明朗而認真的生活。（另外他還提到了宮崎勤的死刑宣判和執行之間的反常的短暫時間和這個事件的聯繫）不知大家讀了以後有何感想。雖然我對二次元也算有愛，可是也不覺得二次元有他所說的那麼強大，呵呵 —A02 (留言) 2008年6月23日 (一) 08:58 (UTC)

加藤智大和秋葉系還有很大的距離，或者這樣說，森永卓郎不知何謂秋葉系，問一下google，就會知道除了這篇評論，根本沒有所謂「犯行場所が秋葉原だったことと、加藤容疑者がアキバ系の趣味を持っていたため、一部のメディアは「アキバ系通り魔殺人」と名付けて、まるでアキバ系であることが、通り魔殺人の原因であるかのような報道をした。」，是他自作。—Eky-♪ 2008年6月24日 (二) 15:59 (UTC)

大阪女通り魔、秋葉原持刀男

幾日前的大阪通り魔[6][7]和今日秋葉原的鬧劇[8][9][10]需要寫入條目嗎？雖然我覺得關聯性不大。—Eky-♪ 2008年6月26日 (四) 12:27 (UTC)

參考資料過期

發現有不少「新聞」的參考資料已被網站刪除，現在如要驗證請到這裏，有很多轉成pdf的檔案。—Eky-♪ 2008年12月8日 (一) 07:10 (UTC)

優良條目重審

秋葉原殺人事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-罪案，提名人：7（留言） 2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC)

投票期：2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 14:31 (UTC)

• 此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：根據IP用戶請求提交重審。理由：事件經過完全沒來源，還有長期未處理的來源請求。—7（留言） 2014年8月17日 (日) 14:31 (UTC)
• 不符合優良條目標準，來源確實太少。--百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年8月19日 (二) 15:10 (UTC)

：0支持，2反對，。--125.90.109.251（留言） 2014年8月24日 (日) 14:43 (UTC)

優良條目探討

火葬、古希臘賣淫業和秋葉原殺人事件都腳註不足，不知道自動確認用戶可否幫忙提交優良條目重審，或對條目進行改進？--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 12:28 (UTC)

• User:Jarodalien --達師 - 277 - 465 2014年8月17日 (日) 14:21 (UTC)