維基百科

討論:2016年高雄美濃地震/檔案1

< Talk:2016年高雄美濃地震
由Super Wang在話題典範條目評選上作出的最新留言：4 年前

回報及現在條目需要的任務

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論
  • 拍攝災場相片
  • 先記錄下相關的建商資料、嚴重受損的建築、可能受傷的名人。。。(如維冠金龍，這次受損最嚴重)
  • 紀錄需要負責的相關單位(以方便當事人進行評估、劃清權責 etc。。。)
  • 太過細微的事情不用記載(比如某個單一居民的救援情形。。。)


建商蓋完「維冠金龍」就倒閉 住戶恐求償無門 | 即時新聞 | 20160206 | 蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160206/791710/
「維冠金龍」塌如豆腐 網友肉搜建商後驚呆 | 即時新聞 | 20160206 | 蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160206/791601/維冠金龍塌如豆腐　網友肉搜建商
台南維冠大樓災情最慘 建商竟已解散 | 即時新聞 | 20160206 | 蘋果日報 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160206/791700/%E7%B6%AD%E5%86%A0%E5%A4%A7%E6%A8%93%E7%81%BD%E6%83%85%E6%9C%80%E6%85%98%E3%80%80%E5%BB%BA%E5%95%86%E7%AB%9F%E5%B7%B2%E8%A7%A3%E6%95%A3

by Phoneix--36.225.99.27（留言） 2016年2月6日 (六) 03:12 (UTC)

建請正確表示 中華民國國旗

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

沙拉油桶及保麗龍是否造成位灌金龍大樓倒塌

http://udn.com/news/story/1/1492237-%E7%B6%AD%E5%86%A0%E6%A2%81%E6%9F%B1%E6%9C%89%E6%B2%99%E6%8B%89%E6%A1%B6-%E6%8A%80%E5%B8%AB%EF%BC%9A%E6%87%89%E6%98%AF%E8%A3%9D%E9%A3%BE%E6%9F%B1-%E6%8E%92%E9%99%A4%E5%81%B7%E5%B7%A5%E6%B8%9B%E6%96%99

http://home.appledaily.com.tw/article/index/20150110/36319881/design/%E8%A3%9D%E9%A3%BE%E6%9F%B1%E5%A1%9E%E4%BF%9D%E9%BA%97%E9%BE%8D%E5%85%8D%E9%A9%9A

文中說明「在實際「承重結構用柱子」必須使用紮實的鋼筋混疑土。但建築師在設計時，可能為了建築美觀和考量實際結構安全，必須加粗柱子，但又不能過於沈重，因此在承重結構用柱的外圈再額外包覆加大裝飾用料，通常都是沙拉油桶，使得柱子看起來粗壯。」

看到的沙拉油桶和保麗龍應為裝飾柱，並非用來支撐大樓結構的柱子，條目將這原因寫進去有誤導讀者之嫌。

捐款

最新留言：8 年前4則留言4個人參與討論
捐款

捐款

政界

政界捐款明細

工商界

這次各界的總捐款已逾10億元，明細如下[13]：

企業捐款明細
捐獻者 金額(單位：新臺幣） 來源
鴻海集團 2億元 [13]
林榮三基金會 1億元 [13]
台塑集團 5000萬元 [13]
霖園集團 5000萬元 [13]
財政部所屬公股銀行及公股事業 3000萬元 [13]
金管會證券期貨相關機構（證交所、期交所、櫃買中心、集保結算所） 2000萬元 [13]
元大金控、大眾銀行 2000萬元 [13]
富蘭克林證券投顧、華美投信及全體員工 2000萬元 [13]
遠東集團 2000萬元 [13]
富邦金控 2000萬元 [13]
中信金控 2000萬元 [13]
台新金控 1000萬元 [13]
玉山金控 1000萬元 [13]
新光集團 1000萬元 [14]
裕隆企業 1000萬元 [13]
台南紡織集團 1000萬元 [13]
全聯福利中心 1000萬元 [13]
中華航空 1000萬元 [13]
金仁寶集團 1000萬元 [13]
奇景光電 1000萬元 [13]
萬海集團 1000萬元 [13]
頂新集團 1000萬元 [13]
遠雄人壽及遠雄建設 1000萬元 [15]
奇美集團 1000萬元 [13]
可成科技 1000萬元 [13]
聯邦銀行 1000萬元 [13]
上海商銀 1000萬元 [13]
廣達電腦 1000萬元 [13]
日月光文教基金會 1000萬元 [13]
聯發科 1000萬元 [13]
和碩聯合科技暨關係企業 1000萬元 [13]
東元集團 1000萬元 [13]
新光三越百貨 1000萬元 [13]
統一企業 1000萬元 [16]
旺旺集團 1000萬元 [13]
台灣水泥 1000萬元 [13]
上銀科技 1000萬元 [17]
緯創資通 600萬元 [13]
聯徵中心 500萬元 [13]
微風集團 500萬元 [13]
味全 500萬元 [13]
八方雲集 500萬元 [13]
台灣三星 500萬元 [18]
台中商業銀行 500萬元 [13]
華碩 300萬元 [13]
台灣索尼 300萬元 [13]
鼎泰豐 300萬元 [19]
和泰興業（大金空調） 300萬元 [13]
三商美邦人壽 300萬元 [13]
中租集團 300萬元 [13]
寶豐隆興業蔡鎮宇個人捐 300萬元 [13]
Madhead 300萬元 [13]
列王的紛爭 300萬元 [13]
義美 250萬元 [13]
日立冷氣 200萬元 [13]
可口可樂 200萬元 [13]
聯華食品 200萬元 [20]
海洋都心愛心專戶（宏盛建設、興富發建設、達欣工程、愛山林建設、宏泰人壽） 200萬元 [13]
天仁茗茶 136.58萬元 [13]
宏碁 100萬元 [13]
詩肯柚木 100萬元 [13]
特力集團 100萬元 [13]
奇威名品 20萬元 [21]

演藝界

這次各界的總捐款已逾目前合計2746萬元，明細如下[22][23]：

藝人捐款明細
捐獻者 金額(單位：新臺幣） 來源
黃曉明&AngelaBaby 500萬元
包偉銘代表 500萬元
汪小菲&大S 260萬元
江蕙 200萬元
周杰倫 200萬元 [23]
林志玲 200萬元 [23]
小S夫妻&公公許慶祥 200萬元
五月天代表相信音樂 100萬元 [23]
蕭薔代表珍世美學慈善基金會 100萬元 [23]
詹雅雯 100萬元 [23]
五月天阿信&不二良代表STAYREAL 100萬元 [23]
羅志祥&楊丞琳代表 100萬元
胡瓜&丁柔安 100萬元
安以軒 66萬元
Lollipop@F劉峻緯 20萬元
  1. ^ 蘋果日報 (台灣). 南部強震　蔡英文捐100萬、民進黨捐300萬. 2016-02-06. 
  2. ^ 自由時報. 南台強震 立法院捐百萬元 蘇嘉全捐錢捐血. 2016-02-06. 
  3. ^ 台灣蘋果日報. 南台震災　國民黨宣佈捐1百萬元. 2016-02-06. 
  4. ^ 台灣蘋果日報. 搶救震災　國民黨立委捐出一日所得. 2016-02-06. 
  5. ^ 民報 (2014年). 時代力量黨部及立委共捐百萬元　籲各界伸援手救災民. 2016-02-06. 
  6. ^ 地震重創南台灣 基隆市長捐1月所得. 聯合新聞網. 2016-02-07 [2016-02-07]. 
  7. ^ 蘋果日報. 【強震善款】柯文哲捐一個月所得20萬元. 2016-02-07. 
  8. ^ 自由時報. 南台灣地震 朱立倫捐100萬元. 2016-02-06. 
  9. ^ 中央社. 台南地震 鄭文燦捐1個月薪資. 2016-02-06. 
  10. ^ 台中市政府. 0206地震 林市長捐一月薪資所得助災民 社會局籲大眾以捐款代替捐物資. 2016-02-06. 
  11. ^ 自由時報. 彰化縣長魏明谷 捐1個月薪水救災. 2016-02-06. 
  12. ^ 引用錯誤：沒有為名為陳菊的參考文獻提供內容
  13. ^ 13.00 13.01 13.02 13.03 13.04 13.05 13.06 13.07 13.08 13.09 13.10 13.11 13.12 13.13 13.14 13.15 13.16 13.17 13.18 13.19 13.20 13.21 13.22 13.23 13.24 13.25 13.26 13.27 13.28 13.29 13.30 13.31 13.32 13.33 13.34 13.35 13.36 13.37 13.38 13.39 13.40 13.41 13.42 13.43 13.44 13.45 13.46 13.47 13.48 13.49 13.50 13.51 13.52 13.53 13.54 13.55 206南台大震 企業總捐款已逾8.65億元, 聯合報, 2016年2月6日
  14. ^ 南部強震】新光三越捐出1000萬予震災專戶, 蘋果日報 (台灣), 2016年2月6日
  15. ^ 【更新】遠雄集團捐1千萬救災, 蘋果日報 (台灣), 2016年2月6日
  16. ^ 【南部強震】統一捐出1000萬元賑災, 蘋果日報 (台灣), 2016年2月6日
  17. ^ 上銀捐1000萬給台南市政府. 中央社. 2016-02-06. 
  18. ^ 台灣三星捐贈500萬 台南強震台灣三星捐贈500萬, 蘋果日報 (台灣), 2016年2月6日
  19. ^ 賑災 鼎泰豐捐300萬元, 聯合報, 2016年2月6日
  20. ^ 【南部強震】聯華食捐200萬元救災, 蘋果日報 (台灣), 2016年2月6日
  21. ^ 【更新】地震遇寒流　27家企業捐款、供物資. 蘋果日報. 2016-02-06. 
  22. ^ 娛樂中心. 【更新】林志玲捐200萬賑災　明星善款合計2480萬. 蘋果日報 (台灣). 2016-02-07 [2016-02-07] （中文（臺灣））. 
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 23.4 23.5 23.6 洪彩婷. 【更新】周董掏200萬賑災　五月天蕭薔各捐100萬. 蘋果日報 (台灣). 2016-02-06 [2016-02-07] （中文（臺灣））. 

是喔，那我找到這個表格就沒用了，蘋果整理的。

【更新】企業捐款整理 | 即時新聞 | 20160208 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20160208/792723/paperart_right

(：)回應：已經將您的參考資料補在捐款段落，雖然您找到的資料幫助不大，但是可作為參考資料其中之一。--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 15:50 (UTC)

修訂日誌 2016-02-08

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論
  • 條目中的另稱很多，快要七個。。。非常的累贅，大家挑幾個比較能認同的保留吧，沒必要保留這麼多五花八樣的名稱。
    • 名稱列表：2016年高雄美濃地震、206大地震、2016年高雄地震、2016年美濃地震、小年夜強震、2016年臺南地震、2016年南臺灣大地震。
  • 場址效應的說明那邊，另一個條目場址效應就有了，不需要這個條目又重複一遍(放了一個註腳讓大家過去那條目)

(--場址效應移除備份--)

場址效應是在地震發生時，因為地震波傳導至沖積層，受到淺層地下介質之故，傳導速度降低，等到地震波抵達地表後，地震所釋出的能量會被放大，使得地表上建築物不在震央位置的正上方，也能將透過地質做為媒介，遇上堅硬的地層，則震災程度較小，反之是遇上鬆軟的地層，則震災程度較大，所以即使在很遠的地區，震災程度也可能會隨鬆軟的地層因此被加重[1]。


其他大致上沒問題，這趟巡完後，要繼續回英文區編寫條目了。


by Phoniex--36.225.98.51（留言） 2016年2月8日 (一) 14:34 (UTC)

參考資料

  1. ^ 場址效應. 國立中正大學. [2016-02-06]. 

參考文獻補充

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

有人有看過這篇在臉書上來自地震專家對美濃地震的說明嗎？不知道適不適合編進來。 --上官（留言） 2016年2月9日 (二) 00:58 (UTC)

(？)疑問那你不同意他們想改此條目標題了嘛?--Z7504（留言） 2016年2月14日 (日) 11:00 (UTC)

標題是否應該改成南臺灣大地震？

最新留言：8 年前9則留言5個人參與討論

有鑑於下列原因， 1. 因為雖然震央在美濃，但是主要的災害都是在臺南市。 2. 已有學者提出雙主震的概念，認為在臺南市境內也有一個主震。 3. 新聞媒體也有用「南臺灣大地震」，辨識度高。 因此建議將條目標題改成「2016年南臺灣大地震」 --Marxistfounder（留言） 2016年2月7日 (日) 08:05 (UTC)

那叫「2016年臺南大地震」不是更精確、辨識度更高？死傷幾乎都在台南市，何必講一個籠統的南台灣？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月9日 (二) 17:19 (UTC)
(＋)支持：此一地震事件有學者提出高雄臺南雙主震，且為不可分割的時間差（僅4秒）。不過中央氣象局目前還沒有證實有雙主震發生，所以敝人支持標題改為2016年南臺灣地震 -- Hoyalang（留言） 2016年2月10日 (三) 09:49 (UTC)
(＋)支持：太難分割了，故支持標題改為2016年南臺灣地震 --邪惡小鐵（留言） 2016年2月12日 (五) 02:22 (UTC)
(？)疑問：請問這個主頁面你們想要以高雄美濃為主題，還是以台南為主題? 如果要改主題，不如可以考慮重定向。除非確定說地震發生地點不是在高雄美濃而在台南再改吧...--Z7504（留言） 2016年2月14日 (日) 10:58 (UTC)
(：)回應@Z7504：：有學者提出科學證據指高雄美濃跟臺南分別有芮式規模6.2及6.1的主震，以致現有的條目名稱可能不合適代表這次的地震，所以才有Marxistfounder提議稱為南臺灣大地震。而且也沒有規定，提出討論後一定要改條目名稱 -- Hoyalang（留言） 2016年2月15日 (一) 09:28 (UTC)
(：)回應是沒錯啦，不過新聞媒體不是一直說在高雄美濃? 但確實是台南比較嚴重，那你們可以再考慮看看--Z7504（留言） 2016年2月15日 (一) 10:42 (UTC)

可以參考這些名稱：現名、「2016年南台灣地震」、「2016年台灣小年夜地震」、「2016年南部大地震」等等，想好到底要哪一個的話可以再告訴我嗎? 想好的話再用那個建議移動模板就好--Z7504（留言） 2016年2月15日 (一) 13:31 (UTC)

(：)回應支持改成「2016年南臺灣大地震」
(：)回應：處理結果：由於沒有共識，因此(－)反對，暫時以重定向處理。--Z7504（留言） 2016年2月28日 (日) 22:34 (UTC)

大陸和港澳的反應不應列為「國際」反應

最新留言：8 年前59則留言13個人參與討論

如題，否則就是違反中文維基有關兩岸問題中立性的方針。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月11日 (四) 07:01 (UTC)

改為跨境--葉又嘉（留言） 2016年2月11日 (四) 12:14 (UTC)

建議獨立成中國反應,這樣就完全不涉及統獨立場了邪惡小鐵（留言） 2016年2月12日 (五) 02:19 (UTC)

被改成「境外」了……但裏面的各項目現在是怎麼排序的，看不出來，難道是「表示慰問」的速度的快慢？Liangent（留言） 2016年2月14日 (日) 22:15 (UTC)
「境外」符合中立性的方針，也符合臺海現狀。排序應該只是隨便排的。--M940504（留言） 2016年2月15日 (一) 08:45 (UTC)
奉勸User:Wildcursive不要搞小動作把台灣的反應列為「國內」反應而把大陸的反應分離，製造「一中一台」的違反維基方針的現象。上面的維基人都已經說了把國內國際改成境內境外，不要一意孤行。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月17日 (三) 12:09 (UTC)
"921地震"幾百人編寫都沒有"國內"、"國際"問題，怎到這裏變成爭論?在維基"中華人民共和國、中華民國是可併述，不關兩岸之意識型態。雖兩岸官方、與文書就是一個中國原則，不管解讀為是一個中國、各表一中、一中各表，在官方、與文書類是不會同時出現二個國名，那會違反各自的憲法，和所謂的分裂，但請注意，條目是以中華民國台灣地區的災害，在維基的方針裏是尊重兩岸政體現狀，"中華人民共和國、中華民國是可同併述，大家不必太意識型態，編寫的那麼緊張。Chinuan12623（留言） 2016年2月17日 (三) 14:06 (UTC)
User:Chinuan12623君不像下面某人公然違反維基方針，我都懶得回應他。你還是講理的，我就簡單說說我的道理。我從來沒有不尊重兩岸現狀，也沒有修改任何中華人民共和國和「中華民國」並列的敘述，只是根據相關方針「為保持中立，對於此二者究竟是一個國家或是兩個國家，維基百科的立場是保持沉默，不對任何一方表示支持或反對」，下面User:克勞棣君已經指出了，所以如果寫「國內」、「國際」反應，等於承認二者是兩個國家，這是違反方針的，因而上面有人指出用境內境外的表述，我認為是可以的。這跟之前類似條目怎麼寫沒關係，之前如果沒改過來，就應該也該過來，難道不是麼？其實「國內」的表述也是地域中心，哪個「國內」？我覺得用「台灣反應」和「外界反應」最沒有歧義，也沒有中立問題，不知意下如何？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月17日 (三) 15:09 (UTC)
如果把PRC從國際反應獨立出來，改成「國內反應」「中華人民共和國反應」「國際反應」三個章節名稱並陳，蘇州君有意見嗎？
(※)注意：WP:避免地域中心#海峽兩岸政治說道「維基百科把中華民國視為與中華人民共和國的地位相同，意即雙方是對等而不互相隸屬的政治實體；但為保持中立，對於此二者究竟是一個國家或是兩個國家，維基百科的立場是保持沉默，不對任何一方表示支持或反對」，並無否認中華民國是國家，就好像雙頭動物(我想不出更好的例子)究竟是一個動物有兩顆頭，還是兩個動物共用一個身體，這是有爭議的，但不可否認的是，牠確實是生命。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月17日 (三) 14:27 (UTC)
@蘇州宇文宙武：我什麼時候說「如果寫「國內」、「國際」反應，等於承認二者是兩個國家」？請不要亂找人背書。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月17日 (三) 15:26 (UTC)
@克勞棣：請仔細看上下文意思和句讀，我說你指出了方針內容，後面的話是我說的。不過把二者分置於「國內」、「國際」兩欄，難道不就是想表明二者是兩個國家麼？我說的也沒錯吧？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月17日 (三) 15:38 (UTC)

(：)回應我看不出本段有任何共識說國內與境外不能並存不悖，若將臺灣/中華民國不承認的國家列為國外其實是種優待。難道貴國是我國的國內？難道美日韓是我國的國內？難不成要將PRC列為「叛亂團體」？該節談的是民主國家臺灣的中央政府、臺灣的總統、臺灣的準執政黨，與美日韓或貴國俱毫無關係，以國內為題甚為合理、邏輯無懈可擊。維基的精神就是敘述事實、反映事實，除非你把維基給翻了，否則維基彰顯臺灣主權的字字句句至少上億。臺灣人會持續捍衛國格，對你個人的惡意亂改一定奉陪到底。奉勸對本條目毫無貢獻的就別來亂了，這種自欺欺人沒營養的行為只是讓臺灣維基人對貴國可笑的獨裁洗腦更加嫌惡鄙視而已！--WildCursive（留言） 2016年2月17日 (三) 14:32 (UTC)

雖然對於上面這種公然違反維基方針的說法我沒有必要回應，但看到如此可笑的留言我忍不住再回敬幾句。台灣從來不是一個國家，不但在現實中，在維基網絡上它也不是一個國家。你有本事把你們的「憲法」改了，「國號」改了，成功了再到這裏來宣揚你的可笑觀點。誰自欺欺人，誰令人厭惡鄙視，諸君自明。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月17日 (三) 15:49 (UTC)
(！)意見化繁為簡、尊異求同，認同游蛇脫殼看法，維基是中立，可同併用國名，把"中華人民共和國"(含港澳)獨立段落，有別於國際欄，如允，則"921地震之"國內"、"國際"段落同修。千萬不要為了政治立場不同，傷了和氣，但切勿用妥協可笑的"境內、外"用詞。重申這是維基、不是兩岸官場，尊重國名之中立用詞。Chinuan12623（留言） 2016年2月17日 (三) 15:24 (UTC)
若User:Chinuan12623君執意不願用境內外，那我們也不用怕麻煩，分三欄，「中華民國反應」、「中華人民共和國反應」、「國際反應」，既清楚明了，又尊重各方立場和方針，也沒有台灣地域中心問題，中文就是這麼妙。怎麼樣？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月17日 (三) 15:44 (UTC)
感謝認同，本條目與921地震我都調整了，應算週延各方所見了。Chinuan12623（留言） 2016年2月17日 (三) 15:47 (UTC)
謝謝！如果我看到大陸有關類似的條目有這種情況，也會把台灣的反應單列而非列為國際反應的，不過現在沒空了要睡了，這就以後看到一個改一個吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月17日 (三) 15:55 (UTC)
感謝兩位採納我的把中華人民共和國反應獨立出來單列的意見。不過我要說句題外話：我是克勞棣，不是游蛇脫殼；游蛇脫殼是User talk的諧音，這很難看出來嗎？ -游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月17日 (三) 16:15 (UTC)
真的很難看出來，現在才知道游蛇脫殼是User talk的諧音。不過我是知道閣下是克勞棣啦。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月17日 (三) 16:24 (UTC)
(？)疑問：那請問香港跟澳門的反應要並在一起來表達嗎?--Z7504（留言） 2016年2月18日 (四) 01:38 (UTC)

編輯戰

@蘇州宇文宙武、Wildcursive、Chinuan12623、克勞棣：請諸位於此處繼續討論。目前雙方對國內反應、國際反應、中華人民共和國反應三段落之排列未有共識。雙方應目前應均已3RR，正在檢查哪次編輯是首先違反3RR者，將根據方針還原之，並不代表個人立場，還望包含。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月18日 (四) 01:48 (UTC)

經檢查，該次編輯戰相關編輯大致如下：
  • (當前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:47‎ Wildcursive (對話 | 貢獻 | 封鎖)‎ . . (68,701 個位元組) (0)‎ . . (你已經沒戲唱了！美日遠比假面貴國更真心更重要是超越臺灣朝野藍綠的極高度共識！) (還原 | 感謝)
  • (當前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:44‎ 蘇州宇文宙武 (對話 | 貢獻 | 封鎖)‎ . . (68,701 個位元組) (0)‎ . . (撤銷Wildcursive（討論）的版本39111991) (還原 | 感謝)
  • (當前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:43‎ Wildcursive (對話 | 貢獻 | 封鎖)‎ . . (68,701 個位元組) (0)‎ . . (回退到由Wildcursive (討論)做出的修訂版本39111937：別再虛構。) (還原 | 感謝)
  • (當前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:39‎ 蘇州宇文宙武 (對話 | 貢獻 | 封鎖)‎ . . (68,701 個位元組) (0)‎ . . (撤銷Wildcursive（討論）的版本39111937 不要再代表台灣人，違反共識。) (還原 | 感謝)
  • (當前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:35‎ Wildcursive (對話 | 貢獻 | 封鎖)‎ . . (68,701 個位元組) (0)‎ . . (日美等國際捐助在臺灣歷年救災中都遠高於且重要於黃鼠狼型的貴國, 這點臺灣人非常清楚一致, 別再度自創不存在的假共識！) (還原 | 感謝)
  • (當前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 09:27‎ 蘇州宇文宙武 (對話 | 貢獻 | 封鎖)‎ . . (68,701 個位元組) (+14)‎ . . (按照相關度、內容多寡，大陸的反應超過其他任何外國，相關度也比任何外國高，請勿擅作主張，推翻共識。) (還原 | 已感謝)
  • (當前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 00:35‎ Wildcursive (對話 | 貢獻 | 封鎖)‎ . . (68,730 個位元組) (-1)‎ . . (依貢獻/相關度/直接性/內容多寡等調整排列) (還原 | 感謝)
  • (當前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 00:04‎ Chinuan12623 (對話 | 貢獻 | 封鎖)‎ . . (68,731 個位元組) (+33)‎ . . (撤銷60.242.165.1（討論）的版本39110014討論中有三人多數認同此編輯，IP戶勿回退) (還原 | 感謝)
  • (當前 | 先前) 2016年2月18日 (四) 00:00‎ 60.242.165.1 (對話 | 封鎖)‎ . . (68,698 個位元組) (-33)‎ . . (撤銷Chinuan12623（討論）的版本39109711) (還原)
  • (當前 | 先前) 2016年2月17日 (三) 23:28‎ Chinuan12623 (對話 | 貢獻 | 封鎖)‎ . . (68,731 個位元組) (+33)‎ . . (還原 | 感謝)
據此，Wildcursive之編輯似已違反WP:3RR，據此還原至蘇州宇文宙武於2016年2月18日 (四) 09:44的版本。但這也表明雙方對排序上無共識，望繼續討論。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月18日 (四) 02:10 (UTC)
真屬回退者共三次，未違規。先前對小節標題之討論未涉及次序，不存在虛假共識。--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 02:14 (UTC)
  • 日本美國等國際捐助之個別國家或國際總額均在臺灣歷年救災中遠高於且重要於黃鼠狼型的中國，這次也不例外，誰真心誰假面，這點臺灣人非常一致，這顯然是超越臺灣朝野藍綠的極高度共識！國際反應之內容亦較黃鼠狼國更多、更直接、更實質，算算貢獻金額或媒體用字/篇幅/則數均可知，Google也很清楚明晰。將國際反應置於中國前很合理。奉勸奉勸對本條目毫無貢獻的別老是無事生非，還一再自創不存在的假共識！--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 02:08 (UTC)
  • 請管理員勿作做違反3RR之處置。蘇與W君僅是處於"中華人民共和國、國際"孰先後之問題。雖排列未有完全共識，我宜以尊重以多數-國內、中華人民共和國、國際之順序。　
    兩岸本一家人，台灣人有百分九十以上祖籍於大陸，我出生五十年代，體會當時的反蔣、反毛、反共、反台，我認同兩岸同屬一個"中國"，但是定位於"歷史、地理、文化"的中國，我是此含意下的中國人，也是台灣人，盡管不同於現今的台灣年輕人，但這是血緣與鐵的事實(原住民除外)，但大陸不必強要台灣承認"中國=中華人民共和國"，或"中國人=中華人民共和國國民"，台灣要的是現今兩岸和平，維持現狀-台灣是中華民國主權獨立的國家，不統不獨不武。請注意:現在台灣的國際處境，就同未退出聯合國前的大陸處境，大陸這邊應異地而處，將心比心，現在胖瘦，不代表未來，我黃埔出身，鐵藍的，還不是要接受二次綠黨輪替，尊重人民的選擇，歷史潮流-好的政治、文化、民主自由，人民自會順福，不必以政權壓迫，而維基可貴之處為保持中立，WP:避免地域中心#海峽兩岸政治，把中華民國視為與中華人民共和國的地位相同，意即雙方是對等而不互相隸屬的政治實體；台灣在維基論述本來就是一個國家，盡管部分編者不認同，但這是維基WP:避免地域中心#海峽兩岸政治之體現，希望互相體諒，不必要有霸凌、矮化情事來編輯兩岸的相關條目。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 02:17 (UTC)
    感謝Chinuan12623仗義執言，但我覺得你跟他說這些沒用，你沒看見他口口聲聲把台灣與中國對立，認為台灣就是一個「國家」？沒看見他對大陸的惡劣言辭？你再看看我，自始至終有沒有動有關「中華民國」的任何語句？有沒有說過台灣的任何不是？算了，讓大家評評道理吧，我也不多說了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月18日 (四) 02:24 (UTC)
本條目之順序只需看國際反應與中華人民共和國對臺灣次震災之捐助與救援之重要性即可，更何況，國際反應中的日本一國的政府或民間捐款都遠比中國來得更多更重要。在Chinuan12623將國際反應拆開前，日本、美國本來就排在中國之前。與救災賑濟無關者當不在此考慮之列。--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 02:27 (UTC)
@蘇州宇文宙武、Wildcursive、Chinuan12623、克勞棣：將三段落合併，改成各方反應，再按各國之反應時間排序如何？某國反應之重要性可能會因人而異（因為沒有客觀的判準）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月18日 (四) 02:47 (UTC)
基本上都是當天就有反應的，分不出先後順序，個人傾向維持現在被保護的順序。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月18日 (四) 02:51 (UTC)
總是可以查出時間（幾點幾分）的吧？例如新聞稿發佈時間之類的。至於電話時間我記得媒體曾經有報導，可能得找找看。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月18日 (四) 02:53 (UTC)
新聞稿發佈時間不代表實際反應時間啊，總有滯後的，我覺得還是難。現在有異議的不就是一個人嘛，按照民主方法，也應該少數服從多數嘛，大不了到客棧開投票啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月18日 (四) 03:00 (UTC)
新聞報導非適用臺灣國家標準時間之國家的訊息時會有時差，難以依新聞查證精確時間，如若日本首相於上午八點發表聲明、美國總統候選人於下午一點發文，這要轉換成與臺灣時間一致嗎？日美許多反應是持續性的，該看哪個時點？顯有非必要之困難。依捐助貢獻排列至少還可大致量化比較。--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 02:57 (UTC)
用台灣時間做標準，依在條目中所列出的最初反應時點。民間私人捐助恐難以查證。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月18日 (四) 02:59 (UTC)
合併為各方反應，再用反應時間先後來排序，這樣不好，難以查證，我還是認為維持「國內反應」「中華人民共和國反應」「國際反應」三個章節名稱並陳，至於「國際反應」與「中華人民共和國反應」孰先孰後，這可以再討論，我目前不予置評。話說回來，誰說排在後面的貢獻與重要度就比較小？為了次序掀起編輯戰真是庸人自擾啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月18日 (四) 03:12 (UTC)
1.三段不應合併，主事國之"國內反應"本居第一段落。2.中華人民共和國、國際之順序也不宜合併，否則跟原編輯沒差異。3.將中華人民共和國、國際之順序以反應時間排列，中華人民共和國海協會6日6時起一直通過電話與台灣海基會保持聯繫，似乎會在各國之前(可再查證)，而Wildcursive提出依"捐助貢獻"排列是另一選項。我看法:段落"旨意"是各國"反應"，趨於和平奮鬥救地球之時間序排列參考，而我現也餘做公益救助，體認救助金額無分大小，存乎於心。故仍分三段落同前述，國內反應在前，中華人民共和國次、接國際等為之。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 03:16 (UTC)
我沒異議。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月18日 (四) 03:41 (UTC)
(－)反對：不接受將中華人民共和國反應單獨獨立出來的做法，若用這個方法為之的話，大可也能將日本反應額外獨立出來、德國反應額外獨立出來，最後會沒完沒了，建議還是將中華人民共和國反應和國際反應合併，如果User:蘇州宇文宙武一人還是對中華人民共和國不該是「國際」有意見的話，請參閱維基中立化政策，裏面確切指出中華民國與中華人民共和國互不隸屬，兩者都是國家的地位，而今中華民國實質佔領台灣，中華人民共和國對於發生在台灣的災難所做出的發言，當然是「國際」反應。如果「國內」會讓User:蘇州宇文宙武一人聯想到從外存在過的「台灣國」內的話，建議以「中華民國反應」、「外國反應」倂述，從這樣看來，額外獨立出一個「中華人民共和國反應」看起來就顯而易見的荒謬了！--Chong（留言） 2016年2月20日 (六) 04:08 (UTC)
目前看來依時間排序似乎蘇州、克勞棣與Wildcursive雙方皆認為不妥，且應維持三段落分立。而Wildcursive則提出以捐款金額排序的方案。如果各位能提出客觀中立的標準的話還請提出（我暫時還沒想到，大家一起腦力激盪吧）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月18日 (四) 03:22 (UTC)
和平奮鬥救地球你想太多了，在沒有絕對是非，也沒可引用方針時，以"多數決"就是方案，四人中已有多數的傾向看法。Chinuan12623（留言） 2016年2月18日 (四) 03:27 (UTC)

日本時間比臺灣時間早，來過臺灣數次且與臺灣友好的「日本首相安倍晉三第一時間就向總統馬英九轉達」，但新聞似未報導確切時間。日本首相在最早與其後在國會之更正式發言表達了真受臺灣人重視的言詞，也遠比中國某發言人無關痛癢的東西更被臺灣人關注，媒體報導、FB、PTT都清楚表達此偏好。量化有助於測量比較, 捐助（看大筆捐款即可）是既客觀、又相關、且實際的，是對震災反應的最重要與直接衡量基準。克勞棣與和平奮鬥救地球均尚未明確表態，且真正編輯過本條目者尚有許多未參與討論。--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 03:45 (UTC)

註：此處原有文字，因為WP:人身攻擊，已由和平奮鬥救地球(留言)於2016年2月18日 (四) 16:04 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

  • 個人建議，什麼「貢獻度比較高」、「比較友好」都太主觀了，捐助數字雖然客觀，但是否關心以及給人的感受，也不是只憑數字就能反應。所以不如用一些無涉反應本身價值的東西來排序，例如「地理位置遠近」（如此則可能是中華人民共和國→日本→東亞其他國家→世界其他國家）或者乾脆「英文國名字母順序」之類的，如是在排序上就無法帶有任何涉及兩岸政治定位的偏向可能。--Reke（留言） 2016年2月19日 (五) 05:49 (UTC)
(＋)支持：支持用英文順序排列，但是應該要用官方名稱排列為當（例如：中國是PRC而非China），且要以官方的英文縮寫或是英文全名排列要再討論，因為這個關係到同樣字母開頭時以第二個字母排列的情況下所產生的順序問題。另外建議聯合國的反應無條件放在第一位，之後再放其他國際組織的回應，最後放各別國家的回應。--Chong（留言） 2016年2月20日 (六) 04:08 (UTC)
(：)回應--回應@ChongEn2011305：君「不接受將中華人民共和國反應單獨獨立出來的做法，若用這個方法為之的話，大可也能將日本反應額外獨立出來、德國反應額外獨立出來，最後會沒完沒了」這段話：比喻失當，目前維基的立場是將中華民國與中華人民共和國都當成國家，這是沒錯，但對於它們到底是一個國家還是兩個國家，維基則保持沉默，不予置評。日本與中華民國有「到底是一個國家還是兩個國家」的爭議嗎？沒有！因為很明顯是兩個國家。所以就算將中華人民共和國反應獨立出來，也不能依此邏輯將日本反應獨立出來，更不會沒完沒了，世界上與中華民國有「到底是一個國家還是兩個國家」爭議的國家也只有中華人民共和國而已。順帶一提，新意見不要放在討論串中間，非常非常容易被忽略，要放在最下面；及，發言完請即時簽名，不要補簽。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月20日 (六) 04:32 (UTC)
@克勞棣：君的看法也是我的看法，更是符合維基方針的看法，也是我想要回應User:ChongEn2011305君的話，在此就不再贅述了。有些事情，不管你主觀接受不接受，還是要按照規矩來，在維基就是按照方針來，這一次爭議就是這樣。我還要說那句台灣朋友聽了可能會發火的話，與其在這裏做無謂的掙扎，不如想辦法去修改你們的「憲法」，等「憲法」真的改了再來改維基有關兩岸問題的方針不遲，不過我認為就算改了也長不了，好自為之吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月20日 (六) 09:25 (UTC)
首先，比較各反應內容，我看不出有任何理由可反對日本排在本國反應之外的首位，也沒理由在拆開國際反應後將原本排在日本、美國後的中國以假亂真放在最前面。
但，既然有臺灣維友提出新方案，我就整理我個人認為合理的方案優先順序：
（1）把「反應」納為條目的重要組成、並將部分國家寫入，這就代表了某種價值。因此依捐款和救助參與度排列是與主題最相關、最符合條目編寫精神的。
（2）既然是中文維基，那就依國家全名之中文字筆畫多少來排列，正體優先於簡體。
（3）依國家全名之漢語拚音字母順序排列。
（4）依User:ChongEn2011305依國家英文全名之字母順序排列，依英文排列時香港、澳門通常均與中國分開。
--WildCursive（留言） 2016年2月20日 (六) 08:23 (UTC)
對於你的回答，我只能呵呵應對，講道理你不聽，非要用違反方針的主觀臆斷來編輯條目。什麼「最符合條目編寫精神」？不過是符合你個人認為的「精神」。至於什麼「正體優先於簡體」、「香港、澳門均與中國分開排列」，不過是你違反方針、意圖實踐台灣中心主義的更充分體現，目的昭然若揭。大不了一直保護下去，也是維持現狀，斷不能滿足你一個人的意願。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月20日 (六) 09:03 (UTC)
我也(－)反對將中華人民共和國反應單獨獨立出來的做法。一個條目分章節的目地在於分類內容，以便讀者閱讀；中華人民共和國的反應與其他國家基本上大同小異，既然如此又何必單獨獨立出來？最初分為「境內」「境外」反而是最恰當的方法。--M940504（留言） 2016年2月21日 (日) 08:01 (UTC)
可是，中華民國明明是國家，為什麼不能有「國內」？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月21日 (日) 08:09 (UTC)
條目境內與境外對於境內的解釋是「指一個國家或地區管轄邊界之內的區域」。閣下可以自行將「境內」解釋為「國內」，認為中華民國是偽政權的人可將「境內」當成「台灣地區內」。--M940504（留言） 2016年2月21日 (日) 08:29 (UTC)
@克勞棣：本人更贊同User:M940504的看法，而現在的版本不過是一時想不到解決辦法的折衷方案。要我看，直接寫「台灣的反應」、「外界反應」最沒有爭議，「國內反應」的提法有地域中心，外人乍看不知道是哪個「國內」。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年2月21日 (日) 08:49 (UTC)

(＊)提醒：再過不到一小時全保護狀態即將解除，望各位在達成共識前勿再掀編輯戰。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月25日 (四) 00:54 (UTC)

(！)意見此"個案"之討論共識，不得不慎，因它將會變成維基百科-中華人民共和國(大陸)、中華民國(台灣)爾後發生重大事件各國反應時"通案"之編(改)寫規範，甚至可考慮將"共識"做成WP:避免地域中心#海峽兩岸政治-用語方面-章節之增修，來做遵循。個人看法，如真無法理出完全共識，一動不如一靜，就依同前撰寫類似條目之穩定版本慣例處理。趨以"國內反應"、"國際反應"二段落，然有人對台灣非專指"國家"用詞屬性而不宜，在"維基"對於此二者究竟是一個國家或是兩個國家，維基百科的立場是保持沉默，不對任何一方表示支持或反對之中立下，建議以"中華民國反應"或"中華民國台灣國內反應"、與"國際反應"之二段述。而港、澳如為官方之立場反應，應歸列於"中華人民共和國"之下，自不同於體育、經濟體之國際專稱，"國際"已是適宜用詞，不必自創"境外"之詭異妥協詞彙。而國際反應之"排列"序，以時間序查有難處、中英文名又有正簡爭議、捐助力道則有違救助應本乎於心之理。我認同克勞棣-誰說排在後面的貢獻與重要度就比較小？為了次序掀起編輯戰真是庸人自擾啊！除"聯合國"第一應沒爭議，"國際"欄各國之"排列"序沒那麼重要來做比較。Chinuan12623（留言） 2016年2月26日 (五) 03:31 (UTC)

賠償

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

請問在賠償那一段有人可以協助修正建商段落語句的嗎? 謝謝。另外，政府段落是我新增的。我認為，政府應該要負些賠償責任才對，但只是尚未有消息。--Z7504（留言） 2016年2月14日 (日) 10:58 (UTC)

建議改名：「2016年高雄美濃地震」→「2016年南臺灣大地震」

最新留言：8 年前18則留言7個人參與討論

「2016年高雄美濃地震」 → 「2016年南臺灣大地震」：討論頁中想移動的結果--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 12:45 (UTC)

可我比較偏好2016年臺南大地震，畢竟臺南是重災區，而且罹難者「全部」都在臺南。要不開個投票？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月16日 (二) 13:39 (UTC)
(：)回應：我告訴你，我也贊同。但還有人說是台南永康，所以「2016年台南永康地震」這樣也行，那你看看有沒有人要來投票，我提供意見的最好別投的好，你可以看看上面的人支持什麼跟他們討論看看，不然這名字爭議也蠻大的--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 14:09 (UTC)
臺南永康卻又太細了，房子傾倒、牆壁裂開、天花板脫落等等的又不是只有永康，而是分佈在臺南市許多市轄區；相較於「南臺灣」，我更不贊成「臺南永康」，還是「臺南」範圍不大不小、囊括絕大多數的災區比較好。總之先收集其她人意見再說。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月16日 (二) 14:36 (UTC)
(：)回應：對阿，那等別人資料如何吧...如果叫我一定要選一個，加上你們想改條目，那我會考慮「2016年台南大地震」。反正爭議這麼大，不是幾個人就能隨便結案的。--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 14:43 (UTC)

(！)意見：應該建立一致化的命名標準；（1）將臺灣地震列表內之各臺灣地震條目依時間（年 or 月日） + 地點 （震央 or 主受災區）；或（2）將每個臺灣地震分開考慮，各依其最通常之國內辭彙，譬如1964年白河地震與921大地震之命名並不一致。二擇一，爾後適用。可先確認氣象局有無定名或官方通則。--WildCursive（留言） 2016年2月16日 (二) 14:59 (UTC)

(？)疑問：現在就是認為這個條目爭議也很大才值得討論阿，你認為應該要以什麼當標題呢? 還是你認為有的內容應該要分開?--Z7504（留言） 2016年2月16日 (二) 15:31 (UTC)

(！)意見：目前並沒有確定是雙主震或單一地震，另外災情其實廣布南台灣，因此採「南台灣」或類似詞彙，或是採目前氣象局採定的震央高雄美濃，比單一定名如台南或高雄更加適當。青雉（留言） 2016年2月16日 (二) 16:00 (UTC)

(！)意見：依照災區命名在地震前期可能相對不穩定，建議以震央為命名，在地震一開始就可以確定名稱，使社群編輯力量能夠集中--B2322858（留言） 2016年2月16日 (二) 22:27 (UTC)

(！)意見：這個想法應該是正確的，建議一開始先以震央位置命名，如果是大地震的話，等災情穩定之後再用受到影響的範圍或是較耳熟能詳的名稱來命名；因此這篇條目的確應該在現在改成「2016年南臺灣大地震」比較適合，否則如果全都以震央來命名，根本不會知道2002年宜蘭外海地震就是331地震、2010高雄地震就是甲仙地震。
(：)回應，其實還是可以知道啊，通常在文章最初段落就會出現(不過這個條目以備註來表示 有點怪異)，而且維基百科有重訂向功能，不是想烏鴉嘴，但難保未來沒有331地震或是甲仙地震，固定格式命名法對於導航模板的建置上比較方便。--B2322858（留言） 2016年2月17日 (三) 14:45 (UTC)
(：)回應所以你們還是比較支持「2016年南臺灣大地震」這個名稱嗎?--Z7504（留言） 2016年2月17日 (三) 10:33 (UTC)

(＋)支持：這條目的例子以現在的時間點，確實可以考慮改用「2016年南臺灣大地震」這個名稱，

  • (～)補充：但往後萬一有出現有「劇烈影響」的地震，我覺得第一時間可以採用一個準則－震央所在地，這次的討論不影響往後開條目的SOP，如果SOP不明確或尚未建立，可以另外討論補充或確立。青雉（留言） 2016年2月17日 (三) 17:48 (UTC)

綜上所述：
1. 建立條目時以「時間 + 震央」命名，之後看後續災情等。
2. 但震央該只列一級行政區、一級行政區 + 二級行政區、二級行政區？也就是1964年臺南地震、1964年臺南白河地震、1964年白河地震、2016年高雄地震、2016年高雄美濃地震、2016年美濃地震等尚無一致標準。
3. 我目前也傾向贊同可移動至「2016年南臺灣大地震」。但若今年又來個無論災情如何的「2016年南臺灣大地震2」就有點棘手了，解決之道大概是加月份...
--WildCursive（留言） 2016年2月18日 (四) 03:22 (UTC)

(＋)支持：這個問題不大，可參考2013年3月南投地震、2013年6月南投地震的作法。
(＋)支持：建立條目時以「時間 + 震央」命名，採年（如地點重覆加月） + 地點（震央，一級行政區、二級行政區），地震的命名或許可參考中央氣象局網頁[1][2]（中央氣象局對震央位置表示方式的規定[3]）。另外(？)疑問：如果是震央在海上要怎麼命名？--Samchtt（留言） 2016年2月18日 (四) 13:20 (UTC)

(！)意見：參考四川地震列表，四川的地震是以震央「縣」命名。黎克特制震級7以上的稱為「大地震」，黎克特制震級6的稱為「地震」。台灣的地震是以震央鄉鎮命名，如1964年白河地震黎克特制震級6.3，嚴重影響地區是在嘉義、921大地震（集集大地震）黎克特制震級7.3，嚴重影響地區是在南投、臺中。本次地震震央是在高雄市美濃區、黎克特制震級6.4，嚴重影響地區是在臺南市。如上例，因震央在高雄市美濃區，而規模未達7，所以維持「2016年高雄美濃地震」似較適當。--Adb889（留言） 2016年2月18日 (四) 13:56 (UTC)

(？)疑問：所以你(－)反對改成「南臺灣大地震」?--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 15:03 (UTC)
(：)回應：「2016年高雄美濃地震」自2016年2月8日 01:47定名以來，已用十多日，是否更名，見仁見智。謹提供不同看法，尊重多數意見及管理員的裁決。 --Adb889（留言） 2016年2月20日 (四) 13:36 (UTC)
(：)回應：等決定好條目名稱要用哪一個時再看看吧，我先將「2016年南臺灣大地震」重定向了。--Z7504（留言） 2016年2月25日 (四) 00:49 (UTC)

編輯請求

最新留言：8 年前5則留言3個人參與討論

  請求已處理--- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月19日 (五) 06:48 (UTC)

在維冠大樓倒塌案搜救工作結束後被列為失蹤人口的一名維冠大樓附近住戶"林函霏"，連日搜尋後，2月18日在開挖的維冠大樓地下室找到遺體[4]。請同步修訂本條目與維冠金龍大樓倒塌事故之罹難人數與此訊息。Chinuan12623（留言） 2016年2月19日 (五) 02:26 (UTC)

 完成- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月19日 (五) 06:48 (UTC)
 
2016年因地震倒塌的風神廟鐘樓

補上模板並同樣提出請求。希望能放入倒塌的風神廟鐘樓照片，因為這是臺南古蹟於地震中受創最嚴重者。--祥龍（留言） 2016年2月19日 (五) 05:33 (UTC)

 完成- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月19日 (五) 06:48 (UTC)

新條目推薦討論

最新留言：8 年前39則留言22個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

編輯請求

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

  請求已處理- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月19日 (五) 10:06 (UTC)

  1. <ref name="CNA0218">{{cite news|title=維冠地震倒塌失蹤人口 林函霏遺體尋獲[影]|publisher=[[中央通訊社]]|author=楊思瑞|date=2016-02-18|accessdate=2016-02-19|archiveurl=http://www.webcitation.org/6fPIyNp6e|archivedate=2016-02-19|deadurl=no}}</ref>這條來源填了archiveurl，卻沒填url。
  2. "災情"章節之"建築物損毀與傷亡情形"之"臺南市"，永康區....「截至2016年2月13日下午為止，該大樓倒塌已確認造成115人死亡」...，應是截至2016年2月18日傍晚為止。
  3. 永康區南興路另有一棟3層房屋倒塌，無人受傷{{Cite web|url=https://www.google.com.tw/maps/place/710%E5%8F%B0%E5%8D%97%E5%B8%82%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%8D%80%E5%8D%97%E8%88%88%E8%B7%AF/@22.9972883,120.2587721,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x346e713058a90c3b:0x821a62596a751cad|title=南興路永康台南|work=google地圖|location=|language=zh-tw|date=|accessdate=2016-02-15}}這條來源是多餘的，因為南興街已被修正為南興路，不必用google地圖證明它是南興"路"。

---游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月19日 (五) 10:03 (UTC)

關於優良條目

最新留言：8 年前7則留言3個人參與討論

(？)疑問：請問該條目有沒有人認為可以放入優良條目評選中了呢? 我是覺得可以了啦，不過有一些人會破壞，我覺得如果這樣子放入優良條目評選會使評選成功率降低耶--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 12:57 (UTC)

(：)回應：我想也沒那麼快才對，那先不提報了。等待所有問題解決後再來看，不過關於我對於這個條目我是投(＋)支持票的，不然我也不會想要提出這問題。--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 14:11 (UTC)
(？)疑問：穩定差不多是指幾天還是幾個月?--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 14:11 (UTC)

希望還有人可以對這條目有無機會參與「優良條目評選」來做討論，謝謝。--Z7504（留言） 2016年2月19日 (五) 14:11 (UTC)

(＊)提醒：在維基百科:同行評審/提案區裏面，已經補充提報該條目。這條目如果協助修正完畢後，請記得提醒我，我再去提報優良條目和特色條目看看。--Z7504（留言） 2016年2月26日 (五) 01:08 (UTC)

編輯請求

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

  請求已拒絕--- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月20日 (六) 11:54 (UTC)

--61.65.40.145（留言） 2016年2月20日 (六) 09:54 (UTC)　dffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

編輯問題

最新留言：8 年前6則留言3個人參與討論
(？)疑問：可以幫忙解決這幾個問題嗎?
  1. 關於2月6日大地震導致台南自來水管震損，有新聞顯示說2月21日可恢復供水，請問需要編列進去至「台南市」段落嗎? [6]
  2. 台南市長賴清德的捐款需要列入「捐款」段落嗎? [7] ，那麼其他地方如屏東縣縣長潘孟安呢? [8]
  3. 那麼因為這大地震原因而頒佈的法律新條文呢? 需要新增「法律條文」段落嗎? [9]、[10]

感謝大家了，我覺得這些都可以編入才對，其對應問題都有附來源了。如果需要再補充更多來源，也麻煩管理員幫忙找其它類似報導當作參考資料來源吧。--Z7504（留言） 2016年2月20日 (六) 22:11 (UTC)

(※)注意：如果有不符合的地方請順便提醒我並告知這些不適合編入該條目的原因。--Z7504（留言） 2016年2月20日 (六) 22:11 (UTC)
(！)意見：個人認為這些內容稍嫌瑣碎，不知其他人認為如何？- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月21日 (日) 04:15 (UTC)
(？)疑問：請問我可以新增一個法律段落嗎? 補在中華民國國內反應那段。我覺得，應該有夠多的法律跟這個大地震有關，應該要補充說明才對。--Z7504（留言） 2016年2月25日 (四) 13:55 (UTC)
(！)意見：個人覺得把法律寫進去有點瑣碎，應該沒有什麼法律跟此事有密切關係吧，如果判刑時用到應放在追究那段，如果後來修法，應補充一節影響 ，也不是放在反應一節--葉又嘉（留言） 2016年2月25日 (四) 14:47 (UTC)
(？)疑問：我發現將法律的段落寫成 "影響" 會跟什麼自來水、其他學者名人那裏「打結」耶，那裏也是用影響寫的，所以不能編輯 "法律" 段落嗎? 還是我應該要怎麼處理嗎?--Z7504（留言） 2016年2月27日 (六) 00:05 (UTC)

外部連結

編輯請求

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

  請求已處理- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月22日 (一) 04:11 (UTC)

 
因應地震對管線之影響而沿着臺南崑大路鋪設的明管，而為了學生通行問題在崑大校門前架設有兩座便橋。

希望能放上明管的照片。這是因應地震對管線造成之影響而架設的明管，此外照片拍攝的部分因位在崑山科技大學校門前，為了學生通行問題還架設了兩座便橋。--祥龍（留言） 2016年2月22日 (一) 04:06 (UTC)

@Pbdragonwang： 完成[11]。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升宗教專題於 2016年2月22日 (一) 04:11 (UTC)

數字後跟着-{}-是什麼作用？

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論
根據[[中央氣象局]]資料，[[台南市]][[新化區]]達到最高震度7級，[[雲林]][[草嶺]]最大[[震度]]則達到6級，[[高雄市]]、[[嘉義縣]]、[[嘉義市]]、[[屏東縣]]、[[雲林縣]]部分地區最大震度也達到5級，外島的[[金門]]與[[澎湖]]也感到搖晃。

(請按"編輯"，看原始碼，我不願為了讓-{}-顯示出來，而破壞改變原始碼架構)這裏-{}-是什麼作用？為何每個數字後都有一個？不用-{}-會怎樣？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月6日 (日) 16:13 (UTC)

這是為了避免轉換，臺灣在地震規模的數字後面是不加「級」的，而中國與香港會加上「級」，所以在公共轉換組「地震」中有在臺灣正體中會將數字後面的「級」去掉的規則，然而臺灣所使用的震度分級是分為0級到7級，所以如果不加-{}-後面的「級」就會不見，考慮到出現頻率的差異公共轉換組的規則還是保留（規模的「級」出現頻率遠大於震度的「級」出現頻率，後者基本上只出現在臺灣的地震條目），-{}-的用法請參考Help:中文維基百科的繁簡、地區詞處理#控制自動轉換的代碼。--Samchtt（留言） 2016年3月6日 (日) 21:22 (UTC)

關於各地震度圖片

最新留言：8 年前6則留言3個人參與討論

我上傳了最新版本，但不知為何顯示不出來，請各位大大幫忙一夏謝謝https://zh.wikipedia.org/wiki/File:2016%E9%AB%98%E9%9B%84%E7%BE%8E%E6%BF%83%E5%9C%B0%E9%9C%87%E5%90%84%E7%B8%A3%E5%B8%82%E6%9C%80%E5%A4%A7%E9%9C%87%E5%BA%A6.png


--葉又嘉（留言） 2016年3月7日 (一) 14:43 (UTC)

@葉又嘉：刷新緩存就會有了。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月7日 (一) 14:48 (UTC)
(？)疑問如何刷新緩存？--葉又嘉（留言） 2016年3月7日 (一) 15:00 (UTC)
@葉又嘉：像這樣，在網址後方加上「?action=purge」。- 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月7日 (一) 15:04 (UTC)
@葉又嘉：怪了，外傘頂洲明明隸屬雲林縣，怎麼跟本島雲林縣不同顏色？新舊版本都犯一樣的錯誤。能不能再更改修正？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月7日 (一) 15:14 (UTC)
我說，外傘頂洲隸屬雲林縣，怎麼跟本島雲林縣不同顏色？？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月26日 (六) 17:34 (UTC)

同行評審

最新留言：8 年前20則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--—以上未簽名的留言由Z7504（對話｜貢獻）於2016年3月27日 (日) 09:10‎加入。

2016年高雄美濃地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年2月26日 (五) 01:06 (UTC) 至 2016年3月27日 (日) 01:06 (UTC)

在2月6日發生大地震後已經經過至少30天了，我想該條目應該有機會入選為優良或者特色條目。如果可以的話請再告訴我，我再去提報看看優良條目，我有協助做些修正或者資料補充了。—Z7504（留言） 2016年2月26日 (五) 01:06 (UTC)

有些參考來源只有列出網址與標題，可以再補充完整（參考WP:REF），另外關於餘震可以參考這篇第九頁與[12]。--Samchtt（留言） 2016年3月3日 (四) 15:34 (UTC)
(：)回應：好，我有時間我再修改看看。另外在有些圖片已經補充資料來源。--Z7504（留言） 2016年3月3日 (四) 22:40 (UTC)
(？)疑問：我已經看過了，那個PDF檔裏面都是亂碼，只有粉紅色那一行才能用且它早已寫入了，因此第9頁沒什麼意義。還有，地震規模6.4的餘震裏面「截至11日為止共發生81次餘震」，不可能將81次餘震規模全部找到寫入維基百科裏面吧...這樣也太扯了點。還是再找看看有沒有什麼可靠資料來源補充圖片和文字的吧...--Z7504（留言） 2016年3月4日 (五) 14:23 (UTC)
(＊)提醒：[13]已經補充至餘震的地方了。--Z7504（留言） 2016年3月4日 (五) 21:59 (UTC)
那個PDF檔我電腦看是正常的，試試這個連結或google頁庫存檔，另外餘震我覺得只要把中央氣象局有上網公告的列出來就好，有些餘震是無感地震就不必列了。相關資料[14][15]。--Samchtt（留言） 2016年3月5日 (六) 01:25 (UTC)
(：)回應：對了，為了避免有使用者在點擊地震震央圖(台灣圖)後，會沒有看到實際上原本在圖上的台南、高雄和屏東以及震央的樣子。這個部分，我有時間會將它修改一下並設定為.jpg格式(共享上傳)。好的條目(圖片豐富、資料充足)才能夠吸引人來投票吧...我是指美國研究專家圖的下面那一張台灣本島圖。--Z7504（留言） 2016年3月4日 (五) 14:35 (UTC)
(＊)提醒：已經做好了，這樣子別人點擊該圖片時就不會出現震央地點消失的樣子了。--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 01:25 (UTC)

(※)注意：中央氣象局的地震報告有修改[16][17]，黎克特制震級6.6、最大震度7級，所以內文與圖片需要修改，震央與震度的圖目前還沒改。--Samchtt（留言） 2016年3月6日 (日) 14:14 (UTC)

(？)疑問：請問主條目需要改名稱為「2016年台南新化地震」嗎?...不然圖和主題會不符合，再說，那個圖是以最初的6.4去畫的圖，請問有何建議修改呢? 還有，那最大震央的圖我們是否也建議重畫呢?--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 21:22 (UTC)
(：)回應：那個地震規模最大修改處我暫時放在資料來源請求，我發現還沒有補充資料來源，謝謝您。--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 21:29 (UTC)
目前的2016年高雄美濃地震是以震央所在地命名，個人覺得就不用改了，另外圖片就把6.4改為6.6，最大震度的圖確實也要修改，資料來源[18]。--Samchtt（留言） 2016年3月6日 (日) 21:33 (UTC)
(：)回應：那有時間再來改最大地震規模的圖吧，不是想改就有時間改的，如果你想更改該圖你先更改看看吧。另外[19]已經補充好了。--Z7504（留言） 2016年3月6日 (日) 21:38 (UTC)
(！)意見：若要朝優良條目前進，時間過早了。一門知識從源頭發生，產生紀錄或報導，相關研究才正要開始，才慢慢的會有調查報告、研究出來。內容方面，可以看一看特色條目2005年格什姆地震、1949年安巴托地震，把美濃地震條目內比較瑣碎的、低重要性的內容篩掉。--Jasonzhuocn（留言） 2016年3月12日 (六) 15:29 (UTC)
(：)回應：已經將瑣碎部分簡化並做移動。--Z7504（留言） 2016年3月15日 (二) 13:15 (UTC)
(！)意見：您好，註解a有錯誤，「a.^ 中央氣象局原判定地震規模為6.4，2015年3月6日修改為6.6[1]」，上面這句，時間不對吧...。Eric Deng（留言） 2016年3月20日 (日) 15:56 (UTC)
(：)回應，根據來源，時間點沒錯啊--葉又嘉（留言） 2016年3月20日 (日) 17:11 (UTC)
(＊)提醒：已經有人發現錯誤並修正了。--Z7504（留言） 2016年3月21日 (一) 15:36 (UTC)
(？)疑問：請問這個[20]報導需要列在哪呢? 再來，請問還有哪裏有錯誤或者需要補充的也再找找看吧。沒意外的話，它至少有優良條目了。--Z7504（留言） 2016年3月21日 (一) 16:07 (UTC)
(：)回應，這個報導應該放在維冠大樓條目，個人覺得影響章節內容還是太少--葉又嘉（留言） 2016年3月21日 (一) 16:57 (UTC)

優良條目評選（第1次）

最新留言：8 年前22則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區。

在候選頁的投票結果
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

2016年高雄美濃地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質和地球物理學，提名人：Z7504（留言） 2016年3月27日 (日) 01:17 (UTC)

投票期：2016年3月27日 (日) 01:17 (UTC) 至 2016年4月3日 (日) 01:17 (UTC)
(＊)提醒：已經全部重新修正好了，可以幫我看一下嗎? 已經將該刪除的都用了，還有要刪減的地方請講一下。--Z7504（留言） 2016年3月29日 (二) 11:13 (UTC)
結果：  符合優良條目標準x5，  不符合優良條目標準x3，未能成為優良條目。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年4月3日 (日) 06:32 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

最新留言：8 年前28則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
(！)意見 逗號後媒體報道云云有畫蛇添足之嫌。--地底深山（留言） 2016年4月27日 (三) 15:16 (UTC)

同行評審（第二次）

最新留言：8 年前6則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 21:26 (UTC)

2016年高雄美濃地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2016年9月23日 (五) 20:36 (UTC) 至 2016年10月23日 (日) 20:36 (UTC)

之前優良條目評選因為國際反應一節而未通過，現在條目經過清理品質有提高，希望給些意見—--葉又嘉（留言） 2016年9月23日 (五) 20:36 (UTC)

看在這種條目的確有機會GA的份上那就(？)疑問：震度要用表格顯示還是圖片顯示的好呢?--Z7504（留言） 2016年9月25日 (日) 03:41 (UTC)
應該可以，表格加強來源。333-blue 2016年9月27日 (二) 04:40 (UTC)

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2016年高雄美濃地震中的143個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 06:11 (UTC)

優良條目評選（第二次）

最新留言：7 年前14則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年10月21日 (六) 09:16 (UTC)

2016年高雄美濃地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地震，提名人：--葉又嘉（留言） 2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC)
投票期：2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC) 至 2017年10月21日 (六) 09:02 (UTC)
  符合優良條目標準7張，  不符合優良條目標準1張，無效票0張，  入選優良條目—--葉又嘉（留言） 2017年10月21日 (六) 09:04 (UTC)

典範條目評選

最新留言：4 年前7則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --S.Wang XI 2020年5月17日 (日) 08:55 (UTC)

工具箱

2016年高雄美濃地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質和地球物理學，提名人： 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年5月3日 (日) 06:57 (UTC)

投票期：2020年5月3日 (日) 06:57 (UTC) 至 2020年5月17日 (日) 06:57 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月16日 (二) 06:58 (UTC)起
3yes，落選。--S.Wang XI 2020年5月17日 (日) 08:53 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2016年高雄美濃地震/檔案1&oldid=80505113"
返回 "2016年高雄美濃地震/檔案1" 頁面。