討論:澳大利亞皇家空軍第38中隊
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言:3 年前
![]() | 澳大利亞皇家空軍第38中隊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
|
新條目推薦討論
- 澳大利亞皇家空軍哪個中隊在二戰期間成立後持續運作75年才在2018年解散,創下該國空軍服役時長紀錄?
- 澳大利亞皇家空軍第38中隊條目由Jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「military unit」類型,提名於2021年3月22日 09:43 (UTC)。
- (+)支持。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年3月22日 (一) 09:53 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月22日 (一) 10:52 (UTC)
- (+)支持--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年3月22日 (一) 12:13 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2021年3月22日 (一) 14:02 (UTC)
- (+)支持--Ted410011(留言) 2021年3月26日 (五) 07:35 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2021年3月23日 (二) 07:00 (UTC)
優良條目評選
編輯澳大利亞皇家空軍第38中隊(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭 - 軍事編制,提名人:7(留言) 2021年3月22日 (一) 10:32 (UTC)
- 投票期:2021年3月22日 (一) 10:32 (UTC) 至 2021年3月29日 (一) 10:32 (UTC)
下次可提名時間:2021年4月28日 (三) 10:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準,為澳大利亞皇家空軍第91大隊和澳大利亞皇家空軍第90大隊消個紅。7(留言) 2021年3月22日 (一) 10:32 (UTC)
- 符合優良條目標準。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年3月22日 (一) 10:45 (UTC)
- 符合優良條目標準--摩卡·賀昇 2021年3月22日 (一) 12:59 (UTC)
- 不符合優良條目標準--北昆士蘭省/遠北昆士蘭省,翻譯錯誤,它本身不是一個省級行政區。陸軍第三旅和遠北昆士蘭團第51營,阿拉伯數字與中文數字並用,不統一。霍克太平洋不是航空公司--Isaacrust(留言) 2021年3月23日 (二) 09:56 (UTC)
- 那看「澳洲」要不要說翻譯錯誤,那是國家不是大洲啊?寫成XX州北部吧,第三旅這是一到十的數字。另外我覺得閣下肯定是LTA:Dragoon17cc,已經提報。--7(留言) 2021年3月23日 (二) 10:21 (UTC)
- 基於此頁面的名稱和澳大利亞皇家空軍第91聯隊相似,加上在VIP的提報內容+上面Isaacrust說過「藍田分科診所,有必要內連嗎?」(Ekesyogi是有刪過內連的記錄),故基本可以肯定,此是Dragoon17cc的一個偽裝手段。--MCC214(Sign | Contributions) 2021年3月23日 (二) 10:53 (UTC)
- 你寫北昆士蘭省會讓人以為它是一個省級行政區,相反澳洲是一個眾人皆知的國家,兩者不能直接比較。為甚麼第一至十就用中國數字,十以後就用阿拉伯數字?——Isaacrust(留言) 2021年3月23日 (二) 10:26 (UTC)
- 那看「澳洲」要不要說翻譯錯誤,那是國家不是大洲啊?寫成XX州北部吧,第三旅這是一到十的數字。另外我覺得閣下肯定是LTA:Dragoon17cc,已經提報。--7(留言) 2021年3月23日 (二) 10:21 (UTC)
- (!)意見德哈維蘭加拿大DHC-4已建立,,請主編@Jarodalien:跟進——Issacrust(留言) 2021年3月23日 (二) 11:39 (UTC)
- 德哈維蘭加拿大DHC-4是您自己繞過Jarodalien的意見私自建立的,Jarodalien所建立的澳大利亞皇家空軍第91聯隊裏面本來就是寫DHC-4型飛機的,您自己改了反過來提報人家?--MCC214(Sign | Contributions) 2021年3月23日 (二) 11:44 (UTC)
- @MCC214:問問德哈維蘭加拿大DHC-6,德哈維蘭加拿大DHC-8. ,所以我才幫他改,不寫在反對理由。--Issacrust(留言) 2021年3月23日 (二) 11:46 (UTC)
- 人家有給予來源,但您有沒有了解過人家所給的來源?--MCC214(Sign | Contributions) 2021年3月23日 (二) 12:02 (UTC)
- @MCC214:跟來源無關,來源是英文,沒有說中文的名稱,?——Issacrust(留言) 2021年3月23日 (二) 12:06 (UTC)
- @MCC214:問問德哈維蘭加拿大DHC-6,德哈維蘭加拿大DHC-8. ,所以我才幫他改,不寫在反對理由。--Issacrust(留言) 2021年3月23日 (二) 11:46 (UTC)
- 德哈維蘭加拿大DHC-4是您自己繞過Jarodalien的意見私自建立的,Jarodalien所建立的澳大利亞皇家空軍第91聯隊裏面本來就是寫DHC-4型飛機的,您自己改了反過來提報人家?--MCC214(Sign | Contributions) 2021年3月23日 (二) 11:44 (UTC)
- 符合優良條目標準。--MCC214(Sign | Contributions) 2021年3月23日 (二) 12:11 (UTC)
- 符合優良條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年3月24日 (三) 14:07 (UTC)
- 符合優良條目標準--Tazkeung(CommentHERE) 2021年3月24日 (三) 19:09 (UTC)
- :6 符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年3月29日 (一) 11:43 (UTC)