維基百科

討論:韓流

由Jimmy-bot在話題關於「韓流」條目中「發展史」部分擬調整的一句話上作出的最新留言：2 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目依照頁面評級標準評為甲級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
漢字文化圈專題 （獲評甲級、未知重要度）
「韓流」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
 甲級甲  根據專題品質評級標準，本條目已評為甲級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
大韓民國專題 （獲評甲級、高重要度）
本條目屬於大韓民國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 甲級甲  根據品質評級標準，本條目已評為甲級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
優良條目落選韓流曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年11月4日優良條目評選落選
2014年11月22日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2014年10月31日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目落選

    編輯

    可以用NPOV解決的就不用浪費人力來投票了，有人就是討厭特定的人士你也沒辦法啊！ 有規定不能寫對某特定流行現象的反感嗎？

    首先韓流是一種現象，而並非對這種現象的反感，所以這條目名稱和其現存內容不符。見Wikipedia:非原創研究，維基不可用於表達個人對某種事物的觀點，若您描述一種普遍存在的對事物的反感，請站在第三者角度，且必須可以查證。另外，請記得簽名--Douglasfrankfort (talk to me) 07:07 2006年3月18日 (UTC)
    有本書叫漫畫嫌韓流，內部聯結也有。銷售好到出第二集，不討厭誰還會沒事去買書啊？不要說日本人連他們自己的東北親戚對他們也反感，也寫了本醜陋的韓國人，對韓流的反發也可以算在韓流的討論我會多寫一點只是我比較清楚這一部分，要講同一個模子出來的韓風整形還是一碰就爛的韓車都可以啊

    大陸反對韓國東西的人也不少，不是光台灣人管他們叫死泡菜的。棒子（不知道台灣人知不知道這個詞）、泡菜、無恥韓狗這類詞經常可以在天涯等砸韓砸到死的大論壇見到。而且因為端午節、高句麗和一系列事件，不管是哪方有理，韓國都已經在很多大陸青年人心中成為貶義詞。比如我個人雖然不會到逢韓必反的地步，但也向來避免接觸韓國的東西。--wooddoo | 《House》神作神作神神作 15:32 2006年8月29日 (UTC)

    「韓流」的詞源

    編輯
    最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

    在條目第一段寫着：「韓流」一詞是由一名北京記者所發明。但是台灣跟香港的娛樂媒體使用這詞應該更久吧? --Kerry (留言) 2009年2月5日 (四) 13:37 (UTC)回覆

    新條目推薦討論

    最新留言：10 年前7則留言7個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
    File:2005TIBE KoreaPavilion Corridor DaeJangGeumPoster.JPG

    韓流的形成背景，新加坡，2011年國立大學亞洲研究院。

    編輯
    最新留言：10 年前3則留言2個人參與討論

    韓流的形成背景，新加坡，2011年國立大學亞洲研究院，PDF格式。可以作為參考。--二木（留言） 2014年11月4日 (二) 10:23 (UTC)回覆

    @螺钉：以下是有關韓流可做參考的內容。找來為您以及其他編者做參考。您辛苦了，祝編安。
    1. 聯合國教科文組織對韓流的內容。
    1. 韓流，來源，華盛頓郵報
    2. 讀"韓流"，韓國，需下載PDF。
    3. 有關韓國流行音樂，
    4. 音樂方面來源：衛報。
    5. 少女時代韓流入侵日本來源：衛報。
    6. 韓國流行音樂走向全球，來源：時代周刊。
    7. 韓國K-POP，來源：雅虎。
    8. 首爾雜誌：韓流時尚。
    9. 有關韓國料理，泡菜，來源：韓國時報。
    10. 韓國文化，來源：韓國時報。
    11. 反韓在日成政治，來源：CNN
    12. 韓劇湧入美國，來源：韓國時報。
    13. 反韓流成政治風波，歷史原因，來源：韓國先驅報
    14. 韓國歌手入侵，來源：紐約每日新聞
    15. 其他：1，2--二木（留言） 2014年11月4日 (二) 14:52 (UTC)回覆

    優良條目評選

    編輯
    最新留言：10 年前39則留言24個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2014年11月4日 (二) 12:43 (UTC)回覆

    韓流（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會，提名人：螺釘（留言） 2014年11月1日 (六) 06:32 (UTC)回覆

    投票期：2014年11月1日 (六) 06:32 (UTC) 至 2014年11月8日 (六) 06:32 (UTC)

     ：應主編要求暫時撤銷提名。--Liaon98 我是廢物 2014年11月4日 (二) 12:43 (UTC)回覆

    優良條目評選（第二次）

    編輯
    最新留言：10 年前17則留言12個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.209.175.64（留言） 2014年11月23日 (日) 04:13 (UTC)回覆

    韓流（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化或文明-文化，提名人：螺釘（留言） 2014年11月15日 (六) 10:56 (UTC)回覆

    投票期：2014年11月15日 (六) 10:56 (UTC) 至 2014年11月22日 (六) 10:56 (UTC)
    • 此條目  符合優良條目標準，故提交候選，理據：經過幾位維基人的擴充和修改，文章有了很大提高，已符合優良條目標準。—螺釘（留言） 2014年11月15日 (六) 10:56 (UTC)回覆
    • 條目裏邊有一個參考來源出現錯誤，先把它改了再說吧。建議主編做好心理準備，因為劉嘉此前吐槽，條目出現了領導人與韓流淵源這些資料，他認為是不可以的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月15日 (六) 11:07 (UTC)回覆
      • (：)回應:嗯有個資料少了個字母，已經改好了。有關領導人的內容是有可靠中文資料來源的。領導人也是人呀，沒什麼不可以看韓劇的。中國領導人能有談論些影視娛樂，我覺得是中國的進步。螺釘（留言） 2014年11月15日 (六) 11:25 (UTC)回覆
    • 呃...之前是自請撤銷，這樣有要算一個月等待期嗎？--Liaon98 我是廢物 2014年11月15日 (六) 11:18 (UTC)回覆
    •   這不是投票：雖然無關評選，但總覺得各章節中的段落分的太零散了，有些應該是可以併一併，不一定要短短60幾字就弄成一個段落嘛。--Howard61313（留言） 2014年11月15日 (六) 12:12 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準：上次指出的問題基本上沒有更正。那個表格中的事件入選有什麼標準，為什麼美國總統奧巴馬第一次提及也可以入選，別的國家領導人說什麼就不能入選，這屬於標準模糊且不中立；某一首歌曲取得商業成功，這個入選了，那麼別的也應該要可以入選，首次在突尼斯舉辦音樂會入選，那為什麼在別的任何國家、地區、城市「第一次」辦的又沒有，同樣內容不完整，標準模糊，不中立；連上次指出的這一句「韓國現代文化可以促進朝鮮半島南北統一的作用，早在韓國第9任總統盧武鉉時就已經被認識到了。」都沒有修正，又如「在這不久前，美國國務院派遣的一個國際諮詢組織發現朝鮮當局越來越擔心信息的封鎖問題。但朝鮮當局卻越來越沒有能力進行控制，因為在朝鮮有着對韓國影視產品的巨大需求，而且有積極從中國走私韓國影視產品到朝鮮的商人來滿足這些需求。」「介於美國聯邦政府的施壓，韓國政府逐漸放寬對美國荷里活電影的准入」，「秘魯副總統Marisol Espinoza」，「而在1970年代，在西方現代舞觀念下」，「也有人擔心維多利亞時代黃禍的到來，西方文化會被吞噬。」這話不但不通，還有根本性的邏輯錯誤，維多利亞時代是什麼時代，黃禍又是什麼東東，這兩個東西起來指什麼，指的是什麼樣的影響，放在這裏真的是真這樣翻譯嗎？章節標題「1994年–1999年：初期開始」，到底是初期還是開始，「2011年–至今：流行世界」上次也指出了這個，不過看起來反正沒啥用就不浪費時間繼續看了，反正問題再多一樣強行通過。立此存照。--7（留言） 2014年11月15日 (六) 12:48 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準：忙於編寫沒什麼時間看條目。簡單講幾個顯而易見的問題：1.空段落2個；2.韓流內容一段斯認為不用加任何段落直接分拆；3.那個「韓流外交」文不對題，段落零散不合理；4.數據滯後問題沒有得到解決，今年的基本是空白；5.上次評選的時候發現十個左右DEAD LINKS，@Jarodalien：用CHECKLINK來檢查一下。這篇條目個人認為還有較大變動空間，可能不適合作為GA。另外韓流的影響到哪去了？沒有這個怎麼行？主編還需要大費工夫重修一遍~ PS:既然討論頁掛了未通過模板，怎麼現在就可以拿來評了？求解釋。問題還很多，加油吧。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月15日 (六) 14:33 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準：資料堆砌雜陳。編者應該進一步綜合、整理、分析資料，弄明白哪些內容是重要的，每個章節應該介紹些什麼。比方說，「發展史」一章，幾乎每一節都是一些零散事件的堆積，鮮有全貌式的概括。如果能增加一些可靠的統計數據、概括出一些關鍵性的事件點，這一章會更有說服力、更像一個整體。後面的大事記非常奇怪，記的只有那麼幾件事，似乎不夠全面，感覺不像是大事記而更像是一種湊合。「韓流內容」一章短而散。「韓流與國際外交」缺乏深度的內容，前後風格也不統一。有時關注某國的高層對韓流的態度，有時又偏向介紹民眾。章節劃分邏輯不清，前面談過了韓流與外交，後面又有最後一章「影響」。另外，很有趣的是「韓國遊戲與旅遊」一節好像跟旅遊一點關係都沒有。總的感覺是，這個條目的編寫欠缺整體的構架和思考。有的內容似乎應該擴寫，甚至單獨分出一個章節，比如韓國政府對韓流的推動與支持、各國政府及文化界對韓流的態度的討論（如抵制、限制傳播與接受）、韓流現象的傳播學思考（為什麼韓流席捲世界？）、韓流對韓國經濟的貢獻等等。參照維基百科:條目質量評級標準，我覺得此條目達到了初級標準，勉強可以評上丙級條目。建議編者找幾篇研究韓流的學術文章讀讀再重寫條目。--如沐西風（留言） 2014年11月15日 (六) 15:05 (UTC)回覆
    • (＝)中立：以上問題在改善方面需要時間，但個人認為首先應修復失效連結。--Y814756748--留言 2014年11月16日 (日) 03:01 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準，經我本人第二次審查，沒有什麼問題，基本符合優良條目標準。Shwangtianyuan（留言） 2014年11月17日 (一) 00:21 (UTC)回覆
    • (！)意見：已加上外部鏈結和模版，但書籍我沒有找到，這點有點對不起（其實應該Screw君你自己做才對）。至於投票方面我就暫時中立吧。以下是我的建議：
    1. 如果可以的話可以把表格中的內容混合在「發展歷史」一段中嗎？至少本小姐覺得有點怪。
    2. 把一些比較熱門的話題擴充一下，例如《來自星星的你》，畢竟在我看來條目真的很鬆散，更重要的是為什麼沒有《江南Style》？
    3. 昂山素姬如果你不加內鏈我真的不知道你說什麼，建議把「季」改成「姬」。
    4. 「韓流與國際外交」一段我覺得把一些重要的內容長寫，不太重要就扼要描述吧。太多分段了，而且Screw君你列這麼多國家，但其他國家又去哪裏了？難道其他國家都不接觸韓流？
    5. 第55、57、81的來源RIP了。

    如果以「質量」來說，這「蘋果」是很好的，但是咬下去我想就要學張家輝說「仆你個街，爛野嚟嘅喂！」--會放電の少女 訪問 研究 2014年11月17日 (一) 11:30 (UTC)回覆

     ：2支持，3反對，落選。--14.209.175.64（留言） 2014年11月23日 (日) 04:06 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    編輯
    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了韓流中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 09:02 (UTC)回覆

    關於「韓流」條目中「發展史」部分擬調整的一句話

    編輯
    最新留言：2 年前3則留言3個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年2月6日 (日) 16:14 (UTC)。回覆

    正準備把「2017年，因為韓國部署薩德反導彈系統事件，在中國市場受到嚴重影響及一連串反制措施。」改成「2016年末，因為韓國部署薩德反導彈系統事件導致民間反韓情緒加劇，在中國內地市場受到嚴重影響及一連串反制措施，且踏入21世紀20年代後已經基本淪為小眾文化並有一部分人開始反感。」，只不過要改成這樣是否有來源佐證？--彩色琪子（留言） 2022年1月25日 (二) 06:43 (UTC)回覆

    (－)反對明顯原創研究。--🎋🎍 2022年1月27日 (四) 10:09 (UTC)回覆
    新增話題
    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:韓流&oldid=84792471"
    返回 "韓流" 頁面。