讨论:沈括

沈括是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2022年2月1日	典范条目评选	落选
2023年7月29日	典范条目评选	入选

本条目曾于2021年12月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2021年12月21日：哪一位北宋宰相王安石眼中的小人被后世汉学家李约瑟称赞为“中国整部科学史中最卓越的人物”？

当前状态：典范条目

沈括属于维基百科人物主题的基础条目扩展。
条目“沈括”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范级、极高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

政治专题

（获评典范级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

天文专题

（获评典范级、未知重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

科学史专题

（获评高重要度）

	科学史主题查论编本条目页属于科学史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科学史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

历史专题

（获评典范级、高重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

中国专题

（获评典范级、极高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

数学专题

（获评典范级、中重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

江苏专题

（获评典范级、极高重要度）

	江苏主题查论编本条目页属于江苏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

浙江专题

（获评典范级、极高重要度）

	浙江主题查论编本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

跨语言维基专题

（获评典范级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认沈括是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Shen Kuo”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布11条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位北宋宰相王安石眼中的小人被后世汉学家李约瑟称赞为“中国整部科学史中最卓越的人物”？
沈括条目由方的1P（讨论 | 贡献）提名，其作者为方的1P（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2021年12月16日 06:19 (UTC)。
- 说明：扩充将近9万，部分翻译自ENWP的FA，有些地方可能需要加以考证，内容完整性应该优于ENWP。方的1P（留言） 2021年12月16日 (四) 06:19 (UTC)回复
- (＋)支持：擅自将参考文献部分排了一下版，除此之外没有改动任何内容。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年12月16日 (四) 13:44 (UTC)回复
- (＋)支持：扩充的很多，请允许我表示敬意。--超级核潜艇（留言） 2021年12月17日 (五) 01:03 (UTC)回复
- (＋)支持：扩充、改编下了很大功夫。希望在中文维基能看到更多类似的贡献。--Zhenqinli（留言） 2021年12月17日 (五) 01:20 (UTC)回复
- (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2021年12月17日 (五) 02:56 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年12月17日 (五) 04:16 (UTC)回复
- (＋)支持。NaviMivan（留言） 2021年12月17日 (五) 05:10 (UTC)回复
- (＋)支持: 符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2021年12月18日 (六) 02:47 (UTC)回复
- (＋)支持。--弗方|一国两制统一中国 2021年12月19日 (日) 05:57 (UTC)回复
- (＋)支持：或可提名GA。——WMLO（留言） 2021年12月19日 (日) 12:04 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年12月19日 (日) 15:21 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在2年前发布9条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年2月1日 (二) 11:46 (UTC)回复

沈括（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史人物传记，提名人：方的1P（留言） 2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC)回复

投票期：2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC) 至 2022年2月1日 (二) 11:39 (UTC)
下次可提名时间：2022年3月3日 (四) 11:40 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。似乎没有比较合适的分类，第一次评选FA，PR没有人给我建议有点虚，希望能够通过。—方的1P（留言） 2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC)回复
符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2022年1月19日 (三) 04:50 (UTC)回复
符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2022年1月20日 (四) 02:44 (UTC)回复
不符合典范条目标准：只讲比较明显的问题：1、首段对文章概括不足；2、参见项的作用是读者有兴趣可以参考XXX条目，结果是个红链；3、语言标签时有时无；4、Needham4b 1986无效，Sivin 1984无效，没有一个个查；5、莫名其妙的关联词外语句式如“尽管《梦溪笔谈》是沈括的心血之作，但沈括的作品远不止一本笔谈”，《梦溪笔谈》是沈括的心血之作，与传主到底有多少部作品根本扯不上联系，“尽管——但”隐含的转折意味着写出心血之作就基本不会有其他作品，为什么会有这种结论？“中国整部科学史中最卓越的人物”，历史就是历史，不需要用整部来修饰，中字更是多余；6、首段结尾“被李约瑟称赞为“中国整部科学史中最卓越的人物”意味着传主生平总结，个人认为这种一家之言放在首段总结明显NPOV，难以相信无论向学者还是大众搞民意调查，“中国科学史第一人”居然会是沈括。7、明显的NPOV和（在有些人来说可能不明显的）翻译腔：“姚新中在《儒学百科全书》中评价沈括虽然因为参与王安石变法而备受毁谤，并为后世史学家所诟病，但其博学的一面依旧受到后人崇敬，姚氏进一步评价沈括的《梦溪笔谈》对于证明12世纪前中国所取得的科学成就不可或缺”。--7（留言） 2022年1月20日 (四) 15:10 (UTC)回复
- @Jarodalien：1. 首段现在这样可以吗？ 2. 参见已建条目，后来考虑不合适又去掉了。 3. 侯思孟 Donald Holzman 英语也没有条目，报纸加语言标签属于个人习惯。4.已补。5.整段重写，不再照抄英文。6.不知道原文是什么，“中国整部科学史中最卓越的人物”这一翻译大概率出自《中国科学技术史》中文版，现在已经被大量媒体引用了，乃至与知网都可以直接搜到，浙江日报1996年一篇报道里有一个可能对应的翻译，叫做“中国科学史最奇特的人”。7. 水平有限，只能改成这样了。之后看时间空再改，本来也不打算一次过。方的1P（留言） 2022年1月25日 (二) 18:14 (UTC)回复
  - (！)意见：Google Books可以查到《中国科学技术史》1990年版卷1 P140“除了这类文献以外,还出现了一种称为“笔记”或“笔谈”的文献,在这些文献中可以找到许多科学观察的结果。沈括《梦溪笔谈》是这类文献中的代表作,他可能是中国整部科学史中最卓越的人物了。沈括生于 1030 年,”1956年英文第1版P135对应文字为“...Here the type-specimen is the Meng Chhi Pi Than (Dream Pool Essays) of Shen Kua, perhaps the most interesting character in all Chinese scientific history”（LibGenPDF版本）。Google Books可以查到1975年中文版P289有类似的中文译法。似乎是一个老的误译，1990年版继承了下来，数年间又被诸多文献引用。--如沐西风（留言） 2022年1月26日 (三) 06:56 (UTC)回复