Talk:沈括

24.180.19.194在话题“是否增加争议,或人物评价条目”中的最新留言:1年前
典範條目沈括是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2022年2月1日典範條目評選落選
2023年7月29日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2021年12月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:典範條目
基础条目 沈括属于维基百科人物主题的基礎條目扩展
条目「沈括」已被列為人物中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评典范級极高重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
政治专题 (获评典范級低重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
天文专题 (获评典范級未知重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
科学史专题 (获评高重要度
本条目页属于科学史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科科学史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
历史专题 (获评典范級高重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
中国专题 (获评典范級极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
数学专题 (获评典范級中重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
江苏专题 (获评典范級极高重要度
本条目页属于江苏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
浙江专题 (获评典范級极高重要度
本条目页属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
跨语言维基专题 (获评典范級
维基百科跨语言维基专题小组确认沈括英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 典范级典范  根据质量评级标准,本条目页已评为典范级


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

典範條目評選

编辑
沈括编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史人物传记,提名人:方的1P留言2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC)回复
投票期:2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC) 至 2022年2月1日 (二) 11:39 (UTC)
下次可提名時間:2022年3月3日 (四) 11:40 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。似乎没有比较合适的分类,第一次评选FA,PR没有人给我建议有点虚,希望能够通过。—方的1P留言2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准--Banyangarden留言2022年1月19日 (三) 04:50 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准。--A.K. 留言簽名 2022年1月20日 (四) 02:44 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准:只讲比较明显的问题:1、首段对文章概括不足;2、参见项的作用是读者有兴趣可以参考XXX条目,结果是个红链;3、语言标签时有时无;4、Needham4b 1986无效,Sivin 1984无效,没有一个个查;5、莫名其妙的关联词外语句式如“尽管《梦溪笔谈》是沈括的心血之作,但沈括的作品远不止一本笔谈”,《梦溪笔谈》是沈括的心血之作,与传主到底有多少部作品根本扯不上联系,“尽管——但”隐含的转折意味着写出心血之作就基本不会有其他作品,为什么会有这种结论?“中国整部科学史中最卓越的人物”,历史就是历史,不需要用整部来修饰,中字更是多余;6、首段结尾“被李约瑟称赞为“中国整部科学史中最卓越的人物”意味着传主生平总结,个人认为这种一家之言放在首段总结明显NPOV,难以相信无论向学者还是大众搞民意调查,“中国科学史第一人”居然会是沈括。7、明显的NPOV和(在有些人来说可能不明显的)翻译腔:“姚新中在《儒学百科全书》中评价沈括虽然因为参与王安石變法而备受毁谤,并为后世史学家所诟病,但其博学的一面依旧受到后人崇敬,姚氏进一步评价沈括的《梦溪笔谈》对于证明12世纪前中国所取得的科学成就不可或缺”。--7留言2022年1月20日 (四) 15:10 (UTC)回复
    • @Jarodalien1. 首段现在这样可以吗? 2. 参见已建条目,后来考虑不合适又去掉了。 3. 侯思孟 Donald Holzman 英语也没有条目,报纸加语言标签属于个人习惯。4.已补。5.整段重写,不再照抄英文。6.不知道原文是什么,“中国整部科学史中最卓越的人物”这一翻译大概率出自《中国科学技术史》中文版,现在已经被大量媒体引用了,乃至与知网都可以直接搜到,浙江日报1996年一篇报道里有一个可能对应的翻译,叫做“中国科学史最奇特的人”。7. 水平有限,只能改成这样了。之后看时间空再改,本来也不打算一次过。方的1P留言2022年1月25日 (二) 18:14 (UTC)回复
      • (!)意見:Google Books可以查到《中国科學技術史》1990年版卷1 P140“除了这类文献以外,还出现了一种称为“笔记”或“笔谈”的文献,在这些文献中可以找到许多科学观察的结果。沈括《梦溪笔谈》是这类文献中的代表作,他可能是中国整部科学史中最卓越的人物了。沈括生于 1030 年,”1956年英文第1版P135对应文字为“...Here the type-specimen is the Meng Chhi Pi Than (Dream Pool Essays) of Shen Kua, perhaps the most interesting character in all Chinese scientific history”(LibGenPDF版本)。Google Books可以查到1975年中文版P289有类似的中文译法。似乎是一个老的误译,1990年版继承了下来,数年间又被诸多文献引用。--如沐西风留言2022年1月26日 (三) 06:56 (UTC)回复

 :3票支持,1票反對,0票無效,落選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年2月1日 (二) 11:44 (UTC)回复

至和三年?

编辑

至和三年(1054年)沈括凭借父亲恩荫出任海州沭阳主薄[31]。 至和二年(1055年)沈括以主薄身份代知邻近的东海县[34]。

1054年是至和元年。 -- 2403:C300:4008:733B:2596:BBA1:E0BD:4E92留言2023年4月19日 (三) 09:45 (UTC)回复

典範條目評選 (第二次)

编辑

沈括编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史人物传记,提名人:--Cat on Mars 2023年7月14日 (五) 21:21 (UTC)回复

投票期:2023年7月14日 (五) 21:21 (UTC)至2023年7月28日 (五) 21:21 (UTC)
下次可提名時間:2023年8月27日 (日) 21:22 (UTC)起

   符合典范条目标准9票,  不符合典范条目标准0票,0票無效,恭喜入選。--Sinsyuan FA工作室 2023年7月29日 (六) 01:01 (UTC)回复

是否增加争议,或人物评价条目

编辑

在苏轼 王安石等的人物传记中均对沈括有描述,虽在科学有伟大贡献,在政治上却沦为奸臣之列(详见苏东坡传)--24.180.19.194留言2023年9月26日 (二) 16:34 (UTC)回复

返回到“沈括”页面。