维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2023年12月

Category:考迪罗

请核查该分类是否有原创研究问题。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年11月30日 (四) 12:16 (UTC)

如果只是和某奖得主一样建立分类，还算可以接受。可不是很懂考迪罗内出现的人物有些被分类至该分类（如胡安·曼努埃尔·德罗萨斯），有些则无（如胡安·何塞·弗洛雷斯），另外分类是限定高地酋还是西班牙语世界的独裁专政领袖。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月30日 (四) 15:14 (UTC)

确实--一只苦力怕（留言） 2023年12月2日 (六) 03:56 (UTC)

我刚把en:Net zero emissions翻译为中文，条目设为净零排放

而发现在碳中和的条目中设有（重新导向自净零排放）。虽然两者偶有互用，但净零排放的定义比碳中和的更为严格，难说两者相同。况且我在翻译净零排放中的显示"净零在过去几年中已成为终极气候目标的主要框架，各个国家和组织都设定有净零目标。[7][8]目前已有超过140个国家制定净零排放目标，.....全球收入最大的2,000家上市公司中的65%，[8]和财星美国500强公司中的63%均设有净零排放目标。"，及"联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）于2018年发布《IPCC全球升温1.5ºC特别报告》（SR15）后，"净零"这名词开始流行。SR15指出，"达到并维持全球人为二氧化碳净零排放和非二氧化碳辐射强迫的净下降可在数十年的时间尺度内阻止人为的全球暖化（高置信度）。"[17]"。或许是该在[净零排放]条目中设有（重新导向自[碳中和]）吧？p.s.我刚才询问谷歌的Bard，问题为"目前国际上倡议的是net zero emissions或是carbon neutrality，两者间有何不同？"答案说目前国际上倡议的是净零排放，碳中和的定义较为狭隘。谢谢。--ThomasYehYeh（留言） 2023年12月8日 (五) 00:37 (UTC)

看起来还在阁下的用户页子页面里面？如果是这样，应该可以直接修改原本的重新导向页面（净零排放），不过目前Wikidata对应的item（净零 (Q121734997)）还没有连到中文维基百科，待阁下条目发布后可以连过去。--冥王欧西里斯（留言） 2023年12月8日 (五) 01:24 (UTC)

请问是否进入净零排放的页面，将其中#重定向 [[碳中和]]指令取消，再将我的翻译内容贴入，然后建立与en:Net zero emissions的连接？谢谢。--ThomasYehYeh（留言） 2023年12月8日 (五) 10:03 (UTC)

（帮您修了一下英文的跨语言链接）对，看起来阁下已经操作完了，没有什么问题。--冥王欧西里斯（留言） 2023年12月8日 (五) 11:34 (UTC)

您的“单括号”用法怎么又复活了（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年12月8日 (五) 01:32 (UTC)

好，我改过来。--ThomasYehYeh（留言） 2023年12月8日 (五) 09:51 (UTC)

中国国家“智慧教育”系列APP/网站条目创建相关

百度搜索“智慧教育”这个关键词，搜到了国家中小学智慧教育平台（桌面显示“智慧中小学”）、国家高等教育智慧教育平台、国家职业教育智慧教育平台、国家智慧教育公共服务平台（桌面显示“智慧教育”）

但我点开“智慧教育”APP时也是被细分成上述项目（但我查了华为应用市场看到其中两个有开发单独app、尤其是“智慧中小学”是相对独立的），但最后明白“智慧教育”这个是它的核心

鉴于此，我该如何去创建条目，我还在想每个都单独介绍还是在“国家智慧教育公共服务平台”条目里逐个介绍再加入相应重定向

--彩色琪子（留言） 2023年12月10日 (日) 10:28 (UTC)

@彩色琪子：其实，您不妨先抛开已有的这些app，单纯从报道和论文的角度来想：来源（比如说新闻）会单独报道它吗？如果会，那么就可以考虑单独建一个条目。这样，即便日后被删了也更高概率是合并回去，也不会很不妥。--ときさき くるみ 2023年12月11日 (一) 14:22 (UTC)

是否看过JY/T 0641—2022 智慧教育平台 基本功能要求等规范文件？应该以概念、实施来撰写，特定APP及报道是能写单独条目的。--YFdyh000（留言） 2023年12月12日 (二) 07:41 (UTC)

万千星辉颁奖典礼提名是否该加入到条目

有关万千星辉颁奖典礼，大部分奖项提名名单基本上是该年全部剧集或节目，我认为如全部加入有关条目（如新四十二章‎、爱·回家之开心速递）会导致条目中奖项过长。因此建议万千星辉颁奖典礼在条目中只例出最后十强或之后的奖项。--Wongan4614（留言） 2023年12月12日 (二) 03:44 (UTC)

@Stevencocoboy、Rastinition：想问一问两位意见。--Wongan4614（留言） 2023年12月13日 (三) 03:18 (UTC)

(！)意见：基本上每个地方的颁奖礼有各自的规则／玩法。我的意见是在提名名单出现的已可列入条目，也表示该单位获得提名。而奖项上最终只会出现两项结果（提名／获奖），不论十强五强也只是提名而已，一般可作提名处理。不能晋身十强五强也不代表该入围单位并无获得提名，故此出现在提名名单已可列入。至于长度问题只占条目一小部分，暂且还可接受，且因长度问题而限制奖项资讯本人还是首次听见。Stevencocoboy 2023年12月13日 (三) 07:22 (UTC)

你可以看一看爱·回家之开心速递#观众在民间电视大奖，也以“由于提名数量众多”，而只记录最后十强。--Wongan4614（留言） 2023年12月13日 (三) 07:25 (UTC)

(：)回应：这个只是由某位电视评论人在网上举办的评选活动，在我而言并非具收录准则，一般不会列入条目。但其他人收录与否也不得而知，不宜以此作比较。Stevencocoboy 2023年12月13日 (三) 09:19 (UTC)

本人引用有关评选活动重点并非是否列入条目，而是阁下所指“因长度问题而限制奖项资讯本人还是首次听见”，因此提出一个例子，且和万千星辉颁奖典礼相似，皆为大部分该年剧集。

以马国明和郭晋安作对比参考，马国明的内容显得累赘。--Wongan4614（留言） 2023年12月13日 (三) 09:49 (UTC)

维基百科:罗马化指南

各位，我创建了维基百科:罗马化指南页面，意在中维参考英维创立一个罗马化标准，为之后甚至可以在各语言（也是参考英维）订立详细标准铺路。之前，Ericliu1912应该在一个问题上顺便提出了乌克兰语的罗马化上的统一标准事宜，不知道各位有什么意见呢？СлаваУкраїні （留言） 2023年12月13日 (三) 13:07 (UTC)

恕我直言。中文圈的人对罗马化存在天生的抗拒。--MilkyDefer 2023年12月13日 (三) 13:26 (UTC)

像弗拉基米尔·泽连斯基段落一开始那样应该还好吧。--СлаваУкраїні （留言） 2023年12月13日 (三) 13:48 (UTC)

感觉他是想规范化罗马转写，特别是{{lang-xx}}中的罗马转写（translit参数），而不是命名常规中标题的罗马化。感觉这个呢可以和Wikipedia:外语译音表相结合，外语译音表中也需要规范的罗马转写。--Kethyga（留言） 2023年12月14日 (四) 13:51 (UTC)

音乐命名常规倒是有提到日文和韩文可参考平文式罗马字、文化观光部2000年式。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月14日 (四) 14:20 (UTC)

关于车次编号对应条目是否应该描述其他先前使用过该编号的车次

如题。在近日预备重写“Z1/2次列车”时发现条目还描述了其他以前使用过此编号的车次，不知是否应该将相关内容移动至其他相关条目中（并，如有必要，设置消歧义）。例如，可能可以将举例条目中的这些车次移动至“Z1/2（XX-XX年）”等。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年12月12日 (二) 07:40 (UTC)

同意拆分之观点，有类似情况选择拆分，例：Z11/12次列车与Z11/12次列车 (2004年-2012年)。毕竟这些车次不存在承继关系。另外，论及承继，有京昌直特Z67/68次重定向至D737/738次列车之例，考虑到坊间有传闻2024年1月大批直特将改为动集运行，且目前消息真实概率较大，倘若是，则会有大量直特车次号留空，未来或会有其它列车替补此车次号。在这种情况下，关于这些升级动集的车次，有无必要循此例重定向至现行所用车次号及是否需要建立消歧义页面的问题，私以为此处可顺带讨论，以备不时之需。-- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2023年12月12日 (二) 13:44 (UTC)

支持拆分，同车次号的历史条目应用{{not}}等模板链接。--DvXg 📬 2023年12月15日 (五) 06:13 (UTC)

CGroup/Show、CGroup/Movie常用词语拆分

想请问能不能把CGroup/Show里的“奖项、电影节”、“制片厂”、“其他”和CGroup/Movie的“奖项、电影节”、“制片厂及相关业者”、“其他”这些章节合并后以外的部分再另外开个转换组？因为最近整理电影条目的时候发现有几篇条目本身只有2万多字节，但只要同时加上这两个公共转换组，底下再加导航模板就爆了。而且整篇条目可能就一、两个词语需要转换而已，但每次为了那少数几个常用词就要展开这两个容量超大的转换组，这样不太合理对吧？请问有编辑此类条目的编者愿意一同讨论解决方法吗？--Liebhart 💬👩‍🚀 2023年12月2日 (六) 16:38 (UTC)

直接叫“影视产业”如何？或是另外建立“XX作品”模板 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月3日 (日) 11:44 (UTC)

偏向后者，因为大部分用Movie或TV只是为了转换影视术语，既然这样术语就留在模组里，那些使用频率没这么高电影译名就搬到新模板。还有CGroup/Show这里面参杂歌手、演员、名人译名，强烈建议分拆成三个模组。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年12月3日 (日) 14:21 (UTC)

补充一下，还有CGroup/TV、CGroup/People也要拆分（应该不只这些要拆，只是在影视条目最常见到这四个），还有重复内容要删除，或统一合并后开新模板。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年12月13日 (三) 08:44 (UTC)

有些不重要的影视、人物是否有必要放公共转换组吗？还有一些地区词只有一两处使用，或者Google上几乎找不到来源。是否可以根据链入的情况酌情添加？--Kethyga（留言） 2023年12月11日 (一) 04:49 (UTC)

全部同意，个人觉得不常用到的词语（不超过十次）没有必要放进转换组，放在各自的条目里就好，而且一般人查转换词应该也是先从条目页首找吧？——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年12月13日 (三) 08:37 (UTC)

实情似乎相反。相对于占据绝大部分篇幅的片名、人名规则，“奖、节、厂、其他”占据篇幅不多，平均使用率反而较高。以绝大多数电影作品条目为例，用到的片名规则只有一两个，而“奖、节、厂、其他”或许更多。即使算上其他类别条目，“奖、节、厂、其他”的条均使用率亦更高。

若无机器人在各条目作业，拆分实际亦是难以操作。且不论不少人身兼演员、歌手或谐星，人力无法确认一个条目完全不合singer组的所有转换规则而将G=show替换为G=actor，或是确认一个条目完全不合actor组的所有转换规则而将G=show替换为G=singer。若有机器人逐一比对并替换模组，倒是可以拆分。“奖、节、厂、其他”同理，拆分并不实际。

不过，支持拆分或移出不常用的转换规则，但是次数计算必须是各地所有地区词一同合计，无论是十次或是二十次；但zh即非正式原文若属罕见，应当移除。

解决您所说的“超大”问题，关键是在技术上不让多个导航模板重复多次载入同一公共转换组，即全文只载入一次即可。拆分或移出，只能将30万元组的Movie组削减到20万多甚或10万多，经十几或几十导航模板重复载入，仍然会爆。技术问题需要技术解决。--— Gohan 2023年12月15日 (五) 03:14 (UTC)

忘记考虑到这点，确实有很多艺人是身兼数职。既然以职业个别拆分较困难，那您有建议使用何种属性区分这些人物吗？我暂时只有想到以人物的出生年代区分，例如：“Show (1900-1949)”、“Show (1950-1999)”、“Show (2000-)”，不晓得可不可行。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年12月17日 (日) 18:40 (UTC)

出生年代固然可行。但如上所说，若尚无可检查所有转换规则适用情况并依此替换各条目已嵌入的特定转换组的机器人，建议暂时不要拆分。--— Gohan 2023年12月19日 (二) 03:09 (UTC)

赖清德万里老家违建争议条目需要清理

这个条目从我创建之后，被一些疑似COI的用户陆续加入了大量琐碎的新闻，放置的维护性模板也被移除，需要调整结构、整理材料。--103.4.30.137（留言） 2023年12月21日 (四) 18:08 (UTC)

确实，太琐碎了。说起来这几天有人建了赖皮寮的页面重新导向到他本人，被速删了。当然，PTT气炸了。

严肃来说，这个条目现在连谁去看了一眼都写进去，很明显是赖黑（或者是极其厌恶民进党的？）的狂欢嘛！--MilkyDefer 2023年12月21日 (四) 19:23 (UTC)

当然是蓝白网军或中共网军大肆破坏，该好好整顿--—— Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年12月22日 (五) 00:34 (UTC)

感觉你更像是COI，光速把所有对赖方不利的言论都给删掉而且基本不做任何说明…--星枢（留言） 2023年12月22日 (五) 09:18 (UTC)

而且还匿名编辑…--星枢（留言） 2023年12月22日 (五) 09:21 (UTC)

因为你们只会按照时间写流水账，事无巨细，看多了难免生烦。谁去他家门前拍影片被四叉猫蹲点都能开一段，还有民众党说四点质疑你们就真的列四个点出来，把条目当各方论战存档平台。一点归纳整理能力都没有，也不写对总统大选的影响和关联。写条目什么时候变成这么不用思考的活动了？还有，凭什么不注册帐号就有COI嫌疑？--MilkyDefer 2023年12月22日 (五) 12:41 (UTC)

我本人并未写流水账。而用户103.4.30.137明显不是新手，在热点政治话题中匿名编辑并光速(基本在一小时之内)删除一方言论在我看来值得怀疑。

另外，如果体裁不好应该进行整理归纳，而不是完全删除。既是争议应就该比较详细的阐述争议内容和批评方的观点。--星枢（留言） 2023年12月22日 (五) 15:57 (UTC)

这条目利益冲突需要有证据才能挂COI模板。此外，你维之前好像讨论过设立利益冲突布告板？是不是应该把选举相关内容设为高风险主题？--桐生ここ★[讨论] 2023年12月22日 (五) 13:46 (UTC)

WP:VPO#正在进行的选举及相关内容是否应该定为高风险主题？--桐生ここ★[讨论] 2023年12月22日 (五) 15:52 (UTC)

就是为了怕被扣帽子，才配合尽量写出每次的多方说法，营造有来有回的样子，结果还是逃不掉，归纳整理后太明显，肯定直接被扣帽子为网军。

新闻媒体：据空照图1993年时尚无建物，查无登记及各种资料，为山坡水土保育区的矿业用地。

主管机关：查无建照、使照及缴税纪录，乃既存违建，要求补税。

他党政治人物：据空照图示该建筑于2003年始整地兴建，查无税籍，有逃漏税、申报不实之嫌。

赖方：非违建，有缴税

不到150字。--Duckcyt（留言） 2023年12月22日 (五) 14:19 (UTC)

@103.4.30.137、MilkyDefer、Matt Zhuang、星枢、桐生ここ、Duckcyt：已将此条目提删，理由见页面存废讨论--Cmsth11126a02 (留言) 2023年12月23日 (六) 05:21 (UTC)

可以合并到赖清德吧。--桐生ここ★[讨论] 2023年12月23日 (六) 10:33 (UTC)

实际上这主要还是涉及总统大选，与他本人的传记直接相关性反而并不大（至多也是在竞选总统段落提一笔），因此我建议合并至明年的选举条目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年12月23日 (六) 13:01 (UTC)

说实话我觉得这件事的关注度显著高于同类争议，内容也不少，单列一个条目应该也是可以的。--星枢（留言） 2023年12月23日 (六) 13:03 (UTC)

“我觉得”不是有说服力的理由。--Cmsth11126a02 (留言) 2023年12月24日 (日) 11:44 (UTC)

条目"著作权"的地区词转换问题

（注：为了绕开自动的字词转换，部分内容不得不使用拼音，否则没法讨论了）

1.我在著作权条目中读到如下怪异的文字：“著作权（英语：copyright），俗称著作权，是……”（导语）
“著作权曾被称为著作权”、“著作权所有，敢有翻印，千里必究”（话说古代有“著作权”这个词？都是“版权”吧。此类问题在“命名”一节尤其混乱）

怎么有种“哥伦布发现新中国”的怪异感觉？（不懂这个梗的解释一下：广东的某学者写了本关于辣椒的著作，放到台湾出版；结果台湾那边的编辑用word机械地把所有“大陆”全替换成“中国”）

2.我的分析：在中国大陆，“著作权”和“版权”在法律上是同义语，逐渐带头规范使用“著作权”；在香港，主要用“版权”；此外新华社有篇报道说，“因为在我国台湾省和有些国家（如韩国），“著作权”和“版权”是两个含义不完全相同的词。”[1]。我想问问在台湾的编者，二者在台湾法律真的不同吗？

3.这个条目的地区词转换怎么改？感觉是牵一发而动全身的问题。--超级核潜艇（留言） 2023年12月25日 (一) 02:00 (UTC)

这个条目内还有错误的“国家著作权局”（应为“国家版权局”）。--曾晋哲（留言·Q） 2023年12月25日 (一) 02:19 (UTC)

头大。我尝试改了“名称”一部分。如果有bug欢迎继续提；也烦请不同地区读者分别看看--超级核潜艇（留言） 2023年12月25日 (一) 02:35 (UTC)

国家版权局、国家知识产权局这种专有名词可以放到 Module:CGroup/Copyright中。--Kethyga（留言） 2023年12月25日 (一) 09:33 (UTC)

现在初步改好了，想看看有没有遗漏的地方，求反馈。--超级核潜艇（留言） 2023年12月25日 (一) 05:30 (UTC)

要绕开自动转换请使用-{}-。另外，著作权和版权在一些国家的确是不同的，例如fr:Droit d'auteur，偏重作者对其作品的个人、道德和经济权益，而不是偏重复制分发的copyright。——暁月凛奈 (留言) 2023年12月25日 (一) 06:44 (UTC)

是否有必要开一个“2023年12月中国寒潮”之类的页面？

好像有些地方破低温纪录的，加上昌平线撞车也有天气原因，应该还是有一些东西可以写的。

不过影响以外的东西（成因？）需要精通这方面的编辑来写。--Nanhuajiaren（留言） 2023年12月22日 (五) 10:58 (UTC)

理论上某地区每年冬天都可以写条目，如en:2022–23 North American winter，每年天气报导极多，本身就符合关注度，你可以参考英维相关内容格式编写。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月23日 (六) 05:48 (UTC)

如果是琐碎事件汇总，写在2023年12月中国大陆比较好。可能原创总结，除非以足够可靠的专业分析为主？--YFdyh000（留言） 2023年12月23日 (六) 06:10 (UTC)

维基百科没有有必要的条目，只有可以写的条目。Fire Ice 2023年12月23日 (六) 10:41 (UTC)

确定有“2023年12月中国寒潮”这么个说法嘛？是不是寒潮应该是有专门规范的吧？--百無一用是書生 (☎) 2023年12月25日 (一) 02:47 (UTC)

请见{{寒潮}}内列出的条目。参考英维，以整个冬天为单位也没问题。--Nostalgiacn（留言） 2023年12月27日 (三) 04:17 (UTC)

台湾庙宇

留意到Category:自2023年12月主题关注度不足的条目有多个台湾庙宇：学甲寮慈照宫、锦绣角田龙馆、顶山寮张济宫、红茄萣慈明宫。建议先行评估情况及看看有没有来源（如书籍）能一口气处理。--Factrecordor（留言） 2023年12月18日 (一) 16:24 (UTC)

@Outlookxp--Factrecordor（留言） 2023年12月18日 (一) 16:25 (UTC)

我看都有媒体介绍，学术文献也有，是有关注度，但还须改善条目（推荐台南人祥龙）。--Outlookxp（留言） 2023年12月19日 (二) 05:23 (UTC)

@Pbdragonwang，请看看需否改善。--Factrecordor（留言） 2023年12月19日 (二) 11:54 (UTC)

请注意此类条目中不少来源几乎完全没提条目主题或只是顺带提及而已，谷歌新闻搜索结果清一色为0，我查了台湾地名辞书也找不到以上四个条目主题相关信息。--🎋竹生🎍 2023年12月19日 (二) 13:56 (UTC)

之前试着加点内容到山寮东明宫，但还是没能救回这个条目。我手上一些台南市文化局出版的书籍如《台南大道公信仰研究》、《174山海恋》（介绍市道174沿线聚落）虽然有提到一些学甲庙宇的资讯，但实在是不多。例如学甲寮慈照宫在《台南大道公信仰研究》第159页有介绍，但只有简单几句话介绍庙史而已。个人是建议将这些庙宇的资料并到相应的“里”或是聚落的条目里面。--祥龙（留言） 2023年12月19日 (二) 21:58 (UTC)

User:Pbdragonwang：经过搜寻，我发现这篇电子报提及张济宫的历史，该文据称节录自姜天陆《海山横贯台84线：从武德会到玉井》一书，若经查属实可以扩充张济宫甚至其他几座庙宇。又这四间庙皆参与学甲香，黄文博《学甲上白礁暨刈香》应多少有记载，许献平《学甲中社角庄姓古墓碑、祖塔与宗祠》一文中也可能提及锦绣角田龙馆，期刊论文里也有部分文章可能可用。由于个人手上尚有其他进度、找书也不太方便，可能就麻烦您有空先处理了。--回廊彼端（留言） 2023年12月21日 (四) 16:46 (UTC)

我先试着改善学甲寮慈照宫，但因为年底的关系我这边能利用的时间也不多，只能能做多少算多少。--祥龙（留言） 2023年12月27日 (三) 15:41 (UTC)

想删除以下的模版

已提删该四个模板。Sanmosa _{Romeo and Qubilai} 2023年12月31日 (日) 16:40 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

想删除以下四个模版

• template:目前ATP男子单打世界排名
• template:目前ATP男子双打世界排名
• template:目前WTA女子单打世界排名
• template:目前WTA女子双打个人世界排名

目前前二个模版的排名内容会放在ATP排名中, 后二个模版的排名内容会放在WTA排名中, 若有人要更新排名, 直接到这二个条目更新即可, 不需要再去找对应模版, 目前也没有任何条目连结到上述四个模版，因此我想删除这四个模版。

想问一下大家的意见如何？若有人认为可行，也请协助将这四个模版提报存废讨论，谢谢。--118.150.239.154（留言） 2023年12月24日 (日) 06:53 (UTC)

你可以依照WP:G10方式提快速删除--薏仁将🍀 2023年12月24日 (日) 07:53 (UTC)

上述哪个模板是这位匿名用户建立的？--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年12月26日 (二) 15:29 (UTC)

这4个模版都不是IP用户创建的, 中间也有不少维基人的编辑, 应该无法用WP:G10提报删除吧。--118.150.239.154（留言） 2023年12月31日 (日) 08:38 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。