维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2019年12月

Kevin Smith Chen（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 浙江卫视 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 追我吧 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 高以翔 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 该用户滥用回退权，破坏本人对以上三项条目的内容增补，并大篇幅地移除内容（网友反应+“六大诉求”+相关条目），并将明明存在的引用来源去除，改为“来源请求”，几乎不做任何修改提示，强烈要求恢复由本人修改过后的版本，停止对以上三大条目的破坏。
• 提报人：JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 06:22 (UTC)
• 处理：
• @Kevin Smith Chen： 请解释为何移除那些内容，谢谢。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 06:30 (UTC)
  • @SCP-2000：该用户增添的内容是网友针对浙江卫视的要求，该用户坚持要在三个条目都放置，我只是将内容长话短说，并只放在正确的条目（浙江卫视），该用户也坚持随意增列“相关条目”，最后我必须说我并没滥用回退功能，是该用户使用手机作出编辑，不便看到我的编辑摘要。现在该用户作出的编辑，把我补救来源、其他的编辑，通通用掉了，是谁在滥用维基百科，看得清清楚楚。--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 06:43 (UTC)
    • cc@JimmyJLNU：@Kevin Smith Chen：另请双方停止进行编辑战，及在该条目的讨论页进行讨论和沟通，以化解矛盾及达成共识。谢谢。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 07:03 (UTC)
  • @SCP-2000：@Kevin Smith Chen：本人作出以下说明：1.“长话短说”不等于“去除来源”，阁下编辑浙江卫视和追我吧条目时将这段话“高以翔不幸离世后，广大网友，特别是高以翔的粉丝对浙江卫视和《追我吧》的处置方式提出强烈质疑，表达强烈不满，并纷纷在新浪微博和百度贴吧上控诉浙江卫视撤下微博热搜、控制微博评论等行为，并扬言抵制浙江卫视。有高以翔的粉丝录制7分钟的视频，声泪俱下地控诉浙江卫视的有关作为”的引用来源去掉，并特意修改为“来源请求”是几个意思？2.“使用手机作出编辑，不便看到我的编辑摘要”不等于“看不到编辑摘要”，我正是因为看到你几乎根本就没有做编辑摘要，详细解释删除的原因，所以我才要投诉的。3.增列“相关条目”和“参见”是为了厘清关系，完全符合维基百科的严谨性原则。4.增列“六大诉求”并加以拓展解释是为了告知网友的确对浙江卫视的处置感到十分不满，同时也是为了呼应香港反修例运动，之所以要放在三个条目上，是为了强调“六大诉求”与这三个条目均存在密切关联，无论是对于浙江卫视而言，还是对于该节目组而言。5.删除后的版本彻底地割裂了高以翔与浙江卫视和追我吧之间的关联。JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 07:24 (UTC)
  • @SCP-2000：本人已经在浙江卫视和追我吧增加subst:uw-3rr标签。本人不反对善意修改，比如“补救来源”，但请不要大规模删除内容。JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 07:24 (UTC)
    • @JimmyJLNU：请增加签名。谢谢。另cc@Kevin Smith Chen：。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 07:19 (UTC)
• @JimmyJLNU：我的长话短说是指六大诉求的部分，来源中根本没提是“仿造香港运动”，请别原创研究，“女粉录制哭泣视频”？这句的用意在哪？粉丝那么多，是每个有哭的粉丝都要提吗？而且来源“新浪娱乐”那个是我放的，你放的都是微博贴文，根本不符合可靠来源准则，所以才都删除。这句“高以翔不幸离世后，广大网友，特别是高以翔的粉丝对浙江卫视和《追我吧》的处置方式提出强烈质疑，表达强烈不满，并纷纷在新浪微博和百度贴吧上控诉浙江卫视撤下微博热搜、控制微博评论等行为，并扬言抵制浙江卫视。”，我来源请求有什么问题吗，你附的微博贴文都没提到，再次，请别原创研究。最后，请谨记维基百科不是新闻的搜集处，不是什么都能放上来。--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 07:51 (UTC)
  • @Kevin Smith Chen：你显然没有好好看微博评论（评论中就有“六大诉求，缺一不可”，明显是仿照香港反修例运动，当然不是原创研究）。新浪娱乐的那条来源我也看到了，只是你比我提前了一步而已，我发的这些微博博主（大V）均在圈内拥有一定的影响力，当然符合可靠来源准则。另外烦请你在微博上搜索“六大诉求”关键词，你会发现这些微博不是指向反修例运动，就是指向高以翔和浙江卫视追我吧的，这难道不能说明问题吗？另外那个网友控诉的视频本来并不火，正是因为有大V转发，所以才火起来的，而且目前为止只有这样一段视频，根本不存在“粉丝那么多，是每个有哭的粉丝都要提吗”这种情况。JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 08:07 (UTC)
    • @JimmyJLNU：你的回复只显现你正在原创研究，不论这位微博博主有多大的影响力，这个贴文不符合WP:SELFPUB、Wikipedia:可靠来源，而且你说的评论，就是网友自己的个人意见。--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 08:19 (UTC)
      • @SCP-2000：能麻烦阁下提点一下吗--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 08:19 (UTC)
        • @Kevin Smith Chen：WP:SELFPUB规则是这样说的：“自行出版物与可疑来源中的材料可以用作说明其自身信息乃至条目的参考来源，而不要求是由该领域的专家发表”，而本人引用的是其他人的微博评论，怎能变成自己的原创研究呢？更重要的是引用这些评论没有过度的自我宣扬（这个“自我宣扬”应该是相较于本人而言，本人只是客观地罗列了有关事实而已）；不包括针对第三方的主张（针对的就是浙江卫视节目组）；与主题事件直接关联；来源内容的真实性未受到合理的质疑（微博大V，而且有上万的点赞），所以完全符合有关规则。
          • @JimmyJLNU：评论，就是网友自己的个人意见，很难懂吗？维基不是你的个人部落格。你不想遵守维基的准则，就请不要来“破坏”--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 10:17 (UTC)
        • @Kevin Smith Chen：服了你了，还是由管理员@SCP-2000：来决断吧！JimmyJLNU（留言） 2019年12月1日 (日) 10:28 (UTC)
          • @JimmyJLNU：S大并不是管理员，还有这个页面不会有人来处理。--🍠（留言） 2019年12月1日 (日) 10:34 (UTC)
• @Kevin Smith Chen、JimmyJLNU：(！)意见： 在条目浙江卫视#录制意外段落中的[1][2]来源并非用作说明其自身资讯（来源发表者），故引用那些来源之内容不符WP:SELFPUB及需移除。而[3]来源为可靠来源，故可作使用。另追我吧及高以翔页面的内容及问题与浙江卫视雷同，故不另外评论。谢谢。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 16:11 (UTC)

Natureindex（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 中华民国 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）、中华民国语言列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 坚持其原创研究为事实，将维基百科当成政治宣传之处，并且坚决不承认自己有问题。（注：此人有封禁纪录）
• 提报人：藤原行成之権迹（留言） 2019年11月30日 (六) 13:32 (UTC)
• 处理：
• @Elnino199127：(！)意见：中国语言列表 此条目也有涉及中华民国的语言（见首句“中国语言列表列出中国各民族使用的语言。“中国”在此作扩大解释，指代中华民国与中华人民共和国实际统治区域。”），未见在中华民国语言列表加上中国语言列表及将其改为消歧义有何问题。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 06:52 (UTC)

(！)意见：中华民国语言列表在被他改动之前的状态，就是重定向到台湾语言列表。我只是恢复原状而已。--藤原行成之権迹（留言） 2019年12月1日 (日) 09:40 (UTC)

@Elnino199127： 还请详细解释他在中华民国语言列表有何原创研究及宣传之问题。谢谢。--SCP-2000 2019年12月1日 (日) 09:56 (UTC)

没有参考学术研究成果自行解读法条。宣传他的大中华思想。--藤原行成之権迹（留言） 2019年12月1日 (日) 10:13 (UTC) （转移焦点攻击不可取。--补充，藤原行成之権迹（留言） 2019年12月1日 (日) 10:16 (UTC)）

Barter84（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 中华民国 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 争议的内容是对中华民国领土颜色的注释。Barter84主张：“据他人引述，蔡英文总统在《两岸关系条例》起草小组任内，认同台湾与中国大陆为两个国家。因此当前政府主张中华民国疆域仅是台澎金马。”我主张：“蔡英文政府并未否认中国大陆是中华民国领土，故其领土主张应延续陈、马政府主张。”此外Barter84添加4个引用至中国大陆属于中华民国法理领土，我认为这是尽人皆知之事，无添加的必要，这样做无非是引导读者认同“中国大陆非政府主张领土”，故删去。
  

Elnino199127 提及我有封禁记录，然而那是误封，请去我讨论页查看。

• 提报人：Natureindex（留言） 2019年11月30日 (六) 13:47 (UTC)
• 处理：
• 您的主张已构成原创研究，不宜在条目中应用。维基百科当以可靠来源为主，有来源叙述的合理内容不应该随意删去，否则即构成为阐释观点而扰乱维基百科。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年12月2日 (一) 14:29 (UTC)

Streetdeck（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 陈百祥 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 由于非中立评论兼具争议，本人已于陈百祥讨论页展开讨论是否将该评论写进条目，但该用户不但不讨论，还坚持回退，另该用户疑针对本人多番回退本人多项编辑，疑违反守则针对某一编辑者。 Manchiu管理员只是全保护但保留具争议性内容，变相纵容Streetdeck，那么我为什么要展开讨论页讨论，请虫虫飞处理
• 提报人：Lovehksingers（留言） 2019年12月4日 (三) 04:51 (UTC)
• 处理：

然而Lovehksingers阁下在上述条目回退该内容的累计次数更多。--Mewaqua（留言） 2019年12月4日 (三) 06:10 (UTC)

Just 2RR <__>. --Wright Streetdeck . HKers，加油！ 2019年12月4日 (三) 14:22 (UTC)

Lovehksingers不但超过3RR，而且加入的往往都是偏颇的内容。我已经提出他可以适量加入另一方的论点，但他仍然作出破坏。Allen Uhomist（留言） 2019年12月4日 (三) 23:52 (UTC)

182.239.88.32 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

• 太子站 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 该IP用户(或其傀儡)就831事件多次修改成非中立性描述
• 提报人：182.239.88.9（留言） 2019年12月8日 (日) 15:05 (UTC)
• 处理：

‪春卷柯南‬（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 马姆努恩·侯赛因 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 重复添加错误内容4次，已违反3RR。
• 提报人：港九自由嘻嘻嘻（留言） 2019年12月17日 (二) 16:43 (UTC)
• 处理：未过三，条目已保护。--Jimmy Xu ^论 2019年12月18日 (三) 02:09 (UTC)

  注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由于删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

Lovehksingers（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 新城市广场 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 条目保护结束后再次编辑战
• 提报人：野原新之助（留言） 2019年12月17日 (二) 16:11 (UTC)
• 处理：已由管理员AT  封禁1个月--春卷柯南 ( 茶寮被毁·复修无期 ) 2019年12月17日 (二) 23:25 (UTC)
• (！)意见：Lovehksingers的日常。--No1lovesu（留言） 2019年12月17日 (二) 17:12 (UTC)

Natureindex（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 中华民国 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 该用户不断不理会其他用户的意见，擅自修改内容
• 提报人：Jaovei（留言） 2019年12月17日 (二) 03:08 (UTC)
• 处理：条目已保护，请去对话页继续讨论。--Jimmy Xu ^论 2019年12月18日 (三) 02:11 (UTC)

• 已由管理员瑞丽江的河水  封禁2天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年12月19日 (四) 07:54 (UTC)

Lovehksingers（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 新城市广场 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• User talk:Lovehksingers（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 黄埔花园 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 香港暴徒 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 香港大学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 2019年7月14日香港反对逃犯条例修订草案游行 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 信报来源已经写了“沙田刚有警员搜捕市民，他形容现时警暴情况犹如种族清洗”，其实都是形容当日的情况，不应该因怀疑不在新城市广场内发生而删去。，但Lovehksingers坚持移除。示威者钳断警员手指事件其实是警方误放消息，被指钳断警员手指的工具，实为示威者从警员手上抢去的警棍，警员手指事后亦完好无缺。但现时警方基本上可以无差别去检控（警方认为咬断就是咬断），而Lovehksingers坚持是两件事件(原创研究)。其后Lovehksingers更直接出示最后警告我不可回退。但根据修订历史，在12月4日，本人根本没有进行任何回退。这些行动是同恐吓有分别吗？--Wpcpey（留言） 2019年12月4日 (三) 13:07 (UTC)
• 提报人：Wpcpey（留言） 2019年12月4日 (三) 13:07 (UTC)
• 处理：已由管理员AT  封禁1个月--野原新之助（留言） 2019年12月18日 (三) 03:46 (UTC)
• (！)意见：本人刚把争议内容复原至较早的版本，并提醒他可能违反3RR，可是警告无效，他再次回退内容。--Oscar1003（留言） 2019年12月4日 (三) 14:00 (UTC)
  • (！)意见：本人没有再回退争议内容，且增加“新内容”，没有违反3rr，请Oscar1003看清楚，不要回退我新增具来源内容Lovehksingers（留言） 2019年12月4日 (三) 14:07 (UTC)
  • (！)意见：本人绝对可以无限次移除User talk:Lovehksingers任何内容，没有违反维基守则，请Oscar1003熟读守则Lovehksingers（留言） 2019年12月4日 (三) 14:14 (UTC)
    • 本人同样受到Lovehksingers的恐吓，Wpcpey的修改亦明显有一定论据支持。Allen Uhomist（留言） 2019年12月4日 (三) 23:54 (UTC)

(～)补充：新增他在黄埔花园的编辑战 (3RR)，并指我原创研究，但我巳加来源。--Oscar1003（留言） 2019年12月5日 (四) 14:07 (UTC)

• 没有3rr,不满警方行动的街坊用砖头、雪糕筒、巴士站牌等杂物堵路? 街坊堵路不算原创研究? Lovehksingers（留言） 2019年12月5日 (四) 14:09 (UTC)
• 多次警告后仍参与编辑战，最高层级警告已对他毫无阻吓作用，并每次警告后都立即删除警告，明显亳无悔意。--Oscar1003（留言） 2019年12月5日 (四) 15:13 (UTC)
• 本人曾于‘黄埔花园’条目增加资料，但多次遭到Lovehksingers删除。是次Lovehksingers明显坚持己见，不愿和他人作出协商，他口中的‘寻求共识’，也只是要求别人听从自己撰写的主观及不中立看法，又于他人有提供证据参考的情况下，口口声声说他人‘原创研究’，‘不实内容’。我亦对DreamLiner选择保护Lovehksingers删除资料后的版本，感到甚有保留。由于Lovehksinger的做法已经不是第一次，即使被封禁也没有改善做法，我促请管理员对Lovehksinger进行更长时期的封禁。Allen Uhomist（留言） 2019年12月5日 (四) 20:29 (UTC)
• Lovehlsingers之前已四度封锁，可见他已多次参与编辑战。最高层级警告已对他毫无阻吓作用，并每次警告后都立即删除警告，明显亳无悔意。(＆)建议立即将其长时间封禁或永久封禁。--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 03:52 (UTC)
• 不满警方行动的街坊用砖头、雪糕筒、巴士站牌等杂物堵路? 街坊堵路不算原创研究?2位还没有答我?任何人可以删除没有来源的原创内容，Oscar1003坚持删除杜启华全名，但维基没有说过不可显示全名，可见他已多次参与编辑战，无反省。 Oscar1003于2019年12月4日 (三) 14:43‎ 编辑于没有核实情况下擅自恶意更改来源的日期，还说本人没有看清楚，可见Oscar1003编辑非常主观，2位编辑针对本人编辑回退，对人不对事。Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 04:15 (UTC)
  • 补了来源你又删除，防暴警硬闯黄埔射催泪弹 愤怒街坊反抗爆冲突，这个就是来源！那来原创？--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 05:21 (UTC)
• 总括：Universehk及Oscar1003及Streetdeck不断增加不实内容(如街坊堵路)及来源没有提及的内容(街坊指骂警员)及删除来源有提及的内容(如杜启华及暴徒破坏黄埔商户的详情)Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 04:59 (UTC)
  • 补了来源你又删除，防暴警硬闯黄埔射催泪弹 愤怒街坊反抗爆冲突，这个就是来源！那来原创？--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 05:21 (UTC)
  • 苹果日报记者如何核实堵路为街坊(居民)?街坊堵路我真是第一次听，但有更多来源显示是示威者堵路，示威者包括街坊及非街坊Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 05:28 (UTC)
    • 那么其他又如何核实堵路的为示威者呀？有来源你又不满意！--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 05:33 (UTC)
    • 非法集结人士已可称为示威者，请你查清楚字典先，堵路人士全部有黄埔花园居住证明?Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 05:35 (UTC)
• 数名用户已向Lovehksingers发出十几个警告和多次最后警告。每次警告都删除，且在编辑摘要诽谤警告人（例：指我是傀儡、指警告模版是人身攻击等）。违反WP:GAME和WP:NPA。数日来已在三条目编辑战。--Oscar1003（留言） 2019年12月6日 (五) 16:55 (UTC)
• 和议Oscar1003。由于Lovehksingers有刻意删去资料来源的不良记录，而且据我理解他并不是第一次刻意犯规，因此我建议对其作出封禁。Allen Uhomist（留言） 2019年12月7日 (六) 00:29 (UTC)
  • 在3个条目编辑战已经是严重地违规。其先前已4度封禁，更在一星期内被封3次。请管理员尽快处理，将其封禁。--野原新之助（留言） 2019年12月7日 (六) 07:17 (UTC)

另见Wikipedia:管理员通告板/其他。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{遥望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公} 2019年12月7日 (六) 13:45 (UTC)

• 和议 - 该用户在香港大学条目与包括本人在内的其他用户，进行超过 6 次编辑战，明显严重地违规，强烈建议管理员行使全域封禁。 Lifehome（留言） 2019年12月7日 (六) 14:15 (UTC)

*Lifehome一日回退5次，我沒有任何回退Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 14:37 (UTC)

• 回退定义：一位编辑者对于一个维基百科的页面，在24小时内，不可以执行多于三次的回退。一个“页面”意指维基百科上的所有页面，包括讨论页和计划空间。这里提到的一次“回退”是指任何取消其他用户行动的编辑行为（或管理行为），无论是全页面还是部分内容。可能有的时候只是一个词的变动。所以不要以为没有标记复原或回退就等于没有回退。--野原新之助（留言） 2019年12月7日 (六) 14:52 (UTC)

参考资料

• 根据@蟲蟲飛：，3rr要包括以下条件：1.直接修改不算，要回退。2.二十四小时内发生。因此我没有回退，而且我一早在条目讨论页讨论，Oscar1003、Weesteed等等不讨论就删除我的编辑
• 根据@Bagakuco：，欢迎来到维基百科。阁下最近或许无意中移除了内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。Oscar1003、Weesteed等等只是移除了我编辑的具来源内容到自己喜欢的版本，即取消我行动的编辑行为，有时没有说明理由，而且没有到讨论页展开，更没有作出建设性贡献，又到我讨论页恐吓我，我只是如Bagakuco般替删除的内容添加更多来源因此我没有破坏。Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 11:54 (UTC)
• 论据已在2019年12月9日的维基百科:当前的破坏。单检视香港大学在12月7日的一天，亦暂且不计入118.143.86.30的一次，单以Lovehksingers的操作者以该账号，L1，L2，L3，L4，L5，都是重复加入同一段落及相同文句，即使在当中插入空行，或在其中版本的另一章节把“香港大学”改为“该校”，留意：维基百科:回退是明确指出“复原任何一处更改都是回退。例如，如果某人删除了一个句子，你又把那个句子重新写上，就是一次回退，不论删除那个句子的人还做了什么其他修改，不论你在改回的同时还做了什么，也不论在这之中有没有其他人修改过该页面。”；如果每次回退他人编辑，大家只要将另一段落的大学改为该校，甚而再改为学校，加多一个外连，或增删空行空格，就可被理解为不是回退，当人人都这样增删相同内容，将可冲击预防编辑战制度。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 12:06 (UTC)
• 如果照Uranus1781道理，Uranus1781于2019年11月24日一早被封禁了，还好意思说我Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 12:12 (UTC)
  • 如果阁下认为“一早被封禁了”，阁下亦一早提报了。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 12:33 (UTC)
  • 如果你没有被封禁的话，我当然不会被封禁，因为我也是在做你做的事Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 12:37 (UTC)
    • 对的，都是做编辑条目的事，但不会学也学不会Lovehksingers的夺取条目所有权编辑手法。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 12:49 (UTC)
    • Uranus1781批评我时，Uranus1781也是做过一样的事，请Uranus1781反省，你现在正是欲夺取管理员所有权，不断威迫管理员顺从自己意思Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 12:57 (UTC)
      • Lovehksingers夺取条目所有权的编辑手法实在令人发指，自己从来没有反省过还好意思叫人反省，真是可笑至极，永远只懂得引用别人的说话来骂人，真的很可悲。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月9日 (一) 13:00 (UTC)
      • 我只看见Weesteed透过攻击本人去证明自己存在感，真的很可悲，如果这样Weesteed会开心请继续，有口话人无口话自己Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 13:03 (UTC)

• @Lovehksingers：请停止您的诽谤性行为。请你明确地指出我人身攻击您的地方，否则请不要乱诽谤别人。如果您再次在没有证据之下替别人乱加罪名，我有可能举报您。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月10日 (二) 07:34 (UTC)

• • • • 在下于12月只是编辑了香港大学一次，Lovehksingers一小时后回退，在下亦没有再编辑该条目，而从条目编辑历史，是谁反复回退夺取条目所有权是显然易见。所谓“夺取管理员所有权”还真的是第一次见有此称，请Lovehksingers就“夺取管理员所有权”提供可靠来源。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 13:13 (UTC)
      • 欲夺取管理员所有权即是指不断威迫管理员顺从自己意思，觉得自己比管理员更正确Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 13:15 (UTC)
      • 请详述何谓之“夺取管理员所有权”。还有，Lovehksingers在讨论:香港大学在逃避及妨碍形成共识。--Uranus1781（留言） 2019年12月9日 (一) 13:18 (UTC)
      • 我有禁止你在讨论:香港大学发言? 道理说得通就是说得通，不讲道理就指责别人妨碍形成共识太过分了Lovehksingers（留言） 2019年12月9日 (一) 13:27 (UTC)
        • 现在是谁不讲道理就指责别人妨碍形成共识呢？谁又在妨碍形成共识呢？--野原新之助（留言） 2019年12月9日 (一) 13:31 (UTC)
• 本人在当前的破坏中写得非常清楚，不欲重复，请尽快封禁不少于三个月。 激仔 2019年12月9日 (一) 17:14 (UTC)
• 别的先不说，我觉得单是此人在自己讨论页删除警告留言时的编辑摘要里面的人身攻击和威胁言论就足以封禁好一段时间。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （欢迎留言） 2019年12月11日 (三) 13:30 (UTC)
• 注意： Lovehksingers 已经被封禁五次了，感觉管理员以及社群已经给予足够的空间跟时间 Lovehksingers 学习，所以恳请管理员能够立即考虑 WP:INDEF。Lifehome（留言） 2019年12月12日 (四) 16:28 (UTC)
  • 大部分这样编辑战的用户，一般来说都很快就封锁。但社群已警告他后他还编辑战，明显其编辑态度极有问题，难怪之前被封5次。若他再次编辑战，管理员应将其即时封禁。--野原新之助（留言） 2019年12月13日 (五) 06:45 (UTC)
  • 本人刚才留意到Jimmy Xu在其用户对话页中指出“需考虑所有编者之意见方能形成共识，一味抱持只有自己看法正确之想法是无助于共识形成的。” --KyleRGiggs（留言） 2019年12月14日 (六) 07:38 (UTC)

Kaoru777（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Template:DPP （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 违反WP:NFCC#9，无视警告反复向模板加入非自由版权图像。
• 提报人：Super Wang 愿病魔早日战胜方校长和任总 2019年12月22日 (日) 13:35 (UTC)
• 处理： 封禁3天--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年12月22日 (日) 13:49 (UTC)

Kiraclyne（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 汉服 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 没有多余想要说的，孰是孰非大家去汉服一看便知。我凭著作为一个汉族人和中文编辑者的基本良心，不能再接受Kiraclyne长期以来对汉服的污蔑，Kiraclyne应当被封禁，当前版本是对全体维基人和全体中国人的侮辱。
• 提报人：Natureindex（留言） 2019年12月15日 (日) 08:27 (UTC)
• 处理：
• 已阅。--SEX！ 2019年12月15日 (日) 12:05 (UTC)
• @Natureindex、Kiraclyne： (！)意见 请双方至该条目的讨论页进行讨论和沟通，以达成共识。另请Natureindex君在移除有可靠来源内容支持的内容时需附上充分合理之理由，以及切勿进行编辑战。谢谢。--SCP-2000 2019年12月15日 (日) 13:16 (UTC)
  • @SCP-2000：那你倒自己看[[Wikipedia:管理员通告板/3RR#Elnino199127（讨论_·_贡献_·_封禁日志_·_全域账户信息）|下面的3RR提请]]了，又是跟我们目前的大红人一样的情况。 --KyleRGiggs（留言） 2019年12月15日 (日) 17:26 (UTC)
• 提报人已由管理员瑞丽江的河水  封禁2天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年12月19日 (四) 07:54 (UTC)

Sanmosa（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 仇恨言论 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 讨论于2019年11月10日 (日) 12:50 开始，即使全保护也应保留2019年11月10日 (日) 12:50或之前编辑，以示管理员公允。根据该条目互动客栈讨论<为仇恨言论条目中增加例子制订标凖>，我列出的2个例子并没有共识说要移除，只有Sanmosa 一人因为其政治立场而声称要移除根据讨论，Sanmosa扮有共识说我编辑的2个例子代表性低。
• 提报人：Lovehksingers（留言） 2019年12月2日 (一) 14:38 (UTC)
• 处理：
• 所以你可以实质参与讨论，说一下加入那些内容的意义吗？现在你不是要说服我，而是要说服SCP-2000。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年12月2日 (一) 14:42 (UTC)
  • 既然不是说服你，你凭什么保留周梓乐例子? 你一言堂? 别转移话题Lovehksingers（留言） 2019年12月2日 (一) 14:47 (UTC)
    • 我除了维持争议前版本就没工作可以做了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年12月2日 (一) 15:16 (UTC)
    • 我同意Sanmosa的做法，Lovehksingers所加入的例子相对未有得到更广泛的讨论。 Allen Uhomist（留言） 2019年12月2日 (一) 22:13 (UTC)
    • (＋)支持Sanmosa的做法。--Weesteed★🏳‍🌈™ 2019年12月9日 (一) 08:10 (UTC)
    • 不明所以，Sannosa的做法没有问题。--No1lovesu（留言） 2019年12月13日 (五) 07:02 (UTC)
    • (▲)同上。——Daniel J Zhao（留言） 2019年12月17日 (二) 10:00 (UTC)
• 提报人已由管理员AT  封禁1个月。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年12月19日 (四) 07:54 (UTC)

Elnino199127（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 中华民国语言列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• # 中华民国国家语言是由《文化基本法》与《国家语言发展法》所规定，唯前者无“台湾”二字，造成了二者内容的冲突，由于基本法效力优先于一般法，故应当采取基本法之说法。

1. 由于战后移民为“固有族群”之一，因此即便采取《国家语言发展法》的说法，也无法排除蒙古语、满语为中华民国的语言，因此连结到“中国语言列表”（此条目之中国为广义中国，不涉及地域中心问题）。
2. 为了缓和与Elnino199127的编辑矛盾，于是将“中华民国语言列表”改为消歧义页，读者可自行选择连结。然而Elnino199127一味坚持中华民国语言只能是台湾岛族群之语言，且完全不回应我提出的讨论（在其用户讨论页）。

补充：关于族群，见此，关于国家语言应该包括战后移民的汉语其他方言和少数民族语言，见此Natureindex（留言） 2019年12月15日 (日) 08:54 (UTC)

• 提报人：Natureindex（留言） 2019年11月30日 (六) 12:50 (UTC)
• 处理：

(！)意见：乱举报的下场就是没人理你。请务必记得维基百科禁止原创研究。--藤原行成之権迹（留言） 2019年12月7日 (六) 19:05 (UTC)

(－)反对：本人完全看不到有什么文献支持提名人的说法。难怪被提名者说没人理你，一进去看连本人都看不过眼要支持被提名人了。 --KyleRGiggs（留言） 2019年12月14日 (六) 14:12 (UTC)

• 提报人已由管理员瑞丽江的河水  封禁2天。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年12月19日 (四) 07:54 (UTC)

Oscar1003（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 反对逃犯条例修订草案运动 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 此用户认为本人所做编辑来源有争议而将其删除。本人多次尝试改善来源，或增加说明，仍然无效。且该作者删除编辑后并未参与讨论版讨论。
• 提报人：WingL（留言） 2019年12月22日 (日) 15:29 (UTC)
• 处理：
• 我都没有3RR... --野原新之助（留言） 2019年12月22日 (日) 15:35 (UTC)
• @Oscar1003、WingL： (！)意见 未见有3RR之情况。请双方至讨论页进行讨论，以达成共识。谢谢。--SCP-2000 2019年12月22日 (日) 15:50 (UTC)

WingL（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 反对逃犯条例修订草案运动 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 24小时内回退超过三次
• 提报人：野原新之助（留言） 2019年12月22日 (日) 14:34 (UTC)
• 处理：
• (！)意见：本人对违反3RR深表歉意，愿接受处罚。--WingL（留言） 2019年12月22日 (日) 15:11 (UTC)

Huandy618（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 韩国瑜参与2020年中华民国总统选举 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 该用户持续加入大量未删减之琐碎内容违反WP:NOTNEWS，最重要的是且据本人观察该用户从不进行讨论或回复——Jaovei（留言） 2019年12月28日 (六) 15:29 (UTC)
• 提报人：Jaovei（留言） 2019年12月28日 (六) 15:29 (UTC)
• 处理：
• @Jaovei、Huandy618： 请双方至该条目的讨论页进行讨论和沟通，以达成共识。另外，维基百科并非新闻报道及日记，不用详细描述该次电视辩论会的经过细节及其发言。谢谢。--SCP-2000 _{按此申诉本人判断} 2019年12月29日 (日) 12:35 (UTC)

Pyruvate（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） 须00（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 多功能老婆 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 铁探 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 金宵大厦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 多处进行编辑战，已多次违反WP:3RR。
• 提报人：SCP-2000 _{按此申诉本人判断} 2019年12月30日 (一) 13:30 (UTC)
• 处理：
• @Tigerzeng、蟲蟲飛： 另副知曾处理相关编辑战之管理员。--SCP-2000 _{按此申诉本人判断} 2019年12月30日 (一) 13:37 (UTC)