维基百科

维基百科:存废复核请求/存档/2013年4-6月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
Wong128hk在话题“基督教台湾浸会神学院”中的最新留言：11年前

李举

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论
  • 状态：   结
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：李举为叶问一传弟子,与其他传人梁相、骆耀、徐尚田、黄淳梁、李小龙、邹子传、长子叶准、次子叶正、侄子卢文锦、刘功成、梁挺等人一样为叶问传人,先师逝于公元2005年3月20日，病逝于香港广华医院，享年七十七岁。本人把先师资料加进维基并不是为了宜传.—VingTsunVIlla（留言） 2013年3月30日 (六) 17:19 (UTC)
  • 该页内容确不符《快速删除守则》款G11，理应复还。然而，审以网上诸文，则发现其文袭于此网，有侵权之虞。按本方针，凡文侵权，莫可复还，恕却之。--J.Wong 2013年3月31日 (日) 04:19 (UTC)
  • 你唔会了, http://www.vtvahk.com 就是本馆网页,所以我引用网页内文,请问我要用什么方法认明,麻烦告诉本人,谢谢!


以下是一些访问及于文可供参考,谢谢!

https://www.dropbox.com/s/alnwa4wk10t2t0f/%E8%A8%83%E6%96%87001.jpg https://www.dropbox.com/s/df94jpmz1jx8qdn/%E8%A8%83%E6%96%87002.jpg https://www.dropbox.com/s/oeblihay8gymxpl/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A0.jpg https://www.dropbox.com/s/jjax6h0i3ctbkoy/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A01.jpg https://www.dropbox.com/s/2ochyc2293oy30u/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A02.jpg https://www.dropbox.com/s/rrurgkgzqhwhj2b/%E6%96%B0%E6%AD%A6%E4%BF%A03.jpg


VingTsunVIlla（留言） 2013年3月31日 (日) 17:59 (UTC)—VingTsunVIlla（留言） 2013年3月31日 (日) 17:59 (UTC)

暴君乐团

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

明税律师事务所

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

表姐

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

水国度

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

水国度并非没有根据的. 这个论坛的确存在. 这是很多中学生的梦想.

希望各位能三思后才决定是否要删去本页.

这只是我(雪姬娜)为论坛的会员创造一个属于他们的梦想. 仅此而已!

所以我在此恳请各位. 请不要删去此板. 请不要删去这属于我跟会员们的梦想!

而且“水国度”并非没有根据. 可参考：http://watery.xclub.tw/—水国度（留言） 2013年4月1日 (一) 13:55 (UTC)


广告:)? 难道你认为我有这个需要用你这个所谓的网页作广告吗:)? 只是一个俱俱的网页竟然有这么大的口气:)?
资料堆砌而无义:)? 那还真抱歉呢:)! 这些资料对我们来说可是非常非常有义意啊:)!
即使是堆砌也比你这短短的一句话有条理吧:)? 这是一群人努力出来的成果如今却被你这完全不知从哪跑出来的“管理员”说堆砌而无义:)
讽刺:) 这是何等讽刺:) 若你认为你这个观念是正确的请继续:) 我不会阻止一个认为自己的见识才是正确的人继续自我中心下去:)
啊还有:) 要是你认为这是一个人身攻击所以想要封禁这个账号的话请继续:) 反正有这样的管理员的网页才不会有人想继续待下去:)
水国度（留言） 2013年4月4日 (四) 10:21 (UTC)

王僧首

最新留言：在11年前发布18条留言4人参与讨论
此条目我给出最后一个参考来源就是包括王僧首在内的多名琅邪王氏族人中，带“僧”字的可能是佛教徒，这都不叫关注度请问什么叫关注度呢？——星光下的人（留言） 2013年3月18日 (一) 00:25 (UTC)
(：)回应 只是列出一堆名字作例子，不能说是深入介绍吧？--Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 03:13 (UTC)
Nivekin君所言有理，该来源并未符合《关注度指引》要求。请提交其他来源以证其关注度。--J.Wong 2013年3月18日 (一) 15:26 (UTC)
维基百科内容的门槛是可供查证，可供查证就够了，为什么需要深入介绍？通用关注度指引说的很清楚是“有效介绍”，请勿曲解维基百科的指引。——星光下的人（留言） 2013年3月22日 (五) 01:08 (UTC)
维基百科:关注度#通用关注度指引：““有效介绍”，意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些”。--Nivekin※请留言 2013年3月22日 (五) 02:30 (UTC)
没错啊，这条目哪一点不符合详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些？——星光下的人（留言） 2013年3月22日 (五) 03:48 (UTC)
有效介绍要求的是来源详细地讲解了主题的实体，而不是条目详细地讲解了主题的实体--Nivekin※请留言 2013年3月22日 (五) 03:59 (UTC)
《世说新语》及《世说新语》刘孝标注即是，我已用在此条目的来源中，谢谢。——星光下的人（留言） 2013年3月24日 (日) 12:15 (UTC)
《世说新语》说的只有某某娶了某某的女儿一句而已，如何算“详细地讲解了主题的实体”?--Nivekin※请留言 2013年3月24日 (日) 14:27 (UTC)
“详细地讲解了主题的实体”这是维基百科:关注度的内容，维基百科:人物收录准则就没这一条，要按这一条，比如西汉前少帝、孝穆赵皇后、王少姬，西汉前少帝和孝穆赵皇后在正史中都没记名字，事情也几乎没有，王少姬史料记载就那么一条，不比世说新语和刘孝标注所说的王僧首多，谈得上“详细地讲解了主题的实体”吗？请问这些中国皇帝皇后是不是要提删？在两个维基百科指引矛盾的时候，适用度更窄的维基百科:人物收录准则就被无视了？——星光下的人（留言） 2013年3月25日 (一) 01:06 (UTC)
(：)回应 若其他条目有问题可以挂模版提出讨论；维基百科:人物收录准则#已故的人：“基本测试为：他在自己工作的范畴内是否作出了相当的贡献，足以名留青史？”，这位女士除了婚姻及出生外有什么可证之贡献？--Nivekin※请留言 2013年3月25日 (一) 02:14 (UTC)
仅补充一句︰兹应以《人物收录准则》评定其关注度。两位，请继续。--J.Wong 2013年3月25日 (一) 14:49 (UTC)
一周既逾，仍无回应，告曰无效。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 06:59 (UTC)

能条爱未

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

王楷 (刘宋)

最新留言：在11年前发布5条留言2人参与讨论
请告诉我被收录在二十四史的《宋书》、《南史》不叫“名留青史”那叫什么？或者说维基百科打算不承认二十四史为青史了？——星光下的人（留言） 2013年3月24日 (日) 12:14 (UTC)
请罗列其成就。--J.Wong 2013年3月25日 (一) 14:51 (UTC)
一周既逾，仍无回应，告曰无效。--J.Wong 2013年4月7日 (日) 08:26 (UTC)

PhotoPassion

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
已缩进行
  • （：）（回应）原百科只是引用其官方网站上的内容进行引用，并介绍该组织所举办的活动。而且对于原始资料已经加以修改。

集对分析

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

苏敏聪

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

合众地区

最新留言：在11年前发布5条留言3人参与讨论

欧悦国际精品汽车旅馆

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

国际律师协会

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

林格·斯塔

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

香港格子店联盟

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

User:平均律场/草稿1、User:平均律场/草稿2

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

派沃空气能热水器

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

非洲岩洞艺术

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

若月佑美

最新留言：在11年前发布10条留言3人参与讨论

非洲岩洞艺术

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

非洲岩洞艺术

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

中国梦公益组织

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

周子龙

最新留言：在11年前发布8条留言3人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：回应早次的存废讨论, 此人的微电影在网上点击率超过45万次, 亦有多份报章, 新闻短片曾报道过他, 废除的原因若为关注度不足, 实有商榷的余地.

存废讨论: http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/03/19#.E5.91.A8.E5.AD.90.E9.BE.8D 微电影《沟女？唔驶用剑0既》: http://www.youtube.com/watch?v=6ZqkwOUoN80 微电影《预见》: http://www.youtube.com/watch?v=eIfRu9ILiro 有关报道: 微电影获殊荣 周子龙雀跃万分 http://hk.news.yahoo.com/video/%E5%BE%AE%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E7%8D%B2%E6%AE%8A%E6%A6%AE-%E5%91%A8%E5%AD%90%E9%BE%8D%E9%9B%80%E8%BA%8D%E8%90%AC%E5%88%86-143800405.html 杨汀叮唔介意同周子龙亲热 http://www.56.com/u92/v_NzU2NDc1MjE.html 香港文汇报讯 http://paper.wenweipo.com/2013/01/15/EN1301150036.htm 【on.cc 东方互动 专讯】 http://news.on.cc/cnt/entertainment/20130114/bkn-20130114154108672-0114_00862_001.html 

感謝垂注!—Tszlung617（留言） 2013年4月1日 (一) 01:40 (UTC)
  • 阅毕上述连结及二〇一三年三月十九日存废讨论，可知连结均未合《关注度指引》要求而存废讨论之中，双方所争持不下为《人物收录准则》︰“电视或电影之制片、导演、编剧、以及主要演员或声优，或多部影视作品的重要配角*。作品必须曾经以商业发布，观众不少于5,000人 ”——“商业发布”一词。本人质疑︰何为之“商业发布”，其定义不免过于含糊，是否仅在牟利与否。是否必须经传统媒介如电视或戏院发布方可？网上发布不可？“沟女？唔驶用剑嘅”及“预见”，见其呜谢及相关报导，可悉均可能出资于娱乐公司。如此，又合否乎？“预见”一戏播放时，网页载有广告，此则网站会按浏览量分红予片主，此则牟利，又算否商业发布？就算不合商业发布，但其观众远多于五千，达九十倍之多，“是否商业发布”似乎已非重点。见之，本人考虑暂复之并发还存废议。双方意下如何？--J.Wong 2013年4月1日 (一) 04:39 (UTC)

User:ZH979433/用户页

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

还有

可能还有其他页面。—以上未签名的留言由Byfserag（对话｜贡献）于 2013年4月15日 (一) 11:48‎加入。

真佛经

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

赛思婷

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

File:Roy Chiao.jpg

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

File:女朋友。男朋友电影海报.jpg

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

File:Shooting Stars FC.gif

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

一八七二游花园

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

博泰生物

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

File:Htinns logo.gif

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

姚家豪

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

德商

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：文中重点还是公司介绍，这和维基百科中的知名公司介绍没有什么不同，这是第二次提交，第一次已经说了有广告成分，所以重新按照危机百科中已经提交成功的公司介绍模式进行修改，我请求复核。我的理由是：如果是维基百科规定了大公司可以上，小公司不行，那我也无话可说，可维基百科是这样的吗？其实我认为对小公司的内容审核应该适当放宽，这样才体现了维基百科的“开放、对等”理念。原因很简单，小公司哪里来那么多国际知名产品、品牌、辉煌的历史、家喻户晓的人物，大公司写了不算广告，因为大家都知道，小公司就不能写，写了就是广告，这样的逻辑是不是有问题。请教一下，小公司如果想借助维基百科，要怎么办呢？—Lvhero（留言） 2013年4月23日 (二) 13:38 (UTC)
  • 确为广告，驳回所请。--J.Wong 2013年4月23日 (二) 13:52 (UTC)

张怀媗

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论
记录显示为“关注度过期”。如阁下仍然认为此条目有关注度请在此列明来源。--广雅 范★ 2013年4月14日 (日) 23:59 (UTC)

凤溪廖万石堂中学

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论
(：)回应：关注道，例如大事意外。--白菜 联络农场 有机证明 2013年4月25日 (四) 13:39 (UTC)

顶礼

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

雪姨

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论
删除理由为R3。确定目标条目没弄错？--广雅 范★ 2013年4月26日 (五) 10:37 (UTC)
没有错，就是这个名字。（雪姨）--某人的移动城堡|欢迎调♂教 2013年4月26日 (五) 10:39 (UTC)

唐马仕

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

思路网

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论
  • 状态：   复还
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：挂的快速删除是G11. 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。条目中有写“网站上高清电影和电视剧，这些电影电视剧资源通常是有版权的，因此被认为是盗版的。”这难道是思路网的广告宣传？另外，此网站目前看来已被查封，被查封的网站需要宣传？—Gqqnb（留言） 2013年4月26日 (五) 07:42 (UTC)
我等待复核结果期间暂停编辑。--Gqqnb（留言） 2013年4月27日 (六) 09:57 (UTC)

南瑞集团/temp

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论
导语和第一章直抄侵权网址，事实可以以另一种表达方式表现而是不是直抄。（因为是我处理的，所以我知道你写了些什么）——Sakamotosan 2013年4月27日 (六) 01:37 (UTC)
吐个槽，不是wing提报侵权的么……--广雅 范★ 2013年4月27日 (六) 01:41 (UTC)
内容仍相同于其官方网站，侵犯版权，符《CSD》，驳回所请。--J.Wong 2013年4月28日 (日) 06:29 (UTC)

郑州方特欢乐世界

最新留言：在11年前发布6条留言4人参与讨论
维基百科:版权常见问题解答#我是原作者，为什么不能把文章发表在维基百科？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（Inspector）（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年4月29日 (一) 01:41 (UTC)

梅邦虫草精

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

郁彬

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

不存在侵权问题—以上未签名的留言是于2013年4月29日 (一) 14:45 (UTC)之前加入的。

相关条目： http://zh.wikipedia.org/wiki/郁彬

管理人质疑：此条目可能不符合维基百科的版权要求，原文本疑似来自： http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html

事实: 所引 http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html 　其实不是原作，但没注明出处，也没注明“转载”。

http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html　页上的相关段落内容是从　　http://www.yufamily.org/src/Yufamilyorg_DrBinYuIsElectedMemberOfAmericanAcademyOfArtsAndSciences.php　（“郁彬博士被推选为美国艺术与科学院院士”）　抄来的，但既没注明出处，也没注明“转载”。

我知道如上事实，因为我　(Ｗiki user： LinYu_007, email: LinYu@cs.albany.edu)　是受托编写　http://www.yufamily.org/src/Yufamilyorg_DrBinYuIsElectedMemberOfAmericanAcademyOfArtsAndSciences.php　（“郁彬博士被推选为美国艺术与科学院院士”）　页的作者。因此在创建新条目 “http://zh.wikipedia.org/wiki/郁彬”上，不存在任何侵权问题。

因维基百科严格要求核对事实，我在新条目 “http://zh.wikipedia.org/wiki/郁彬”中加了“参考”部分注明出处。这是原文　http://www.yufamily.org/src/Yufamilyorg_DrBinYuIsElectedMemberOfAmericanAcademyOfArtsAndSciences.php　（“郁彬博士被推选为美国艺术与科学院院士”）　里没有的。　

如果说有侵权问题，质疑中所引　http://www.atlanta168.com/cache/use/article/2013-04/22776.html　页倒是应该被质疑的。但我对此不感兴趣。

我对维基百科严格保护作者权益的制度与努力深为感谢！

祝好。

LinYu_007

雷婕熙

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论
烦请列出关注度来源。--广雅 范★ 2013年4月24日 (三) 09:35 (UTC)

罗博数位科技公司

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

周安

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

User talk:Luthefirst

最新留言：在11年前发布7条留言3人参与讨论
现在是要把之前已删除的版本恢复么？--广雅 范★ 2013年5月4日 (六) 10:20 (UTC)
是，快速删除没有规定可以删除这些页面。--GZWDer（留言） 2013年5月4日 (六) 10:59 (UTC)

此事上，仍有争议，社群正然商讨应如何处置方针相矛盾之处，而此页更是争议之始，火热之处，如是者，既无急切之需，则待共识得成，始再复核。--J.Wong 2013年5月4日 (六) 16:16 (UTC)

和春技术学院学生会

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

一八七二游花园

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论
同一理由不能提删两次。如阁下有更好的理由可直接提删。--广雅 范★ 2013年5月2日 (四) 14:53 (UTC)

高桥朱里

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   结
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：
  • 1. 2013年4月28日 (日) 07:55‎ 新版本有改善
  • 2. 仲夏的Sounds good! 选拔组名义 主唱之一 在日本得到金唱片
  • 3.1830m 名义:TEAM 4 主唱之一 在日本得到金唱片

—Stevenhksar（留言） 2013年4月29日 (一) 01:38 (UTC)

关注度来源？--广雅 范★
  • 关注度? AKB48关注度?

维基百科:关注度 (音乐) 音乐家与音乐团体 维基百科中有许多乐团、歌手与其他音乐家、音乐团体的条目。（参见Category:音乐家） 如果满足以下条件其中之一，一位音乐家或音乐团体（包含乐团、歌手、饶舌歌手、乐队、嘻哈乐团、DJ、音乐剧团等）被视为具有关注度：

在至少一个国家得到金唱片或更高的奖项。—以上未签名的留言由Stevenhksar（对话｜贡献）于2013年5月7日 (二) 18:26‎加入。

林宸谊

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

李东生http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/7280052.shtml

王石http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110200258

曹德旺http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110600964

宁高宁http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110300405

南存辉http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20101000160

季克良http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20100300183

宗庆后http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20100900204

王微http://www.businesstoday.com.tw/v1……/content.aspx?a=W20101100112—Linchenyi（留言） 2013年4月27日 (六) 18:43 (UTC)

劲150

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

救恩堂

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

User:Chang Shujen

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

User:Shuren Zhang

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

User:张庶仁

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

User:张树人

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

User:樟树人

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

财务云

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：财务云，目前已经有权威媒体的报道。我希望能够予以通过，或者能有维基爱好者编辑上，丰富百科内容，

http://www.csdn.net/article/a/2013-04-26/15814998 CSDN网站 http://news.chinaunix.net/industry/2013/0425/2738112.shtml it业界 http://news.163.com/13/0426/16/8TDBM3Q700014JB5.html 网易新闻—王子猫儿（留言） 2013年5月7日 (二) 02:05 (UTC)

外挖子站

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

希思黎存废

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

普林斯顿（深圳）国际幼儿园

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

chip1stop

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论
  • 状态：   未完成
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：我本人就是“chip1stop”条目来源的版权所有者，我已在我 的来源页上(文字出处)完 成了我的授权，根据授权流程在来源页 （http://baike.baidu.com/view/8139144.htm） 添加了以下声明： 【本页面的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可 证下修改和再使用。】 请知悉并重新发表此词条。谢谢您。

我在Wing提出说我侵权之后，便马上在他的User Talk页面上留言，可是过了一个星期也没有回复，然后此词条就被删除了。 请相关人士确认信息并负责对应我的要求，谢谢。 Wing的讨论页面→→https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wing—Zhoujin.c1s（留言） 2013年5月8日 (三) 00:37 (UTC)

  • 虽然百度百科页面已有授权文字，但页面属于广告，不适宜复还。但阁下仍可以以非广告形式重写页面。--广雅 范★ 2013年5月8日 (三) 02:52 (UTC)
  • TO 广雅 范：谢谢您的迅速确认与建议，我已经以非广告形式的方式重新写好页面并发表，请您确认是否可以。网址为https://zh.wikipedia.org/wiki/Chip1stop 谢谢您。—Zhoujin.c1s（留言） 2013年5月8日 (三) 15:26 (JST)
目测没多大问题。--广雅 范★ 2013年5月8日 (三) 06:54 (UTC)

四百呎

最新留言：在11年前发布9条留言4人参与讨论
  • 状态：   发还重审
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：当年并非缺乏关注度，惟因年代久远一时未能整理有关文献。现暂时列举如下：—leeyc0（找我） 2013年5月8日 (三) 11:32 (UTC)
  • 其实在Wikipedia:删除投票和请求/2007年8月27日#四百呎的存废讨论之内容，已已经可以看到本条目具备关注度。虽然本条目的提删者User:nivekin声称2007年的提删理由是广告，认为不能与是次提删相比，但2007年的提删被驳回，是经过确切的讨论，发言者说了什么理由去证明四百呎有其关注度，是客观可证的。
  • 相反，是次的提删，根本没有经过合理的“存废讨论”——只有User:nivekin一人，无视条目里已列出第三方报道，也不具备任何说明地，单方面私自声称条目有“关注度”问题，就连同其他条目批量性地提删。在提删过程中，从维基百科:页面存废讨论/记录/2013/04/26可见，四百呎是在完全零讨论、零投票(连一个“(×)删除”票都未曾出现，即是连和议者都没有)的情况下，就已遭删除。即是是次删除，根本没有经过合理的存废讨论，不像2007年那次般！这次没经过合理的存废讨论之删除，当然应该检讨、推翻。
  • 这次无理删除后，管理员User:Ws227拨乱反正。留意他在2007年时是投“(×)删除”票的，可见他对条目本身没有偏帮。但之后遭唯一提删者User:nivekin在Wikipedia:互助客栈/条目探讨声讨。就我所见，User:nivekin在那儿向我作人身攻击！看到其攻击后，本人实在不相信User:nivekin处理本条目时，是客观的、令人可以信服的。我对其攻击表示深切遗憾。--Tvb45（留言） 2013年5月8日 (三) 12:31 (UTC)
    • 管理员不能在没有复核的情况下不经程序回复条目，尤其是在维基上没有任何讨论；Wikipedia:互助客栈/条目探讨中我并没有任何人身攻击--Nivekin※请留言 2013年5月8日 (三) 13:02 (UTC)
      • 其实为什么当时讨论的时候阁下没有去投保留票？Nivekin君对于关注度过期的条目是列出来并在最后统一表明一个删除投票的。也就是说阁下未去讨论就等于无人提出异议。现在能做的只有发回重审。等待回复--广雅 范★ 2013年5月8日 (三) 13:19 (UTC)
        • 总不可能每天特意留意哪个条目被提删吧……我也是刚巧被发现而已--leeyc0（找我） 2013年5月8日 (三) 13:49 (UTC)
          • 请主流维基人注意，不要想像其他人有义务或有责任为维基服务，维基不是大家的学校或公司，以香港人来说大家平日生活闲暇都没有，遑论有时间像管理业务般每天每时每刻看着维基有什么事发生，有什么条目要挽救、要投保留票。我很惊讶有人竟然问“为什么”没有投票，说成别人有责任去拯救个别维基人做出不合理、荒谬的事。
          • 至于说“无人提出异议”就等于大家同意删除，这更是犹如吴克俭声称没出来游行反国教等于撑国教般强奸民意！这歪理说得通的话，谁都可以开个‘投票’，说要瓜分某某人身家，限时内没有人反对于大家都同意。好，通过，那就去某某人家人抢钱。这时，某某人无端被抢钱，才得知有如此荒谬的‘动议’，他反对大家抢他的钱，狂徒就说：“阁下未去讨论就等于无人提出异议。现在只能先把钱瓜分了，你慢慢申请重审，等待回复。”有谁会觉得这样的事不荒谬？偏偏现在维基人就是走过来，说这样的事不荒谬！
          • 另外，Nivekin在Wikipedia:互助客栈/条目探讨中显然是对我人身攻击和恶意假定，以攻击我个人在维基上‘贡献’少(攻击我的地位、阶级或处境)对支持本条目的一方进行反驳，但‘贡献’多少，与本提删是否合理，根本无关！在我表明遗憾后，Nivekin仍继续这种人身攻击及居心论，已明显毫不中立、客观、可信，不配作为处理此条目的管理员！他继续处理本条目的话，我无可能不质疑条目有否获公平的处理！
          • 最后补充：至于为什么有人在条目删除后走出来关注？四为四百呎本身就是一项具关注度的资料，它在香港动漫发展里占了重要的位置，不时会有人查询其资料，而维基百科已成不少人依赖的工具。于是有人搜寻资料时，发现这么重要的条目竟然被河蟹，就在网上说这事。我看到这种荒谬的事，虽然不是什么管理员，但路见不平，总有资格指责谬言谬事吧！--Tvb45（留言） 2013年5月8日 (三) 14:08 (UTC)
  • (！)意见-以目前提供的来源关注度应没问题。至于某管理员为何能不经程序回复条目，并怀疑运用权力掩盖条目曾被挂关注度及提交存废讨论的真相的问题，请在客栈讨论--Nivekin※请留言 2013年5月8日 (三) 17:24 (UTC)
    • 提删这条目、在Wikipedia:互助客栈/条目探讨对我人生攻击坚拒道歉、并且更进一步以阴谋论居心论中伤我的User:nivekin，阁下这句说话不荒谬吗？你自己去看一下被你提删的条目内容吧！leeyc0所列的来源中，除了“100毛”的是新增的外，其余都是在被你提删的条目中出现的！！！若“以目前提供的来源”来说没有关注度问题，那么“以被你提删时条目列出的来源”来说，又有什么关注度问题！？！？！？！？这个重中之重的问题症结所在，身为唯一提删者的你，User:nivekin，却是一直左闪右避，顾左右而言他，甚至推诿他人、恶人先告状、攻讦拨乱反正的人，但仍坚定地赖死不答！！！！！是不是有了“100毛”这来源就没有关注度问题了？！那么维基的关注度方针，为何不改写成“本百科以《100毛》杂志有报道过的事，作为有关注度。凡《100毛》杂志未报道过的，都不符关注度，要被提删”！？！？！？！？！？！？
    • 如果《100毛》杂志不是决定因素，那很明显一切事情都是阁下犯错，是你无知又不自知，更不肯求知，自己觉得条目关注度不符，毫无任何凭据，连条目内容、条目已列出的第三方报道都不看，就肆意滥删！！对啊，香港网络大典：删除派维基人]正好有阁下大名！自己有错在先不检讨自己，反而以无凭无据、血口喷人的居心论，企图抹黑路见不平于是不约而同走出来拨乱反正的人们。这就是维基管理员的作风吗？！维基的管理员就是把方针、守则、指引都当成为方便自己随意选择性运用的工具，律人以严，律己以宽，明明针对了我作人身攻击的是你，阁下却至今不道歉；明明毫无根据作居心论阴谋论，置“善意推定”于不顾，抹黑我和拨乱反正的管理员是傀儡的是你，现在更恶人先告状地企图对他人动干戈！除了推翻无理删除之结果、恢复条目外，阁下在此事上的所作所为，难道不用负回责任吗？！请你马上公开向我、向User:Ws227、向User:leeyc0、向四百呎的全体人士、向香港关注动漫资讯的人道歉，并承诺从今不再在无凭无据、自己无知并且懒于查证下，就胡乱认为条目不符关注度，胡乱提删！！并且，因阁下这次如此违反维基纲纪，引咎辞职，从今不再当管理员！！！--Tvb45（留言） 2013年5月8日 (三) 19:19 (UTC)
讨论到此为止，暂时恢复页面以此处关注度来源发还重审。--广雅 范★ 2013年5月8日 (三) 23:28 (UTC)

财团法人九华山地藏庵

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

德安杰

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Resistance is futile

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论
(！)意见：个人也相信“Resistance is futile”具有足够的关注度（虽然我也提不出合格的佐证资料），先前的处理是参考en:Resistance is futile而做的处理；此外，但如果恢复条目，建议条目考虑使用中文名称。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月9日 (四) 23:33 (UTC)
虽则有两位用户认为此应具有关注度，然而观其合并前最后一版，则未能察悉其关注度所在。而就算学术搜寻有结果逾十万，亦仅可参考，况多为提及，而非以此为主题，深入探讨，未符关注度指引要求。除非有新来源提交以证其关注度，否则恕维持原决。--J.Wong 2013年5月10日 (五) 16:35 (UTC)

黄冠斌

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

本词条是客观叙述，并非广告，请恢复。

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Ayumi hamasaki Rock'n'Roll Circus Tour FINAL ～7days Special～

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论
  • 状态：   结
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：我有贴参考来源，而且也是透过编辑而成的，我第一次被删掉还不知道原因，字数、来源，我都符合，怎会一直被取消。—─═★ 步本命＊耀司～♪ 2013年5月3日 (五) 01:15 (UTC)
关注度过期。如阁下有异议可贴关注度来源在此。--广雅 范★ 2013年5月3日 (五) 01:37 (UTC)

党治国

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

[[:]]

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

我爱微我

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

党治国

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

关于版权问题的说明 2 版权检查所提到的360doc.com上发布的类似文章，属于违规发布，未经原博客授权。证据是该站发布时间是 2012年3月26日，党先生博客上文章发表时间是 2009年4月28日。请核实。链接如右 http://www.360doc.com/content/12/0326/10/4250371_197762773.shtml 初次使用 wiki ，不够熟悉程序。请谅解。—Ydht（留言） 2013年5月13日 (一) 03:39 (UTC)

青青子木科技有限公司 本词条依CC-BY-SA 3.0发布

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   拒绝恢复
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：关于公司产品、经营范围、发展历程的介绍。因之前编辑的版本有广告嫌疑，故调整编辑内容。因为总是出现广告嫌疑，所以此次编辑没有加任何形容词，只是用数据陈述事实，希望能予以通过。如果还有问题，请告之是出现在哪方面，以修正。

之前版本：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E9%9D%92%E5%AD%90%E6%9C%A8%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8_%E6%9C%AC%E8%AF%8D%E6%9D%A1%E4%BE%9DCC-BY-SA_3.0%E5%8F%91%E5%B8%83 之后版本：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E9%9D%92%E5%AD%90%E6%9C%A8%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8_%E6%9C%AC%E8%AF%8D%E6%9D%A1%E4%BE%9DCC-BY-SA_3.0%E5%8F%91%E5%B8%83—Lxyzmmcu（留言） 2013年5月14日 (二) 08:16 (UTC)

太原基督教

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

亿客CRM

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

林溢欣

最新留言：在11年前发布7条留言4人参与讨论

老外

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

柯社

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：柯社动漫是一个平台。我们所写的词条，仅仅是简述柯社与其发展史，并未有任何广告、宣传成分。对于此次删除，我们感到十分不解。我们希望维基百科是一个公平、公正的平台。感谢。如果认为其中存在的地址，联系方式有广告嫌疑，那可以重新进行修改，编辑。请求恢复该条目。！2013年5月18日 (六) 03:54 (UTC)

矜持

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

一、《中华励志网》网页内的资料提供者拥有此网页内所有资料的版权，不得转作任何商业用途。未经《中华励志网》的明确许可，不得从事《中华励志网》网站的镜像。转载本站文章，请注明出处及作者。 只要注明出处及作者,就没有侵权,是前两者转贴后者 而 http://blog.sina.com.cn/s/blog_52db8dff0100djgj.html 的转载必须注明转自 当然新浪博客,只要注明新浪博客,没有侵权 你们真的乱来yahoo明显是抄人的 Amysze123（留言） 2013年5月19日 (日) 04:23 (UTC)—Amysze123（留言） 2013年5月19日 (日) 04:23 (UTC)

Fhttian

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

党治国

最新留言：在11年前发布7条留言3人参与讨论
嘛“疑似”广告……可以等其他管理员处理。--广雅 范★ 2013年5月14日 (二) 00:47 (UTC)
  • 复核理由：非常不理解维基对于该词条的态度与做法。敬请参考以下关于党治国先生的信息

1 党治国博客 http://dangzhiguo.blogchina.com/

2 光明网《理论狂人党治国》 http://www.gmw.cn/02sz/2009-09/01/content_1027017.htm

3 《党治国：在体制内，他遇到一个解不开的死结》共识网摘自《清华大学：王者之校》 袁小怡 著 http://www.21ccom.net/articles/rwcq/article_2010071113069.html—Ydht（留言） 2013年5月14日 (二) 03:36 (UTC)

关于版权问题的说明 1 在词条所述党治国的博客中，已做授权声明。词条内容是由该文节取改写的。请检查。链接在右：http://dangzhiguo2.blog.163.com/blog/static/115311766200931823719624/?COLLCC=2174414130&

关于版权问题的说明 2 版权检查所提到的360doc.com上发布的类似文章，属于违规发布，未经原博客授权。证据是该站发布时间是 2012年3月26日，党先生博客上文章发表时间是 2009年4月28日。请核实。链接如右 http://www.360doc.com/content/12/0326/10/4250371_197762773.shtml Ydht（留言） 2013年5月17日 (五) 03:04 (UTC)

罗孔柔

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

倩影 (林慧萍)

最新留言：在11年前发布14条留言5人参与讨论

无奈之极，各项来源均未能完全符合本地指引要求。鉴于本地音乐关注度制度并未完善，而本条目存废讨论亦参与者寡，致所得共识建基不稳，再者，上述各项来源均证明此曲理应有其关注度，尤以台湾文化部台湾大百科收录之文章堪证之为台湾经典流行曲，乃援《五大支柱．不墨守成规》及《规则忽略方针》，并参考英文维基百科《关注度（音乐）指引》及《唱片榜指引》且有虑及以下︰

  • 英文《关注度（音乐）指引》规定单曲须有足够内容方可独立成文，应至少超越小作品长度，而既有内容已远超此标准；
  • 同例亦规定单曲曾于国家或重要歌曲榜上有名，或夺得重大奖项或荣誉均可视为有关注度，而参考上列来源，此曲则曾榜上有名，更入选为百年经典；及
  • 此曲曾经数个著名歌手或组合翻唱并出版，据此指引亦可视为有关注度；

决予复还。--J.Wong 2013年5月22日 (三) 07:34 (UTC)

竞价易

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

File:I Now Pronounce You Chuck And Larry-hk.jpg

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

HAC顶级跑车俱乐部

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

张永和 (化学家)

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

谢谢您给以机会。该文已是对原文警告的修订本，也许对“广告宣传”的拿捏尺度的理解，仍缺乏经验，不当之处，敬请指正，以继续修改。再次感谢！Fenhmm（留言） 2013年5月22日 (三) 17:43 (UTC)

该文内容过分着重于张永和成就，有失平衡，见君愿为改善，决转介存废议，给予七日时间改进此文。--J.Wong 2013年5月23日 (四) 02:29 (UTC)

File:I Now Pronounce You Chuck And Larry-tw.jpg

最新留言：在11年前发布6条留言3人参与讨论
经查该条目在5月20日由Shizhao编辑，该次编辑即是将台港海报移除，且未留下任何讯息说明为何移除，此种情况已经不是第一次，还请管理员查一下是否为蓄意破坏。--Gonbom（留言） 2013年5月22日 (三) 16:55 (UTC)
另外造成档案“孤立而未被条目使用”的是他，“提请快速删除”的也是他，显有球员兼裁判的嫌疑。--Gonbom（留言） 2013年5月22日 (三) 17:03 (UTC)
一、此等情况应予沟通，即打算移除时，应留言于讨论页；二、终究责任应在删除者，而非提删者。删除者应仔细审核。附︰本页为存废复核，乃评审存废之处，而非管理员行为之处。如有需要，请移步互助客栈。--J.Wong 2013年5月23日 (四) 02:46 (UTC)

友好国际医疗中心

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

田岛芽瑠

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

诺和锐50

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

诺和锐50为什么被删除

mleea

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

价值规律

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

四百尺

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
 完成，页面已恢复。--铁铁的火大了 2013年5月25日 (六) 08:46 (UTC)

File:Mas Selamat bin Kasari.jpg

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

闽南语拼音对照表

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论
现在 {{POJtable}} 做完了，馆里猿冒个泡吧。-- ──★──  2013年5月27日 (一) 08:07 (UTC)
原建条目没有实际内容。现在直接重建就可以了，存废复核没有意义。乌拉跨氪 2013年5月27日 (一) 08:10 (UTC)
好吧。-- ──★──  2013年5月27日 (一) 08:16 (UTC)

彭小龙

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

非洲农林研究院

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论
“缺乏资料”和“重新建立”的关系是？--广雅 范★ 2013年5月22日 (三) 00:01 (UTC)

学科英语教育研究会

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

家新

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
条目尚未被删除。乌拉跨氪 2013年5月30日 (四) 08:54 (UTC)

张永和 (化学家)

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

已按上次存废讨论作了修改，请复核。谢谢！Fenhmm（留言） 2013年5月30日 (四) 06:46 (UTC)

每次删了又建，建了又删，6比0通过删除案你还在嘴硬。虽然保持礼仪是维基基本的要求，但请原谅我还是要送你一句：见过自我宣传的，没见过如此不要脸的。--DeBit（留言） 2013年5月30日 (四) 07:29 (UTC)

存废讨论通过删除，未见新的保留理由。乌拉跨氪 2013年5月30日 (四) 08:56 (UTC)

炒焗佐料精

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
条目尚未删除，请至维基百科:页面存废讨论/疑似侵权处解决侵犯版权的问题。乌拉跨氪 2013年5月30日 (四) 08:58 (UTC)

高熔融指数聚丙烯

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
  • 状态：   无效
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：大家好，我是一名学生，编辑维基百科是我们老师布置的作业，有什么不好的地方，请大家帮忙改正，但希望不要删除。谢谢！（留言）2013年5月30日（四）15:14
未见该条目的建立及删除历史，请检查是否条目名错误。乌拉跨氪 2013年5月30日 (四) 09:00 (UTC)

Veron Sung

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：我是Veron Sung的wiki的作者，非常喜欢她的gallery和她传统的艺术技术，为了促进本地艺术的发展，我帮她写WIki。

但是审批一直不能通过，管理员说主要问题是由于我提供的reference未达到标准。 我提供的reference有很多大的媒体的报道，如太阳报，Umagazine，TVB，还有Veron 的详细展览和获奖纪录，她的展览都是非牟利的，所以应该不属于广告。—Vanessa201314（留言） 2013年5月30日 (四) 10:18 (UTC)

南通华强城

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

花诗塔

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

澳门银行公会

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

劲150

最新留言：在11年前发布19条留言6人参与讨论
请列出可靠关注度来源。--广雅 范★ 2013年5月7日 (二) 00:02 (UTC)
等待检查--广雅 范★ 2013年5月8日 (三) 09:37 (UTC)
看上去基本都是blog和bbs，没有可靠来源。理由不足。--YFdyh000（留言） 2013年5月8日 (三) 19:30 (UTC)

上面英国的官方网站及mobile01这个重量级的论坛提供的介绍，已经是非常靠的来源，下面另一个英国公司的介绍，也是另一个可靠来源 http://www.supamotokawasaki.co.uk/kawasaki-locator.aspx?itemid=383449&savestate=no—以上未签名的留言由180.176.60.7（对话｜贡献）于2013年5月9日 (四) 13:06‎加入。

恕我插一句，论坛基本上不能算作可靠来源。--广雅 范★ 2013年5月9日 (四) 08:23 (UTC)

How about supamoto http://www.supamoto.co.uk/supamoto-locator.aspx?itemid=383449 and MotorcycleSpecs? http://www.motorcyclespecs.co.za/model/Kymco/kymco_zing_125.htm—以上未签名的留言由180.176.60.7（对话）加入。

维基百科:可靠来源-公司和组织的网站之所述，并不排斥，只要求不引述“争议”之公司或组织。--Binkley（留言） 2013年5月19日 (日) 17:33 (UTC)
WP:可靠来源--YFdyh000（留言） 2013年5月13日 (一) 09:25 (UTC)
尚有无新来源？--J.Wong 2013年5月17日 (五) 02:37 (UTC)

劲150三代RA30AP高把劲150三代RA30BD高把 消光黑排气管

北斗基金

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

我们正编写有关“北斗基金”的资料，“北斗基金”是非牟利注册的担保公司，主力提供社会服务，我们认为删除资料不合理，并要求复核

泉州师范学院美术与设计学院

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

请问怎样才不算宣传?我们只是要做一个学院介绍—以上未签名的留言由Yapo87（对话｜贡献）于2013年6月1日 (六) 23:16‎加入。

泉州师范学院美术与设计学院

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

世界大学列表

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论
理由？--广雅 范★ 2013年5月29日 (三) 11:28 (UTC)

没什么理由，我也不懂这些东西，我只是单纯的喜欢这个百科 我也对世界很多学校很有兴趣，因为这个页面让我了解对国外学校的认识 所以我希望能恢复这个页面 求你

好吧 对不起,但能告诉我为什么这页面要删掉的原因吗?这样我会好过点 因为我觉得很可惜—以上未签名的留言由Bao m（对话｜贡献）于2013年6月2日 (日) 23:38加入。

  • 话说这页面当初以CSD G15为由删除的？要说的话这删除理由也不符合吧？
  • 但维基百科的条目并不是主题关系松散的数据库或列表。……维基百科也会为了方便读者翻查，而创建适当的参考列表或表格。但请谨记维基百科已经有自动生成的页面分类（[[Category:]]），请尽量利用此功能。

--C933103(留言) 2013年6月2日 (日) 17:56 (UTC)

喇叭人

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论
Google按“喇叭人”搜索无法得到任何结果。条目以“湖广人”建立并删除关于“喇叭人”的内容或许会好一些。要这样操作么？--广雅 范★ 2013年6月4日 (二) 09:43 (UTC)
Google“喇叭苗人”会得到很多结果。当初我没有以“喇叭苗人”建立是因为考虑到这是1985年官方将这一族群认定为“苗族”后流行开来的称呼，实际上“喇叭人”具有不同于苗族的很大的独立性，“喇叭人”是其在1985年以前申报的族称。如果wiki实在是认为“喇叭人”这样的名字是我的恶作剧，那么我可以采用“喇叭苗人”建立。因为目前使用较广的“湖广人”一般指四川的“湖广人”，指所有祖籍湖南且使用湘语的族群，和喇叭人族属差别较大。—沙坪火柴厂（留言） 2013年6月4日 (二) 10:22 (UTC)

弹性记忆

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

您好，我创建的名叫《弹性记忆》的条目，已经在临时页面按照维基百科的要求将侵权的部分重新用自己的话改写，但是未审核通过。这是我们学校的作业，并没有什么可怕的行为或是有广告推销的目的，还麻烦管理员帮忙恢复，谢谢。—HQU1014121036（留言） 2013年6月4日 (二) 14:01 (UTC)

 未完成：抄袭。-Mys 721tx(留言) 2013年6月4日 (二) 15:41 (UTC)

File:Chunhui logo.gif

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

文成法舟

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

非洲农林研究院

最新留言：在11年前发布5条留言3人参与讨论

军科PPH微创术

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

副干酪乳杆菌

最新留言：在11年前发布5条留言5人参与讨论

坐井会

最新留言：在11年前发布6条留言4人参与讨论

问：有关坐井会的条目

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行人：HW（论 献） 2013年6月3日 (一) 12:56 (UTC)。

本人已获得该会委员授权,请恢复条目。 --Dreambearcafe（留言） 2013年5月29日 (三) 14:02 (UTC)

搭上搭义工团

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论
复核理由？--广雅 范★ 2013年6月1日 (六) 14:36 (UTC)
一周既逾，仍无回音，结。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 06:10 (UTC)

家新

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

刘德军

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Big Hit Entertainment

最新留言：在11年前发布13条留言5人参与讨论
  • 状态：   复还
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：想要恢复这个页面，当初在被放关注度不足模板后有扩充过该页面内容，但因为当初还初入维基不知道可以自己删除模板，以为要让放模板的人看过才能删除模板，所以恳求恢复该页面。
    虽然Big Hit Entertainment一开始被归类为Jyp Entertainment的子公司，但事实并不是，所以希望独立页面，因为目前该公司也有推出新人，我很喜欢这个公司所推出的艺人，所以也希望让更多人了解这个公司不是Jyp Entertainment的子公司。—Bluelove28（留言） 2013年5月31日 (五) 15:26 (UTC)
当初讨论时没有人为此条目辩护。如现在复核请列出可靠关注度来源。--广雅 范★ 2013年5月31日 (五) 15:50 (UTC)
不好意思，当初不知道该如何辩护，这几天也是摸索了很久才找到这页面来，盼望可以经过这次的事件学到更多维基百科的功能，并且为该页面扩充更多内容，并进行维护。
  • Big Hit Entertainment旗下目前有2AM、GLAM、林贞熙、吴世勋等艺人组合，他们的组合及团员都有维基百科页面，内容介绍都会连到Big Hit Entertainment，可以在Big Hit Entertainment页面中介绍他们同公司的关系
  • 不好意思，因为其实极少关于Big Hit Entertainment的中文介绍，所以当初该页面许多资料是我直接从该公司官方网站上翻译而来的，像是公司地址、成立日期、业务内容等，所以也是因此希望可以恢复该页面的维基百科让其可以成为该公司中文介绍的开放性指标。
  • 这里有一则韩翻中的新闻-2AM-JYP公司-方时赫的三角关系，从内容可以明确的知道Jyp Entertainment与Big Hit Entertainment属于合作关系，但网络上大多数非歌迷的人，仍然会因为2AM和2PM是兄弟团体，而认为两者属于母子公司之关系，所以希望借由将两者分开介绍，更可以厘清这件事情。
以上不知是否有符合关注度的需求，如需要更多资料，我会努力去找的，格式不知道是否正确，也请多指教，谢谢—Bluelove28（留言） 2013年5月31日 (五) 17:16 (UTC)
请君尝按《关注度指引》第二段所列要求寻找所需来源。--J.Wong 2013年5月31日 (五) 20:42 (UTC)
两者皆未符指引，官网未为独立，新闻未为深入。--J.Wong 2013年6月2日 (日) 04:25 (UTC)
  • 不好意思因为对于这个条目的中文介绍真的太少了，容我用韩文的资料做来源
  • 这里有一个韩国的人力资源网站有对Big Hit Entertainment公司的介绍：请见 ，该页记载的资本额、盈余等是在该公司的官网中皆未提及的内容，不知这样的一个公司介绍来源是否独立。再者该页面内也有附注盈余亏损是来自韩国信用评鉴机构所公开的资料，详见Big Hit Entertainment KISreport页面。
  • 我认为对于国外的公司要找到丰富的二手介绍本就是一件难事，因为公司的知名度是成就在他们的艺人，艺人很有知名度，连带的公司知名度也会提升关注度也会自然的提升，而Big Hit Entertainment在韩国当地虽不算一个大型的娱乐公司，也没有上巿，所以许多的资料都是在提及他们所属的艺人时顺带题及的，但我认为因为大多数的人认为2AM和2PM是兄弟团体，所以自然的忽略了2AM还有其他关联的师兄弟姐妹，所以希望藉有这一个条目可以让大家更加了解其中的关联，成为一个中文二手的指标。
  • 大多数的韩国娱乐公司，去网络上搜寻也几乎都是在他们的艺人的新闻或是各相关资料顺带题及的，而搜寻后维基百科的条目大多都是在第一个查询到的结果，可见若恢复了这个条目，当中文地区的人们在搜寻Big Hit Entertainment的时候也会优先选择进入条目来观看Big Hit Entertainment的中文二手介绍，自然也会有关注度。
  • 我只是一个fans，不是该公司的关系人物，自然不是为了该公司的自我宣传，只是对于这个条目有浓厚的兴趣，所以真心的希望维护这个条目。—Bluelove28（留言） 2013年6月2日 (日) 08:05 (UTC)
韩文可以，但也要有相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。--C933103(留言) 2013年6月2日 (日) 10:42 (UTC)
谢谢各位前辈耐心的提醒与指教，不知这些资料是否有符合 —Bluelove28（留言） 2013年6月2日 (日) 15:59 (UTC)
既有独立来源深入介绍，遂翻前决，予以复还。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 06:09 (UTC)

反基督帝国

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：我是按照一个客观中肯的角度去描述一个香港著名的反基督网站，由其如何开始 (包括日期)、发展经过及至今天对社会及至世界的影响，这是一个相当学术性的条目，亦是很值得社会学者去了解此番资料，内容绝对与广告无关。以下是一些证明 (第三方) 有关于本人写出反基督帝国条目内容的证明:

1) 反基督帝国其官方网站: http://antichristendom.com/ 2) 其它网站对反基督帝国的论述: http://truthbible.net/bloodybible/activities/biblecomplaint/ 3) 论坛讨论区 (Uwants)对反基督帝国的论述: http://www.uwants.com/redirect.php?tid=11917075&goto=lastpost 4) 论坛讨论区 (Yahoo 知识)对反基督帝国的论述: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611012902312 和 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611012202819 5) 论坛讨论区 (百度)对反基督帝国的论述: http://hi.baidu.com/rwrkeekwkpfjsye/item/1c9576ca9ec35825a1b50a56 6) 一般网络使用者的 Xanga : http://galaxy201223.xanga.com/599533218/item/ 7) 星岛日报有关于对反基督帝国网主理智再临者的报导 : http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=41119&Pid=12&Version=0&Cid=220&Charset=big5_hkscs—Caozhetao（留言） 2013年6月8日 (六) 16:17 (UTC)

矢仓枫子

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

东方美宝

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

东方美宝没有提及广告宣传页面，为什么审核不了，请恢复

马歇尔·D·汀奇

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

克洛克达尔

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

台湾民政府

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

家新

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

王美花

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

潘多拉移动

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论
请列出可靠来源？--广雅 范★ 2013年6月3日 (一) 10:03 (UTC)

詹浮云/temp

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：我已经重打了一次詹浮云的页面,虽然内容讲的东西都大同小异, 不过全部都是用我个人的语法和用字打出来的.我当初跟wiki人电话上讲过时, 他说我只要用我自己的口吻重新打一次即可, 加上我有詹浮云老师的授权书(那时候也给台湾维基负责人看过了)所以就算我贴原本的网页也没有侵犯到著作权,是很好的页面,很值得被分享在维基百科. 他内容就是这样,我真的不知道我还有什么地方可以改,维基才不会一直把他删除 : (

谢谢!

(我原本贴出原文跟改的后来发现两篇贴的都是我改的 sorry)

武汉同力机电

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

为什么我发的介绍公司情况的正规条目会被当成广告页面删除！本人是该公司的员工，负责公司的网站和网络建设，所以绝对保证该信息就是公司的真实信息，并且在页面中，还附上了公司网站的地址，介绍的信息完全真实可靠，信息没有任何虚假的成分，都是实话实说的,为什么被当成广告页面删除，请管理员Zhangjintao 给出一个解释！—武汉同力机电（留言） 2013年6月13日 (四) 04:18 (UTC)—武汉同力机电（留言） 2013年6月13日 (四) 04:18 (UTC)

Videntifier

最新留言：在11年前发布6条留言3人参与讨论
  • 状态：   未完成
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：您好，我们是冰岛的Videntifier technologies，我们参照维基标准在Wikipedia发布了一个公司介绍，但却以广告原因删除。参照G11条目“[1]”，因此请核实后恢复原贴。如有不当内容，请予编辑。如需授权，请告知发送授权证明的联系方式。
  1. ^ 须注意，仅仅以某公司或产品为主题的条目，并不直接导致其自然满足此速删标准。

—FAW CA10（留言） 2013年6月10日 (一) 05:55 (UTC)

  • 复核理由：您好，如果您认为页面只做宣传之用，麻烦请删掉你们认为涉及宣传的部分，在页面上保留客观的描述。另外涉及电脑、软件、法证类的信息在中文Wikipedia还存在很多不足，也请避免因为你们了解程度不够，就做这种武断的决定。像这样草率的通篇删除，只会令人质疑中文Wikipedia的管理准则。—以上未签名的留言是于2013年6月12日 (三) 14:43 (UTC)之前加入的。
  • 复核理由：如果您给不出实例，而只是反复引用WP:SOAP，这无异于“踢皮球”或“打太极”。请问Wikipedia的管理者，如果你们只具有这种不符合Wikipedia精神的“官僚特色”管理水平，难道自己不觉得惭愧吗？这对于中文Wikipedia的发展也没有好处，不是吗？——FAW CA10（留言）

Liana Technologies

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论
授权证明？--广雅 范★ 2013年6月7日 (五) 05:57 (UTC)

德成商业顾问

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

巴索罗缪·大熊

最新留言：在11年前发布10条留言3人参与讨论
  • 状态：   合并至“角色列表”
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2013/05/17讨论保留方未有提出任何来源，最多是无共识保留，不宜直接作讨论后保留—Nivekin※请留言 2013年6月8日 (六) 07:23 (UTC)
  • 一、存废讨论并无任何理据及来源可以证明其关注度，并该角色于现实中何等重要，又何如影响现实众人。再者，有用户阅览作品后亦同意毋须独立其文，其见可取。
  • 二、《收录准则》规定本百科不收虚构作品之情节介绍。而条目正有违此规。
  • 综上，翻原决，合并条目至角色列表。--J.Wong 2013年6月8日 (六) 08:20 (UTC)
  • (？)疑问：为什么讨论结果可以如此简单地推翻？就算是推翻，为什么不是发还再议，而是直接改判删除？如果准则是非黑即白、如此绝对的，那投票来干什么？直接送交管理员处决好了。－Wongpong（留言） 2013年6月9日 (日) 06:03 (UTC)
    • 不反对作无共识保留，过一两个月再交讨论。不过管理员决定一条目存废看的应是理据而不是票数--Nivekin※请留言 2013年6月10日 (一) 04:34 (UTC)
      • (？)疑问：以上的问题究竟在讨论中有否已经达成共识？如果仍有争议为什么要现在绕过讨论直接让管理员判为“合并”？理据一提问“该角色于现实中何等重要，又何如影响现实众人”，这条目的编写过程中有不同用户的合作和讨论，主题显然并不是原创观点，而Google的搜寻结果和页面的浏览统计亦反映这主题关心者众；“有用户阅览作品后亦同意毋须独立其文”可取，为什么其他用户的意见就不可取？而理据二引述的收录准则，当中亦说明了“简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的”，至于简洁的定义个人认为仍可斟酌。退一万步，如管理员认为理据一、二皆成立，那合并至“角色列表”根本是错误的举措，因“角色列表”也“违反”理据一、二，将“违反”理据的条目并至另一个“违反”理据的条目，诚然浪费编者的时间。维基百科现存的“角色列表”不在少数，我想这讨论或许需要更进一步进行。－Wongpong（留言） 2013年6月11日 (二) 16:07 (UTC)
      • 存废讨论并非投票，并非论人多与少，而在理据强与弱。另外，存废讨论所得共识以及当中理据不应有违于方针及指引。而讨论结束者理应考虑双方理据，平衡双方意见及过往惯常做法而作出决定。而当保留方无办法就该角色提交来源至存废讨论以至本页，即上述点一及二，又或者提出理据证明该页理应例外，当作别论，就表明该页属于过分扩展，未应保留，此点无庸置疑，亦毋须讨论。要翻，请提交来源，或者修订《关注度（虚构事物）》并移步互助客栈动议通过。合并而成之角色列表，无疑并不一定符合《关注度通用指引》，但社群一般不会就此提交存废讨论，另作别论。正于早前所言，考虑双方理据及惯常做法，当然亦及编者努力，以及《删除守则》表明删除应为最后手段，故处以合并。顺带一提，特言某意见可取，并不等于其他意见不可取或受忽视。另外，阁下亦可至互助客栈，唤醒社群去关注诸个角色列表。GOOGLE理据已为反驳，不赘。《收录准则》重点不在简洁与否，而在是否仅仅包含情节介绍而非讲述角色何如受欢迎及其意义安在，明显全篇皆然。--J.Wong 2013年6月12日 (三) 06:28 (UTC)
        • 我只是尽力而为去挽留条目罢了，在细阅现行的“方针与指引”后，就会知道这是缘木求鱼。目前在中文百科之中，这类型条目不在少数，但十居其九的内容重点也不在介绍题目的“关注度”，而是对作品的细节的描写；就编者与读者的角度，这是合理不过的事，会找这篇章来看来写的都不是想知道前者，知道前者几乎没有任何意义。我想这情况不只出现在虚拟人物，在其他的条目来说，“有用”的资讯都会比介绍“关注度”更为吸引。由于从一开始就向与不合“关注度”方针发展，经历一段长时间后，大堆同类型的条目诞生，条目渐见规模的同时，社群亦已形成相当的文化和规范，多如星数的条目外加一系列的投票，奖励，专题，就像是鼓励这些条目继续发展下去，野火烧不尽。既然有这么一个如此绝对的管理员议决机制，不用怕相关社群投票阻挠的话，何不一气呵成把所有不合方针与指引的条目提删，去除习非成是的误解，不致浪费条目编者，提删者和管理员的光阴和唇舌；各持己见的热心用户长期在这方面上角力，也蛮伤害感情的。--Wongpong（留言） 2013年6月13日 (四) 09:58 (UTC)
          • 阁下未免本末倒置。正如早前所言，阁下认为规矩不切实际，乃应移步互助客栈要求修订以至废除相关方针或指引条文。切记此则乃应用之有道，否则后果堪虞。--J.Wong 2013年6月15日 (六) 03:15 (UTC)

甘谷在线

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

我的甘谷在线哪里违法了？？？？？？？？？？？？？？？？？？

吴宣伦

最新留言：在11年前发布8条留言4人参与讨论
  • 状态：   发还重审
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：存废讨论期间条目修改极多, 甚至曾被完全清空, 各人提出的理由也是在说不同的版本, 建议发回存废讨论重新讨论, 另外基于页面被重建, 如要恢复请只恢复由2008年开始到第一次删除之间的纪录。—Beterc（留言） 2013年6月15日 (六) 18:30 (UTC)
  • 复核理由：提出存废讨论的几个人，理由空洞，然后就一走了之，讨论期间也没有任何人投票表决，有关管理员的删除决定判断错误　--香港无神论猫姐（留言） 2013年6月15日 (六) 18:37 (UTC)
  • (！)意见：首先是说Beterc您辛苦了，不论是存废讨论还是这些跟进……其实最重要的是有人清理条目内容。在作出提删这个决定的时候，除了存废讨论中提到的条目内容问题，还考虑到参考资料及其格式也大有问题（就算不说参考资料的适合程度，竟然有以英文版条目为参考来源，即为自我参照），以及主编的因素。
    回到回复这个正题，个人认为在发还存废讨论前，应先全面整理条目，然后才回复你提议的自条目创建到第一次删除之间的编辑纪录。如果没人整理的话，就建议按存废讨论中的建议，在发还存废讨论前回复自条目创建到被加入那些内容前的编辑吧。--Altt311（留言） 2013年6月16日 (日) 05:20 (UTC)
全保护完全没有意义。毕竟AFD也算是讨论，而且讨论时更改条目内容后条目达标以至于出现“理由消失”的结果也不少见。全保护再AFD有点违背初衷。--广雅 范★ 2013年6月16日 (日) 06:23 (UTC)

File:Itzhak perlman.jpg

最新留言：在11年前发布5条留言2人参与讨论

Sorry for posting here in English, I hope you can help me with this request. This file was transferred to Commons and deleted from zh.wiki. However the "Source" and "Author" information were lost during the migration (source was replaced by "Transferred from zh.wikipedia" which is not the original source, and author was replaced with "Original uploader was Gazagoal at zh.wikipedia" which isn't an author information). Can you please tell me what were the original source and author of this file so I can put them back on Commons? Thanks. Calimo（留言） 2013年6月17日 (一) 09:18 (UTC)

See also the discussion on Commons. Calimo（留言） 2013年6月17日 (一) 09:25 (UTC)
Two deleted versions neither provided "source" nor "author" information. The source code with uploaded (May 5, 2006 10:21) is "伊扎克·帕尔曼 {{GFDL}}", and the next/last version (July 2, 2009 15:38) also only contains "伊扎克·帕尔曼 {{GFDL|migration=relicense}}".--铁铁的火大了 2013年6月17日 (一) 09:29 (UTC)
Thanks! Calimo（留言） 2013年6月18日 (二) 10:00 (UTC)

喵宅

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

新乡百分百机电

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

陆浩鹏

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

金属异型材

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

金属异型材已经被广泛运用到金属加工中。由于核心技术一直被台湾、日本所垄断，国内多为代理商，网页中基本都是销售广告。 国内制造厂只有3家，由于其利润远高于国内工业制造行业，加之日本、台湾实业的办事风格，宣传甚少。 国内金属加工行业把互联网基本上是作为广告渠道在使用，很少有人能发起一个标准推动工作。 我对这个行业有一定的了解，但很多人问我的时候我只能通过口述向他们解释，何为异型材。 望各位能先上网查询是否有金属异型材的解释，如果有，或者比我的注解更为清晰再删除。 谢谢！

[[:]]

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论

请问：我提交的信息是原创的、没有广告，为何被删除？是创建的人名的知名度不够吗？谢谢

请提供条目名称。－HW（论 献） 2013年6月18日 (二) 06:50 (UTC)

birgit rieder

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

付文林

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

CP Pascal Editor

最新留言：在11年前发布9条留言4人参与讨论

Wikipedia:三码拉丁字母缩写表 (AAA至DZZ)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

徐浩 (歌手)

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

影像变形(Morphing)

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

邦中

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

[[:]]

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

管理员你好！ 我编辑的闫西群词条为何发表不了，我是版权人啊。请恢复词条，谢谢！

 未完成 广告。-Mys 721tx(留言) 2013年6月24日 (一) 13:03 (UTC)

IPQMI

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

韩琳

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

—119.77.168.183（留言） 2013年6月25日 (二) 14:23 (UTC)

音乐情绪辨识

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

iEARN

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论
  • 状态：   复还
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：在被挂g11速删模版后，我挂上了{{hangon}}模版，希望在说明清楚后再删除，但没有任何人在条目讨论页提出说明或修改建议，就遭到管理员删除。我并不是以宣传的角度来撰写此条目，英文维基百科的许多条目的参考来源都是使用iEARN的文章做reference，我认为这是值得在维基百科中介绍的组织，但却被这样未经讨论就断然处理，感觉十分粗糙，如果我的内容太过宣传性，希望请删除人员说明何处不适合，并放在希望得到更多修改的机会，谢谢。—上官（留言） 2013年6月28日 (五) 09:02 (UTC)
  • 非广告，未符《速删守则》款G11，乃还。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:16 (UTC)

[[:]]

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Kulai From Wikipedia, the free encyclopedia This article is about the Malaysian town. For the Indian ward, see Kulai (Suratkal).

This article does not cite any references or sources. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2011) Kulai 古来 کولاي


Flag Seal Nickname(s): Kulai, the turtle town. Motto: 'Cemerlang, Sejahtera' (English: Excellence, Peaceful')


Kulai Coordinates: 1°40′00″N 103°36′00″ECoordinates: 1°40′00″N 103°36′00″E Country Malaysia State Johor Local Authorities Majlis Perbandaran Kulai (MPKu, Kulai Municipal Council) Establishment 1890 Sub-urban status 2004 Government 

• Yang diPertua Majlis	Ismail Karim

Population 

• Total	159,427(within MPKu Control Area) (4th)

Time zone MST (UTC+8) 

• Summer (DST)	Not observed (UTC)

Website http://www.mpkulai.gov.my Kulai (simplified Chinese: 古来; traditional Chinese: 古来; pinyin: gulái), is a town in the Kulaijaya district of Johor, Malaysia. The town is 29 km from Johor Bahru city and 8 km from Skudai. Contents [hide] 1 Administration 2 Economy 3 Geography 4 Demography 5 Transport 6 Culture 7 Notable residents Administration[edit]


Kulai Municipal Council Building Kulai is administered by the Kulai Municipal Council (Majlis Perbandaran Kulai) which was earlier known as the Kulai District Council. Kulai sub-district was upgraded to a full-fledged district on 1 January 2008 and has been renamed Kulaijaya District. The administrative centre of Kulaijaya District was proposed to be constructed in Indahpura. Economy[edit]

The locals are mostly involved in the agriculture sector, particularly in the oil palm and rubber estates surrounding the town. Many of the people work in small retail shops, which are located along the trunk road. Kulai has the first settlement of FELDA's (Federal Land Development Agency) oil palm plantation in the country - FELDA Taib Andak, which was launched by the second Prime Minister of Malaysia, Tun Abdul Razak. Kulai is still one of the main producers of palm oil in the country due to its numerous oil palm plantations. Kulai also exports fresh vegetables to Singapore on a daily basis. The economy of Kulai has improved with numerous factories being set up in both Kulai and Senai. There are some public listed companies which have their offices in Kulai. Kulai is also within the Iskandar Development Region (IDR). Geography[edit]

The town is located along the old trunk road linking Kuala Lumpur and Johor Bahru. The main road is lined with many retail shops. There are also many housing estates within the township. The town is surrounded by rubber and oil palm estates. Demography[edit]

The Chinese are concentrated in Kulai and Senai Town while the Malay are mostly in the Felda Scheme settlements. The Indians are mostly working in factories or running businesses. Transport[edit]

Kulai was an important stopover on the Johor Bahru-Kuala Lumpur trunk road in the 1970s and 1980s until the North-South Expressway opened in 1994, which bypassed the town. The trunk road is now identified as Road One. The town also has a small railway station run by the Malayan Railway and is also one of the access points to the Gunung Pulai nature reserve. Senai Airport, the international airport which serves Johor is within the municipality. The town is accessible by road through the North-South Expressway and the old trunk road, by rail operated by the Malayan Railway (KTM) and by air through the Senai International Airport. Culture[edit]


Kulai Old Town The Chinese community in Kulai are mainly of the Hakka dialect group. There are a few Chinese temples and churches serving the needs of the Chinese community. Chinese Taoist temples include the "Thousand Fairies" Temple along the old trunk road, the "Seven Sisters" temple and other smaller temples. Churches in Kulai include the Presbyterian Church(SYNOD), Christ the King Catholic Church, Baptist Church, Methodist Church and churches of other denominations. The Masjid Jamek is located within Kulai town and serve the needs of the Muslim townfolks. Notable residents[edit]

Mawi - the winner of the 2005 Akademi Fantasia singing competition and now becomes among the most popular Malaysian singer, from FELDA Taib Andak. Penny Tai - popular female singer and the winner of Best Composer (爱疯了) at Taiwanese Golden Melody Awards 2006 (金曲奖). 古来 从维基百科，自由的百科全书 这篇文章是关于马来西亚的小镇。对于印度的病房，看到古来（Suratkal）。

本文不引用任何参考或来源。请帮助改善这篇文章加入引用可靠消息。黔东南苗族侗族自治州的材料可能受到挑战和删除。 （2011年2月）


古来 古来کولاي


旗 密封 绰号：古来，龟镇。 座右铭：'Cemerlang，SEJAHTERA“ （英语：优等品，和平“）


古来 坐标：1°40'00“N 103°36'00”ECoordinates：1°40'00“N 103°36'00”E 马来西亚国家 柔佛州 地方政府议会Perbandaran的古来（MPKu，古来市议会） 设立1890 2004年小城市的地位 政府  司马义·卡里姆•杨diPertua议会 人口  •总159,427（内管制区MPKu），（4日） 时区MST（UTC +8）  •夏天（DST）未观察到（UTC） 网站http://www.mpkulai.gov.my 古来（简体中文：古来;中国传统：古来;拼音：谷来），是在的Kulaijaya区，马来西亚柔佛州的一个小镇。这个镇有29公里，从柔佛州新山市士古来8公里。 目录[隐藏] 1管理 2经济 3地理 4人口 5交通运输 6文化 7著名的居民 管理[编辑]


古来市议会大厦 古来由古来市议会（议会Perbandaran古来）古来区会是较早被称为管理。 古来子区升格为一个成熟的地区，于2008年1月1日，，并已更名为Kulaijaya区。行政中心Kulaijaya区提出将建造Indahpura。 经济[编辑]

当地人大多涉及农业部门，特别是在油棕和橡胶园小镇周围。许多人工作在小型零售店，分别位于沿主干道。古来有FELDA（联邦土地发展局）的油棕榈种植园在全国 - FELDA Andak泰益，这是由第二马来西亚总理拉扎克推出的第一个定居点。古来仍然是主要的棕榈油生产商之一，在国内由于其众多的油棕榈种植园。古来还出口到新加坡每天新鲜蔬菜。 许多工厂设立在古来士乃古来经济改善。有一些上市公司在古来有自己的办公室。 古来也是在依斯干达发展区（IDR）。 地理[编辑]

该镇位于沿着古老的主干道路，连接吉隆坡和柔佛州新山。主路两旁有许多零售商店。在全乡范围内也有许多屋村。这个镇是由橡胶和油棕园包围。 人口[编辑]

古来和士乃镇都集中在中国，而马来人大多是在的的Felda计划的定居点。印度人大多是在工厂工作或运行业务。 交通运输[编辑]

古来柔佛吉隆坡主干道路上的重要驿站，在20世纪70年代和80年代，直到南北高速公路开通于1994年，绕过镇。现在确定为主干路路一。 这个镇也有一个小火车站，由马来亚铁路运行也是一个接入点到姆鲁普莱德自然保护区。供应柔佛士乃机场，国际机场内的直辖市。 这个镇是通过南北高速公路和老干线公路路访问，通过铁路经营马来亚铁路公司（KTM）和Senai国际机场空气通过。 文化[编辑]


古来旧城区 古来中国社会主要是客家方言组。有几个中国的寺庙和教堂，为中国社会的需求。 中国道教宫观包括“千仙女”老庙沿主干道路，“七姐妹”的寺庙和其他较小的寺庙。 古来教会长老教会（区会），基督天主教国王，浸信会教堂，卫理公会教堂和其他教派的教堂。 佳密清真寺位于古来镇服务的需求穆斯林townfolks的。 著名的居民[编辑]

玛威 - 2005年学术大学幻想曲歌唱比赛冠军，现在变成了时下最流行的马来西亚歌手，从FELDA泰益Andak的。 戴佩妮 - 流行女歌手和最佳作曲（优胜者爱疯了）2006年在台湾金曲奖（金曲奖）。

未明所以，未知所欲复核为何，告曰无效。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:22 (UTC)

韩琳

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

—119.77.168.183（留言） 2013年6月28日 (五) 12:57 (UTC)

基督教台湾浸会神学院

最新留言：在11年前发布3条留言3人参与讨论
可靠关注度来源？--广雅 范★ 2013年6月22日 (六) 14:34 (UTC)
一周既逾，无所回应，结。--J.Wong 2013年6月29日 (六) 05:28 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2013年4-6月&oldid=60937885”