討論:地球

已完成合併

感謝各位的協作！現尚未進行二次核查的段落有：

• 說明模板
• 2.4未來發展的預測
• 3.9磁場
• 3.10磁層
• 4.3地軸傾斜和季節變化
• 7.2小行星及人造衛星

完成後，請在章節後方表上（<span style="font-family:黑体;color:green;">已经查核</span>--~~~~），待所有段落皆已核查完畢後，可考慮提報至WP:DYKC與WP:GAN。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月24日 (三) 05:10 (UTC)

本次協作終於大功告成，在此列出參與者名單，以茲感謝：

• User:李4
• User:Z7504
• User:和平奮鬥救地球
• User:Antigng
• User:Clear Sky C
• User:Galaxyharrylion
• User:凌雲
• User:Carrotkit
• User:Y814756748
• User:老陳
• User:Wolfch
• User:南極的熊
• User:Billytanghh
• User:Black9869184
• User:蘇你妹~
• User:Panintelize
• User:數學本
• User:ForwardXu
• User:Koala0090
• User:Artoria2e5
• User:蔡柏熙
• User:1233thehongkonger
• User:Bowleerin
• User:36.233.134.6
• User:Victor Shyu
• User:Qsx753698
• User:Råy kuø
• User:Joeinwiki

如有遺漏，還望海涵。再次謝謝您們！也歡迎各位繼續參與之後的協作計劃！-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 09:19 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一顆行星是太陽系中直徑及質量最大的類地行星？

  地球條目由和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「astronomy」類型，提名於2016年8月24日 05:27 (UTC)。

  • 說明：本次地球協作計劃終於大功告成！感謝User:李4、User:Z7504、User:Antigng、User:Clear Sky C、User:Galaxyharrylion、User:凌雲、User:Carrotkit、User:Y814756748、User:老陳......等等29名用戶的協作貢獻！（太多人了，所以先列出貢獻量前10名的，沒被列出的人還望見諒，詳細名單之後會列出一併感謝）本次協作案，符合DYKC提報標準：由2016年7月9日 (六) 00:23‎的51,859 個位元組，自2016年8月12日 (五) 21:23‎ 始每天不間斷擴充，至2016年8月24日 (三) 13:09‎的159,720 個位元組，共擴充208%。現正進行WP:GAN中（話說身為主編之一沒辦法投DYK支持票）。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月24日 (三) 05:27 (UTC)
  • (＆)建議問題改為：「你現時身處哪一顆行星？」--#Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:29 (UTC)
    • 這樣有時效性（太空人正在看條目？）-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月24日 (三) 05:30 (UTC)
    • 「截至2016年，你只可能出生於哪一顆行星？」行不行？--#Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:33 (UTC)
      • 能有幾個太空人啊。。。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月24日 (三) 05:35 (UTC)
        • 然而您不能排除年底會有生於地球之外的小孩（雖然機率微乎其微），而且這類型的答案也太明顯 囧rz……-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 02:26 (UTC)
          • \玩弄讀者的癖好/--#Carrotkit 2016年8月25日 (四) 02:31 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，看到結果還真是嚇我一大跳了啦XD--Z7504（留言） 2016年8月24日 (三) 05:45 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：主編之一投票無效。
  • (＆)建議：建議改為：哪裡一切已知生命的家園？ 南極的熊 留言 2016年8月24日 (三) 05:53 (UTC)
    • 這類型的答案也太明顯 囧rz……-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 02:26 (UTC)
    • (＊)提醒，編者不可以給自己投票哦。--Antigng（留言） 2016年8月24日 (三) 06:14 (UTC)
  • (－)反對：地理 普通高中課程標準實驗教材. 湖南教育出版社 （簡體中文）.哈哈哈。--7（留言） 2016年8月24日 (三) 06:17 (UTC)
    • (！)意見：一本教材的書名不能作為反對理由，投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，投票請附和條目有關的理由。(簡單來說，票中應含有"條目"二字)--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年8月24日 (三) 13:36 (UTC)
  • (＋)支持：樓上可能覺得我們的高中地理教材不能作為可靠來源，高中地理老師教的內容不可靠。就DYK這個應當符合標準了。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月24日 (三) 07:44 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：主編之一投票無效。

“ 然而高中、初中教科書並不是最適當的專家權威 ” ——Wikipedia:可靠來源#注意虛假的專家

--№.N（留言） 2016年8月24日 (三) 09:39 (UTC)

• • • • (＋)支持：符合標準。從結論上講，因為是個比較概括的命題，引用高中課程實驗教材也無不可，但看起來挺奇怪的，因為太沒有代表性了。即使是高中教材，也不免讓人有「為什麼是這一個」的疑問。 --犬風船（留言） 2016年8月24日 (三) 15:05 (UTC)
  • (＋)支持，高中地理教材我認為可以作為可靠來源，我甚至認為高中教材的權威度比其他那些什麼來源不知道高到哪裡去了。另外，感謝和平兄等人對地球這個條目的翻譯貢獻。（其實我之前偷偷有去看你們的草稿，然而在下學識尚淺，未能幫忙） --Dqwyy（談笑風生）^微小工作 _{回復請ping我} 九十大壽 曰..曰 萬壽吾江 2016年8月24日 (三) 11:04 (UTC)
  • (＋)支持: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年8月24日 (三) 11:08 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--堅決殺毒2008（留言） 2016年8月24日 (三) 11:12 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月24日 (三) 11:38 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年8月24日 (三) 13:36 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Šolon（留言） 2016年8月24日 (三) 18:38 (UTC)
  • (？)疑問：這條目主編怎麼算？那麼多人都不能投票嗎？--⁴Li 2016年8月25日 (四) 01:04 (UTC)
    • 盡量不要吧...（我之前提議的主編計算方案因為各種原因被否決了也沒辦法，有些人就是嫌協作麻煩，然而維基百科正是個協作的所在），我認為至少前十名用戶應該都算是主編。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 01:06 (UTC)
      • 新條目推薦的主編和協作時的「主編」，我不確定是否是同様的意思，有點麻煩。協作時的「主編」不參與投票是比較安全的作法。--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年8月25日 (四) 06:45 (UTC)
        • 怎也好，一票(＋)支持達標條目。--摩卡·賀昇 2016年8月25日 (四) 10:25 (UTC)
  • (※)注意：本條目無主編，「主編至少是單獨貢獻50%以上」，本條目通過DYKN後，並不會算在任何一個人的DYK，所以，參與編輯的編輯者也可投票。galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 12:26 (UTC)
    • @Galaxyharrylion：「主編至少是單獨貢獻50%以上」。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 12:30 (UTC)
      • 確實沒有明文規定比例，但以往慣例的話，如果一個DYK算在一個人為主編，通過後計入單獨某個人的DYK數量（包括每五個升級一級維基創作獎），至少都是貢獻量超過50%的用戶。這個條目既然沒有明顯主編，通過後也不會計算為任何人的DYK貢獻，那麼都可以投票。@和平奮鬥救地球：galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 12:36 (UTC)
        • @Galaxyharrylion：然而，我所認知的以往慣例，是即便無單獨主編，不會計算為任何人的DYK貢獻，但是主要參與者們還是不能在DYKC投票（避嫌一下總是比較好，況且DYKC還是有許多人關注的）。當然如果能有明確規範定出來會更好（然而上次不了了之，其中也有一些技術原因）-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 12:40 (UTC)
          • DYKN規則是：「不可投票予自己主編之條目。」 亦即：非主編都可以投票。本條目既然無主編，那麼大家皆非主編，自然都可以投票。這是我的理解。誰如果覺得不妥，劃掉我的票我也無所謂。另外，反倒是：GA評選里有一條：如果你不是該條目的主要貢獻者（注意：主要貢獻者和主編，意思還是有點不一樣的），請參與投票評選。 現在這個條目實際情況卻倒過來了，DYKN中，貢獻者們被要求避嫌；GAN中卻可以投票，顯然不合理？@和平奮鬥救地球：galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 12:46 (UTC)
            • @Galaxyharrylion：並非「無主編」而是「非一人主編」。可以看提名模板。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 12:48 (UTC)
              • 摘：「多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者」。@和平奮鬥救地球：galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 12:52 (UTC)
                • @Galaxyharrylion：您抓的重點剛好跟我不一樣。「沒有單一明顯的主要編輯者」=/=「沒有主要編輯者」。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 12:59 (UTC)
                  • 可以參考這個討論@和平奮鬥救地球：galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 13:39 (UTC)
                    • @Galaxyharrylion：該討論為其個人意見，且他僅欲表達該欄位須留空，似與此不甚相同。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月25日 (四) 14:22 (UTC)
                      • (！)意見：請問全部禁票過不了嗎？這是結構性問題，希望可以在非投票區討論。摩卡·賀昇 2016年8月25日 (四) 17:35 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。因為占了一個首頁的位置，所以要被喜歡占首頁的「反對」咯。galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 12:28 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：主編之一投票無效。
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 18:15 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 09:04 (UTC)
  • (＋)支持，內容很全面，符合標準。感謝貢獻！--Leiem（留言） 2016年8月26日 (五) 13:58 (UTC)

優良條目評選

地球（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：太陽系，提名人： 南極的熊 留言 2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC)

投票期：2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 05:15 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。近期翻譯自英文維基百科的特色條目Earth，現在翻譯完成，修飾了部分句子，比舊版本增加了許多來源、擴充了許多內容，但和特色條目在表達方式上仍待提高。— 南極的熊 留言 2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：理據同上-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月24日 (三) 05:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上，和平、奮門、翻地球。--#Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：南極熊好快...感謝User:李4、User:Z7504、User:Antigng、User:Clear Sky C、User:Galaxyharrylion、User:凌雲、User:Carrotkit、User:Y814756748、User:老陳......等等29名用戶的協作貢獻！（太多人了，所以先列出貢獻量前10名的，沒被列出的人還望見諒，詳細名單之後會列出一併感謝）此條目目前已符合GA標準，在經過些許修飾後，相信可以達到FA標準。再次感謝各位！-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月24日 (三) 05:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合優良條目標準，內容與來源皆充足。--Y814756748--留言 2016年8月24日 (三) 05:22 (UTC)
• 不符合優良條目標準，「包括四顆在地球軌道上環繞著太陽運行的小行星，克魯特尼、2002 AA29[260][261]和2016 HO3，」--Antigng（留言） 2016年8月24日 (三) 05:31 (UTC)
  • 已修正-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月24日 (三) 05:58 (UTC)
• 不符合優良條目標準：National Geographic (magazine)，「直至20世紀，人類透過阿波羅計劃，首次從軌道上觀察地球並拍攝照片。」這什麼行文……恭喜維基百科又誕生多一個單編者一堆票就足以當選的特色條目。--7（留言） 2016年8月24日 (三) 05:37 (UTC)
  • 已修正。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月24日 (三) 06:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，其它若有問題就問較專業的吧 囧rz……--Z7504（留言） 2016年8月24日 (三) 05:47 (UTC)
• (！)意見：內容有159,765 個位元組！不知您對於篇幅長度有甚麼看法？為什麼「生命在35億年前起源於海洋」需要5個參考文獻？「目前已知生命留下的最早化石證據有西澳洲砂岩里34.8億年前的微生物墊化石」也有相同問題。--老陳（留言） 2016年8月24日 (三) 06:58 (UTC)
  • 其實地球這個東西，要介紹全面我看是要這麼多年字節的，您看下每個段落基本都是不算太長的。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月24日 (三) 07:27 (UTC)
    • 見下意見，長度和組織是一併考量的，亦可參考[1]的大網和比重。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年8月24日 (三) 08:32 (UTC)
  • @老陳：那麼多參考估計都是從英文版搬過來的，至於英文版為何那麼多參考，在下原創研究下，原因應是神創論在英文世界還有不小市場。--⁴Li 2016年8月25日 (四) 01:50 (UTC)
• 不符合優良條目標準：Wikipedia:優良條目標準中「有條理a.段落清晰簡潔」還有進步空間，介紹全面但未必要鉅細，建議看WP:SIZERULE對相關的拆分主條目做整理，使不必要的細節可以在其他的主條目中出現。舉例來說，「現今主要產生地熱的同位素」相關內容不需要在地球條目中出現，而是可以拆分出來至內熱#地球，至於其他如人文地理內容，可以考慮再做縮減並參考三級來源。這種條目難度在於使用大量跨學科的三級來源，再考量什麼內容是在地球非說不可，哪些是可以讓讀者點其他有例出的主條目繼續讀。這裡投反對票是因為希望可以在編輯方面花一點縮減及組織的工夫，這樣往FA走會更順。--❦‽研究及來源 hanteng✉
• 符合優良條目標準。條目完整，段落清晰，結構工整。全文可能略長，但無傷大雅，可適當精簡。作為翻譯條目，句式結構通順。未見明顯的翻譯腔，不認為存在上方提到的行文問題。作為多人協作的翻譯條目，如此程度實屬不易。理當支持以示鼓勵。--Techyan（留言） 2016年8月24日 (三) 11:24 (UTC)
• (＝)中立，雖然有對相當部分內容進行糾錯更正，但還有部分內容正確性無把握，真心對個別人翻譯科學類內容不抱信心。galaxyharrylion（留言） 2016年8月25日 (四) 12:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月25日 (四) 12:53 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，參考齊備。--Ivann（留言） 2016年8月25日 (四) 14:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年8月26日 (五) 01:11 (UTC)
• @Galaxyharrylion：那本地理書的來源請加上頁碼，謝謝您。好像沒了？--⁴Li 2016年8月26日 (五) 10:07 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，行文流暢。Banyangarden（留言） 2016年8月26日 (五) 13:05 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容充足，語句通順，參考文獻足以支撐全文。--Leiem（留言） 2016年8月26日 (五) 13:59 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，參注完備。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 22:38 (UTC)
• 不符合優良條目標準:內容堆砌，邏輯混亂。例如衛星#月球章節。Tai8（留言） 2016年8月27日 (六) 09:44 (UTC)
• 不符合優良條目標準：只看了首段，語序問題很大。第一自然段「地球屬於太陽系」明顯應該出現在「地球是距離太陽第三近的行星」之前，建議合併。「二面轉軸傾角目前約為23度26分，稱為『黃赤交角』」，按照一般的語序應先說明稱作黃赤交角，然後描述現在的具體角度。在沒有提及地球表面水的分布的情況下不應提及潮汐。如果不打算說淡水和鹹水的問題，那麼極地也只要說是冰就可以了，固態淡水畫蛇添足。人類是什麼，毫無說明，直接就跳到了人類社會的描述。 --達師 - 334 - 554 2016年8月27日 (六) 12:28 (UTC)

(＆)建議：上述問題在提特色前先改過。--Z7504（留言） 2016年8月28日 (日) 12:03 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容豐富、翻譯順暢。--老陳（留言） 2016年8月28日 (日) 04:33 (UTC)

：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)

• 不符合優良條目標準：生硬的翻譯腔，翻譯過來的東西語序完全不符合漢語語序，顛三倒四。

例如「地球是距離太陽第三近的行星，也是目前宇宙中已知的唯一存在生命的天體。地球屬於太陽系，是太陽系中密度最大的行星，亦為直徑及質量最大的類地行星。」更好的翻譯應為「地球，太陽系八大行星之一，按與太陽由近至遠距離為第三顆，也是太陽系中密度、直徑和質量最大的類地行星。地球是目前宇宙中已知存在生命的唯一的天體，也是人類和數百萬種生物的共同家園。」

又例如「地球通過引力與太陽和月球等其他外太空天體發生相互作用。自轉及公轉是地球的兩種運動形式。當前，地球繞太陽公轉一周需要進行約366.26次的自轉，因此1個恆星年約相當於365.26個太陽日」自轉一周的時間完全沒有給出。--Fxqf（留言） 2016年8月28日 (日) 13:58 (UTC)

• • 你那個翻譯可能也不怎麼流暢-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月28日 (日) 14:51 (UTC)
  • 謝謝意見，已酌情改進。--⁴Li 2016年8月30日 (二) 07:10 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，行文流暢。--堅決殺毒2008（留言） 2016年8月30日 (二) 04:53 (UTC)

---

15支持，6反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月31日 (三) 05:26 (UTC)

關於地球頁面移動的一點小疑問

地球這個條目自8月12日開始創建草稿空間進行重寫，至今日已基本完成。我的一點小疑問是，在合併此條目的草稿空間和原內容時。目前的操作是G8刪除，然後恢復8月12日之前的版本。8月12日後的歷史版本是接上草稿空間的版本。可是原先在8月12日至24日的地球非草稿空間的歷史版本已經刪除。請問這樣操作是否OK？Daiquping（留言） 2016年8月24日 (三) 12:33 (UTC)

沒管理員介入的話，直接複製粘貼；有管理員介入的話，可以考慮合併歷史。不過直接拷入比較好。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月24日 (三) 13:04 (UTC)

特色條目評選（第二次）

地球（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學和天文學，提名人：【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 09:37 (UTC)

投票期：2016年9月26日 (一) 09:37 (UTC) 至 2016年10月10日 (一) 09:37 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。近期從英文維基百科翻譯而成，在成為優良條目後作出改善—【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 09:37 (UTC)
• 不符合典範條目標準：不計參考文獻、分類和外部連結，條目內「地球」二字居然重複使用近三百遍之多，甚至一句話中也連續用好幾個「地球」，語句如此生硬，特色。文獻中大刺刺擺著個「引用錯誤：沒有為名為cc79的參考文獻提供內容」，特色。一大堆文獻都沒有語言標籤，偏偏給其中兩個加上（中文（中國大陸）‎），特色。不過，反正所謂的協作計劃目的只是增加特色條目，所以找一堆人來編輯，自然會有一堆人投票，條目品質自然而然就上去了。既然一定通過，那就立此存照。這也是我最後一次對所謂協作計劃作品提出具體意見，以後絕不會再讓這種作品通過我的意見得到改善，讓後人看看漢語維基百科協作計劃的效果和水準。--7（留言） 2016年9月26日 (一) 10:13 (UTC)
  • (：)回應：引用錯誤那個問題已處理，另「地球」一詞多次出現，大多都是無可避免，使用代名詞反而怪怪的，另希望閣下對協作計劃提供更多意見，改善這個計劃。（另外，本人並無參與這條目的協作）--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 10:52 (UTC)
  • (！)意見，光是看到導言的一堆「地球」我就醉了。無可避免？連偽基百科同一條目[2]都不會有這種毛病。反對票我就不投了；這麽多年來，中文維基的特色與優良條目評選只要文字多、插圖多、腳注多，再加上原文條目掛星的加持，幾乎都可以速速過關，我就不螳螂擋車了。-- Marcus Hsu  talk  2016年9月26日 (一) 14:38 (UTC)
    • (：)回應：這是翻譯的作品。所以才會有這麼多短句，這麼多主語。前言不搭後語的。如果一句一句看，還能讀地通；如果連起來看，簡直是慘不忍睹。不只這一個條目存在這樣的問題，許多中文維基的翻譯條目都存在這樣的問題。編者的水平決定了維基的水平。--Tai8（留言） 2016年9月26日 (一) 15:06 (UTC)
      • 誠如各位所言，很多翻譯作品都有類似問題。近幾年，封禁、吵架...流失了不少編輯，╮(╯▽╰)╭唉-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月27日 (二) 13:16 (UTC)
        • (！)意見：閣下說「反正所謂的協作計劃目的只是增加特色條目，所以找一堆人來編輯，自然會有一堆人投票，條目品質自然而然就上去了」，但事實上並沒有發生這種情況。還有，協作計劃真正的目的是通過真正的高質量完成一篇特色條目和優良條目。我愛果殼，我愛維基百科，我就是萌得不能再萌。 2016年9月29日 (四) 13:06 (UTC)
• 不符合典範條目標準且 不符合優良條目標準，內容重複，潮汐加速相關的內容在四個段落出現了四次。--Antigng（留言） 2016年9月27日 (二) 08:15 (UTC)
  • • (：)回應：現已不存在此問題。我愛果殼，我愛維基百科，我就是萌得不能再萌。 2016年9月29日 (四) 13:05 (UTC)
• 符合典範條目標準：我花了好久來看，一邊看還一邊改善。這篇條目內容詳盡，成為特色條目是很好的。我愛果殼，我愛維基百科，我就是萌得不能再萌。 2016年10月2日 (日) 10:53 (UTC)
• 符合典範條目標準：我已經查刻了很久，內容符合標準。--朗哥（留言） 2016年10月2日 (日) 22:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。 南極的熊 留言 2016年10月3日 (一) 01:37 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--台西共和國總統府總統府留言信箱 2016年10月5日 (三) 10:55 (UTC)
• 不符合典範條目標準：行文品質的確很差，感覺每句都是地球怎麼了，和掛流水帳一樣。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月5日 (三) 13:58 (UTC)
• 不符合典範條目標準：重複用詞太多，應改善。--Sideways1994（留言） 2016年10月6日 (四) 11:32 (UTC)
• (＝)中立：如果是協作的話還請改善條目不足之處。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月7日 (五) 11:28 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，參考文獻充足--B2322858（留言） 2016年10月8日 (六) 12:11 (UTC)
• 不符合典範條目標準：首段還是以前的問題。人類是什麼？人口是什麼？海洋是什麼？根本沒有提及。你在介紹的是一個星球，說得直接一點應該能給外星人看才對。為什麼要介紹英文名？ --達師 - 334 - 554 2016年10月9日 (日) 10:59 (UTC)
  • 符合典範條目標準：外星人？-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月9日 (日) 11:41 (UTC)

---

7支持，5反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年10月10日 (一) 10:00 (UTC)

序言章節

關於改善序言章節的討論。我覺得很多資料也不是關於地球的核心內容，不需要放在序言章節，放了會有累贅感覺。 --愚蠢的人類（留言） 2017年1月10日 (二) 12:52 (UTC)

我懷疑「地球自轉一圈為一日，地球公轉一圈稱為一年」 這個說法為不真確…… --愚蠢的人類（留言） 2017年1月11日 (三) 09:26 (UTC)

• 太陽日、太陽年會好一些-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月11日 (三) 10:30 (UTC)
  • 同意。 -- 愚蠢的人類（留言） 2017年1月11日 (三) 11:14 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了地球中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.astronautix.com/articles/aststics.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070930195311/http://www.astronautix.com/articles/aststics.htm
• 修正 http://hkss.cedd.gov.hk/hkss/eng/education/GS/tc/hkg/chapter2.htm 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月25日 (日) 19:11 (UTC)

人文地理小節的編輯「指南」

就GA評選來看似乎是有極大問題的條目，很想幫忙修繕，不過由於個人能力有限，加上懶得動筆，就在這裡為各位編者提出「人文地理」（因為我這一學期學地理時剛學）的小意見，竊以為能幫助提高條目品質。

1. 第一段：請問為何沒有一句概括性質的話？直接就「地圖學」「地理學」，而且「地理學」個人認為也不是很妥，因為光地理學就分「自然地理」「人文地理」「區域地理」，且這兩者本身就存在一種包含關係（即地圖學是地理學的一個分支），將兩者等同是一個很大的問題。
2. 第二段：截至2011年10月31日，地球的總人口達到70億左右。預測顯示世界人口將在2050年時達到92億人，其中在開發中國家將可能發生人口快速增長的情形。世界各處人口密度差異巨大，大部分人口居住在亞洲。預計在2020年全世界將有60%人口居住於都市中，而非農村地區。沒有章法，一會是總人口，一會是人口密度差距，一會是城鎮人口比重。要有概括，不要單純地羅列數字。
3. 第三段：只指出常識問題，而位於南極洲的阿蒙森-史考特南極站（90°S）則是全球最南端的永久居住地，此地幾乎完全接近南極點。請問後一句有必要嗎？90°S就是南極點。
4. 最後兩段：

聯合國是一個以「介入國家之間的糾紛從而避免武裝衝突」為成立目標的全球性國際組織[243]，也是一個為國際法和國際外交設立的重要平台。如果取得了成員國的共識，聯合國可武裝干預一些國際事務。[244]

1961年4月12日，尤里·阿列克謝耶維奇·加加林成為了第一個抵達地球軌道的人類[245]。截至2010年7月30日，共有487人曾去過太空並進入軌道繞行地球，其中有12人還參與了阿波羅計劃並在月球行走[246][247][248]。正常情況下，國際太空站是太空中唯一還有人類的地方。太空站的成員由6人組成，成員一般每六個月替換一次[249]。阿波羅13號於1970年執行任務期間離地球400,171千米，為人類目前到達過的最遠距離[250]。

我不認為這是人文地理應該講的。人文地理有：1．人口地理學；2．資源地理學；3．經濟地理學；4．政治地理學；5．文化地理學；6．旅遊地理學；7．歷史地理學；8．聚落地理學；9．社會地理學；10．社區地理學。聯合國暫且不論，航空航天？應該算入天文學吧。--10³（留言） 2017年7月18日 (二) 11:05 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了地球中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.oceanpowermagazine.net/2010/05/19/whoi-calculates-volume-and-depth-of-worlds-oceans/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120118082528/http://www.oceanpowermagazine.net/2010/05/19/whoi-calculates-volume-and-depth-of-worlds-oceans/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月11日 (五) 21:04 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了地球中的17個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.esrf.eu/news/general/Earth-Center-Hotter 的格式與用法
• 修正 http://www.oceanpowermagazine.net/2010/05/19/whoi-calculates-volume-and-depth-of-worlds-oceans/ 的格式與用法
• 向 http://www.ybzhan.cn/company_news/detail/17150.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170112002811/http://www.ybzhan.cn/company_news/detail/17150.html
• 向 https://www.yahoo.com/news/various-7-billionth-babies-celebrated-worldwide-064439018.html?ref=gs 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160823123837/https://www.yahoo.com/news/various-7-billionth-babies-celebrated-worldwide-064439018.html?ref=gs
• 修正 http://www.planetary.org/explore/topics/pluto/ 的格式與用法
• 向 https://www.stratcom.mil/factsheets/11/Space_Control_and_Space_Surveillance 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150721013712/https://www.stratcom.mil/factsheets/11/Space_Control_and_Space_Surveillance
• 修正 http://astrobiology.arc.nasa.gov/roadmap/g1.html 的格式與用法
• 修正 http://www.mansfield.ohio-state.edu/~sabedon/biol1010.htm 的格式與用法
• 修正 http://www.fai.org/astronautics/100km.asp 的格式與用法
• 修正 http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEcat5/secular.html 的格式與用法
• 修正 http://geology.csupomona.edu/drjessey/class/Gsc101/Weathering.html 的格式與用法
• 修正 http://volcano.oregonstate.edu/vwdocs/vwlessons/plate_tectonics/part1.html 的格式與用法
• 修正 http://www.nasa.gov/worldbook/weather_worldbook.html 的格式與用法
• 修正 http://www.astrobio.net/news/article223.html 的格式與用法
• 修正 http://www.tos.org/oceanography/archive/23-2_charette.pdf 的格式與用法
• 修正 http://www.prb.org/Educators/TeachersGuides/HumanPopulation/PopulationGrowth/QuestionAnswer.aspx 的格式與用法
• 修正 http://shiva.msu.montana.edu/courses/mb437_537_2005_fall/docs/uprooting.pdf 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月17日 (日) 01:01 (UTC)

錯誤

地球自轉這一部分下有個明顯錯誤：從地球上看，空中的天體都以每小時15°，也就是每分鐘15'的角速度向東移動（低軌道的人造衛星和大氣層內的流星除外）。這句話錯了，應該是向西移動。我不知道怎麼更改條目，有人能改正一下嗎？ Tintinenfrance（留言） 2019年1月13日 (日) 07:33 (UTC)

編輯請求：更改錯誤

{{Editprotected}} 地球條目，自轉部分有錯誤，請求更改： 「從地球上看，空中的天體都以每小時15°，也就是每分鐘15'的角速度向東移動。」這裡應該更改成向西移動。 --Tintinenfrance（留言） 2019年1月16日 (三) 18:08 (UTC)

已修改，祝好。--Jimmy Xu ^論 2019年1月16日 (三) 21:27 (UTC)

連結問題

歷史-地球形成一節中，第三自然段「火山爆發所釋放的氣體形成了次生大氣」中，「次生大氣」的連結指向廣義的行星大氣層而非地球大氣層。是否有必要修改該連結使其指向地球大氣層?--------Fucong119（留言） 2019年7月22日 (一) 09:58 (UTC)