維基百科:互助客棧/消息/存檔/2007年9月

日本語版維基百科條目突破400,000

日本語版條目突破400,000，可喜可賀。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月10日 (五) 08:25 (UTC)

中文版只有1/3……日文維基可真強大啊——域奇My UTC @ 2007-8-10 23:52:16 (UTC+8)

日文維基許多條目都蠻日本中心的，我想這點不值得我們學習就是了。--あるがままでいい(talk) 2007年8月11日 (六) 02:54 (UTC)

條目多固然是一個好事，不過中文一定要數量和質量並重阿，要有自己的風格。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年8月11日 (六) 03:27 (UTC)

最慘是日本語版兩樣都比這裡好。另外我認為先要追過俄語比較緊要。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月11日 (六) 03:38 (UTC)

難矣。我們講的人多，做的人少。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 16:17 (UTC)

不知道日文維基對地域中心有無方針？—Ellery 2007年8月12日 (日) 06:52 (UTC)

有的，不過只是請用戶記起就去改，沒有嚴格執行。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月12日 (日) 10:03 (UTC)

以下是日本語版的條目增長數

• 2004年5月26日 - 5萬項目達成
• 2005年2月11日 - 10萬項目達成（261日）
• 2005年10月24日 - 15萬項目達成（255日）
• 2006年4月9日 - 20萬項目達成（129日）
• 2006年8月28日 - 25萬項目達成（141日）
• 2006年12月15日 - 30萬項目達成（109日）
• 2007年4月3日 - 35萬項目達成（109日）
• 2007年8月10日 - 40萬項目達成（129日）

看來日本語版在150日左右可加50000條條目（來源），即平均20多天10000。另外他們的刪除份量要3-4日才等如這裡的一日，我倒覺得與其找理由刪條目，倒不如省去爭吵的時間幫助它留下來。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月11日 (六) 16:41 (UTC)

刪除量不能表示刪除操作的執行程度，也可能是日語版的條目初始質量較好，很少人建立無聊條目或質量很差的條目。而中文有些條目可以把很重要的事物寫得讓人不知所云。我們與其去追遙不可及的數量，不如把好素質關。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月12日 (日) 01:01 (UTC)

突然在想，如果那些過了時限提刪的模版期限由一個月加到三個月，這樣會不會有幫助...不過參與的人少，一直都是一個大問題...—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月12日 (日) 01:07 (UTC)

他們嚴格的版權政策，不接受合理使用的圖片，讓管理員的工作量降低很多吧。—Ellery 2007年8月12日 (日) 06:52 (UTC)

日文版日本中心的問題固然不可取，但日文版的條目質量卻是值得學習的，先提升中文版的條目質量，讓整體水準提高，之後再追條目數量吧--Ws227 2007年8月12日 (日) 09:57 (UTC)

建議可以去仔細研究一下日文版的新創條目，就會發現他們的提刪數量之所以不多，是因為新建立的條目品質普遍優秀很多。因此上面所提放寬提刪期限的作法，說穿了只是捨本逐末。日文維基通常不對條目主題的『知名度』給予很嚴格的要求（因此很多卡通人物、演藝人員或是零碎的雜事都有專屬的條目），但是卻對條目的敘述品質把關嚴格，所以很少見到中文維基上常見的三句話條目或有頭沒尾解釋不清的爛文，更別說那種把外文轉貼卻翻譯得零零落落的傷腦筋作品。我很懷疑如果把中文維基中幾乎是外文內容的條目都刪除，會不會讓總條目數量驟減？—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月12日 (日) 18:49 (UTC)

日文維基百科條目的品質並沒有比較好，內容豐富的主要是ACG、演藝等偏普羅大眾的條目。嚴格百科性質的條目很多反而遠不如中文維基百科，大多數條目的內容雖然不算短，但也都不長。—Hiaeoupyc 2007年8月18日 (六) 05:38 (UTC)

日文維基條目其實也沒那麼優秀，最大的缺點就是他們的參考文獻通常都很貧乏，一般都只是列出幾本書，而沒有對一些數據之類需要特別查證的部分給出參考來源。隨便舉例，獲選為「秀逸な記事」（特色條目）的ja:台灣，其參考文獻竟然一個也沒有，出典・脚注就空蕩蕩地掛在那。另外，關於生人傳記（尤其是演藝圈與體育界人物），通常都只是做年表敘述；而且只要不是什麼需要來源的醜聞，大概各種八卦與無聊的事情都可以寫上去。不過，在日文維基倒是真地很少看到不知所云或是惜字如金的條目，也少看到專為某個平凡社區或是路邊運動場就寫一個條目；這些倒是咱們中文維基的強項。— Marcus Hsu  talk  2007年8月24日 (五) 10:00 (UTC)

日本語版有個優點，是中文版永遠都學不到的，是日本的朋友不會浪費太多時間在無聊的爭鬥上，不像中文版維基人喜歡內鬥。另外是日本方面的人比中文版自律，比較不會亂來。日本語版的問題不外乎資料來源及日本中心，但我覺得的沒有資料來源的部分多為容易找到資料的部分。而中文版在資料來源及地方中心方面的確比較優勝，但不要忘記，用自己的優點去跟別人的缺點比較是沒有意義，向別人的優點學習才重要。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月25日 (六) 16:12 (UTC)

這是因為日本人的國家單一，不象大陸、港、台那樣比較複雜，觀點較一致爭吵少是很正常的，在英文維基因為人來自世界各地，爭執就更加嚴重。而且有爭執是好是壞也很難說，可能中文維基與英文維基在爭執中成長，發展得比較健全，而日文維基過於觀點一致，缺乏討論爭執，結果發展不健全也說不定，好象參考來源缺乏，日本中心可能就是缺乏爭執的產物。

不贊同「容易找到資料的部分」就可以不設資料來源；避免地域中心是維基的主旨，日本維基既然日本中心，能不能算維基，還只是又一本日本網上教科書，也就值得商概了。

看事物要看全面，所謂知己知彼，百戰不殆，不能夠只「以自己的缺點和對方的優點比較」，那是一種自虐行為。理性的人應該要看雙方的優缺點，維護增進自己的優點，改正自己的缺點，方為正確之道。--真實事求是(☎) 2007年8月26日 (日) 02:41 (UTC)

wili使用指南

移動至Wikipedia:詢問處—Charlotte1125 2007年8月20日 (一) 11:49 (UTC)

兩則新聞

• Taiwan: What’s Next After Wikimania 2007? by Leonard Chien @ Global Voice Online
• 田思怡：誰改維基騙大家 中情局、梵蒂岡…，《聯合報》

兩篇分別由Moses和Mountain提及的（網誌上），謝謝兩位的分享！Stewart~惡龍 2007年8月21日 (二) 12:08 (UTC)

維基的漏洞，這也是一些人攻擊維基，推行審查制度的的藉口。--一葉知秋→切磋 2007年8月21日 (二) 12:37 (UTC)

• 經由IP反查出使用者的身分？難。因為光是台灣，大多的使用者經由Hinet上網，且大多為不可直接反查出使用者身份的動態IP。所以除非警方向法院提出搜索票，不然Hinet應該不會輕易交出該IP的使用者的身分的。—P1ayer 2007年8月22日 (三) 04:34 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP(留言)於2007年8月22日 (三) 23:12 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

如同上面所提，使用ADSL或ISDN這類動態撥接連線的用戶，除非是獲得法院的授權值接由ISP處取得撥接來源的資訊，否則光靠個監控軟體是反查不到個人的（頂多知道區段）。而且我也不認為像是CIA這樣的頂尖情報單位如果真的蓄意要在網路上不留痕跡地做出修改，會找不到讓自己真的『隱形』的技術來利用，很明顯的文中那些提到具有官方身份的修改者，十之八九可能是在該單位做事的職員各自的行為，並非官方授權的修改。其實媒體的報導有點大驚小怪了點，哪個人不會希望替自己喜歡的人事物講好話呢？有分寸的人會根據NPOV原則在合理範圍內美言幾句，沒分寸的人則會被視為是添加廣告訊息，不過就是如此而已，我相信常在這裡流連的大夥兒早就司空見慣了吧！—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月25日 (六) 15:20 (UTC)

看了英文版對於WikiScanner的解釋里，那個獨裁者Jimmy Wales的評論：

, who played a central role in the founding of Wikipedia,[20] spoke enthusiastically about WikiScanner:

   "It's awesome -- I love it...It brings an additional level of transparency to what's going on at Wikipedia...[WikiScanner] uses information we've been making publicly available forever, hoping someone would do something like this."[21]

Another story quoted Wales as saying WikiScanner was "fabulous and I strongly support it."[3] The BBC quoted an unnamed Wikipedia spokesperson's praise for the tool:

   "We really value transparency and the scanner really takes this to another level...Wikipedia Scanner may prevent an organisation or individuals from editing articles that they're really not supposed to."[8]

Wales also commented that Wikipedia might make changes in response to the release of WikiScanner "to help visitors better understand what information is recorded about them." The New York Times quoted Wales on a possible warning to anonymous editors:

   "When someone clicks on 'edit,' it would be interesting if we could say, 'Hi, thank you for editing. We see you’re logged in from The New York Times. Keep in mind that we know that, and it’s public information'...That might make them stop and think."[1] 

真的是可笑，他還真把他自己當棵蔥了。那個查ip的網站我去看了一下，那就是一個joke。—Linuxwindows 2007年8月27日 (一) 22:03 (UTC)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) and internationalisation (i18n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here on Wikipedia to use your language for your language profile, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on the Dutch Wikipedia. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand (Betawiki user page) 2007年8月26日 (日) 17:53 (UTC)

有關維基百科的兩篇文章

在這篇裡面已經展示了這兩篇文章，一篇是一位名為喻國明的「專家」的評論，另外一篇是snowyowls對他的反駁。BTW，上面那節有點像廣告。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年8月27日 (一) 05:22 (UTC) ：不過snowyowls也不要在結尾這麼扁文科的人，雖然俺不是文科的。—木木 2007年8月28日 (二) 14:45 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Ellery(留言)於2007年8月30日 02:57 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於劉德華資料,劉德華國籍是中國,請馬上更正過來!

問： —Winniecheng 2007年8月27日 (一) 05:44 (UTC) 關於劉德華資料,劉德華國籍是中國,請馬上更正過來!

繼續發方舟子的消息

地址在此，因為版權問題就不全文轉載了。另外這篇是User:snowyowls對該文的評論。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年8月27日 (一) 11:54 (UTC)

狗咬狗而已，兩面的人都以為他們自己是好東西。—Linuxwindows 2007年8月27日 (一) 21:49 (UTC)

誰懂得維基百科？（續）[1]。—木木 2007年8月28日 (二) 14:44 (UTC)

新語絲讀書論壇裡面居然有中文維基百科管理員跑過去給那個shizhao唱讚歌，丟人丟到外面去了，太可笑了。—Linuxwindows 2007年8月28日 (二) 20:24 (UTC)

在中文維基上Anti-Shizhao的就是還沒有完全了解維基百科文化的人，呵呵。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年8月30日 (四) 12:47 (UTC)

各位，我們應該以追趕瑞典語為目標

最近瑞典語的條目增長速度減慢，由第七名降落到第十名，相信俄語會很快追過它。我發覺這數個月來中文與瑞典語的差距約為10萬多一點。這數天的條目增長已經收窄了一些，希望大家繼續努力。—費勒姆 費話連篇 2007年8月31日 (五) 01:43 (UTC)

如果僅僅是為了數量的話，組織一個突擊小分隊，每天可以翻譯上百篇條目。但我很不贊成這種做法，還是自然一點的好。要說解決辦法，我倒是贊成增加維基的參與者，就是多拉人進來編輯。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 01:58 (UTC)

瑞典全國只有900萬人口，相信全球懂瑞典語的人也不會太多。不怕大家笑話，900萬裡面還有象我這種只認識百來個單詞，不會說瑞典語的。而上海就有1800萬人口了，更別提全球會中文的人了。可是瑞典文維基的條目比中文條目還要多，即使趕超了也不覺得光榮，並且說實在話，我覺得也不見得能趕超上。（哭不出來）—木木 2007年8月31日 (五) 09:19 (UTC)

因為瑞典沒有牆和盾。人多一些，條目增加真的是成幾何級數的。因為人與人之間有相互促進的作用。另外，編輯環境也是個問題。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 09:32 (UTC)

就算把關在牆內的人全都扣掉，光是台灣、香港與世界其他國家的華人加起來，也是人家數倍以上的人口。用數字砥礪自己加把勁是不錯，不過我們真正該做的應該是瞭解為何人家會有這麼亮眼的成績，並且效法之。大家加油！—泅水大象 訐譙☎ 2007年8月31日 (五) 18:45 (UTC)

同意樓上的意見。人的數量不是最主要的，海外華人多了去了。並且如今中文維基是將近15萬條，瑞典文是將近25萬條，這整整10萬條的差距要追實在是難，是現有條目數的2/3。—木木 2007年8月31日 (五) 19:05 (UTC)

講真中文維基條目增長速度越來越慢，上年登記USER有10多萬，條目增長速度是每日百多條，現在有30幾萬USER，但條目增長速度仍是每日百多條。還有挪威版可能於日內會超越芬蘭版，沃拉普克語可能在今年至明年初會有10萬條目。—Onon19820531 2007年9月1日 (六) 08:53 (UTC)

本來就是在做遊戲，可是有些人入戲太深，非要像老毛學習搞什麼大躍進。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 09:24 (UTC)

不急不急，你看看現在這裡有多少本來值得大寫特寫的條目，比如宇航，是個什麼樣子，實在是心寒。--一葉知秋→切磋 2007年9月1日 (六) 12:26 (UTC)

中文維基需要修正格式和缺乏中立性的條目真是有點過多，我在日語版和英語版都沒這種體會。比起增加數量來真更應該先提高質量。我以為不如搞點「提高質量作戰」之類的。舉個簡單的例子：希姆萊就有點慘不忍睹，可我又改不出什麼來...—Zhxy 519(聯繫) 2007年9月5日 (三) 08:01 (UTC)

贊同。與其增加質量不高的條目導致日後提升的困難，還不如扎紮實實一條是一條，把條目寫好。至於排名並不重要。—木木 2007年9月5日 (三) 10:48 (UTC)

又可以了

慶祝GFW再次抽風！—菲菇＠維基食用菌協會 2007年8月31日 (五) 05:27 (UTC)

內地網絡現在天翻地覆一團糟，撞牆的撞牆，被拔了網線的也不少；有關部門全力準備16+1大。Sicaral - talk 2007年8月31日 (五) 06:45 (UTC)

我這裡也可以上了，實在匪夷所思。--Mountain 2007年8月31日 (五) 06:56 (UTC)

十分鐘前突然可以（因為忘了把FG打開），但是三分鐘前又不行了（所以又把FG打開），八成又再測試什麼新東西。我在上海。— Marcus Hsu  talk  2007年8月31日 (五) 06:58 (UTC)

不行的原因一般是因為你訪問了帶關鍵詞的條目……過兩分鐘就好的……—菲菇＠維基食用菌協會 2007年8月31？日 (五) 10:29 (UTC)

懶得理他了，tor用的很好。GFW最近頻頻升級，真是搞不懂這群技術人員在幹什麼。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 08:46 (UTC)

是呀，用tor不會撞牆。現在IDC已經被關了三個了，據說這次不惜犧牲經濟效益也要整治。還有這個消息[2]，「凡帶有色情意味、暗示、挑逗和引起人類似感受的信息均定義為有害信息，並嚴厲查處。」唉...--百無一用是書生 (☎) 2007年8月31日 (五) 09:23 (UTC)

那麼維基解封又遙遙無期了。看了這句有害信息的定義，我哭了，文明的倒退。--一葉知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 09:29 (UTC)

8點，所有語種的維基百科再次被整體封鎖。大家為中國的前途默哀吧。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年8月31日 (五) 14:01 (UTC)

韓國伺服器和美國伺服器的IP位址被封鎖，荷蘭伺服器可以ping通，但是現在荷蘭的伺服器本身在出問題……另外，zh.wikipedia.org再次列入關鍵詞中。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年8月31日 (五) 14:24 (UTC)

「宣揚邪教和封建迷信的」，盲從共產黨也算一例吧 -✉Hello World! 2007年9月1日 (六) 01:49 (UTC)

根據管理員Snowyowls或Smartneddy的說法，這群技術人員或是Sl提到的那些人，很有可能都是學文科的，所以大家要理解他們。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 09:28 (UTC)

的確是整體被封鎖了，好吧，明年開奧運會，看他們拿什麼交差，這群好面子的人。搞不好某國領事館還要出來抗議，以經濟制裁威脅GFW解封維基。什麼都別說了，號召大家翻牆吧。--一葉知秋→切磋 2007年9月1日 (六) 12:18 (UTC)

大陸關IDC機房還鬧不小，不知道是不是因為北京奧運的關係。想請問在大陸的各國外館上網也受GFW管制嗎？—Ellery 2007年9月3日 (一) 00:35 (UTC)

外國領事館都有專線，有錢國家的領事館甚至還有衛星線路，不受GFW管制。--白翎 2007年9月3日 (一) 05:52 (UTC)

黨的16+1大的召開需要和諧的社會氛圍，這是原因。Sicaral - talk 2007年9月4日 (二) 03:23 (UTC)

的確很河蟹，這次目標是BBS，除了沒備案的OUT之外，剛得到的最新消息，今天客服的答覆 如XX地區學校亂收費，XX地區cheng管有問題，XX地區征服如何等。包括一切門戶站點 所轉載的內容。被列入擦邊球內容 實在沒想法了。我很多朋友的論壇都被OUT了，16+1 over之前，估計不會好，要不要在wiki開個條目什麼記錄下這次事件？反正已經一直撞牆了。—我是火星の石榴 2007年9月4日 (二) 10:32 (UTC)

• 大陸關IDC機房還鬧不小？這是真的嗎？有沒有人可以寫一篇相關條目出來呢？

以下是與大陸網友的對話內容〈基於保護當事人, 匿名塗銷〉

player 說:
  聽說大陸在做思想檢查
  強迫大陸那邊的IDC
  把網站全關?
XXX 說:
  不是
XXX 說:
  是个人论坛
XXX 說:
  论坛备案 提出的条件高得根本不是个人可以具备 所以实际就是宣布所有个人论坛全部非法
XXX 說:
  傻B行为

—P1ayer 2007年9月4日 (二) 11:02 (UTC)

• 開一篇名為思想檢查的條目，如何？把這次大陸關互動式網站〈留言板、討論區、可留言的部落格？〉當作案例來分析其影響所及？言論自由是天賦人權，如有觸及法律之處，應以當地的相關法律辦理之，以一紙會議紀錄的行政命令，就可視現行法律如無物？看來大陸那邊從人治到法治之路，真的還有很長一段路要走。—P1ayer 2007年9月4日 (二) 11:18 (UTC)

可以寫到中國網絡審查。這兩天一些blog也被關閉了。現在除了說些自己吃吃睡睡的事情，其他內容都可能是敏感內容。政治經濟敏感，社會民生敏感，娛樂八卦倒是不敏感，但是一不留神就被定義成色情信息。如此下去，基本上web 2.0要變成web0.2了。（前兩天看到有官員說：「要是沒有網絡就好了」） --百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 06:18 (UTC)

書生，我聽說這次blog這邊好像所有獨立使用主機空間，也就是才有PJBLOG等等程序自己架設服務器的那種BLOG，我在網易的BLOG還一切ok...昨天好像藍芒的部分服務器拖出來了。我朋友的網站ms有部分恢復正常鳥(這次損失慘重啊，最火大是一臺服務器有點問題，整個IDC咔嚓了。誰有問題你關誰好了 我朋友的網站全部是被牽連的，一切手續齊全，包括最關鍵的ICP備案，結果還是....)—我是火星の石榴 2007年9月6日 (四) 08:07 (UTC)

這次藍芒是40臺服務器有問題，朋友是藍芒的客戶，客服告訴他的—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 04:15 (UTC)

這次IDC事件要不要開條目？似乎進一步擴大了。藍芒暫時解決了，但是下午得知，國內知名的TVBT日菁論壇接到上級通知，暫時886。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:24 (UTC)

鄧小平太相信老毛的「槍桿子裡面出政權」的理論，才鬧出六四，現在的頭也太相信老毛的「要想推翻一個政權，必先製造輿論」的理論了，所以才要「防民之口，甚於防川」。這次對維基還好點，主要是不許博客等互動網站發言，據說今後要推行博客實名制了！—方洪漸 2007年9月11日 (二) 09:31 (UTC)

「博客實名制」，真有創意。—木木 2007年9月11日 (二) 14:34 (UTC)

今日（2007-9-7）英文維基百科特色條目

The Bus Uncle，很熟悉吧？巴士阿叔呀！—菲菇＠維基食用菌協會 2007年9月7日 (五) 01:45 (UTC)

很佩服英文版的行文，把一件不小心可能就會寫得很惡搞的東西正式地完整表達，只能說是讓人五體投地。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月7日 (五) 08:27 (UTC)

還有個重點是這條目也reverted/undid非常頻繁，在討論區也是洋洋灑灑，但還是可以取得共識，進而成特色條目。— Marcus Hsu  talk  2007年9月7日 (五) 18:03 (UTC)

我們也要好好地想一想為什麼The Bus Uncle是特色條目但巴士阿叔仍然不是特色條目。—小為 2007年9月7日 (五) 18:40 (UTC)

沒有想到巴士阿叔也可以作為特色條目，看來中文社群應該反思一下協作，討論的問題。 我們的特色條目還很依賴一個人操刀完成吧。 --用心閣（對話頁） 2007年9月8日 (六) 02:15 (UTC)

是啊。我們需要協作－協調製作，單打獨鬥的方式來編寫特色條目對一般人是十分疲累。質素是製造出來，不是僅僅靠檢驗出來。—小為 2007年9月8日 (六) 06:32 (UTC)

協作的老古董——條目提升計劃現在無人問津，倒是單打獨鬥的項目火得很。--Alexcn 2007年9月8日 (六) 09:20 (UTC)

一個人，思路可以更集中一點，不會因為多人的介入而擾亂思路，但我絕對不贊成「放棄合作」，因為如果一個人寫的效率是1，兩個人的效率是2.5，超過2倍。--一葉知秋→切磋 2007年9月8日 (六) 11:44 (UTC)

其實協作是很重要的，我一個人挑戰了一個特色條目，第二個和第三個都處於半途而廢的邊緣，其實第一個都差點半途而廢，只是最後一天不知道怎麼又有幹勁了。所以關鍵是協作的類型，向我個人傾向於和幾個比較熟的人一起協作，那樣可以打消我做一半就放棄的念頭，比較熟的人也可以時常切磋一下編輯遇到的問題。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年9月10日 (一) 15:48 (UTC)

同意，還是幾個熟悉彼此風格的人比較容易合作成功。人太多，往往效果反而不盡如人意。—木木 2007年9月11日 (二) 08:37 (UTC)

extreme programing?67.103.245.50 2007年9月10日 (一) 22:45 (UTC)

應該叫extreme editing。--一葉知秋→切磋 2007年9月12日 (三) 05:24 (UTC)

英文維基突破兩百萬條目了！

第兩百萬個條目是en:El Hormiguero—あるがままでいい(talk) 2007年9月9日 (日) 10:26 (UTC)

結果這個條目被提交刪除。—Ellery 2007年9月10日 (一) 06:10 (UTC)

有點黑色幽默的感覺。—木木 2007年9月10日 (一) 07:48 (UTC)

刪除討論的結果是快速保留……—Ellery 2007年9月10日 (一) 15:04 (UTC)

百度百科也快到100萬了，可是聽起來，總沒有維基的舒服。--一葉知秋→切磋 2007年9月12日 (三) 05:25 (UTC)

百度稱為百科實在有辱「百科」二字。反正總有一天它會隨著百度一起消失的。--百楽兎 2007年9月12日 (三) 09:07 (UTC)

希望還能有更多東西一起消失。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年9月13日 (四) 05:01 (UTC)

個人覺得百度百科眞不配叫「百科」。那裡寫東西的人很缺乏版權意識，還缺乏真正稱職的管理員。—Zhxy 519(聯繫) 2007年9月14日 (五) 08:02 (UTC)

不要再罵百度了，儘管他有這麼多不是，但依然有許多值得我們學習的地方。比如高效的每周任務。--一葉知秋→切磋 2007年9月14日 (五) 14:10 (UTC)

人家有全職的網站管理人員，是這裡比不上的。所以這樣比較的話一定是百蠹百科勝--✉Hello World! 2007年9月15日 (六) 15:40 (UTC)

有關內地封鎖網際網路的最新消息

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6990000/newsid_6991900/6991963.stm

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2007年9月16日 (日) 07:14 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

中文版的編輯方針會有變化麼？

NEWS：http://www.cnbeta.com/articles/39502.htm —我是火星の石榴 2007年9月21日 (五) 16:55 (UTC)

說點題外話：向來看cb是不看內容看評論的（囧）。而且cb屏蔽討論中敏感字符的方法，經常是換成其他的一些猜得出原意的字符，譬如「黨」換成「派對」。不過cb有關wikipedia的新聞在中國大陸的媒體中還算較多的。

題外話說完了：如果變方針，我個人認為對中文維基有一大好處，也有一大壞處：

好處是，新建條目的質量會大幅提升，{{fame}}模板可以成為歷史，{{copyvio}}模板也可以成為歷史，且已有條目被惡意修改的情況基本上可以杜絕；

壞處是，本來發展速度就緩慢的中文維基可能會發展得更加緩慢，因為有審核權限的用戶相比於沒有審核權限的用戶只是很小一撮，而且沒權限的用戶不能即時看到自己編輯的內容在某種程度上來說也是對其積極性的一種打擊。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年9月21日 (五) 17:45 (UTC)

CBFW也是最近才投入使用的(對應GFW CB自己的過濾系統)，CB只是把各媒體的wiki的消息進行了集中而已，上次yo2.cn的BLOG服務暫停新聞被人投遞，居然被UG(CB站長，關係算一般吧 交流過幾次，不太熟 朋友的朋友)退回。理由是 不河蟹...CB的評論看多了，會腦殘的，然後我去香港的話，不是去自由行而是要搬到青山醫院居住了...囧

突然想到一點，所謂，有審核權限的用戶，這個和管理員有什麼區別(似乎只是管理員權限的一部分 也就是說，被包含於管理員權限中)。中文版和其他不同的地方是，我們中文版管理員N多，其他語言不見得。—我是火星の石榴 2007年9月22日 (六) 05:40 (UTC)

要是實行這個制度，我第一個站出來反對。審核內容就等同於退步，維基就徹底輸給百度和其他一些百科網站了。吉米不會自己咬自己吧。--一葉知秋→切磋 2007年9月22日 (六) 09:25 (UTC)

這個制度是為了追求質量，而現在中文維基最大的問題還是數量。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年9月22日 (六) 09:33 (UTC)

參看[3]，即將實施。當然和媒體所說還是不太一樣的--百無一用是書生 (☎) 2007年9月22日 (六) 16:58 (UTC)

[4]：簡體中文版。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年9月23日 (日) 18:52 (UTC)

QQ也開始封群了

2382326，Wikipedia大陸最活躍的一個QQ群，今天（2007年9月17日）終於被封鎖了。越來越看不到希望了。—菲菇＠維基食用菌協會^{可供查證成為正式方針投票中！} 2007年9月17日 (一) 14:58 (UTC)

這個真的讓人非常遺憾，關注中。。—荒野土豆 2007年9月26日 (三) 12:02 (UTC)

大陸與台灣之間的相對論~大陸沒希望時.相對台灣就變成世界的希望..